Mittailin kunnostettavaksi tulossa olevaa 100 vuotta vanhaa hirsirakennusta, sokkelia ei ole jaksettu tehdä vaateriin ja/tai on painunut, kivijalka laskee pitkän seinän 20m matkalla puoli metriä. Otin räystäästä mittaa sokkeliin ja sekin tuntuu olevan toisessa päässä n.35cm toista päätä matalammalla, kattoa on kuitenkin yritetty tehdä suoremmaksi. Onko järkeä ruveta nostamaan matalampaa päätä? Onnistuuko ylipäätään, uunit on purettu sisältä pois ettei ne ainakaan estä? Saisi vähän ryhtiä tuohon rakennukseen.
Talo vinossa
oikoja
141575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuhkaselle..
Onnistuu varsinkin jos kyseessä on pilariperustus. Kerran olen kokonaisen talon tunkannut väliaikaisten tukien varaan (sivuseinien yläjuoksu noin about suoraan) ja valanut uudet pilarit nurkiin ja välille.
(Vanhat nurkkakivet pois tukemisen jälkeen, oikaiseminen, montut anturalle joista tartunnat sokkelille, anturoiden valamisen jälkeen anturan päältä pilarimuotit hirteen asti kiinni (huopa valun ja hirren väliin), pilareiden valamisen ja kuivumisen jälkeen väliaikaiset tuet alta pois. Tukien päällä oli naulattuna vahvat kiilat jotka sai helposti lyötyä alta pois ilman kehikon nostoa.)
Kyseessä talo ajalta jolloin vatupasseja tms. ei ole ollut käytettävissä joten mittaheittoja oli/on joka suuntaan aika huomattavasti. Rakennus sai päätyyn laajennusosan jonka takia kattopinnat tuli pidettyä jotakuinkin suorassa. Helpotti suuresti katon tekoa.
Puoli metriä on aika paljon mutta jos kyseessä on umpisokkeli eikä kengitykselle tms. ole tarvetta, oikaisemiselle ei välttämättä ole aihetta? Pilariperustustavan ollessa kyseessä, toimenpide olisi huomattavasti helpompi suorittaa verrattuna umpisokkeliin.
...enempi askartelua, mutta sekin onnistuu. Ei muuta kuin hommiin ja ylpeydestä pakatuen kuvia nettiin, niin tullaan kateellisina pällistelemään.
...unohtui mainita, että umpisokkelin tapauksessa joskus alapohja tukeutuu sokkeliin eikä seiniin. Silloin on haastetta enemmän ja kannattaa harkita. Jos rossipohja on hirteen tukeutuvaa mallia, silloin toimii helpommin.
Umpisokkelihan tuossa on. Kyllä se onnistuu kun kärsivällisesti tekee. Alahirsiä joutuu vaihtamaan lähes koko talon ympäri niin sokkelin nosto menee siinä sivussa. Suunnittelin että ikkunalinjat kun saa vaateriin niin riittää. Siihen riittää n.20cm nosto. Mietin että mistä mahtaisi saada semmoista lohkottua muurikiveä, suurin piirtein mitä jalkakäytävien reunoissa käytetään. 20cm leveää ja korkeaa, pituudella ei niin väliä? Passaisi hyvin kivijalkaan.
Ja muovit pysyy kaupassa. Tuotakin taloa on keretty "korjauksilla" pilata monesta paikkaa.
...on miltei kaikkialla Suomessa jonkun "kaivinkonekuskin" omaisuutta - ainakin minun kokemuksen mukaan. He käsittelevät noita aineksia ja ostavat niitä jemmaan, kun kohdalle sattuu. Kannattaa siis kysyä pieniltä maanrakennusurakoitsijoilta - monelle ei varmastikaan tarvi vaikka sokkona soittaa, niin löytyy ainakin tieto että "kellä on"
Ikaalisten suunnalla yksi tuttu tilasi jostain kivitehtaalta (?) porakiveä ja hinta oli noin satasen metri. Kokoa en tiedä enkä valmistajaa muista. Tuttu tekee uuden talon vanhoilla tavoilla perustuksia myöten.
"Käytetyt" porakivet tahtoo olla kahtelussa koska kysyntä on aika kova. Aina joku käy keräämässä purkutalojen tms. kivet. Monesti olen kaivurikuskeilta kysellyt ja aina olen ollut myöhässä.
Onhan näitä perinnekeskuksia ja vastaavia olemassa mutta hinnat on aika järkyttäviä rakenneosasta riippumatta. Hieno asia että kyseistä toimintaa harrastetaan mutta siitä on muodostunut rahantekobisnes.
Voi olla aika ongelmallista korottaa sokkelia kiilamaisesti ja noin vähän? Varsinkin noin kookkaan rakennuksen ollessa kysymyksessä. Pienemmän vois perustaa kokonaan uudestaan ja aika helposti.
Jos lattiatkin menee uúsiksi kengityksen takia eikä kiviä ole kuin yksi kierros, voi kokeilla nostaa kiviä ylös ja valaa niiden alle "pohjat"? Näkemättä paha mennä sanomaan mikä olisi paras tapa.
Toinen tapa voisi olla että huomioisi kengityksen yhteydessä painumisen. Yksinkertaisesti jättämällä pohja sellaiseksi kuin se nyt on ja laittamalla "hiukan" järeämpää hirttä painuneeseen päähän hirsien vaihdon yhteydessä. Pystyrimalaudoituksella tai vastaavalla saa heitot aika lailla hyvin piiloon. Niinhän ne sanoo että hyvä timpuri peittää mokansa niin ettei niitä kukaan huomaa..Meinaan että sokkelin oikaisu tai korjaaminen on iso ja vaikea työ.
Räystäslinja tai harja silmämääräisesti suoraan riittää. Ikkunatkin on monesti hyvin eri korkeuksilla mutta suora harja tai räystäs on silmälle parempi kuin suora ikkunarivi. Säveltämällä..
Jos kengitystä joutuu "harrastamaan" laajemminkin, painuneeseen päähän hiukan pienempää hirttä ja painuneeseen päähän isompaa. Silloin perustuksiin ei tarvitsisi koskea, ovat varmaan sadassa vuodessa painuneet minkä painuu? Näin minä tekisin jos aukotukset yms. antaa siihen mahdollisuuden.
Kengitysraudat helpottaa suuresti töitä. Koko paketin saa nostettua väliaikaisten tukien varaan.
Joo ei muovia.
Älä hemmetissä puhu asioista joista et mitään tiedä! Vatupassit ovat olleet kuule käytössä tuhansia vuosia ennenkuin sinäkään olet syntynyt. Ota nyt se historian kirja käteen!
kuule poika... Ensimmäinen vatupassi keksittiin vasta vuonna 1952!!
Mitäs tämä on? Olen lukenut S24-palstaa ja oppinut ETTÄ NYKYRAKENTAMINEN ON P*RSEESTÄ.
Vai satavuotias talo... Se on niitä kunnon vanhan ajan taloja.
Niin, moniko nykyinen uudisrakennus kestää edes 50:ntä vuotta?
Satavuotiaankin historian saa loppumaan käyttämällä rempassa muovia muutamassa vuodessa.
se kirves pois, että et loukkaa itseäsi! Ei nykyajan kirvesmies mitään kirveestä tiedä!
Mikä niistä? Asearsenaali kirveiden puolesta sen verran laaja että on mistä valita.
Mikä estää hallitsemasta modernia ja perinteistä rakennustapaa? Joku voi jopa hakeutua jatko-opintoihin huomattuaan että nykyinen tapa rakentaa materiaalivalintoineen on syvältä...
taitaa olla jo hommat käynnissä...
minä kyllä kiinnittäisin huomiota kattoon. jos harja on vaakatasossa ja myös kauempaa näyttää siltä, en lähtisi nostamaan taloa. siinähän voi käydä niin, että katon harja menee "vinoon" ja talo näyttää todella hassulta tai sitten on ruvettava oikaisemaan kattorakenteita, mikä ei ole aivan helppoa sekään.