Panasonic 37", TX-P37X10
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=570396&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10159
Onko tästä mihinkään? Jos joku osaisi kommentoida plussia ja miinuksia?
Haluaisin 37 tuumaisen, joka näyttäisi mahdollisimman hyvin Canal plussan usein surkealla signaalilla tulevia futismatseja. Katseluetäisyys on lyhyt, joten onko plasma lcd:tä parempi?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=570396&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10159
Onko tästä mihinkään? Jos joku osaisi kommentoida plussia ja miinuksia?
Haluaisin 37 tuumaisen, joka näyttäisi mahdollisimman hyvin Canal plussan usein surkealla signaalilla tulevia futismatseja. Katseluetäisyys on lyhyt, joten onko plasma lcd:tä parempi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Virrankulutus: max. 230, keskim. 189W,
saisi siitä pientä lämpöä näin kylmiksi kesiksi,
tuollainen, jopa 50W merkitsee paljon asunnon lämmitykseen kun ulkona on vielä lämpöisempää.
kyllä plasmat ovat historiaa,
Minulla on em. Panasonic ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Kuva on parempi kuin LCD:ssä, katselukulma huomattavasti laajempi, ruudun pinta on lasia. Hyvät liitännät, SD-kortinlukija ja helppokäyttöiset ja selkeät valikot. Miinuksena tietysti LCD:tä kovempi sähkönkulutus.
Kyllä (ainakin nykyään) LCD'ssä on hyvin laaja katselukulma.
Onko ruudun lasinen pinta hyvä auringonpaisteella? Se näissä taulu tv'ssä on hyvää ettei niissä ole heijastavaa pintaa niin näkyy kuva kirkkaassakin. Nyt näitä kannettavista tuttua heijastavaa vajaaälyistä hevonvitunpaskapintaa ollaan perkele tuomassa taulu tv'hin.
Uusin tekniikan maailma kertoo aika paljon esim. lcd:n katselukulmasta. Eli joissain malleissa se voi olla kohtalainen, mutta suuremmassa osassa jotain ihan muuta. Sieltä voi myös lukea että onko Panasonicin plasmat "historiaa" niinkuin urbaanilegenda edelleen sitkeästi väittää... Totuus on tietenkin jotain ihan muuta. Tuloksena oli nytkin kakkossija ja taakse jäi moni liiketoistovikainen lcd. Plasmalla tuotakaan ongelmaa ei ole vaan liiketoisto on huippuluokkaa.
Mulla panan plasma sekä LG lcd ja ero on huima panan eduksi. LG samea aurinkoa tehokkaasti heijastava pinta ja lisäksi esim. jalkapalloa ilkeä katsoa, kun pelaajien jalat juostessa yhtä pikselimössöä.
Lisäksi on naurettavaa väottää, että plasma kotenkin lämmittäisi huonetta!
Olipa hauska veto se.
Tottakai lcd:täkin voi katsella kuinka sivusta tahansa, jopa takapuolelta, mutta kuvasta ei saa selvää kuin muutaman kymmenen asteen sektorilta vs. palsman 180°.
Ruudun lasinen pinta on hyvä kaikissa olosuhteissa, koska itse paneeli on lasin takana suojassa ja tv:n kuvaruutu on naarmuuntumaton. Itse en ole kokenut auringonpaistetta plasma tv:ssä sen suuremmaksi ongelmaksi kuin muissakaan laitteissa, koska minkäänlaista näyttöä ei voi suorassa auringon valossa katsella.
Tietysti lcd-tv saadaan tehtyä ohuemmaksi kuin plasma, jos sillä nyt on merkitystä että tv on 23 millimetrin paksuinen, kun vielä viisi vuotta sitten 32" tv oli 75cm syvä. Mutta jos löydät jostakin kuvan 23 mm:n paksuisen television "kaiuttimista", niin linkitä tännekin. Saadaan kaikki nauraa.
Paljon em. ongelmia suurempana ongelmana pidän lcd:n surkeaa kuvan laatua, mustan sävyä (joka on harmaa) ja olematonta liiketoistoa.