Kuka oot?

Tuntuu et kaikki täällä on vaan helsingistä tai sieltäpäin. :) Olin niin hullaantunut siitä naisesta, etten ymmärtänyt ottaa rekkaria.. Pitää alkaa asioimaan aina prismassa jos vaikka törmäisi uudelleen! ;)

? kirjoitti:

Tuntuu et kaikki täällä on vaan helsingistä tai sieltäpäin. :) Olin niin hullaantunut siitä naisesta, etten ymmärtänyt ottaa rekkaria.. Pitää alkaa asioimaan aina prismassa jos vaikka törmäisi uudelleen! ;)

Joo aina helsingistä... Joskus joku mielenkiintoinen viesti tai jotain ja sit selviää että joo helsingistä sekin...
Kaiket illat sit vaan Prismassa... voi mennä vähän rahaa kun pitää nii kovasti shoppailla :D

Hei,

Jatkan vielä aiheesta sen verran, että varmasti pitäisi lehdistön olla hivenen valppaampi sen suhteen, mihin
annetaan tilanteiden suomenmaassa ajautua. Nyt kun tarkastelee asioita viime aikojen valossa, jossa
on esim. Hesarin taholta hyökitty rajusti nettikirjoittelijoita vastaan, kuten esim. Korhosen kolumni

”Hei vaan kaikki perslävet! Nettiyhteisöllisyyteen liittyvät ongelmani ovat ratkenneet. Olen ryhtynyt kirjoittamaan nimeni sijasta nimimerkillä, niin kuin tekin. Täältä pesee, kuulkaa. Nimimerkin suojissa voi tuoda julki tärkeitä asioita pelkäämättä ..”

antaa osviittaa siitä, miten heihin on täydellisesti vaikutettu ja saatu pelkäämään nettikirjoittelijoita ja väheksymään sen kautta esille tulleita asioita. Itse asiassa tuo Korhosen kolumnin satiiri muistutti kovasti sitä, mitä itse kirjoittelin lesboille vastineksi lesbopalstalla ja kun vastasin tuohon Korhosen kolumnin keskusteluosioon Elise M nimimerkillä, niin eipä aikaakaan kun koko keskusteluketju suljettiin, mikä
on todella harvinainen veto, mutta ilmeisesti eivät halunneet millään tavalla antaa tulla esille tuomiani asioita.

Silloin kun aikoinaan tämä tapahtuma alkoi, ilmoitin siitä vinkkinä Hesarin päätoimittajille ja myöhemmin muutamille muille toimittajille ja heidän osaltaan tulos oli täysi vaikeneminen, vaikka varoitin siitä, että saattaa leimahtaa väkivallaksi koko tilanne, niin eihän mennyt kuin muutama kuukausi ja Suomessa tapahtui ensimmäinen koulusurmaaminen (3 viime vuoden aikana väkivaltarikokset kasvoivat 30%). Täydellistä välinpitämättömyyttä vaikka edessä on/olisi ollut vuosisadan lööppi, mutta johon ei suomenmaan toimittajien rohkeus riitä tekemään tutkivaa journalismia. On päinvänselvää että varsinkin Hesarin toimittajiin on vaikutettu, niin päivänselvää on ollut se linjaus minkä he ovat ottaneet, sehän on päivänselvästi paljastunut tuon jatkuvan nettikirjoittajiin ym. kohdistuvien väheksyntien johdosta.

Totuus on vastaava, mitä tapahtui tuossa Ruotsissa vastikään, jossa yhteisö masinoi rikoksen uhria kohtaan rajusti, vaikka tekijä oli jo tuomion saanut, tuollaista joukkopsykoosia siis oikeasti tapahtuu. Harhautetaan ihmiset uskomaan tiettyä asianlaitaa, eikä nähdä enää niitä rikoksia siellä taustalla.

Ohessa pohdittavaksi muutamia viestejä asian tiimoilta. Tuntuu uskomattomalta miten Suomalaiset ovat lapsellisia ja naiiveja sekä täysin auktoriteetti uskossa haluavat kieltää selvienkin tosiasioiden edessä asioita ja menevät mieluummin itsepetokseen.

Väitän, että koulukiusaaminen räjähti käsiin sen johdosta, että varhaisteinejä
opetettiin henkisen väkivallan käyttämisen vaikutukset toiseen ihmiseen.

Kun jouduin keväällä 2007 rajun häväistysjutun kohteeksi, jossa leimattiin vakavat
rikokset väheksyttävällä tavalla vain "kiusaamiseksi" (tappoyritys, joukkoraiskaus suunnittelu, salakuuntelu, jotka on paljastettu siinä häväistysvideossa) niin alkoi ennenäkemätön hysteerisyyden aalto..

Erittäin valitettavaa on, että myös aikuiset ihmiset menivät samaan hölynpölyyn mukaan ja omaksuivat sen häväistysvideon "sanoman".

-------------

Mitä seuraavaksi sallitaan, julkiset teloitukset kauppatorilla?

E M kirjoitti:

Hei,

Jatkan vielä aiheesta sen verran, että varmasti pitäisi lehdistön olla hivenen valppaampi sen suhteen, mihin
annetaan tilanteiden suomenmaassa ajautua. Nyt kun tarkastelee asioita viime aikojen valossa, jossa
on esim. Hesarin taholta hyökitty rajusti nettikirjoittelijoita vastaan, kuten esim. Korhosen kolumni

”Hei vaan kaikki perslävet! Nettiyhteisöllisyyteen liittyvät ongelmani ovat ratkenneet. Olen ryhtynyt kirjoittamaan nimeni sijasta nimimerkillä, niin kuin tekin. Täältä pesee, kuulkaa. Nimimerkin suojissa voi tuoda julki tärkeitä asioita pelkäämättä ..”

antaa osviittaa siitä, miten heihin on täydellisesti vaikutettu ja saatu pelkäämään nettikirjoittelijoita ja väheksymään sen kautta esille tulleita asioita. Itse asiassa tuo Korhosen kolumnin satiiri muistutti kovasti sitä, mitä itse kirjoittelin lesboille vastineksi lesbopalstalla ja kun vastasin tuohon Korhosen kolumnin keskusteluosioon Elise M nimimerkillä, niin eipä aikaakaan kun koko keskusteluketju suljettiin, mikä
on todella harvinainen veto, mutta ilmeisesti eivät halunneet millään tavalla antaa tulla esille tuomiani asioita.

Silloin kun aikoinaan tämä tapahtuma alkoi, ilmoitin siitä vinkkinä Hesarin päätoimittajille ja myöhemmin muutamille muille toimittajille ja heidän osaltaan tulos oli täysi vaikeneminen, vaikka varoitin siitä, että saattaa leimahtaa väkivallaksi koko tilanne, niin eihän mennyt kuin muutama kuukausi ja Suomessa tapahtui ensimmäinen koulusurmaaminen (3 viime vuoden aikana väkivaltarikokset kasvoivat 30%). Täydellistä välinpitämättömyyttä vaikka edessä on/olisi ollut vuosisadan lööppi, mutta johon ei suomenmaan toimittajien rohkeus riitä tekemään tutkivaa journalismia. On päinvänselvää että varsinkin Hesarin toimittajiin on vaikutettu, niin päivänselvää on ollut se linjaus minkä he ovat ottaneet, sehän on päivänselvästi paljastunut tuon jatkuvan nettikirjoittajiin ym. kohdistuvien väheksyntien johdosta.

Totuus on vastaava, mitä tapahtui tuossa Ruotsissa vastikään, jossa yhteisö masinoi rikoksen uhria kohtaan rajusti, vaikka tekijä oli jo tuomion saanut, tuollaista joukkopsykoosia siis oikeasti tapahtuu. Harhautetaan ihmiset uskomaan tiettyä asianlaitaa, eikä nähdä enää niitä rikoksia siellä taustalla.

Ohessa pohdittavaksi muutamia viestejä asian tiimoilta. Tuntuu uskomattomalta miten Suomalaiset ovat lapsellisia ja naiiveja sekä täysin auktoriteetti uskossa haluavat kieltää selvienkin tosiasioiden edessä asioita ja menevät mieluummin itsepetokseen.

Väitän, että koulukiusaaminen räjähti käsiin sen johdosta, että varhaisteinejä
opetettiin henkisen väkivallan käyttämisen vaikutukset toiseen ihmiseen.

Kun jouduin keväällä 2007 rajun häväistysjutun kohteeksi, jossa leimattiin vakavat
rikokset väheksyttävällä tavalla vain "kiusaamiseksi" (tappoyritys, joukkoraiskaus suunnittelu, salakuuntelu, jotka on paljastettu siinä häväistysvideossa) niin alkoi ennenäkemätön hysteerisyyden aalto..

Erittäin valitettavaa on, että myös aikuiset ihmiset menivät samaan hölynpölyyn mukaan ja omaksuivat sen häväistysvideon "sanoman".

-------------

Mitä seuraavaksi sallitaan, julkiset teloitukset kauppatorilla?

veisit asiat toiselle palstale.täälä kukaan jaksa tommosia

kultaa iksu kirjoitti:

veisit asiat toiselle palstale.täälä kukaan jaksa tommosia

Tuo on vain esitys sen suhteen ja näyte niille, jotka haluavat kuulla vain yksipuolisia ns.totuuksia ja senkin jälkeen jollain ihmeen tavalla pystyvät uskottelemaan itselleen, että ne ns.juorut yht äkkiä vain tippuivat taivaalta syliin ja on kovin outoa, että heitä olisi muka juoruiluttanut, eivätkä he olisi nähneet asioiden taakse.

Asenteenne ei yllätä, enkä sen perään mitään enää toivokkaan, johon tuo on täysin selviö. Kyse on vain koko yhteiskunnan toiminnan kriittisestä tarkastelusta, ja totta, se kuuluisi toisille foorumeille. Mutta sanomathan estetään sillä, että ne torjutaan eikä sellaisena tarkastella, mitä todistusaineistot esittää.

E M kirjoitti:

Tuo on vain esitys sen suhteen ja näyte niille, jotka haluavat kuulla vain yksipuolisia ns.totuuksia ja senkin jälkeen jollain ihmeen tavalla pystyvät uskottelemaan itselleen, että ne ns.juorut yht äkkiä vain tippuivat taivaalta syliin ja on kovin outoa, että heitä olisi muka juoruiluttanut, eivätkä he olisi nähneet asioiden taakse.

Asenteenne ei yllätä, enkä sen perään mitään enää toivokkaan, johon tuo on täysin selviö. Kyse on vain koko yhteiskunnan toiminnan kriittisestä tarkastelusta, ja totta, se kuuluisi toisille foorumeille. Mutta sanomathan estetään sillä, että ne torjutaan eikä sellaisena tarkastella, mitä todistusaineistot esittää.

Täsmennän vielä tuota "juorut tippuu yht äkkiä taivaasta syliin, yllättäen ja pyytämättä.." niin tarkoitan sillä sitä, että se tekee ihmisistä rikoskumppaneita. Samalla tapaa kuin varastetun tavaran kätkeminen tai ostaminen. Pidetään siis tavallaan hallussaan tietoa, joka on laittomasti hankittu, eikä olla valmiita ns.palauttamaan sitä asianomistajalle edes sanomalla, että tälläista kerrotaan ja levitetään tuolla ja tuolla palstalla tai facebookissa ym. Passiivisesti siis sallitaan tuollainen yhteiskunta järjestyksen häirintä.

Mennään siis härskisti peittelemään rikoksia ja pahimmassa tapauksessa vielä osallistumaan. Ainakin tuo peitteleminen ja syyllisten estäminen joutumasta vastuuseen on tullut hyvin kalliiksi tälle yhteiskunnalle, jos vähäänkään sitä pohditte miettimään, tuota aikaa ja energiaa, mitä asioiden saattaminen oikealle tolalle vaatii monilta osapuolilta. Itsepähän valintanne teitte.

E M kirjoitti:

Hei,

Jatkan vielä aiheesta sen verran, että varmasti pitäisi lehdistön olla hivenen valppaampi sen suhteen, mihin
annetaan tilanteiden suomenmaassa ajautua. Nyt kun tarkastelee asioita viime aikojen valossa, jossa
on esim. Hesarin taholta hyökitty rajusti nettikirjoittelijoita vastaan, kuten esim. Korhosen kolumni

”Hei vaan kaikki perslävet! Nettiyhteisöllisyyteen liittyvät ongelmani ovat ratkenneet. Olen ryhtynyt kirjoittamaan nimeni sijasta nimimerkillä, niin kuin tekin. Täältä pesee, kuulkaa. Nimimerkin suojissa voi tuoda julki tärkeitä asioita pelkäämättä ..”

antaa osviittaa siitä, miten heihin on täydellisesti vaikutettu ja saatu pelkäämään nettikirjoittelijoita ja väheksymään sen kautta esille tulleita asioita. Itse asiassa tuo Korhosen kolumnin satiiri muistutti kovasti sitä, mitä itse kirjoittelin lesboille vastineksi lesbopalstalla ja kun vastasin tuohon Korhosen kolumnin keskusteluosioon Elise M nimimerkillä, niin eipä aikaakaan kun koko keskusteluketju suljettiin, mikä
on todella harvinainen veto, mutta ilmeisesti eivät halunneet millään tavalla antaa tulla esille tuomiani asioita.

Silloin kun aikoinaan tämä tapahtuma alkoi, ilmoitin siitä vinkkinä Hesarin päätoimittajille ja myöhemmin muutamille muille toimittajille ja heidän osaltaan tulos oli täysi vaikeneminen, vaikka varoitin siitä, että saattaa leimahtaa väkivallaksi koko tilanne, niin eihän mennyt kuin muutama kuukausi ja Suomessa tapahtui ensimmäinen koulusurmaaminen (3 viime vuoden aikana väkivaltarikokset kasvoivat 30%). Täydellistä välinpitämättömyyttä vaikka edessä on/olisi ollut vuosisadan lööppi, mutta johon ei suomenmaan toimittajien rohkeus riitä tekemään tutkivaa journalismia. On päinvänselvää että varsinkin Hesarin toimittajiin on vaikutettu, niin päivänselvää on ollut se linjaus minkä he ovat ottaneet, sehän on päivänselvästi paljastunut tuon jatkuvan nettikirjoittajiin ym. kohdistuvien väheksyntien johdosta.

Totuus on vastaava, mitä tapahtui tuossa Ruotsissa vastikään, jossa yhteisö masinoi rikoksen uhria kohtaan rajusti, vaikka tekijä oli jo tuomion saanut, tuollaista joukkopsykoosia siis oikeasti tapahtuu. Harhautetaan ihmiset uskomaan tiettyä asianlaitaa, eikä nähdä enää niitä rikoksia siellä taustalla.

Ohessa pohdittavaksi muutamia viestejä asian tiimoilta. Tuntuu uskomattomalta miten Suomalaiset ovat lapsellisia ja naiiveja sekä täysin auktoriteetti uskossa haluavat kieltää selvienkin tosiasioiden edessä asioita ja menevät mieluummin itsepetokseen.

Väitän, että koulukiusaaminen räjähti käsiin sen johdosta, että varhaisteinejä
opetettiin henkisen väkivallan käyttämisen vaikutukset toiseen ihmiseen.

Kun jouduin keväällä 2007 rajun häväistysjutun kohteeksi, jossa leimattiin vakavat
rikokset väheksyttävällä tavalla vain "kiusaamiseksi" (tappoyritys, joukkoraiskaus suunnittelu, salakuuntelu, jotka on paljastettu siinä häväistysvideossa) niin alkoi ennenäkemätön hysteerisyyden aalto..

Erittäin valitettavaa on, että myös aikuiset ihmiset menivät samaan hölynpölyyn mukaan ja omaksuivat sen häväistysvideon "sanoman".

-------------

Mitä seuraavaksi sallitaan, julkiset teloitukset kauppatorilla?

Liittyykö tää jotenkin aiheeseen?

... kirjoitti:

Liittyykö tää jotenkin aiheeseen?

Kyllähän tuo nyt osittain liittyy tähän tärkeään aiheeseen, joka on rajattu noin tiukasti parilla rivillä -kuka oot?- lausahduksen ympärille... Yhteen aikaan ihmiset kyselivät poliiseilta (kyläpoliiseilta) joidenkin henkilöiden olemassaolosta, en tiedä mitä tietosuoja ym.lait siihen nykyään sanovat. Siis, kysehän oli vain tuon asian esille tuonnilla saada tiedostamaan sen, ettei tuollainen "selvittäminen" ole suotavaa ja rikkoo rajulla tavalla lakipykäliä ja on ennenkuulumatonta, että noin avoimesti voi ns.oikeusvaltio sortua tuollaiseen toimintaan.

Todellakin, tuo kysymys tulee aika ajoittain esille, varsinkin muodossa, että kuka sinä sitten olet? koska toinen osoittaa jollakin tapaa tunnistavansa henkilön, mutta tuo "tunnistamis"tapahtuma on varsin yksipuolinen, sille itselläni ei ole alkuunkaan käsitystä, kuka sinä sitten olet? ja pitäisikö meidän tuntea toisemme ja mistä syystä sellainen käsitys on syntynyt.(Tämäkään ei liity suoraan tuohon haettuun henkilöön). Niinpä, tunnistamme sinut ja "tiedämme" sinusta asioita, mutta emme sitten kuitenkaan olekaan tietoisia mistään....? tuota paradoksia voitte sitten miettiä ja miltä se oikeasti vaikuttaa, tuollainen käytös.

E M kirjoitti:

Kyllähän tuo nyt osittain liittyy tähän tärkeään aiheeseen, joka on rajattu noin tiukasti parilla rivillä -kuka oot?- lausahduksen ympärille... Yhteen aikaan ihmiset kyselivät poliiseilta (kyläpoliiseilta) joidenkin henkilöiden olemassaolosta, en tiedä mitä tietosuoja ym.lait siihen nykyään sanovat. Siis, kysehän oli vain tuon asian esille tuonnilla saada tiedostamaan sen, ettei tuollainen "selvittäminen" ole suotavaa ja rikkoo rajulla tavalla lakipykäliä ja on ennenkuulumatonta, että noin avoimesti voi ns.oikeusvaltio sortua tuollaiseen toimintaan.

Todellakin, tuo kysymys tulee aika ajoittain esille, varsinkin muodossa, että kuka sinä sitten olet? koska toinen osoittaa jollakin tapaa tunnistavansa henkilön, mutta tuo "tunnistamis"tapahtuma on varsin yksipuolinen, sille itselläni ei ole alkuunkaan käsitystä, kuka sinä sitten olet? ja pitäisikö meidän tuntea toisemme ja mistä syystä sellainen käsitys on syntynyt.(Tämäkään ei liity suoraan tuohon haettuun henkilöön). Niinpä, tunnistamme sinut ja "tiedämme" sinusta asioita, mutta emme sitten kuitenkaan olekaan tietoisia mistään....? tuota paradoksia voitte sitten miettiä ja miltä se oikeasti vaikuttaa, tuollainen käytös.

Ja noihin ylläoleviin viesteihin liittyen, olen ilmoittanut asiat moneen kertaan poliiseille, Krp:lle (apulaispoliisipäällikölle suoraan kun hän silloin esitti että Ylen Vanhasesta tekemä juttu olisi rikkonut virallista syytekynnyksen olemalla raju kunnialoukkaus...?, supolle, oikeusministeriölle (Braxille suoraan), Viralliselle syyttäjälle Illmanille, jota kiinnostaa enempi yksittäiset lauseet.., lehdistölle, ja kas noin he kaikki ovat todistaneet kyvykkyytensä toimia vakavien asioiden edessä, siis vaikenemalla ja ovat ns.tiedostamatta asioita.

Ilmeisesti kuitenkin tuo uusi uljas Krp:n poliisinapin tulo edisti asioita sen verran, että edes joku ns.oikaisu on asioihin tehty.. (kun heille vuoden alusta asiat taasen esitin). Paljon puhetta kauhistuttavuudesta jne. silti tulokset ovat laihoja sen suhteen, miten yhteiskunnan oikeasti pitäisi toimia ja puuttua tälläisiin asioihin perusteellisemmin ja tiukemmalla otteella. Pahasti näyttää siltä, että se lanseerattu viiteryhmä ajattelu on sekoittanut ihmiset tiukasti näkemään vain tiettyihin viiteryhmiin kohdistuvat asiat vakavina ja ns.kansa maksaa kallista hintaa.

E M kirjoitti:

Ja noihin ylläoleviin viesteihin liittyen, olen ilmoittanut asiat moneen kertaan poliiseille, Krp:lle (apulaispoliisipäällikölle suoraan kun hän silloin esitti että Ylen Vanhasesta tekemä juttu olisi rikkonut virallista syytekynnyksen olemalla raju kunnialoukkaus...?, supolle, oikeusministeriölle (Braxille suoraan), Viralliselle syyttäjälle Illmanille, jota kiinnostaa enempi yksittäiset lauseet.., lehdistölle, ja kas noin he kaikki ovat todistaneet kyvykkyytensä toimia vakavien asioiden edessä, siis vaikenemalla ja ovat ns.tiedostamatta asioita.

Ilmeisesti kuitenkin tuo uusi uljas Krp:n poliisinapin tulo edisti asioita sen verran, että edes joku ns.oikaisu on asioihin tehty.. (kun heille vuoden alusta asiat taasen esitin). Paljon puhetta kauhistuttavuudesta jne. silti tulokset ovat laihoja sen suhteen, miten yhteiskunnan oikeasti pitäisi toimia ja puuttua tälläisiin asioihin perusteellisemmin ja tiukemmalla otteella. Pahasti näyttää siltä, että se lanseerattu viiteryhmä ajattelu on sekoittanut ihmiset tiukasti näkemään vain tiettyihin viiteryhmiin kohdistuvat asiat vakavina ja ns.kansa maksaa kallista hintaa.

niinkuin ei moni muukaan asia. Kun tässä viimeksi kirjoittelin vähän turhan kärkkäästi, -lainkuuliaisen kansalaisen-tunnelmissa, niin sen jutun jälkimainingit ovat näköjään olleet varsin surkuhupaisia. Tuo samainen asia, siis se jälkimainingi juttu on se syy, miksei tuollaisiin henkilöihin viitsi eikä kannatta olla suoraan yhteydessä, kun sitä silloin, muistaakseni v.2008 olin halukas tekemään ja kävin taasen heidän asuinpaikallaan, ei sieltä päin kuitenkaan halukkuutta ns.jutteluun ollut, jälkeenpäin kuitenkin esitettiin kovia pelkoja siitä, että heidät "lahnataan" tulkinta siis oli heidän.

Kuten myöskin tuon -lainkuuliainen kansalais-tekstin jälkeen. Se, jos mikä todisti sen, että vaikka juuri olisi esitetty, ettei noiden juttuihin kannatta luottaa, niin eikö menty taasen täysillä mukaan luotuun illuusioon, mikä todistaa sen miten tiiviisti on ihmiset mukana tuon ryhmän pihdeissä.

Eräs täysin tuntematon mieshenkilö sai itkupotkuraivo kohtauksen kampin nurkilla, huutaen, että ei tässä ruveta yhtä naista pelkäämään..! no, tuosta sentään on ollut viikkokausiksi hupia, en malta olla nauramatta kun tuota ajattelee. Mutta surkeatahan se on jos ajattelee sitä tuon huutaja henkilön kautta, hän siis roikkuu netissä tms. saaden "tietoja" aivan häiriintyneiltä ihmisiltä ja vielä menee täysillä mukaan heidän juttuihinsa. Mikä tekee entistä selvemmäksi sen, että tuollaisiin henkilöihin ei todellakaan kannata reakoida mitenkään eikä heidän taustavaikuttajiinsa.

Sen verran rakoa pitää pitää, ettei ihan ns.tuttavalliseksi heittäydy ihmisten kanssa, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä asioiden kulusta.

E M kirjoitti:

Ja noihin ylläoleviin viesteihin liittyen, olen ilmoittanut asiat moneen kertaan poliiseille, Krp:lle (apulaispoliisipäällikölle suoraan kun hän silloin esitti että Ylen Vanhasesta tekemä juttu olisi rikkonut virallista syytekynnyksen olemalla raju kunnialoukkaus...?, supolle, oikeusministeriölle (Braxille suoraan), Viralliselle syyttäjälle Illmanille, jota kiinnostaa enempi yksittäiset lauseet.., lehdistölle, ja kas noin he kaikki ovat todistaneet kyvykkyytensä toimia vakavien asioiden edessä, siis vaikenemalla ja ovat ns.tiedostamatta asioita.

Ilmeisesti kuitenkin tuo uusi uljas Krp:n poliisinapin tulo edisti asioita sen verran, että edes joku ns.oikaisu on asioihin tehty.. (kun heille vuoden alusta asiat taasen esitin). Paljon puhetta kauhistuttavuudesta jne. silti tulokset ovat laihoja sen suhteen, miten yhteiskunnan oikeasti pitäisi toimia ja puuttua tälläisiin asioihin perusteellisemmin ja tiukemmalla otteella. Pahasti näyttää siltä, että se lanseerattu viiteryhmä ajattelu on sekoittanut ihmiset tiukasti näkemään vain tiettyihin viiteryhmiin kohdistuvat asiat vakavina ja ns.kansa maksaa kallista hintaa.

"Lähestymiskielto...
Ave | 27.5.2010 14:37
Sisareni yritti saada kyseistä kieltoa useita vuosia jatkuneiden pahoinpitelyiden ja vainoamisen takia. Eläkeikäinen tuomari pitänyt sisarelleni tunnin puheen siitä, miten kyseisestä kiellosta ei ole käytännössä mitään hyötyä eikä sitä tulla koskaan toimeksiantamaan/laittamaan.
Kohta sisareni lapsineen taivasalla, kun ex-miesystävä päivystänyt talon nurkilla ja tällä perusteella siis sisareni saanut häädön. Näin siis Savonlinnassa...
Se on hyvä sitten kohautella hartioita, että kuinkas tässä nyt näin kävi, kun saamme taas lukea lehdistä, että... "


Jos tarkkoja ollaan, niin tuolle Braxille piti vain antaa näkemys siitä, minkälaista meno suomenmaassa oikeasti on oikeuspoliittisella kentällä. Kuten tuossa ylläolevassa viestistä näkee, poliisi eikä oikeuslaitokset tahdo millään reakoida silloin kun tapahtuu vakavia asioita, mutta ei kuitenkaan vielä henki ole mennyt. Tahdoin siis kiinniittää huomiota tuollaiseen ristiriitaan, että miten on mahdollista että kun moni nainen valittaa väkivaltaisista miehistä eivätkä saa apua, niin kuitenkin oma siskoni sai valheenperusteella muutamalla sähköpostiviestillä hankittua lähestymiskiellon. Kun samaan aikaan kuitenkin itse olin paljon vakavamman häirinnän kohteena. (Mutta taasen kerran poliisien tyhmyyden takia se tilanne ei selvinnyt).

Tälläisiin epäkohtiin siis tulee puuttua ja saada jotain tolkkua tälläisiin holtittomiin linjauksiin, mutta ei noista ole mihinkään puuttumaan ja saamaan asioita paremmalle tolalle. Suomesta selvästi puuttuu sellainen taho, joka pitäisi huolta siitä, että maassamme pysyisi selkäranka suorassa ja maan perusakselit kunnossa, mihin sisältyy oikeustoimet ja niiden luotettava toiminta.

Ja jos joku oikeasti kuvitteli, että kun joku typerys tulee heille puhumaan ns.kauniita, asiat sillä selviäisi, niin jotain vikaa on kyllä ymmärryksessä ja todellisuuden hahmottamisessa.

Ja jos tässä ei tule noita henkilöitä kohtaan vakavia syytelauselmia (krp:lle ilmoittamisestani huolimatta), niin varmasti sillä tulee todistettua arvailuni tekijöistä ja taustamotiiveista. Yht äkkiä nyt ne ns. "rohkeat" kantaaottajat ovatkin hiljaa...

E M kirjoitti:

"Lähestymiskielto...
Ave | 27.5.2010 14:37
Sisareni yritti saada kyseistä kieltoa useita vuosia jatkuneiden pahoinpitelyiden ja vainoamisen takia. Eläkeikäinen tuomari pitänyt sisarelleni tunnin puheen siitä, miten kyseisestä kiellosta ei ole käytännössä mitään hyötyä eikä sitä tulla koskaan toimeksiantamaan/laittamaan.
Kohta sisareni lapsineen taivasalla, kun ex-miesystävä päivystänyt talon nurkilla ja tällä perusteella siis sisareni saanut häädön. Näin siis Savonlinnassa...
Se on hyvä sitten kohautella hartioita, että kuinkas tässä nyt näin kävi, kun saamme taas lukea lehdistä, että... "


Jos tarkkoja ollaan, niin tuolle Braxille piti vain antaa näkemys siitä, minkälaista meno suomenmaassa oikeasti on oikeuspoliittisella kentällä. Kuten tuossa ylläolevassa viestistä näkee, poliisi eikä oikeuslaitokset tahdo millään reakoida silloin kun tapahtuu vakavia asioita, mutta ei kuitenkaan vielä henki ole mennyt. Tahdoin siis kiinniittää huomiota tuollaiseen ristiriitaan, että miten on mahdollista että kun moni nainen valittaa väkivaltaisista miehistä eivätkä saa apua, niin kuitenkin oma siskoni sai valheenperusteella muutamalla sähköpostiviestillä hankittua lähestymiskiellon. Kun samaan aikaan kuitenkin itse olin paljon vakavamman häirinnän kohteena. (Mutta taasen kerran poliisien tyhmyyden takia se tilanne ei selvinnyt).

Tälläisiin epäkohtiin siis tulee puuttua ja saada jotain tolkkua tälläisiin holtittomiin linjauksiin, mutta ei noista ole mihinkään puuttumaan ja saamaan asioita paremmalle tolalle. Suomesta selvästi puuttuu sellainen taho, joka pitäisi huolta siitä, että maassamme pysyisi selkäranka suorassa ja maan perusakselit kunnossa, mihin sisältyy oikeustoimet ja niiden luotettava toiminta.

Ja jos joku oikeasti kuvitteli, että kun joku typerys tulee heille puhumaan ns.kauniita, asiat sillä selviäisi, niin jotain vikaa on kyllä ymmärryksessä ja todellisuuden hahmottamisessa.

Ja jos tässä ei tule noita henkilöitä kohtaan vakavia syytelauselmia (krp:lle ilmoittamisestani huolimatta), niin varmasti sillä tulee todistettua arvailuni tekijöistä ja taustamotiiveista. Yht äkkiä nyt ne ns. "rohkeat" kantaaottajat ovatkin hiljaa...

Lisätarkennus, tuo kantaaottavuus siis tarkoittaa sitä, että kohdistaa ne kannanottonsa niille, jotka asioille voivat jotain tehdä, kuten yleensäkin kun jotain pöyristyttävää tapahtuu, siitä ilmoitetaan poliiseille ja peräänkuulutetaan heiltä toimenpiteitä. Kun näin päivänselvästi on yhteiskunta järjestystä häiritty, kannanotot voi tehdä heille. Meikäläiselle niitä ei tarvi tehdä missään muodossa. Liittyykö tämä asia minuun vai enemmäkin heihin? jotkut häiriintyneet häiritsevät muita ja pitävät heitä pihdeissään typerillä jutuillaan, minunko heitä pitäisi valvoa koko ajan, varsinkaan kun kenestäkään ei edes ole siihen, että vihjaa asiasta jotakin, menkää vaan itseenne.

E M kirjoitti:

Lisätarkennus, tuo kantaaottavuus siis tarkoittaa sitä, että kohdistaa ne kannanottonsa niille, jotka asioille voivat jotain tehdä, kuten yleensäkin kun jotain pöyristyttävää tapahtuu, siitä ilmoitetaan poliiseille ja peräänkuulutetaan heiltä toimenpiteitä. Kun näin päivänselvästi on yhteiskunta järjestystä häiritty, kannanotot voi tehdä heille. Meikäläiselle niitä ei tarvi tehdä missään muodossa. Liittyykö tämä asia minuun vai enemmäkin heihin? jotkut häiriintyneet häiritsevät muita ja pitävät heitä pihdeissään typerillä jutuillaan, minunko heitä pitäisi valvoa koko ajan, varsinkaan kun kenestäkään ei edes ole siihen, että vihjaa asiasta jotakin, menkää vaan itseenne.

Sanon vielä tämänkin yhteiskuntakritiikin nimissä, jotta ymmärtäisitte oikeasti olevanne täysin todellisuutenne hukanneet tämän(kin) asian yhteydessä.

Kun tämä yksi hlö, joka melkein muttei kuitenkaan onnistunut tappamaan meikäläistä, niin kun hänelle suoraan sähköpostiin kirjoittelin uhkaavassävytteisesti, niin pelkästään tuon miehen puhelintietojen perusteella Sipoon naispoliisi toimi oikeen ripeästi tällä kertaa ja "unohti" tietyt perussäännöt vastapuolen oikeusturvasta eli todisteiden ja todistajien kuulemisesta jne.

Ei vaan kun oli niin kiire saada uhkaava naishenkilö syytteeseen, ja tässä tapauksessa hänen kertomuksensa mukaan hän jopa kävi aktiivisesti kyselemässä syyttäjänvirastossa, että miten on tuleeko syyte, tuleeko! Syyttäjä piti viestiä asiattomana ja jätti syyttämättä.
(Oman epäilykseni mukaan naispoliisia vedätettiin ja pahemman kerran, kun mies vähän huolestunutta esittää, niin heti herää naispoliisin äidinvaistot ja piti "mies" pelastaa.. ja tätäkin kun vertaa siihen että hälytyskeskus vastaa miehelle, että otatko naiselta pataan ja siellä sentään ihan konkreettinen tilanne menossa eikä kenenkään tarvi oikeasti keneltäkään pataan ottaa tai ruveta tappelemaan niinkuin hälytyskeskus antoi ymmärtää, niin jotain vikaa on linjauksissa).

Joten poliisien toimet on kyllä kyseenalaisia. Tuotakin naispoliisia vastaan piti tehdä kantelu, jospa siitä jotain oppisivat, mutta tuskin kun poliisipäällikön vastinekin oli yhtä puuta heinää, puhuivat siis ristiin kun yrittivät peitellä alaistensa kömmähdyksiä taas kerran.

Tiedätte minkälaisia ihmisiä olette puolustaneet ja sallineet yhteiskunnan kehityksen menevän.

E M kirjoitti:

Sanon vielä tämänkin yhteiskuntakritiikin nimissä, jotta ymmärtäisitte oikeasti olevanne täysin todellisuutenne hukanneet tämän(kin) asian yhteydessä.

Kun tämä yksi hlö, joka melkein muttei kuitenkaan onnistunut tappamaan meikäläistä, niin kun hänelle suoraan sähköpostiin kirjoittelin uhkaavassävytteisesti, niin pelkästään tuon miehen puhelintietojen perusteella Sipoon naispoliisi toimi oikeen ripeästi tällä kertaa ja "unohti" tietyt perussäännöt vastapuolen oikeusturvasta eli todisteiden ja todistajien kuulemisesta jne.

Ei vaan kun oli niin kiire saada uhkaava naishenkilö syytteeseen, ja tässä tapauksessa hänen kertomuksensa mukaan hän jopa kävi aktiivisesti kyselemässä syyttäjänvirastossa, että miten on tuleeko syyte, tuleeko! Syyttäjä piti viestiä asiattomana ja jätti syyttämättä.
(Oman epäilykseni mukaan naispoliisia vedätettiin ja pahemman kerran, kun mies vähän huolestunutta esittää, niin heti herää naispoliisin äidinvaistot ja piti "mies" pelastaa.. ja tätäkin kun vertaa siihen että hälytyskeskus vastaa miehelle, että otatko naiselta pataan ja siellä sentään ihan konkreettinen tilanne menossa eikä kenenkään tarvi oikeasti keneltäkään pataan ottaa tai ruveta tappelemaan niinkuin hälytyskeskus antoi ymmärtää, niin jotain vikaa on linjauksissa).

Joten poliisien toimet on kyllä kyseenalaisia. Tuotakin naispoliisia vastaan piti tehdä kantelu, jospa siitä jotain oppisivat, mutta tuskin kun poliisipäällikön vastinekin oli yhtä puuta heinää, puhuivat siis ristiin kun yrittivät peitellä alaistensa kömmähdyksiä taas kerran.

Tiedätte minkälaisia ihmisiä olette puolustaneet ja sallineet yhteiskunnan kehityksen menevän.

Ja se syyte, mikä näille henkilöille siis pitäisi tulla on:

"Julkinen kehottaminen rikokseen. Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen."

Tuollainen toiminta on siis kohdistettu kolmen vuoden sisällä jopa neljä kertaa rajulla volyymilla, ensimmäinen oli sen häväistysjutun aiheuttama kiihkoilu, joka oli erittäinen näkyvä tempaus, toinen oli se "lesboteeman" pakkomielteisyys, kolmas tämä Hazard kolumniin kirjoittamien juttujen paljastaminen ja väittäminen meikäläistä persun kannattajaksi (tuosta pitäisi tulla isompi syyte) ja siitä outo kiihkoilu ja tuo myös lopullisesti paljasti sen, että tietoliikenne on seurannassa, koska kirjoitin iltalehden ja hesarin palstoille eri nimimerkeillä, joten tuskin muuten olisivat voineet tietää niistä mitään, ja neljäs on hävytön yritys saada ihmiset pelkäämään viestini takia, kun lahkopsykolointi oli tehnyt tehtävänsä ja ihmiset alkaneet oikeasti kuvittelemaan olevansa joten samassa ryhmässä noiden tekijöiden kanssa ja samaistuminen oli vieläkin vallassa.

Aikaisempiin oikeuskäytäntöihin vedoten odotan tekijöille vankilatuomiota. Tuo -Julkinen kehottaminen rikokseen- on virallisen syytteen alainen rikos ja vanhentumisaika n.viisi vuotta ja kun viimeisin kiihkoilu on tapahtunut huhtikuussa tätä vuotta, niin siinähän tekijät voi miettiä, että kannattiko. Muita pienempiä syytteitä on tietysti kasapäin.., harvinaisen selvä tapaus, mutta toimimattomuus todistaa sen, ettei tässä yhteiskunnassa rattaat pyöri oikein.

Prismassa on kassa5:lla yleensä aina joku ruma eukko! :(