Mistä se johtuu ettei tehokasta mutta samalla vähävirtaista risc -prossua ole nähty? siis sellaista joka kykenee haastamaan tehoissa intelin moniydinprossut? kaikissa vähätehoisisssa laitteissa noita risc -prossuja on kyllä.
risc vs. cisc
xoox
8130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailman tehokkaimmat prossut ovat risc prosessoreita. Yksi yleinen tehoprossu on vaikka Cell.
Cell taisi olla PS3:ssa? Wikipedian mukaan teoreettinen suorituskyky on hurja mutta sitten taas kun katsoo noita ketjuja joissa on pyöritetty linuxia pleikkarissa niin hitaasti toimivat?
Sellainen epäilys, että pyörii vain yhdellä ytimellä kun niiden kuuden muun hyödyntäminen vaatii vähän optimointia joten ei siksi ole kaikki tehot käytössä. IBM:llä kyllä on muitakin tehoprossuja.
Tietysti sitten Oraclelta löytyy Sun Microsystemsin ostamisen jälkeen Sparcit, että niissä olis sitten 64-ytimen prossuja mutta niissä on optimoitu säikeiden määrää ja liukulukulaskennassa ovat todella hitaita.
Juu, ei sparcia maalaisille anneta kuin korkeintaan rampautettuna. Pysykööt Intelissä ja Amd:ssä, jotka tehevät huonoa, hitaasti, tahallaan.
niitä ei ole tehty emolevyjä tai niitä emolevyjä ei ole julkisessa levityksessä. Itselle kyll sellainen kelpaisi.
juu mietin vaan kun vanhoissa maceissa on powerpc -prossuja jotka on risc ja applekin vaihtoi näistä pois koska eivät pysyneet intelin matkassa. tarkoitan tuolla kysymyksellä nimenomaan näitä pc-koneita enkä supertietokoneita, sen tiedän että esim. ibm roadrunnerissa on risc-prossuja samoin kuin low end -laitteissa, mutta siinä välissä tuntuu sitten olevan vain x86:sta.
intelin mukana pysyminen on avain tekijä vaan hinta.
kyllä se oli, g5 ei pärjännyt intelin eikä varsinkaan amd:n sen aikaisille prossuille. g5:stä ei myöskään saatu tehtyä kannettavaan sopivaa mallia. oletko koskaan nähnyt powermac g5 -tietokonetta ja sitä että minkämoinen jäähdytysjärjestelmä siinä oli? silti oli työn ja tuskan takana että pärjäsi.