M-Kar on taas vauhdissa:
"Windowsit on hyökkäysten kohteena koska Windowsia käyttää tyhmimmät ihmiset."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/04/21/haittaohjelmien-maara-tuplaantui/20105617/66
--
VIka ei suinkaan ole käyttäjässä vaan ohjelmistojen kehittäjissä jotka eivät osaa tehdä päivitystoimintoa ohjelmiinsa. Verkossa on jo kaikki tieto, miksei siis ohjelmat päivity automaattisesti verkosta.
"Windowsit on hyökkäysten kohteena koska Windowsia käyttää tyhmimmät ihmiset."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2010/04/21/haittaohjelmien-maara-tuplaantui/20105617/66
--
VIka ei suinkaan ole käyttäjässä vaan ohjelmistojen kehittäjissä jotka eivät osaa tehdä päivitystoimintoa ohjelmiinsa. Verkossa on jo kaikki tieto, miksei siis ohjelmat päivity automaattisesti verkosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan se toiminto olemassa. Ei vaan ole Windowsissa.
Aha, mun windows päivittyy automaattisesti. Samoin kaikki käyttämäni ohjelmat eli firefox, steam, thunderbird, muita ei juurikaan tule käytettyä. iTuneskin päivittyy, siinäpä ne.
Onpas Windows huono kun ohjelmien pitäis tehdä päivitysviritelmä itse. Pitäiskö niiden ohjelmien tehdä itse myös ikkunoiden piirto, äänien soitto ja ajurit näytönohjaimelle kuten Dossiaikana?
Windowsia käyttävät tavikset, ihmiset jotka eivät istu päivätolkulla suomi24:ssä keskustelemassa atk-laitteista ja softista. Jos tietokoneen käyttöön vaadittaisiin jonkinlainen ns. "ajokortti" eli kerrottaisiin mitkä on riskit jne. niin ongelmat vähenisivät, aivan sama mikä käyttis kyseessä.
ihmiset siirtyisivät käyttämään linuxeja.
Kieltämättä totta. Tietokoneen turvallinen käyttö vaatii aina ohjelmistojen päivitystä ja Windows ei osaa päivittää lisäohjelmia, joten se on Windowsilla hyvin työlästä. Harva käyttäisi Windowsia kun tietäisi mitä se käyttö vaatii.
Miks windowsin pitäis osata päivittää muiden tekemiä ohjelmia? Vedä vaan Kotka perseesees ja lähde lentoon. Kyllä nykyään moni yksittäinen ohjelmaa huolehtii päivittymisestään ihan itse. Ei pitäis leikkiä asiantuntijaa kun et sitä ole.
Vaikkapa siksi että normikäyttäjältä ne jää usein tekemättä varsinkin jos ohjelma ei itse sitä tee tai palomuuri blokkaa sen päivityksen.
Sitä varten käyttöjärjestelmät on, että tarjoavat palveluja sovellusohjelmille. Kumpikohan mahtaa olla fiksumpi tapa, että ohjelmat piirtää itse napit ja menut ruudulle vai olisiko fiksumpaa, että käyttöjärjestelmässä olisi kutsu napin piirtämiselle?
Nykymaailmassa käyttöjärjestelmässä on kutsut perusasioille ettei niitä tarvitse erikseen tehdä sovelluksiin. Voivat soittaa ääniä, piirtää kuvia, siirtää tavaraa Internetin kautta yms. Kyllä menis helvetisti levytilaa ja muistia jos joka ohjelma tekisi samat hommat! Alkaako nyt älykääpiölle valjeta mitä varten käyttöjärjestelmät on?
Se on Windowsin puute, että se ei osaa päivittää ohjelmia ja sen takiin ohjelmistoihin pitäisi jokaiseen tehdä jotain päivitysvirityksiä ja kaikki on sitten erilaisia, toimivat eri tavalla, bugittavat eri tavalla tai ei ole ollenkaan. Aika monet ohjelmistot tehdään niin, että jätetään se päivitystoiminto käyttöjärjestelmän tehtäväksi kun käyttöjärjestelmät nykyään osaa sen ja Windowskäyttäjät saa sitten päivitellä käsipelillä. Itsepähän ovat roskansa valinneet.