mä oon huomannu tällasen jutun. Viimeks yritin tunkee kahden maanomistajan valiseen keskusteluun, mutta pitää olla ensin se pelto ennen kuin kelpaa seuraan. No joskus nuorena jätin yhden miehen kun hän miesseurassa ei huomioinutkaan minua vaan miehet keskustelivat keskenään. Minun olisi pitänyt mies. Kyseessä voi olla myös tutkinto, akateemisuus, harrastus, purjehdus, golf, vaatteet, musiikkimaku jne. Että eihän me ton kanssa keskustella, kun se ei laskettele. Mä oon jotenkin ala-arvoinen, jos onkin vähemmän rahaa, pienemmpi asunto ja huonompi auto. Tai ehkä muutenkin liikun väärissä piireissä. Nykyään toisaalta mua ei kiinnosta keskustella monestakaan aiheesta, mutta niiktä vaan paasataan ja paasataan.
arvostukset
nuuh
2197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitää olla joku erityisharrastus, josta lähdetään liikkeelle tai erityisosaamista jostakin ja löytää se yhteinen sävel ja siitä lähtee sitten arkisempaan keskusteluun. Suoraan on vaikea kenekään lähteä arkiseen keskusteluun jos ei sitä yhteistä lähtökohtaa ole. Elämä on epäreilu siinä suhteessa.
siltä, että ihmiset on osa materialistista maailmaa. Ne on pelto, talo, ammatti jne. Siitä tulee itsetunto. Ihmissuhteet on kaupankäyntiä. Tyydytään niin hirveän vähään, että riittää, jos joku kiinnostuu omaisuudesta. Ystävää ei arvosteta sen vertaa, että voitettaisiin pelko kaveriporukassa. Siksi syrjintä. jne. Mun ei onneks tarvitse tehdä vaikutusta menestyksellä tai millään, koska se on mahdotonta. Mä oon vaan tällanen kaikessa ihanuudessani ja kamaluudessani. Ympärilläei pyöri ihailijoita, jotka himoitsisi mainetta tai rahaa jne. Mutta on se aika huvittavaa, että yritetään tehdä vaikutusta perustamalla kuppikuntia. Niin kuin mua jonku pellot kiinnostais. Mulla on tärkeää ekologista asiaa, mutta pitäisi ensin tehdä vaikutus sen ja sen kartanon omistajana.