Kerjäläiskulttuurista tuli juuri televisiosta, ja on näköjään ihmisiä, jotka vielä edesauttavat moisen kulttuurin syntymistä tännekkin. Juuri haastateltiin jotain kerjäläistä, että työtäkin oli jotain tarjottu, mutta hän ei viihtynyt, palasi mieluiten kerjäämään.
Ja sitten "täti tärkeät" edesauttavat asenteillaan, että kun ihmisille ei järjestetä, täytyyhän ihmisellä olla... plaap plaap plaap. Tuli mieleen, että taitaa "täti tärkeä" olla tienaamassa omanarvon tuntoa itselleen.
Siis miten niin, pitää, jos ei mielenkiintoa ole ansaita elantoa työllä, pitäähän meidänkin tehdä työtä, emme voi heittäytyä kerjäämään.
Ja tietty, köyhiäkin on, mutta mutta....
Ja sitten "täti tärkeät" edesauttavat asenteillaan, että kun ihmisille ei järjestetä, täytyyhän ihmisellä olla... plaap plaap plaap. Tuli mieleen, että taitaa "täti tärkeä" olla tienaamassa omanarvon tuntoa itselleen.
Siis miten niin, pitää, jos ei mielenkiintoa ole ansaita elantoa työllä, pitäähän meidänkin tehdä työtä, emme voi heittäytyä kerjäämään.
Ja tietty, köyhiäkin on, mutta mutta....
Vastaukset 82
Vanhimmat
linkki ja mieti ihmisenä asiaa.
http://areena.yle.fi/video/997568
Kaikissa maissa joissa on kerjäläisiä, on päättäjät tehneet rikoksen yhteiskuntaa kohtaan, toimeentulo on mahdotonta joissakin ihmisryhmissä, työttömyys päätä huimaavaa, samaan aikaan päättäjät pistää OMAAN TASKUUN muhkeita palkkoja ja palkkioita , joita pienetämällä saadaan köyhemmälle kansan osalle hiukan paremmat toimeen tulo mahdollisuudet.
Suomessa on ehdottomasti lailla kieltää kerjääminen.
Kerjääminen on sama kuin köyhyys, rikos siitä tulee PÄÄTTÄJIEN muodossa, sillä RIISTO POLITIIKKA on rikos yhteiskuntaa kohtaan, ja sen rikoksen tekee PÄÄTTÄJÄT !!!
Vanha sanonta " köyhyys on rikos" on tosi siinä muodossa että sen rikoksen tekee päättäjät HUONOILLA toimeentuoa vaikeuttavilla päätöksillään, siis päättäjät rikos oikeudelliseen vastuuseen riistopolitiikasta !
Olen antanut ja tulen antamaan, niin ulkomailla kun koto suomessa kerjäläisille kolikoitani. Olen myös rehellisille pummeille antanut. "Sillä jokainen joka apua saa, sitä myöskin tajuta antaa"
Olen itse joutunut pummaamaan nuorena ja nyt maksan niitä saamiani takaisin. Ilman aikoinaan tuntemattomien antamia almuja en olisi päässyt elämässä eteenpäin.
Olen myös ajanut pummilla niin junassa kuin maalta tulevalla onnikallakin, kun oli päästävä töihin eikä rahaa kertakaikkiaan ollut. Sillä olen kirjaton karjaton....
Olet hieno ihminen, sulla on sydämmen sivistystä, saisimpa edes hitusen samaa sivistystä itselleni, mutta epäilen olevani aivan liian paatunut ihmis poloinen !
Oletko tehnyt testejä, ovatko aitoja köyhiä? Minä olen tehnyt, tarjonnut ruokaa, olisin vienyt syömään, vaan eipä lähtenyt vaikka ruokaan sanoi kerjäävänsä. Samoin muutamalle pummille samoin, kun ovat sanoneet ruokaansa kerjäävän.
Siinä paljastuu, onko todella sillä asialla, millä sanoo olevansa. Jos tosiaan on, miksi ei lähtisi syömään, säästyisi kassa hänen osaltaan, kun saisi valmiista pöydästä syödä. Ja yksikään rahaa ruokaansa kerjäävä ei ole edes kauppaan lähtenyt, että olisin heille ostanut sitä ruokaa. Sanokaapas se, miksi ei ? On välillä hyvä testatakkin, onko oikealla asialla, kuten sanoo.
Osalla ns. kerjäläisiähän on aivan liiketoimintana ko. homma. On asunto mutta haluaa vaan teeskennellä kerjäläistä.
Pistää ajattelemaan, kaikki ei ole sitä miltä näyttää, kannatan laki ehdotusta että suomessa KERJÄÄMINEN on KIELLETTY ja että se on RIKOS !
Yhteiskunnassa jossa on kerjäläisiä , siellä on RIKOLLISIA PÄÄTTÄJIÄ,,,
Yhteiskunnassa jossa on kerjäläisiä, PÄÄTTÄJÄT on pantava riosoikeudelliseen vastuuseen huonoista päätöksistä, jotka vaikeuttaa ihmisten työtä ja toimeentuloa.
Yhteiskunta jossa on kerjäläisiä, on vallalla RIISTO POLITIIKKA ,, riistää tavallista kansaa köyhyyteen ja kurjuuteen, saattaa ihmiset kerjäläisen asemaan.
Riisto politiikka on rikos ihmisyyttä ja kansaa kohtaan !
Olen kerjäämisen kiellon kannalla. Kohta niitä slummeja on täälläkin nurkat väärällään. Ku ei omasta takaa, niin sitten EU:n takaa. Jos kerran Romania täyttää EU-kelpoisuuden, niin eikähän ole vara hoitaa omat kansalaisetkin. Jos ei ole elintaso sama kuin täällä, ei siellä ole muullakaan väestöllä korkea elintaso. sen taki ne on EU:n otettukin että rikkaammilta mailta siirretään niille.
On kerjäläisiä ja on mummoja enemmän kohta kuin omia. Oma köyhällistö ja mummut jää jalkoihin
että heitä tulee, kun aina on tuollaisia, jotka edesauttavat asiaa! Jos haluat auttaa, auta oikeita ihmisiä. Nämä kerjäläiset eivät mitään tarvitse, ei heillä ole todellista hätää. Heidät on tuotu tänne ihan rikollismielessä. Minä en ole ikinä antanut enkä tule antamaan yhtään ropoa näille romaanikerjäläisille. Romania on EU-maa, joten heillä pitäisi olla siellä ainakin yhtä hyvät olot kuin Suomessa (?). Kuinkahan kävisi, jos sinä menisit Romaniaan kerjäämään? Vähintään sinut kivitettäisiin kuoliaakasi.
Aloitan vaikka 1930 laman kerjäläisistä ja pettuleivästä. Sotien jälkeen, kun itse olin lapsi, kävi meilläkin ruuan kerjääjiä, ja kaupunki tädeille äiti lähetti jatkuvasti ruokapaketteja. Rahaahan ei ollut kellään poisannettavaksi.
Muutettuani Hesaan 1960 luvulla, oli työpaikkamme ikkunan alla viikottain useita katusoittajia, joille heitimme ikkunoista rahaa. Nyt siis oli rahaa, ei leipää heitetty! Toki oli myös suosikkisoittajat, jotka saivat runsaammin.
Ilmeisesti hallitus on toiminut, mutta siirtänyt suomalaiset kerjäämään sos.luukulta. Mihinkäs heidät häädetään? Siperiaanko?
Hallitus on hoitanut asian, niin ettei tarvitse kerjäläisten tuolla kadulla lojua, ja sattumanvaraisesti todeta, jäin ilman leipää tänään. Sen verran se edes sossun kautta jakaa, että leipää jokaiselle riittää, viimeistään sitten sieltä leipäjonosta.
Totuushan on, että me osaamme eri tavoin leiviskäämme hoitaa. Jos saisimme kukin tietyn summan, vaikkapa vain 50 000 € ylimääräistä ja kaikilla olisi samat lähtökohdat, ja katsoisimme, miten kukin sitä leiviskäänsä on hoitanut, ja loppuseuranta tehtäisiin vaikka 3 vuoden tai myös viiden vuoden kuluttua. Miten luulet tuon 50 000 € riittäneen ihmisille?
Totuushan on se, että toinen osasi laittaa sen "poikimaan", toinen käytti sen kulutukseensa, ja siinä kulutuksen käytössäkin vielä eroja. Joku riehaantui kuluttamaan sen ilolimenä kurkkuviemäristä alas.
Mihinkäs heitä pitäisi häätää? Ketä muuten tarkoitat sanomalla "Mihinkäs heidät häädetään? Siperiaanko? "
Se, että on köyhä, ei merkitse sitä, ettei osaisi käyttää rahaa. Varmaan sitä alkupääomaa ei kaikkien kohdalle osunutkaan. Joku taasen saattoi saada kymmenen tai tuhannen ihmisen osuuden, ja on siksi rikas edelleenkin. Hyvä on myös muistaa (saattoi olla Bernard Shawn) mietelmä, että kaikkien suurten omaisuuksien takana on rikos. Ehkäpä köyhällä oli vain turhan herkkä omatunto?
No en todella allekirjoita näkemystäsi.
jocus on oikeassa , vanha sanonta "köyhyys on rikos" tarkoittaa juuri päättäjien tekemien päätösten vuoksi suurin osa kansasta on köyhiä.
Tämä on nähty suomalaisessa yhteiskunassa oikein hyvin!
Hyvä esimerkki laillisteusta rikoksesta on FORTTUMIN palkat ja palkkiot LILIUKSELLE !
Näitä " liliuksia" on suomenmaassa kourallinen, ja suurinosa suomenkansalta kähmitty omaisuus heidän tskussaan !
Tossa tuttavapiirissä on eräs akateemisen koulutuksen saanut henkilö, erittäin pätevä allallaan, kyvykäs musiikin alalla. Oikeudet korkeaa koulutusta vaativiin musiikin opetustehtäviin, mutta ei hitustakaan kykyä hallita raha-asioitaan. Kaikki menee läpi käsien. Ei juo, ei tupakoi, mutta rahaa ei vaan jää edes omaan leipään. On lahajas myös käsistään. Naishenkilö, rakentanut mahtavan kivutalon, mahtavan hirsilinnan ja itse omin käsin. Molemmat seisovat nyt tyhjillään, kun ei oo kykyä organisoida niiden käyttöä. Itse asuu mökkirähjässä, joka läpi homeessa ja päälle romahtamassa. Takonut saranoista lähtien itse kaiken. Käynyt myös mitäs ne nyt onkaan, niitä takomoalan koulutuksen. On aivan mahtavia taidetoksia, mitä on käsillään tehnyt.
Hän on ollut musiikinopettajana mm. miksikäs sitä sanottiin, musiikkikonservatorio... ääs minä sen oikeaa nimeä muista. Siellä olis työpaikka ollut, mutta lähti helekutti haihattelemaan "lumuelämää", hankki Äkkijyrkältä elukoita.
No oli hänellä yksityisoppilaitakin, mutta aina persaukinen. Kun rahaa sai enemmän oppilaiden opiskelumaksuista, pisti sen palamaan, makso tuttavien itämaan matkoja, osti oppilailleen soittopejä niin kauan, kun rahaa riitti, ja sitten taas ulosottoviranomainen oven takana. Sähköt poikki, puhelin poikki, kun ei oo rahaa hoitaa maksuja. Laskut kun moninkertaistuvat, kun ulosottoviranomaisen kautta kaikki menevät.
Ei siis ole kykyä hallita rahaa. Kun sitä tulee, on tulen palava kiire hävittää se. Ei tietoakaan, että olisi kyky sitä jakaa, niin että kun sähkölaskut ja puhelinlaskut tulee, sais ne maksettuu. Kuitenkin puhelin olis välttämätön jotta pystyisi edes soittotunteja antamaan. Mitenkäs muuten oppilaat varaa soittoaikoja? Sähkötkin kun on possa, ei tietokone pelaa, mut sellaista ei ole, kun ei kykene punnitsemaan, mihin rahansa laittaa.
Muutamia tällaisia luonnon lahjakkuuksia tunnen, joten en allekirjoita tuotakaan väittämää, että äly ja elämänhallinta asustelisivat samassa persoonassa automaattisesti. Ko henkilölla ei olisi minkään valtakunnan taloudellista köyhyyttä, mutta köyhyyteen on itse syypää omilla valinnoillaan, samoin muutamien muidenkin älykköjen kohdalla.
Mm. Sibelius on yksi tällainen, jolla ei ollut vähäisintäkään kykyä hallita raha-asioitaan ellei Aino Sibelius olisi ollut topakka nainen ja mennyt ja anellut talousasioiden sovittelua velkojien kanssa sitä mukaa kuin mitä itse Sibelius juovuspäissään velkaa teki.
niin yksinkertainen. On tunnettava hiukan tuota Romanian historiaa ja myös syitä, miksi siellä tätä Romanian-omaa -romaaniväestöä pidetään yhteiskunnan ulkopuolella. Laissa ja muissa voidaan tehdä muutoksia, jos niin halutaan. Kuitenkin monivuosituhansien aikana synytynyt kulttuuri ja tapojen muuttaminen. Yks kaks..ei tapahdu nopeasti maan sisällä. On paljon asioita joihin EU:n tulisi puuttua Romaniassa. Yksi niistä keskeisin olisi Länsi-Eurooppalaisen demokratian istuttaminen myös parlametaarisen päätöksen tekoon. Koulutus uudistus olisi keskeinen. Samoin kuin yhteiskunnan sisäsisten asioiden rakentaminen (koskien sosilaali-ja talouspoliitikkaa...sekä myös keskeisesti asunto- ja koulutuspolitiikkaa)...vasta vuosien kuluessa voidaan odottaa sitten tulosta. Nyt EU: voi vain antaa näitä suosituksia ja ikäänkuin eräänlaisia raameja.
Tie on kuitenkin pitkä. Siellä köyhimmät ja riistetyin kansalaiset epätoivoissaan ovat sitten omien näiden "roistojen" saaliina. Ottavat velkaa kovalla prosentilla päätäkseen Eurooppaan. Täällä he joutuvat kerjäämään näille rikollisliigoille. On pakko. Itse työtä tai vakinaista asuntoa täällä Euroopassa saa vain harva. Suurin ongelma on nyt Italiassa ja Espanjanssa...Myös täällä...kun tulee kesä tämä tulee näkyviin.
Mikä sitten ratkaisu: Poliittinen ja taloudellinen painostus ja boikotointi itse Romaniaa kohtaan niin kauan kuin asiat eivät siellä kunnossa. Siinä meillä Eurooppalaisilla olisi moraalinen tehtävä. Eriasia pystyykö Eurooppa yhtenäisesti näin koviin toimiin. Aina joku taso myös hyötyy...tästä ongelmasta. Mikä koskee näitä kerjäläisiä. Nyt kuitenkin ongelma jo Romaniassa sitä luokkaa että, tämä kerjäläisongelma kääntyy sitä itseään vastaan. Näin ei voi jatkua. Kun maat sulkevat rajansa.
Mihin nämä ihmiset sitten menevät? kotimaassa ei elinehtoa, ja Eurooppa sulkee rajansa.
Tässä tuli tv:stä hyvä dokumentti tästä asiasta joku aika sitten. Sattuiko joku katsomaan...
minä katsoin...ja jäin miettiliääksi...Minusta ongelma on moni säkeinen ja tahoinen. Ei yksinkertaisesti ratkaistava mitenkään. Vaatii laajaa yhteisymmärrystä ja myös tahtotilaa.
Perustelusi on mykistävä.
Meillä on vuosikymmenien ajan tehty oikeistolaista politiikkaa, jonka tarkoitus on luoda rikastumiselle edellytykset. Se vain on jätetty kertomatta, että samalla luodaan edellytykset myös köyhyydelle.
he..*nakratti*
ja viisas kirjoitus.
;) tunnet minut kyllä. Entuudestaan.
söisitkö vieraan ihmisen antamaa ruokaa? Itsekin olen antanut joillekin ruokaa, mutta ei ole kielletty, mutta pakettia on pyöritelty ja haisteltu. Ei uskallettu syödä. kerjäläisiä ei paljon arvosteta eikä henki ole muille kallisarvoinen. Vein kerjäläisen kauppaan ja hän oli tyytyväinen ja kiitteli, hymyili lämpimästi eikä pyytänyt rahaa.
pyöritteli ja haisteli pakettia oli myös rampa, italialainen ei mustalainen. Järkikin sanoo, että ruoan vastaanottaminen suomalaisenakin vieraalta on vähän niin ja näin. Lapsillekin jo opetetaan ettei saa vierailta mitään ottaa, entä kaikkein halveksituin vähemmistö?
Hah, no jopas jotain, miten sitä sitten uskaltaa edes kaupan elintarvikkeita ostaa, suomalaisia, jos vaikka ovat myrkytettyjä?
Voi jumalan piut kuitenkin, miten suomalainen uskaltaa syödä ruokapaikassa, myrkyttävät vielä. Olen syönyt paljon ja syön aina kaupunkireissulla valmiin aterian ruokapaikassa. Mutta eihän se kerjäläisele kelpaa, herran jestes sentään, myrkytettyä ruokaa vai eikö liiketoiminta pyöri. Pikemminkin sanoisin, ettei liiketoiminta pyöri, jos ottaa antajaltaan valmiin ruokatarjouksen vastaan.
Niin ja mitenkäs selität, että ei sovi edes sekään, että vie kauppaan ja sanoo, minä maksan, mitä tarttet? Liiketoiminta ei näet kartu sillä tavalla.
Minun tapaamani kerjäläiset olisivat mielellään käyneet ostoksilla minun rahoillani, mutta kun minä en raski maksaa. Joskus reiluuden puuskassani ole tarjonnut vaatimattoman aterian kotonani, ja hyvin on kelvannut.
Asun niin kaukana syrjäseudulla, että tänne eivät kerjäläiset eksy, ellen minä eksy kaupunkiin. Eikä näissä lähikaupungeissa kerjäläisiä eikä pummejakaan ole, on mentävä noisin suurempiin kaupunkeihin.
Pummi kerjäsi markkaa, oli markka-aika, että markkaa uupuu linja-autorahasta, pitäs päästä Pudasjärvelle. Heh, ei kelvannut vaik seuraavaan Pudasjärven linja-autoon oli kiire päästä, ja siks oli kiire saada se markka. No kun ei kyyti kelvannut, viinarahoja en minäkään anna.
on levennellä täällä lihapatojen ääressä. Jos koko ihmiskunta käyttäisi kaikkea yhtä paljon kuin me suomalaiset, tarvittaisiin kolme ja puoli maapalloa.
Joten, kerjäläisten ja maailman köyhyyden ansiostahan me voimme melskata ja valittaa.
et tee asialle jotain? Auta oikeita köyhiä, ei nämä Romaniasta tulleet niitä ole! Mieluummin minä ainakin auttaisin aitoja suomalaisia köyhiä, en viinaan kerjääviä kuitenkaan. On monenlaista virastoa, josta saa tietoa, kuka on oikeasti köyhä, yleensä lapsiperheet. Heitä pitäisi auttaa eikä mitään polvillaan kerjääviä!
Suomalaiset ovat niin idiootteja, etteivät erota huijareita todellisista köyhistä. Suomalaisia on helppo huijata laittamalla resunen nuttu päälle, sotkea hiukset, olla likainen, ja sitten heittäytyä polvilleen heijaamaan itseään ja mumisemaan, niin annas olla, näitä "tätejä" jotka kaipaavat synninpäästöä hyvyydelleen, näitä aina riittää huijattavaksi. Nämä hemmetin muijat kuin imevat oikein niitä kerjäläisiä ja ulkolaisia tänne ruokuttamaan.
vuosikausia epähygieenisessä romuauto-, asuntovaunukylässä. Kukahan sitä tekee ihan vain piruuttaan?
Täällä vain keksitään tekosyitä, ettei tarvi tuntea armoa eikä myötätuntoa hätää kärsivälle lähimmäiselle.
Kuule, kohta muutaman minuutin kuluttua alkaa KARPO. Karpo teki aikoinaan ohjelmaa yhdestä ns. köyhästä, joka asusteli auton rotiskoissa. Hänelle hankittiin asunto, mutta jonkin ajan kuluttua kun Karpon oli tarkoitus mennä haastattelemaan häntä, kaveria ei näkynyt eikä kuulunut. Karpo hemmoa hakemaan, ja kas, hän taas löytyi autoista asumasta. Mitä tästä opimme? Se on monille, liian monille elämäntapa. Ei tietty kaikille, mutta uskomattoman monille se on elämäntapa romujen seasse elellä.
TV:ssä hiljattain eräs romanialainen kerjäläinen kertoi kuinka hän on lentänyt tänne useimpia kertoja kerjäämään.
Ei sellainen voi kertakaikkiaan olla köyhä, jonka kannattaa lennellä tänne moneen kertaan. Silläkin rahalla saisi monta ateriaa ym.
Minun ei suinkaan kannataa piipahtaa muutamaa kertaa vuodessa romaniassa, mutta olenhan työtätekevä tavallinen mies.
Ei suomessa tavallinen ihminen voi matkustella kovinkaan monta kertaa kauemmas, ei yksinkertaisesti raha riitä. Suomessakin matkailu on kallista ei täälläkään niinvai matkoja tehdä toiselle paikkakunalle.
Muistan aikoinaan kun olimme miehenikanssa molemmat työelämässä, auton ostokin teki tiukkaa, vaikka molemmat oli töissä, ihmettelimme usein kun "mustilaiset" ajeli MRESULLA , se on kallis auto, mistä ne sai rahat siihen , ei meille olis tullut kuuloonkaan niin kalliit autot siihen aikaan..
Suomessa on aina työtä tekevää ihmistä pidetty köyhänä, palkka on ollut juuri ja juuri että toimeen tultiin,, ei koskaan ikinä mitään sosiaali apua saatu , eikä kaikin ajoin lapsia edes tarhaan,, !!
Ihmetystä aiheutti aina kun suomeen tuli pakolaisia, heille annettiin asunnot vaatteet, huonekalut, ja kaikki NOIN VAIN , ja meikäläinen NISKA LIMASSA VELKARAHALLA ostettiin asunto ja myöhemmin auto, ei olis tullut kuuloonkaan että joku olisi ne meille ostanut !!!???
Nytkin tuntuu väärältä, kun omat nuoret on työttömänä ja ulkolaisia ja "mustalaisia" hyysätään viimmesen päälle, tavallisen kansan annetaan kärsiä, kuinka tämän vääryyden voi ymmärtää ??? ei voi ymmärtää !!!!
Vain kerran eläessäni olen lentänyt Israeliin. Silloinkin pankkilanan vielä otin. Ainut ulkomaan matkani yli 60 elivuoden aikana. Javiimeiseksi ulkomaan matkaksi näyttää jävän. Reumaliiton jäsenmatkoja kattelin, mutta ei ikänä päivänä mun rahat tule riittämään edes niihn jäsenmatkoihin vaikka ne ovatkin samalla sairaanhoitomatkoja.
Ruokaakin ostan vain 50 %:in poistomyynnistä. Eipä sitä 700 euron eläkkeellä kovin kummoista rellestellä. Onneksi meidän paikallinen kauppa laittaa viimeisen myyntipäivän tuotteisiin aina 50 % poistohinnan. Niitä ostan, ja hyvin niillä on toimeen tultu.
Hesarissa oli taannoin iso juttu nuoresta romanimiehestä, joka äärest hämmästyneenä ihmetteli,että pitäisikö muka töitäkin tehdä, hän aikoo kerjätä oman kulttuurinsa perinteiden mukaan koko ikänsä ja kierrellä mualimoo. Olen sitä mieltä, että nuori mies ja muutkin palkkatyötä pelkäävät romanit menkööt sinne muuhun mualimaan harjoittamaan kulttuurinsa mukaista kerjäämistä ja jättäkööt suomalaiset vaille tätä "kulttuuria". Tätä sakkia suojelevat tädit saisivat mennä sinne parakeille romanien kanssa asumaan ja olemaan, eiköhän totuus selviäisi paremmin tästä kerjäämisestä.
Mitä suojeltavaa kerjäämisessä on? Emme me tällaisen kulttuurin edustajia tänne kaipaa. Hesarin jutusta kävi ilmi,että romanit ovat tulleet tänne vain ja ainoastaan siksi,että saavat täällä rahaa ja tavaraa, joko varastaen, kerjäten ja/tai sosiaaliavustuksina, yleensä käyttäen näitä kaikkia konsteja.
Jutun nuori mies oli ilmoittautunut ensin Malmin poliisiasemalle pakolaisena ja saanut karkoituspäätöksen heti, mutta ei ollut lähtenyt maasta vaan mennyt toiseen poliisipiiriin, missä turvapaikka-anomus oli otettu vastaan. Kun tätä turvapaikka-anomusta tutkitaan monta viikkoa, on saanut avustuksia ja jäänyt tänne oleksimaan verorahoillamme. Miten on mahdollista,että kerran jo karkotettu voi olla lähtemättä maasta ja mennä vielä toiseen poliisipiiriin ilmoittautumaan uudelleen turvapaikan hakijaksi? Ihan hulluja me olemme, kun tällaisia hyysäämme.
OLIS tosi hyvä jos mustalaiset lähtis maailmaa kiertämään, päästäs niistä,,,,,MUTTA ne muutamat TAITELIJAT jotka rehelliseti taiteellaan ansaitsee leipänsä HEITÄ ARVOSTAN SUURESTI ,,,, iskelmätähdet heitä on paljon hyviä artisteja , toivon heille menestystä myös suomessa .........
On myös paljon nätyttelijöitä, he ovat erittäin fiksuja kansalaisia , kaikkea hyvää heille kaikille kunnon mustalaisille,,,,,, MUTTA ne kansallispukuiset joutilaat, häiriötä herättävät on kauhistus suomen katukuvassa , he voisivat poistua maasta vaikka sinne romaniaan, mistä aikojen alussa ovat lähteneetkin .....
Liikaa heitä kyllä näkee stadin kaduilla.
Heillä on EUn mukaan oikeus oleskella 3kk kerrallaan, sitten pitää poiketa jossain, ja heti alkaa uusi oleiluoikeus.
Mummoja ryöstetään ratikoissa, ja muutakin kansaa. Tekevät suman, tönivät, ja kassista löytävät sen lompsan. Poistuvat seuraavalla pysäkillä, ennenkun kukaan huomaa tulleensa ryöstetyksi.
Se kamalan rähjäinen parkkialue missä asuvat, käyttävät kaupungin sähköä, no siihen tulee sentään muutos.
Oli pakko asioida keskustassa, ja empä mene aikoihin, ilman pakottavaa syytä. Siinä jää kauppatorit, suomenlinna, ja moni muu paikka käymättä, kiitos agressiivisten romanialaisten.
Niin, kun omat kiertolaisromaanit saatiin joten kuten sopeutettua yhteiskunnan raameihin, sijoilleen, nyt sieltä Romaniasta sitten tulee tilalle. Jos heitä ei ruokkisi, kukaan ei killinkejä antaisi, hiipuisikohan virta? Ei ole varmaan helppo homma sopeuttaa kulttuuriin, ja tapoihin, kun itsellä ei ole tahtoa siihen.
Kyllä pitäs tyrehdyttää niiden maahan virtaaminen ennenkuin tilanne on hallitsematon. Paljonkohan muihin EU maihin heitä on virranntu? Eikö tuota saisi EU painostusmenetelmin Romanian itsensä huolehtimaan kansalaisistaan, vai eikö kansalaisilla ole halua sijoittua sijoilleen?
Uteliaisuuttaani kävisin Hesan reisulla kattomassa, millaista on suomeen rantaunut slumminäkymä.
kalasatamassa, siellä on 60-70 porukan leiri. Ostavat moottorittomia autoja kodikseen, ulkona tekevät ruokansa.
Olivat jopa kauppatorilla välillä yöpymässä, ja ottivat sähköä torimyyjien pistokkeita. Sieltä silmistä sentään pois nyt.
Kalasatama on sörnäisissä, sinne tulee aikoinaan, jos rahaa löytyy, uusi asuinalue, kun satamatoiminnot siirtyivät vuosaareen.
Nyt kaupungin on järjestettävä sinne vessoja, ei ihan ilmaista sekään.
kyllä heitä on ympäri eurooppaa. Ei ole tainnut säästyä mikään maa.
Ranska antanut 300e ja lennon kotiin, kun allekirjoitaa, ettei tule takaisin.
takaisin poista kuitenkaan tätä ongelmaa. Tuolla ylempänä otin kantaa laajemmin. Miksi. Jos haluat tietää tarkemmin. Vähän sama kuin lakaisi roskat maton alle piilon. Itse tuohon ongelmaan olisi Euroopan maiden ensin puututtava. Poliitisesti. Eikä se mitenkään helppo juttu.Minkään maan sisäiseen parlamenttaariseen ja poliittiseen päätöksentekoon.
Tiedän, ja ymmärrän sen. Poliitikon lapsena, oikein hyvin. En halua vaan politikoida, enkä yleensä edes osallistu politiikkaa sivuaviin keskusteluihin. Nyt vain tuli vastattua tuohon, ihan lonkalta, kun HS oli viiden päivän aikana tehnyt juttukokonaisuuden heistä, ja tuokin asia tuli siinä esiin. Taisi olla viimeinen jutuista tänään.
Maailmassa on niin paljon asioita, mihin pitäisi,,, mutta,,,
Kiitokset vastauksestasi, en aio kuitenkaan periaatteestani lipsua, ja jatkaa ihan aiheellistakin pohtimista tästä ongelmasta, ymmärtänet?
Poliitiikka on kuitenkin minusta vain ja aina myös sitä että, asioista voidaan keskustella myös ilman leimaantumista. Vain ihmiset itse sisältä käsin voivat muuttaa myös asioita. Ulkopuolelta tapahtuva muutos on aina väkivaltainen puuttuminen suveneerisesti. ja siitä seuraa konfilkeja vain maan sisällä eivätkä lopputulokset aina suinkaan edulliset. On kuitenkin tärkeää että ihan tavalliset ihmiset reagoivat ja myös keskustelevat näinkin vakavasta aiheesta kuin Romania, mikä vaikuttaa koko Eurooppalaisen talouteen niin sosiaalisella kuin taloudellisellakin kuin ekonomisellakin päätöksen tasolla. Olemme osa Eurooppaa emme voi sulkea silmiämme emmekä korviamme. Muutosvoima lähtee aina yksilöistä jotka muodostavat yhteiskunnan. Ja yhteiskunta maailman missä elämme.
Tuolla ylempänä juuri tästä kirjoitin kuinka laaja ja vaikea tämä asia on ratkaista. Ei yksinkertaista ratkaisua tai hokkuspokkus temppua millä tämä ongelma nyt ratkaistaisiin. Tietoisuus EU:ssa näissä asioista kuitenkin on päättäjillämme hyvin tiedossa. Monella tapaa kansalaisten oma aktiivisuus on myös saanut positiivisia muutoksia aikaiseksi. Tästä kuintenkin yhteisessä Eurooppalaisessa historiassamme Älkäämme siis luopuko toivosta.
Kerjääminen EHDOTTOMASTI KIELLETTÄVÄ ,,,,,,,,,,,,,,,,, on SUURI HÄPEÄ kerjäläiset katukuvassa ,,,,,,,,,,,,,,, pois maasta ,,,,,,,,,,,
saa itse ottaa elättääkseen omilla rahoillaan jos niitä romanialaisia tänne hommaa !
Hänellä kyllä on varaa,on sellaiset palkat,mutta ei ole järkeä .
Suomi on kohta kummallinen kerjäläisten valtakunta.
Oman kansan elin olot on ainavain saatettu huonommaksi.
Suomessa meni jo hyvin.Sotakorvaukset oli maksettu ja maa vaurastui.
Sitten itsenäisyys menikin yhdessä hetkessä kun liityttiin EU:hun !
Seuraavan iskun antoi Lipponen vimällä ilman äänestystä markan pois ja tilalle euro.
Oikein maanpetos tapahtui .
Näkee,että kyllä vähällä järjellä on tätä maata nyt hallittu.
Vankilaan kaikki,jotka Suomen sai tähän tilaan!
huudat, aina ja ikuisesti? Emme ole huonokuuloisia. Oletko yhtään mihinkään maailmassa tyytyväinen, koskaan?
Etkö löydä näppäimistöltäsi merkkejä saadaksesi aikaan nimimerkkiä?
En minä mitää huutoa kuule, pitäiskö sun käydä tarkistuttamassa korvasi? Vai luuletko vaan?
täällä ole luulotauti lähes jokaisella? Luullaan, ainakin muista.
kuitenkaan itse ongelmaan. Tuolla ylempänä kirjoituksessani otin kantaa miksi. Jos, vähän viitsit lukea ei pakko kuitekaan. En viitsi toistaa. Vähän sama kuin lakaisi roskat maton alle. Ongelma ei kuitenkaan poistu. Vaan siirtyy ja kasvaa.
Kerjäläiset on PÄÄTTÄJIEN tekemä rikos yhteiskuntaa kohtaan !
Kerjääminen on lailla kiellettävä, politiikan suuta heti muutettava inhimillesempään suuntaa, TYÖTÄ KAIKILLE !!!
No kaikkihan eivät halua työtä tehdä. Kerjälaisissäkin heitä löytyy, jotka mieluimmin kerjäävät, kuin työtä tekevät. Mitään ei voi yleistää, että asia kaikkien kohdalla näin olisi, mutta osan kohdalla kyllä.
eivät kaikki suomalaisetkaan..
Satuitko näkemään ohjelman kerjäläisistä... Siellä oli suurin osa sellaisia, jotka eivät halunneet työtä, kun kerjäämällä eli helpommin... Pakkotyö kai olisi ainoa työvaihtoehto heille jos se olisi päättäjien velvollisuus...
huuvvat kuin persujen oinonen..
En varmaan tarkoittamaasi ohjelmaa, mutta ohjelmia olen nähnyt, kun on pyritty selvittelemään, miksi jotkut yhteiskunnat tai yksilöt pysyvät "köyhyystasolla" vaikka heitä kuinka auttaisi. Kun monia yhteiskuntia, kyliä ja yksilöitä on autettu alkuun ja jonkin ajan kuluttua menty katsomaan, miten asianomaiset/nen on edistynyt, on hän tai he palautuneet entiselle tasolleen.
Muistan kun -80 luvulla kehitysmaihin käynnistettiin kaivoprojekteja, joihin itsekkin osallistuin. Sitten muutaman vuoden kuluttua käytiin katsomassa, miten kaivo on edistänyt kyläyhteisöjen elintasoa ja hygieniaa, niin kävikin ilmi, että kaivot olivat huoltamatta ja rappiolla. Systeemi ei siis toiminutkaan. Eivät osanneet pitää kunnossa ja huoltaa. Ei, vaikka kehitysprojektiin kuului myös huollon opettaminen, mutta se vaan ei toiminut, kun eivät viitsineet tehdä, eivät osanneet yhteystyön pelisääntöjä. Kyllähän se on jo kulttuurissakin istunut iät ajat sellainen välinpitämättömyys.
Joo ja olen ihan supi kotimaisistakin nähnyt ohjelmaa, kun on yritetty auttaa, hankittu töitä, mutta kaveri ei vaan ilmaannu työpaikalle. Tai on hankittu asunto, mutta eipä pysy asumassa, vaan palaa entisille paikoileen kurjiin olosuhteisiin.
Muuten tässä on ihan omasta takaa omalla kylällä henkilöitä, jotka ovat olleet vuosiakymmeniä (mekin 20 vuotta tässä asuttu) koko ajan työttömiä vaikka tämän kunnan työttömyysaste on alimmillaan ollut 2 %. 2 rouvasihmistä oli lähetetty meille työtä kysymään, kun mulla oli työpaikka avoinna työvoimatoimistossa, mutta toinen kävi kyllä katsomassa, ja sovimme työn aloituspäivästä, mutta koskaan ei ilmestynyt työpaikalle. Näin hän oli säännönmukaisesti käyttäytynyt kaikissa tarjotuissa työpaikoissa. Hän siis halusikin pysyä köyhänä.
Toinen rouva ei edes viitsinyt käydä työtä katsomassa, vaikka joka päivä kulkee tästä ohi. Hänkin krooninen työnhakija, mutta mihinkään työhön hän ei mene vaikka työtä kuinka olisi.
Kun omat mielipiteet ovat sallittuja niin ulkomaihin...
Mielestäni tuo suora rahan "syöttö" on väärä avustustapa... Rahathan päätyvät joko korruptioituneiden päättäjien taskuihin tai ruokimme heitä joutilaisuuteen... No tällähän kylläkin pelaamme itsellemme aikaa sillä pysyvät maassaan niin kauan kun euroja liikenee... Jääkö kutenkin "luu" lopulta vetävän käteen???
Tärkeintä kyllä kuitenkin olisi pyrkiä luomaan heidän omaan maahansa kunnon elinmahdollisuudet... Olemmeko pilanneet tuonkin mahdollisuuden valvomattomalla avokätisyydellämme??? Tehtyjä virheitä on todella vaikea korjata...
Niin siinähän rahalla hankittiin materiaaleja, mutta kaivon rakentaminen tehtiin pakkallisin voimin, jossa oli kehitysmaahankkeesta työnjohto ja valvonta.
Siinähän ei varsinaisesti rahaa sinne annettu, vaan palkattiin työnjohto ja valvonta, sekä materiaalit.
Muistatteko Virosta silloin, kun se oli vielä miehityksen alla, miten sinne yritettiin apua viedä, mutta hukkaan valui kaikki. Käytiin rakentamassa sikaloita, mutta rappiolle ja heitteille menivät, koneet jäivät huoltamatta. Täälläkin oli valtavat konekeräykset Virolle. Se hemmetin venäläinen alistamiskulttuuri! Mutta kun Viro pääsi itsenäistymään, jopa alkoi tapahtua....
Tottakai kaiken muistan, mutta "ei Roomaakaan päivässä rakennettu"... Kaikki tämä vaatii aikansa kun alku on annettu oikeaan suuntaan!!! Sukupolvet vaihtuvat ja tavat sen mukana!!! Miksi heittää "kirves kaivoon" eka epäonnistumisesta...
kaikeata huolimatta kerjääminen on kiellettävä lailla suomessa,,,,, katukuva on siistittävä .....
kieltää köyhyys maailmasta?
maailmaa et voi pelastaa, haali vaan kaikki hökkelikylät tänne, täällä on tilaa pelastaa köyhät
kuvittelemaan, että nykyinen tilanne on pysyvä? Rikkaat länsimaat röyhtäilevät läskeihinsä upoten, samalla, kun suuri osa maapallon väestöä näkee nälkää, kurjissa oloissaan.
Kunhan kehitysmaissa saadaan koulutus-, terveys-, ym. olot kuntoon, ja varsinkin naiset koulutettua, seuraa maailman rajallisen annin uusjako.
Saa nähdä, ken on näkemässä, kuka ja missä silloin ollaan kerjuulla, vai ollaanko.
No mekin olemme liputtaneet suuren määrän työpaikkaoja halvemman työvoiman maihin ylikorkealla palkkapolitiikalla. Viedään vaan työpaikat sinne, missä nämä hökkelikyläläiset ovat syntyneetkin. Miksi raahata niitä tänne? Tai houkutella olis parempi termi, sillä tietyt asiat heitä houkuttelevat tänne. Siinähän on apua juuri niinkuin on tarkoituskin. Heidän asuinsijoilleen. Ja maa saisi tuloja.
Aina kun näen kerjäläisen, tuntuu pahalta, ja omatunto käskee antamaan, mutta saituus estää. Rikollista tuollainen huonon omantunnon aiheuttaminen lähimmäisilleen on, ja hyvä että se lailla kielletään. Että valtio, jolla ei omaatuntoa ole, ottaa kovasydämisyyden kontolleen.
Kaikkein kamalinta on, että Jeesus vielä meni kieltämään rikkailta taivaaseen pääsyn. Käski rikkaan miehen mennä, myydä, mitä hänellä oli, ja antaa köyhille. Sanoi vielä, että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Se on selitys nyky yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteenkin, rikkaus on nimittäin kahmittu tavallisen köyhän kansan kustannuksella, siksi on oikein Jeesuksen sana "mene ja myy kaikki omaisuutesi jaa se köyhille" koska se on köyhien kustannuksella ansaittua omaisuutta. Sopii nykyaikaaseenkin politiikkaan.
Raamatun sana on aina TUORE, sopii aina senhetkiseen yhteiskuntaan ja sen tapahtumiin.
"köyhyys on rikos" sen rikoksen on tehneet PÄÄTTÄJÄT !
Mitä raamattu sanoo siitä, että millä erotat oikean köyhän huijarista ja rikollisesta?
Jeesus ei tässä ota lainkaan kantaa rikollisuuteen vaan köyhiin ja rikkaisiin. Jos joku antaa rahansa huijarille, hän ei mielestäni tee väärin, etenkään kun rikollisuutta ei ole millään tavoin todistettu - vain epäilty ja propagoitu. Köyhyyttähän ei ihan vielä ole laissa kriminalisoitu.
Eikö noiden kerjäläisten kannattaisi nyt mennä rikkaaseen ja lämpimään Kreikkaan kerjäämään ?
Siellä suositaan vaan "sinisilmäisiä", ei tumma sellaisia...
Suomessa riittää "sinisilmäisiä" heh kumpa emme olis niin sinisilmäisiä ! Rahat meni kankkulan kaivoon, kuin ka sitten suupannaan ku ei mitään saada takaisin ?
.
Tässä näemme kerjäläisen ihmeparannuksen ?
http://media.riemurasia.net/albumit/m34359/713951127.gif
Myynninedistämiskeinoja - hyvinkin epärehellisiä - käyttävät monet eri tahot, erittäin arvostetutkin. Miksi siis ne, joille kerjääminen on ainoa keino ruokkia itsensä ja lapsensa, eivät käyttäisi?
Ei se, että heittäytyy kerjäläiseksi, todista että se olis ainut vaihtoehto hankkia elantoaan. Mistä sinä sen ulkopuolisena tiedät kelle se on ja kelle se ei ole ainut vaihtohto?
joskus en. Useimmiten tietenkään en. Joskus ja jossain tiedän, että se on joillekin paras (turvallisin), joskaan ei välttämättä ainoa vaihtoehto.
Eräänä pääsiäisenä Espanjan kylällämme, katsoessamme kulkuetta, oli muija kerjäämässä lastenvaunuissa olevan vauvelin kanssa.
Ilmeisesti sopivan kokoinen ropo tipahti muijan mukiin kun vaunuista, vällyn alta kelasi esiin siellä kippurassa ollut kouluikää lähentelevä poika joka mamiltaan saamallaan rahalla kävi ostamassa itselleen hattaran.
Täytyyhän nälkäisen lapsen syödä!
Kerjäläisille en anna mitään!
Koskaan!
"Rehelliselle" pummille olen antanut ja annan vastaisuudessakin.
Jos kaveri sanoo rehellisesti pullosta puuttuvan kaksi euroa niin annan sen yhden.
Olen myös kerran ostanut yhdelle veitikalle Marlboro topan kun havaitsin hänen aamupäivällä keräilevän kapakan oven eteen yöllä heitettyjä tumppeja. Oli kuulemma hyvä paikka koska taxin tullessa ihmiset heittivät tupakan pois.
Yhden kerran ostin yhdelle hepulle piene pullon jotain "kuulalaakeria" tai jotain sellaista.
Kolmen kopla istui päivällä torin laidalla ja laitimmaiset kiusasivat välissään istuvaa työntämällä pulloa hanen nenänsä edestä kädestä toiseen.
Tälläiset tilanteet hellyttävät minut. Ei kerjääminen.
Helsingin rappukäytävissä oli laattoja joissa luki: Kerjääminen ja kaupustelu kielletty.
Samoin hisseissä oli tiedotus: Alle 12v ei saa käyttää hissiä yksin.
Nyt tuo Vanhanen viimeisillä voimillaan kieltää antamasta kerjäläisille rahaa. Tuolla joku mainitsi raamatusta. Eikös siellä ole kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, samoin se kamelin meneminen neulansilmästä
Kun Jeesus kysyy kuka on lähimmäisesi? Kertoo hän vertauksen laupiaasta samarialaisesta.
Joten kyllä raamatusta löytyy.
Minun itsemääräämisoikeuttani ei Vanhanen vie.
Minä en anna rahaa kerjäläisille.
En ole edes ajatellut ko. lakiehdotusta.
En piittaa siitä pätkääkään.
Kerjäläisille, joita tässä yhteydessä tarkoitetaan, enkä muillekaan, en anna rahaa, enkä ole antanut.
Kuten kerroin niin rehelliset pummit sekä tupakan ja juoman puutteessa olevat spurgut ovat eri asia.
Ps. Raamattu sisltää hyvät eettiset ohjeet mutta en piittaa uskonnostakaan sen mystisessä mielessä.
Mielestäni pääministeri on oikeilla jäljillä toivoessaan, että lakkaisimme antamasta rahaa kerjäläisille, niin kyllä ne kaikkoavat.
Muistatteko Viron kerjäläiset? Kai niitä on vielläkin siellä, itse en vain ole käynyt vuosiin. Silloin jututin yhtä ja kysyin suoraan, meneekö rahani diilerille. Hän nyökkäsi ja supisi, että ei voi puhua. Häntä mukamas seurataan vastapäisestä rapusta ja hän vie säännöllisesti saaliinsa sinne.
Sitten tulee mieleeni 40-50 lukujen mustalaiset, joita kierteli kylissä reki/kärry-kunnittain kerjäämässä ruokaa ja heiniä. Oli taloja, joissa ovet heti lukittiin tai jos pääsivät salaa sisälle, niin ei annettu mitään. Hyvin osasivat niitä taloja vältelläkin.
Meillä annettiin leipää ja heiniä, jos sattui olemaan, mutta me lapset pelättiin niitä kamalasti koulumatkoilla, koska huhun mukaan ne sieppasivat lapsiakin.
Pahin traumani oli, kun siskoni sanoi, että hän kuuli yhtä mustalaispoikaa kutsuttavan Lahjaksi. Minua kutsuttiin nimeni mukaan, mutta olin ja olen tyttö! Vaihdoinkin nimeni aikuisena ja ärsyynnyn suunnattomaksi, kun joku "aatamin virasto" on kaivanut poistetun nimeni kirjekuoreen.
Pistää niin vihaksi nuo raukkismuijat, jotka kerjäävät vain marttyyrinristiä, valokehää päänsä päälle tolla kerjäläisiä suosivalla antopolitiikalla. Olen samaa mieltä, mitä Matti telekkarissa sano, että kun kukaan ei antasi, se kerjääminen kuihtusi siihen paikkaan. Että lentolippuihin on riittänyt rahaa kyllä tulla tänne, eikä se mitään halpaaa ole se lentäminenkään. Johan lentolippujen hinnalla eläis kotomaassakin pitkään, kun tekee itse omat sapuskansa, ja vaattensa itte ompelis. Niin sitä täälläkin tehdään me heikompituloiset.