Voisiko sheriffi tai muu sensuuriviranomainen selventää miksi palstalta on poistettu viestejä, jotka eivät riko palvelun sääntöjä millään tavalla. Oletan perusteena käytetyn sitä, että viesteihin sisältyi ns. N-sana, jota en tähän kirjoita koska tämäkin varmaan poistettaisiin heti. Suomi24.fi -palvelun ohjeiden mukaan keskusteluissa ei saa:
"
* - Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* - Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
* - Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
* - Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
* - Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
* - Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* - Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* - Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
* - Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
"
Tiedän, ettei palvelun ylläpitäjä velvoita sheriffejä selittelemään päätöksiään, mutta oikeudenmukaisuuteen ja länsimaiseen sivistykseen ja valistusaatteeseen kuuluvaan sananvapauden ihanteeseen vedoten vaadin sheriffiä selittämään mitä kohtaa n-sanan käyttö tarkalleen ottaen rikkoo. Taustoittamaan kysymystä esitän vielä selventävänä kommenttina, ettei N-sana ole kielitoimiston, suomen kielen sanakirjan tai poliisin mukaan rasistinen ilman rasistista konnotaatiota, jota ei ainakaan kahdessa itse näkemässäni viestissä ollut. Nähdäkseni ainoaksi mahdolliseksi sääntörikkeeksi jää täten se, että sheriffin subjektiivisen mielipiteen mukaan kyseinen termi on automaattisesti 'loukkaavaa materiaalia'.
Katson henkilön, joka tekee sensuuripäätöksiä vain sillä perusteella, että kokee itse subjektiivisesti jonkin yksittäisen sana loukkaavaksi ja siten kielletyksi olevan moraalisesti velvollisen selventämään kantaansa. Näin etenkin tällä palstalla, jolla suurin osa kirjoittajista on vielä lapsia tai niin nuoria, etteivät he ymmärrä toisaalta laillisia oikeuksiaan ja toisaalta asiaan liittyviä moraalis-eettisiä kysymyksiä. Siis:
- Mitä sääntökohtaa N-sana rikkoo?
- Millä perusteella N-sana rikkoo kyseistä sääntökohtaa?
"
* - Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* - Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
* - Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
* - Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
* - Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
* - Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* - Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* - Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
* - Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
"
Tiedän, ettei palvelun ylläpitäjä velvoita sheriffejä selittelemään päätöksiään, mutta oikeudenmukaisuuteen ja länsimaiseen sivistykseen ja valistusaatteeseen kuuluvaan sananvapauden ihanteeseen vedoten vaadin sheriffiä selittämään mitä kohtaa n-sanan käyttö tarkalleen ottaen rikkoo. Taustoittamaan kysymystä esitän vielä selventävänä kommenttina, ettei N-sana ole kielitoimiston, suomen kielen sanakirjan tai poliisin mukaan rasistinen ilman rasistista konnotaatiota, jota ei ainakaan kahdessa itse näkemässäni viestissä ollut. Nähdäkseni ainoaksi mahdolliseksi sääntörikkeeksi jää täten se, että sheriffin subjektiivisen mielipiteen mukaan kyseinen termi on automaattisesti 'loukkaavaa materiaalia'.
Katson henkilön, joka tekee sensuuripäätöksiä vain sillä perusteella, että kokee itse subjektiivisesti jonkin yksittäisen sana loukkaavaksi ja siten kielletyksi olevan moraalisesti velvollisen selventämään kantaansa. Näin etenkin tällä palstalla, jolla suurin osa kirjoittajista on vielä lapsia tai niin nuoria, etteivät he ymmärrä toisaalta laillisia oikeuksiaan ja toisaalta asiaan liittyviä moraalis-eettisiä kysymyksiä. Siis:
- Mitä sääntökohtaa N-sana rikkoo?
- Millä perusteella N-sana rikkoo kyseistä sääntökohtaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä helvetti on "N-sana"??
Kai sillä n-sanaa tarkoitetaan, tosin suomeksi se ei mene ihan noin. Englanniksihan the n-word tarkoittaa n-sanaa, joka on selvästi loukkaava ja kääntyy suomeksi n-sana. Suomen sana n-sana taas vastaa englannin sanaa n-sana, joka on nykyään harvemmin käytetty, muttei suinkaan loukkaava. Nykyäänkin n-sana esiintyy esim. United N-sana College Fund järjestön nimessä, ja tänä vuonna se otettiin USA:ssa uudelleen väestönlaskentalomakkeisiin African Americanin ja blackin rinnalle, koska osa mustista haluaa luokitella itsensä n-sanaksi.
ota sanakirja käteen ja etsi sieltä synonyymejä n-sanalle. ei tarvitse sitten valittaa miksi kirjoittamiasi viestejä poistetaan ja hyvällä onnella opit sieltä hienoja sanoja joita voit käytellä kirjoituksissasi.
Kaikki muut paitsi N-sana antavat siitä otuksesta paremman kuvan kuin se on, ainakin täällä suomessa, veronmaksajien rahat vaan viedään! Nuo likaiset n-sana otukset pitäisi polttaa
Ei n-sanalle ole suomen kielessä synonyymeja. Kiertoilmauksia on, mutta ei synonyymeja. Kannattaa opetella mitä synonyymi tarkoittaa ennen kuin kirjoittaa tuollaisen kommentin.
Tämä ylläoleva viesti on selvästi rasistinen, mutta siitä ei ole kukaan viitsinyt klikata ilmiantolinkkiä ilmeisesti siksi kun siinä käytetään eufemismia n-sana sen oikean n-sanan sijaan. Sitten taas asialliset viestit poistetaan kun niissä on n-sana ilman mitään rasistista motiivia. Kuinka pimeä voi ihminen olla?
N-sanaa ei käytetä sivistyneissä keskusteluissa, koska se antaa puhujasta hyvin rasistisen käsityksen. Palstan säännöissä kielletään rasistiset kommentit. Miksi pitää sanoa 'neekeri' ?
N-sana ei ole rasistinen sana eikä se anna puhujasta rasistista kuvaa. Ainoastaan suomea taitamattomat ihmiset voivat olla niin kielitaidottomia, etteivät osaa tulkita lauseiden kontekstia oikein.
Ei ole mikään pakko sanoa n-sana, mutta ei ole toisaalta mitään syytä olla sanomattakaan. Ei n-sana ole haukkumasana ellei sitä käytetä haukkumasanana. Tämä taas selviää asiayhteydestä. Esim. sinun viestissäsihän ei selvästi haukuta ketään tai halvenneta mitään ihmisryhmää, vaikka siinä n-sanaa käytetäänkin.
Neekeri-sana rikkoo anaalisten ihmisten pikkusieluisuutta vastaan ja se on siksi poistettava joka paikasta. Myös sanakirjasta, kunhan Orwellilainen yhteiskunta saadaan valmiiksi. Vielä toistaiseksi valitettavasti divareissa saa myydä mm. vanhoja nykysuomen sanakirjoja, joissa kyseinen ultrarasistinen termi esiintyy.
N-sana rikkoo anaalisten ihmisten pikkusieluisuutta vastaan ja se on siksi poistettava joka paikasta. Myös sanakirjasta, kunhan Orwellilainen yhteiskunta saadaan valmiiksi. Vielä toistaiseksi valitettavasti divareissa saa myydä mm. vanhoja nykysuomen sanakirjoja, joissa kyseinen ultrarasistinen termi esiintyy.
Kummasti kaikki n-sana-viestit tuntuvat katoavan, vaikkei sheriffi ole edes kirjautunut palveluun moneen päivään. Kovasti tekisi mieli tietää minkälainen henkilö sitä 'asiaton viesti'-linkkiä painaa. Oma veikkaukseni on joko lapsellinen 14-vuotias tyttö tai luonteeltaan näsäviisas 16-vuotias poika. Ikäero sen takia, että 14-vuotiaat pojat eivät vielä ole yhteiskunnallisesti niin valveutuneita, että jaksaisivat metsästää netistä n-sanaa ja painella ilmiantolinkkejä. Mutta ihan mielenkiinnosta, kirjoita lyhyt kuvaus itsestäsi niin nähdään osuinko oikeaan =).