Kauppalehti kertoo että vuokralla asuvat köyhät, mutta palstalla vuokralaisilla on satoja tuhansia tilillä, paljon osakkeita jne.
Järki sanoo että vuokralla asuvat vain kouluttamattomat vähäosaiset. Palstan vuokralaiset kehuvat olevansa koulutettuja ja upporikkaita.
Mitä tässä pitää uskoa, kun kauppalehti taas väittää seuraavaa:
"Yhtä yleistä hokemaa Tilastokeskuksen luvut tukevat: vuokralla asuu köyhää väkeä. Myös vuokralaistalouksien tulojen kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin omistusasunnoissa asuvilla. "
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33632
Järki sanoo että vuokralla asuvat vain kouluttamattomat vähäosaiset. Palstan vuokralaiset kehuvat olevansa koulutettuja ja upporikkaita.
Mitä tässä pitää uskoa, kun kauppalehti taas väittää seuraavaa:
"Yhtä yleistä hokemaa Tilastokeskuksen luvut tukevat: vuokralla asuu köyhää väkeä. Myös vuokralaistalouksien tulojen kasvu on jäänyt hitaammaksi kuin omistusasunnoissa asuvilla. "
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33632
Vastaukset 7
Vanhimmat
kauppalehden lisäksi noin väittää siis tilastokeskus.
Toisaalta palstan asiantuntijat ovat meitä valistaneet, että tilastokeskus valehtelee.
Tietääkseni vuokralla asuu monenlaista väkeä, mutta omistusasunnoissa asuu yleensä vain keski- tai hyvätuloisia. Moni asuu vuokralla opiskeluaikana, kun ei vielä ole töissä, ja moni pienituloinen voi saada kaupungin vuokra-asunnon. On kuitenkin aivn selvää, että esimerkiksi Helsingin keskustan kallliissa vuokra-asunnoissa ei voi asua pienituloisia, koska vuokrat ovat niin korkeat. Ehkä nämä ovat sitten niin pieni vähemmistö, että eivät näy tilastoissa, jos kerran tilstokeskuskin tietää että vuokralla suu vain pienituloista väkeä :-)?
Itse omistan kaksi asuntoa eri paikkakunnilla ja sun vuokralla kolmannella paikkakunnalla. On huono aika myydä, joten omistamani asunnot ovat vuokralla, tottakai.
>>On huono aika myydä, joten omistamani asunnot ovat vuokralla, tottakai.
Jos kerran nyt on huono aika myydä, kun asuntojen hinnat ovat historiallisesti korkeimmillaan koskaan, niin milloin sitten on hyvä aika myydä?
Ei ei, ympäristökunnissa ei ole hinnat historiallisesti korkeimmillaan. Isoista asunnoista on kyse, ei kaksioista. Ne on velattomia asuntoja ja vuokratuotto on mukava. Toisen asunnon vuokralla maksan oman vuokrani ja toisen asunnon vuokra jää säästöön vanhuuden varalle.
Järki sanoo että vuokralla asuvat kouluttamattomat vähäosaiset,minä uskalan tunnustaa, omistan kumpaakin lajia,
En ole kouluja käynyt olosuhteista johtuen,ja mielestäni en ole rikas,pikemminkin vähäosainen,
perintöjä ei ole eikä tule,silti minulla on ok-talo ja sen verran rahaa että meinaan ostaa toisenkin talon.
Jotenkin vaan se tilastokeskus ei vaan pidä paikaansa kohdallani.Kummallista.
varmasti on, ja jos sinä olet yksi niistä niin onnittelut siitä.
Mutta sitä ei varmasti kukaan kiistä, etteivätkö vuokralaiset noin keskimäärin ole varsin vähävaraista porukkaa. Enkä sano sitä millään pahalla, kukapa syntyessään päättäisi että ryhdynpä köyhäksi. Pitää olla iloinen että itsellä varaa omaan.
Kun ihminen on nuori ja opiskelee, hän yleensä asuu vuokralla. Ei se opiskeluaika kuitenkaan kestä loppuelämää, vaan sitten kun on saatu työ ja perustetaan perhe, niin yleensä myös hankitaan oma asunto. Tästä voi tulla sellainen harhaluulo nuorehkoille ihmisille, että omistusasuminen olisi se menestyksen mitta.
Mutta me vanhempi polvi, jotka ollaan jo tuo vaihe ohitettu pariinkin kertaan, ymmärretään, että ihminen voi asua vuokralla tai omassa aina tilanteen mukaan, elämäntilanteesta ja asumisen luonteesta riippuen. Myös moni joka on esim. neljän vuoden määräaikaisella työkomennuksella Helsingissä, asuu vuokralla, mutta eihän pieni porukka tietenkään tilastoissa näy. Vuokralla asuminen tilapäisesti ei myöskään välttämättä tarkoita etteikö olisi varaa omaan, tai etteikö jossain päin olisikin oma asunto. Lyhyttä asunnon tarvetta varten vaan ei viitsi käydä läpi osto- ja myyntiruljansseja. Palkkahan on sitä varten että sillä voi maksaa vaikka vuokraa ...