MLL:n perhekahvilat

YK:lle lähetetyn valheraportin valmistelua MLL:n osalta

Lapsen oikeuksien yleissopimuksen Suomen neljännen määräaikaisraportin valmistelu
Mannerheimin Lastensuojeluliiton lausunto ulkoasiainministeriölle

http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=3332901

"...MLL:n mielestä lapsiasiavaltuutetun tehtävät tulee laajentaa käsittämään yksilöiden tekemät kantelut...."

"....Kuntien kotipalvelu lapsiperheille on vähentynyt kymmenessä vuodessa dramaattisesti...."

Lapsiasiavaltuutetun toimi keksittiin aikanaan perustaa kun YK liikaa kiinnitti huomiota suomalaislasten huonoihin oloihin, ei ollut oikein viranomaista, joka heidän oikeuksistaan olisi huolehtinut. Vanhemmat ovat saaneet Aulalta vastauksia, miten hän ei puutu yksilöiden kokemaan vääryyteen. Nyt MLL keksi peitellä peiteviran puutteita tuollaisella ehdotuksella, joka tietysti sinällään on hyvä, mutta miten sinne lapsiasiavaltuutetun toimistoon olisi varaa lisävirkoihin kun ei ole muutenkaan koko lastensuojelun alueelle.

Katselin tämän vuoden julkaisuja sarjassa 'sosiaalivirasto tutkii omia toimiaan omien kirjaustensa perusteella ja julkaisee tutkimustuloksen kaiken kattavana totuutena'. Tämän vihkosen nimi on Helsinkiläistä lastensuojelun perhehoitoa kolmelta vuosikymmeneltä.

Tämän tutkimuksen "totuus" on luettavissa heti kuvailulehdeltä:
"Viraston asiakastietojärjestelmästä kerättiin kustakin asiakaslapsesta ja -nuoresta tiedot huostaanotosta, sijoituksista yms. Muut tiedot saatiin sosiaalityöntekijöitä haastattelemalla kustakin asiakkaasta erikseen."

Kun maamme viralliset, YK:llekin tilitettävät tiedot, ovat tuollaisten tutkimusten varassa, on tilanne sama kuin itäsaksalaisten ihmisoikeuksien tasoa olisi tulkittu vain salaisen poliisin tilastotietojen perusteella. Marjo Mikkosen tutkimusta lukiessa tulee mielleyhtymä Stasin arkistoihin muutenkin: Huostaanoton jälkeen 4 % äitejä ja 5 % isiä ilmoitettiin kadonneeksi, 15 % äitejä ja 14 % isiä ilmoitettiin kuolleeksi.

Minkä verran vanhempia nähtiin huostaanoton jälkeen elossa, ovat %-luvut seuraavat:
Ei tapaamisia 37 %
Harvemmin kuin kerran vuodessa 3 %
1-5 tapaamista vuodessa 23 %
6-12 tapaamista vuodessa 26 %
Yli 12 tapaamista vuodessa 11 %

Nuo luvut ovat siis sossun kirjausten perusteella, joten on aiheellista kysyä, miltähän luvut mahtaisivat näyttää, jos ne olisi tehty todellisen tilanteen perusteella. Sijaisvanhemmat valittavat, miten sossuihin ei saa yhteyttä, heiltä ei saa tukea ja neuvoja, heitä ei näy mailla eikä halmeilla. Samaa tietysti valittavat vanhemmatkin, siis huostaanoton jälkeen, vaikka lain mukaan vanhempia pitäisi tukea mahdollisten huostaanoton syiden poistamisessa. Jokainen voi siis itse päätellä, miten totuuten mukaisia sossun arkistot ovat kertomaan totuutta tapaamismääristä.

MLL:n raporttiin on eksynyt muutama totuuden jyvänenkin, kuten huomautus kotipalvelujen määrän dramaattinen putoaminen 10:ssä vuodessa. YK:n huomautuksista huolimatta korjaamatta jääneiden epäkohtien peittelyä on raportin alkuosan pitkä sepustus kaikista "toimista" ja "toimikunnista", joihin on ryhdytty ja joita on laitettu tekemään loppumattomia selvityksiä toimista, joihin aikanaan ehkä tullaan ryhtymään kun toimikuntien selvitykset ovat ensin valmistuneet. Siis lopulta ei korjata paljoakaan, tuskin mitään.

Aina näitä asioita pohtiessa tulee mieleen, että ainoa keino saada varsinkin huostaanotetuille lapsille ihmisoikeuksia, on alkaa pommittaa ulkomaista lehdistöä lastensuojelumme tilanteesta. Toimittaja Eva Aminoff teki suuren palvelun ruotsalaislapsille aikanaan tässä suhteessa. Mutta ei hänkään olisi Ruotsin tilanteesta mitään tiennyt, jos ruotsalainen lastensuojelu ei olisi tehnyt sitä virhettä, että kaappasi vahingossa toimittajan lapsen vuosikausiksi hirveisiin sijaisperheoloihin. Oikeutta toimittajakaan ei lapselleen saanut, ennen kuin keskieuroppalainen lehdistö alkoi kirjoittaa Ruotsin tilanteesta. Sitäkö meilläkin siis odotetaan? Vai viisastuiko meidän lastensuojelumme tuosta tapauksesta niin, että samaa virhettä he eivät ikinä tule tekemään.
Takaisin alkuun

"Mihin MLL tarvitsee esim. RAY:ltä saamansa avustusmiljoonia?!"

Vaikkapa vaalirahoitukseen. Vaalirahoitusta on antanut niinkin poliittiset järjestöt kuin Maaseudun kukkaisrahasto ja Kuntien eläkevakuutus. Seuraappa mitä tahansa vaalipaneelia tai muuta politiikon haastattelua niin pian vilahtaa fraasi "lasten pahoinvointi on lisääntynyt" ja muuta vastaavaa.

RAY ja muut rahalähteet eivät voi rahoittaa suoraan politiikkoja, raha pitää kierrättää erilaisten säätiöitten ja järjestöjen kautta. Politiikot taas rukkaavat lainsäädäntöä sosiaalisysteemin hyväksi ja kansan vahingoksi.

Ratas pyörii kirjoitti:

YK:lle lähetetyn valheraportin valmistelua MLL:n osalta

Lapsen oikeuksien yleissopimuksen Suomen neljännen määräaikaisraportin valmistelu
Mannerheimin Lastensuojeluliiton lausunto ulkoasiainministeriölle

http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=3332901

"...MLL:n mielestä lapsiasiavaltuutetun tehtävät tulee laajentaa käsittämään yksilöiden tekemät kantelut...."

"....Kuntien kotipalvelu lapsiperheille on vähentynyt kymmenessä vuodessa dramaattisesti...."

Lapsiasiavaltuutetun toimi keksittiin aikanaan perustaa kun YK liikaa kiinnitti huomiota suomalaislasten huonoihin oloihin, ei ollut oikein viranomaista, joka heidän oikeuksistaan olisi huolehtinut. Vanhemmat ovat saaneet Aulalta vastauksia, miten hän ei puutu yksilöiden kokemaan vääryyteen. Nyt MLL keksi peitellä peiteviran puutteita tuollaisella ehdotuksella, joka tietysti sinällään on hyvä, mutta miten sinne lapsiasiavaltuutetun toimistoon olisi varaa lisävirkoihin kun ei ole muutenkaan koko lastensuojelun alueelle.

Katselin tämän vuoden julkaisuja sarjassa 'sosiaalivirasto tutkii omia toimiaan omien kirjaustensa perusteella ja julkaisee tutkimustuloksen kaiken kattavana totuutena'. Tämän vihkosen nimi on Helsinkiläistä lastensuojelun perhehoitoa kolmelta vuosikymmeneltä.

Tämän tutkimuksen "totuus" on luettavissa heti kuvailulehdeltä:
"Viraston asiakastietojärjestelmästä kerättiin kustakin asiakaslapsesta ja -nuoresta tiedot huostaanotosta, sijoituksista yms. Muut tiedot saatiin sosiaalityöntekijöitä haastattelemalla kustakin asiakkaasta erikseen."

Kun maamme viralliset, YK:llekin tilitettävät tiedot, ovat tuollaisten tutkimusten varassa, on tilanne sama kuin itäsaksalaisten ihmisoikeuksien tasoa olisi tulkittu vain salaisen poliisin tilastotietojen perusteella. Marjo Mikkosen tutkimusta lukiessa tulee mielleyhtymä Stasin arkistoihin muutenkin: Huostaanoton jälkeen 4 % äitejä ja 5 % isiä ilmoitettiin kadonneeksi, 15 % äitejä ja 14 % isiä ilmoitettiin kuolleeksi.

Minkä verran vanhempia nähtiin huostaanoton jälkeen elossa, ovat %-luvut seuraavat:
Ei tapaamisia 37 %
Harvemmin kuin kerran vuodessa 3 %
1-5 tapaamista vuodessa 23 %
6-12 tapaamista vuodessa 26 %
Yli 12 tapaamista vuodessa 11 %

Nuo luvut ovat siis sossun kirjausten perusteella, joten on aiheellista kysyä, miltähän luvut mahtaisivat näyttää, jos ne olisi tehty todellisen tilanteen perusteella. Sijaisvanhemmat valittavat, miten sossuihin ei saa yhteyttä, heiltä ei saa tukea ja neuvoja, heitä ei näy mailla eikä halmeilla. Samaa tietysti valittavat vanhemmatkin, siis huostaanoton jälkeen, vaikka lain mukaan vanhempia pitäisi tukea mahdollisten huostaanoton syiden poistamisessa. Jokainen voi siis itse päätellä, miten totuuten mukaisia sossun arkistot ovat kertomaan totuutta tapaamismääristä.

MLL:n raporttiin on eksynyt muutama totuuden jyvänenkin, kuten huomautus kotipalvelujen määrän dramaattinen putoaminen 10:ssä vuodessa. YK:n huomautuksista huolimatta korjaamatta jääneiden epäkohtien peittelyä on raportin alkuosan pitkä sepustus kaikista "toimista" ja "toimikunnista", joihin on ryhdytty ja joita on laitettu tekemään loppumattomia selvityksiä toimista, joihin aikanaan ehkä tullaan ryhtymään kun toimikuntien selvitykset ovat ensin valmistuneet. Siis lopulta ei korjata paljoakaan, tuskin mitään.

Aina näitä asioita pohtiessa tulee mieleen, että ainoa keino saada varsinkin huostaanotetuille lapsille ihmisoikeuksia, on alkaa pommittaa ulkomaista lehdistöä lastensuojelumme tilanteesta. Toimittaja Eva Aminoff teki suuren palvelun ruotsalaislapsille aikanaan tässä suhteessa. Mutta ei hänkään olisi Ruotsin tilanteesta mitään tiennyt, jos ruotsalainen lastensuojelu ei olisi tehnyt sitä virhettä, että kaappasi vahingossa toimittajan lapsen vuosikausiksi hirveisiin sijaisperheoloihin. Oikeutta toimittajakaan ei lapselleen saanut, ennen kuin keskieuroppalainen lehdistö alkoi kirjoittaa Ruotsin tilanteesta. Sitäkö meilläkin siis odotetaan? Vai viisastuiko meidän lastensuojelumme tuosta tapauksesta niin, että samaa virhettä he eivät ikinä tule tekemään.
Takaisin alkuun

hysteerikko.

Ratas pyörii kirjoitti:

YK:lle lähetetyn valheraportin valmistelua MLL:n osalta

Lapsen oikeuksien yleissopimuksen Suomen neljännen määräaikaisraportin valmistelu
Mannerheimin Lastensuojeluliiton lausunto ulkoasiainministeriölle

http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=3332901

"...MLL:n mielestä lapsiasiavaltuutetun tehtävät tulee laajentaa käsittämään yksilöiden tekemät kantelut...."

"....Kuntien kotipalvelu lapsiperheille on vähentynyt kymmenessä vuodessa dramaattisesti...."

Lapsiasiavaltuutetun toimi keksittiin aikanaan perustaa kun YK liikaa kiinnitti huomiota suomalaislasten huonoihin oloihin, ei ollut oikein viranomaista, joka heidän oikeuksistaan olisi huolehtinut. Vanhemmat ovat saaneet Aulalta vastauksia, miten hän ei puutu yksilöiden kokemaan vääryyteen. Nyt MLL keksi peitellä peiteviran puutteita tuollaisella ehdotuksella, joka tietysti sinällään on hyvä, mutta miten sinne lapsiasiavaltuutetun toimistoon olisi varaa lisävirkoihin kun ei ole muutenkaan koko lastensuojelun alueelle.

Katselin tämän vuoden julkaisuja sarjassa 'sosiaalivirasto tutkii omia toimiaan omien kirjaustensa perusteella ja julkaisee tutkimustuloksen kaiken kattavana totuutena'. Tämän vihkosen nimi on Helsinkiläistä lastensuojelun perhehoitoa kolmelta vuosikymmeneltä.

Tämän tutkimuksen "totuus" on luettavissa heti kuvailulehdeltä:
"Viraston asiakastietojärjestelmästä kerättiin kustakin asiakaslapsesta ja -nuoresta tiedot huostaanotosta, sijoituksista yms. Muut tiedot saatiin sosiaalityöntekijöitä haastattelemalla kustakin asiakkaasta erikseen."

Kun maamme viralliset, YK:llekin tilitettävät tiedot, ovat tuollaisten tutkimusten varassa, on tilanne sama kuin itäsaksalaisten ihmisoikeuksien tasoa olisi tulkittu vain salaisen poliisin tilastotietojen perusteella. Marjo Mikkosen tutkimusta lukiessa tulee mielleyhtymä Stasin arkistoihin muutenkin: Huostaanoton jälkeen 4 % äitejä ja 5 % isiä ilmoitettiin kadonneeksi, 15 % äitejä ja 14 % isiä ilmoitettiin kuolleeksi.

Minkä verran vanhempia nähtiin huostaanoton jälkeen elossa, ovat %-luvut seuraavat:
Ei tapaamisia 37 %
Harvemmin kuin kerran vuodessa 3 %
1-5 tapaamista vuodessa 23 %
6-12 tapaamista vuodessa 26 %
Yli 12 tapaamista vuodessa 11 %

Nuo luvut ovat siis sossun kirjausten perusteella, joten on aiheellista kysyä, miltähän luvut mahtaisivat näyttää, jos ne olisi tehty todellisen tilanteen perusteella. Sijaisvanhemmat valittavat, miten sossuihin ei saa yhteyttä, heiltä ei saa tukea ja neuvoja, heitä ei näy mailla eikä halmeilla. Samaa tietysti valittavat vanhemmatkin, siis huostaanoton jälkeen, vaikka lain mukaan vanhempia pitäisi tukea mahdollisten huostaanoton syiden poistamisessa. Jokainen voi siis itse päätellä, miten totuuten mukaisia sossun arkistot ovat kertomaan totuutta tapaamismääristä.

MLL:n raporttiin on eksynyt muutama totuuden jyvänenkin, kuten huomautus kotipalvelujen määrän dramaattinen putoaminen 10:ssä vuodessa. YK:n huomautuksista huolimatta korjaamatta jääneiden epäkohtien peittelyä on raportin alkuosan pitkä sepustus kaikista "toimista" ja "toimikunnista", joihin on ryhdytty ja joita on laitettu tekemään loppumattomia selvityksiä toimista, joihin aikanaan ehkä tullaan ryhtymään kun toimikuntien selvitykset ovat ensin valmistuneet. Siis lopulta ei korjata paljoakaan, tuskin mitään.

Aina näitä asioita pohtiessa tulee mieleen, että ainoa keino saada varsinkin huostaanotetuille lapsille ihmisoikeuksia, on alkaa pommittaa ulkomaista lehdistöä lastensuojelumme tilanteesta. Toimittaja Eva Aminoff teki suuren palvelun ruotsalaislapsille aikanaan tässä suhteessa. Mutta ei hänkään olisi Ruotsin tilanteesta mitään tiennyt, jos ruotsalainen lastensuojelu ei olisi tehnyt sitä virhettä, että kaappasi vahingossa toimittajan lapsen vuosikausiksi hirveisiin sijaisperheoloihin. Oikeutta toimittajakaan ei lapselleen saanut, ennen kuin keskieuroppalainen lehdistö alkoi kirjoittaa Ruotsin tilanteesta. Sitäkö meilläkin siis odotetaan? Vai viisastuiko meidän lastensuojelumme tuosta tapauksesta niin, että samaa virhettä he eivät ikinä tule tekemään.
Takaisin alkuun

harharetkille kuin Ensi - ja turvakoti. Pääjohtaja vikisi taannoin monessaa mediaissa, että onpa kauheeta, perheillä on jopa matoja patjoissa yms.. Samaan aikaan kunnat ovat lakanneet tilaamasta neuvoloihin erittäin hyviä MLL:n tuottamia esitteitä lapsen kehityksestä eri ikäkausina. Miksi ei tästä säästötoimenpiteestä oltu huolisssaan?. No, johtaja on tullut Pelastakaa Lapaset ry.stä.

Ratas pyörii kirjoitti:

YK:lle lähetetyn valheraportin valmistelua MLL:n osalta

Lapsen oikeuksien yleissopimuksen Suomen neljännen määräaikaisraportin valmistelu
Mannerheimin Lastensuojeluliiton lausunto ulkoasiainministeriölle

http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=3332901

"...MLL:n mielestä lapsiasiavaltuutetun tehtävät tulee laajentaa käsittämään yksilöiden tekemät kantelut...."

"....Kuntien kotipalvelu lapsiperheille on vähentynyt kymmenessä vuodessa dramaattisesti...."

Lapsiasiavaltuutetun toimi keksittiin aikanaan perustaa kun YK liikaa kiinnitti huomiota suomalaislasten huonoihin oloihin, ei ollut oikein viranomaista, joka heidän oikeuksistaan olisi huolehtinut. Vanhemmat ovat saaneet Aulalta vastauksia, miten hän ei puutu yksilöiden kokemaan vääryyteen. Nyt MLL keksi peitellä peiteviran puutteita tuollaisella ehdotuksella, joka tietysti sinällään on hyvä, mutta miten sinne lapsiasiavaltuutetun toimistoon olisi varaa lisävirkoihin kun ei ole muutenkaan koko lastensuojelun alueelle.

Katselin tämän vuoden julkaisuja sarjassa 'sosiaalivirasto tutkii omia toimiaan omien kirjaustensa perusteella ja julkaisee tutkimustuloksen kaiken kattavana totuutena'. Tämän vihkosen nimi on Helsinkiläistä lastensuojelun perhehoitoa kolmelta vuosikymmeneltä.

Tämän tutkimuksen "totuus" on luettavissa heti kuvailulehdeltä:
"Viraston asiakastietojärjestelmästä kerättiin kustakin asiakaslapsesta ja -nuoresta tiedot huostaanotosta, sijoituksista yms. Muut tiedot saatiin sosiaalityöntekijöitä haastattelemalla kustakin asiakkaasta erikseen."

Kun maamme viralliset, YK:llekin tilitettävät tiedot, ovat tuollaisten tutkimusten varassa, on tilanne sama kuin itäsaksalaisten ihmisoikeuksien tasoa olisi tulkittu vain salaisen poliisin tilastotietojen perusteella. Marjo Mikkosen tutkimusta lukiessa tulee mielleyhtymä Stasin arkistoihin muutenkin: Huostaanoton jälkeen 4 % äitejä ja 5 % isiä ilmoitettiin kadonneeksi, 15 % äitejä ja 14 % isiä ilmoitettiin kuolleeksi.

Minkä verran vanhempia nähtiin huostaanoton jälkeen elossa, ovat %-luvut seuraavat:
Ei tapaamisia 37 %
Harvemmin kuin kerran vuodessa 3 %
1-5 tapaamista vuodessa 23 %
6-12 tapaamista vuodessa 26 %
Yli 12 tapaamista vuodessa 11 %

Nuo luvut ovat siis sossun kirjausten perusteella, joten on aiheellista kysyä, miltähän luvut mahtaisivat näyttää, jos ne olisi tehty todellisen tilanteen perusteella. Sijaisvanhemmat valittavat, miten sossuihin ei saa yhteyttä, heiltä ei saa tukea ja neuvoja, heitä ei näy mailla eikä halmeilla. Samaa tietysti valittavat vanhemmatkin, siis huostaanoton jälkeen, vaikka lain mukaan vanhempia pitäisi tukea mahdollisten huostaanoton syiden poistamisessa. Jokainen voi siis itse päätellä, miten totuuten mukaisia sossun arkistot ovat kertomaan totuutta tapaamismääristä.

MLL:n raporttiin on eksynyt muutama totuuden jyvänenkin, kuten huomautus kotipalvelujen määrän dramaattinen putoaminen 10:ssä vuodessa. YK:n huomautuksista huolimatta korjaamatta jääneiden epäkohtien peittelyä on raportin alkuosan pitkä sepustus kaikista "toimista" ja "toimikunnista", joihin on ryhdytty ja joita on laitettu tekemään loppumattomia selvityksiä toimista, joihin aikanaan ehkä tullaan ryhtymään kun toimikuntien selvitykset ovat ensin valmistuneet. Siis lopulta ei korjata paljoakaan, tuskin mitään.

Aina näitä asioita pohtiessa tulee mieleen, että ainoa keino saada varsinkin huostaanotetuille lapsille ihmisoikeuksia, on alkaa pommittaa ulkomaista lehdistöä lastensuojelumme tilanteesta. Toimittaja Eva Aminoff teki suuren palvelun ruotsalaislapsille aikanaan tässä suhteessa. Mutta ei hänkään olisi Ruotsin tilanteesta mitään tiennyt, jos ruotsalainen lastensuojelu ei olisi tehnyt sitä virhettä, että kaappasi vahingossa toimittajan lapsen vuosikausiksi hirveisiin sijaisperheoloihin. Oikeutta toimittajakaan ei lapselleen saanut, ennen kuin keskieuroppalainen lehdistö alkoi kirjoittaa Ruotsin tilanteesta. Sitäkö meilläkin siis odotetaan? Vai viisastuiko meidän lastensuojelumme tuosta tapauksesta niin, että samaa virhettä he eivät ikinä tule tekemään.
Takaisin alkuun

tulee ulkomailta. venäjän lapsiasiavaltuutettu kävi jo. Yk virkoja havittelevat voisivat jo herätä.

old_profile_18265 kirjoitti:

"Mihin MLL tarvitsee esim. RAY:ltä saamansa avustusmiljoonia?!"

Vaikkapa vaalirahoitukseen. Vaalirahoitusta on antanut niinkin poliittiset järjestöt kuin Maaseudun kukkaisrahasto ja Kuntien eläkevakuutus. Seuraappa mitä tahansa vaalipaneelia tai muuta politiikon haastattelua niin pian vilahtaa fraasi "lasten pahoinvointi on lisääntynyt" ja muuta vastaavaa.

RAY ja muut rahalähteet eivät voi rahoittaa suoraan politiikkoja, raha pitää kierrättää erilaisten säätiöitten ja järjestöjen kautta. Politiikot taas rukkaavat lainsäädäntöä sosiaalisysteemin hyväksi ja kansan vahingoksi.

RAY:n ja SUL:n johtajuus periytyy aina jollekin suurpoliitikolle, joten kai siellä hyvinkin rahan kierrätys taidetaan ja tiedetään mihin sitä kuuluu panna. Miksikä nuo hommat olisi muuten niin suositut, kuin juuri rahavirtojen hallinnan takia.

Lipaskeräämisen ja rihkamamyynnin tarkoitus on luoda köyhyyden kulissit jotka takaavat lahjoitusten tulon. Niinhän se sarjakuvan Roope Ankkakin kerjäsi huonoissa vaatteissa jotta almuja tulisi helpommin. Tämän johdosta köyhät mökinmummot testamenttaavat koko omaisuutensa (vanhoja vaatteita yms.) Liitolle. Kokevat tekevänsä hienon teon ja suuren numeron omasta kunnollisuudestaan. Se raha joka tulee lipaskeräyksestä on liiton talouden kannalta merkityksetöntä, sama pätee mökinmummujen vanhoihin vaatteisiin. Mutta meneppä sanomaan se niille.

Talkootyön tarkoitus on sitouttaa jäsenistö liittoon. Ihmisellä on taipumus perustella itselleen omaa käyttäytymistään järkeväksi. Tämä pätee myös lipaskerääjiin. Samaa temppua käyttävät uskonlahkot. Liitto ei ole riippuvainen yksittäisestä hyödyllisestä hölmöstä, nehän ovat ehtymätön luonnonvara.

Liitossa on kyllä isoja rahoja, mutta niitä ei kerätä liiton toimintaan vaan ydinryhmän hyväksi.

Mihin rivijäsen tarvitsee liiton ydinryhmää? Siihen että se seisoo tärkeän näköisenä saippualaatikon päällä ja näyttelee käsiään. Rivijäsen tietysti maksaa kaikki aiheuttamansa kulut, ei siinä mitään, näin pitää ollakin. Kaikki maksaa ja ilmaisia lounaita ei ole.

MLL pähkinänkuoressa: yhdet tekee työt, toiset maksavat laskut ja kolmannet näyttelevät käsiään saippualaatikon päällä tärkeän näköisenä.

old_profile_18265 kirjoitti:

Lipaskeräämisen ja rihkamamyynnin tarkoitus on luoda köyhyyden kulissit jotka takaavat lahjoitusten tulon. Niinhän se sarjakuvan Roope Ankkakin kerjäsi huonoissa vaatteissa jotta almuja tulisi helpommin. Tämän johdosta köyhät mökinmummot testamenttaavat koko omaisuutensa (vanhoja vaatteita yms.) Liitolle. Kokevat tekevänsä hienon teon ja suuren numeron omasta kunnollisuudestaan. Se raha joka tulee lipaskeräyksestä on liiton talouden kannalta merkityksetöntä, sama pätee mökinmummujen vanhoihin vaatteisiin. Mutta meneppä sanomaan se niille.

Talkootyön tarkoitus on sitouttaa jäsenistö liittoon. Ihmisellä on taipumus perustella itselleen omaa käyttäytymistään järkeväksi. Tämä pätee myös lipaskerääjiin. Samaa temppua käyttävät uskonlahkot. Liitto ei ole riippuvainen yksittäisestä hyödyllisestä hölmöstä, nehän ovat ehtymätön luonnonvara.

Liitossa on kyllä isoja rahoja, mutta niitä ei kerätä liiton toimintaan vaan ydinryhmän hyväksi.

Mihin rivijäsen tarvitsee liiton ydinryhmää? Siihen että se seisoo tärkeän näköisenä saippualaatikon päällä ja näyttelee käsiään. Rivijäsen tietysti maksaa kaikki aiheuttamansa kulut, ei siinä mitään, näin pitää ollakin. Kaikki maksaa ja ilmaisia lounaita ei ole.

MLL pähkinänkuoressa: yhdet tekee työt, toiset maksavat laskut ja kolmannet näyttelevät käsiään saippualaatikon päällä tärkeän näköisenä.

näin se menee. Mulla ärsyttää nämä esim feissaajat kaduilla. SPR on samanlainen illimato yhdistys, vaikkei lapsiin liitykään (paitsi alaikäisillän turvapaikanhakijoilla rikastumiseen).

kerjäläiset kadulla kirjoitti:

näin se menee. Mulla ärsyttää nämä esim feissaajat kaduilla. SPR on samanlainen illimato yhdistys, vaikkei lapsiin liitykään (paitsi alaikäisillän turvapaikanhakijoilla rikastumiseen).

Joo, Matti W, minäkin ihastuin ajatuksiisi. Hyvin pohdittu. Olet loistavasti oivaltanut sen, kuinka tarkoituksellisesti Mannerheimin Lastensuojeluliitto rakentaa itselleen imagon, että sitä pitää ja kannattaa avustaa. Se todella luodaan myös tuolla lipaskeräyksellä kadunkulmassa.

Ja olen nimimerkin "kerjäläiset kadulla" kanssa samaa mieltä siinä, että SPR:ää kannattaa todella seurata.

Olen miettinyt jo kauan, että mikähän minua sen toiminnassa häiritsee, törmään usein SPR:läisiin ja sen toimintaan, joten havainnoin sitä melko säännöllisesti. Ruotsissa paljastui viime talvena erään SPR:n miesjohtaja leveä elämäntapa, jota tämä johtaja rahoitti Ruotsin Punaisen Ristin rahoilla. Esimerkiksi talkootyö on suuri onni näille yhdistyksille, sen avulla yhdistykset pääsevät peräti rikastumaan.

SPR:ssä minä haistan jotain hyväksikäytön meininkiä. Esimerkiksi jo Suomen Punaisen Ristin kirpputorit ovat jo valtava bisnes. Niistä muodostuu vuolas tulovirta. En välttämättä usko, etteikö välistävetäjiä olisi.

MLL kyykyttää kirjoitti:

Joo, Matti W, minäkin ihastuin ajatuksiisi. Hyvin pohdittu. Olet loistavasti oivaltanut sen, kuinka tarkoituksellisesti Mannerheimin Lastensuojeluliitto rakentaa itselleen imagon, että sitä pitää ja kannattaa avustaa. Se todella luodaan myös tuolla lipaskeräyksellä kadunkulmassa.

Ja olen nimimerkin "kerjäläiset kadulla" kanssa samaa mieltä siinä, että SPR:ää kannattaa todella seurata.

Olen miettinyt jo kauan, että mikähän minua sen toiminnassa häiritsee, törmään usein SPR:läisiin ja sen toimintaan, joten havainnoin sitä melko säännöllisesti. Ruotsissa paljastui viime talvena erään SPR:n miesjohtaja leveä elämäntapa, jota tämä johtaja rahoitti Ruotsin Punaisen Ristin rahoilla. Esimerkiksi talkootyö on suuri onni näille yhdistyksille, sen avulla yhdistykset pääsevät peräti rikastumaan.

SPR:ssä minä haistan jotain hyväksikäytön meininkiä. Esimerkiksi jo Suomen Punaisen Ristin kirpputorit ovat jo valtava bisnes. Niistä muodostuu vuolas tulovirta. En välttämättä usko, etteikö välistävetäjiä olisi.

ainakin suomalaista verta myydään ulkomaille. Ikävää ,jos rahastusmentalitetti vaikuttaa siihen, etteivät suomalaiset enää luovuta verta.

kerjäläiset kadulla kirjoitti:

näin se menee. Mulla ärsyttää nämä esim feissaajat kaduilla. SPR on samanlainen illimato yhdistys, vaikkei lapsiin liitykään (paitsi alaikäisillän turvapaikanhakijoilla rikastumiseen).

taaseen saa vissiin osan elannostaan maahanmuutajien lapsia huostaamalla. Toisaalta on hyvä (ehkä) että on kulttuurisensitiivisiälastenkoteja.

kiuuyhnn kirjoitti:

taaseen saa vissiin osan elannostaan maahanmuutajien lapsia huostaamalla. Toisaalta on hyvä (ehkä) että on kulttuurisensitiivisiälastenkoteja.

Ovatko ne lastenkodit tosiaan KULTTUURISENSITIIVISIÄ?

Eikö maahanmuuttajien lapsia oteta huostaan pikemminkin siksi, että lapsille opetetaan valtaväestön kieltä ja tapoja?

Muistelkaamme, mitä tapahtui vuoden vaihteessa Turussa. Venäläis-suomalaisesta perheestä huostaanotettu pikku poika ei saanut puhua venäjää - ei edes äitinsä kanssa, eikä sitä todennäköisesti olisi kukaan lastenkodissa ymmärtänytkään. Eipä ollut pojalle tarjolla venäjänkielistä laitospaikkaa, vaikka venäläiset muodostavat suurimpia maahanmuuttajien ryhmistä.

old_profile_18265 kirjoitti:

"Mihin MLL tarvitsee esim. RAY:ltä saamansa avustusmiljoonia?!"

Vaikkapa vaalirahoitukseen. Vaalirahoitusta on antanut niinkin poliittiset järjestöt kuin Maaseudun kukkaisrahasto ja Kuntien eläkevakuutus. Seuraappa mitä tahansa vaalipaneelia tai muuta politiikon haastattelua niin pian vilahtaa fraasi "lasten pahoinvointi on lisääntynyt" ja muuta vastaavaa.

RAY ja muut rahalähteet eivät voi rahoittaa suoraan politiikkoja, raha pitää kierrättää erilaisten säätiöitten ja järjestöjen kautta. Politiikot taas rukkaavat lainsäädäntöä sosiaalisysteemin hyväksi ja kansan vahingoksi.

mukaan ottavat lahjoitukset vastaan katsomatta lahjahevosen hampaita. Mafiankin rahat kelpaa.

Enpä usko kirjoitti:

Ovatko ne lastenkodit tosiaan KULTTUURISENSITIIVISIÄ?

Eikö maahanmuuttajien lapsia oteta huostaan pikemminkin siksi, että lapsille opetetaan valtaväestön kieltä ja tapoja?

Muistelkaamme, mitä tapahtui vuoden vaihteessa Turussa. Venäläis-suomalaisesta perheestä huostaanotettu pikku poika ei saanut puhua venäjää - ei edes äitinsä kanssa, eikä sitä todennäköisesti olisi kukaan lastenkodissa ymmärtänytkään. Eipä ollut pojalle tarjolla venäjänkielistä laitospaikkaa, vaikka venäläiset muodostavat suurimpia maahanmuuttajien ryhmistä.

ovat, tiedäpä sitten käytännöistä.

MLL kyykyttää kirjoitti:

Joo, Matti W, minäkin ihastuin ajatuksiisi. Hyvin pohdittu. Olet loistavasti oivaltanut sen, kuinka tarkoituksellisesti Mannerheimin Lastensuojeluliitto rakentaa itselleen imagon, että sitä pitää ja kannattaa avustaa. Se todella luodaan myös tuolla lipaskeräyksellä kadunkulmassa.

Ja olen nimimerkin "kerjäläiset kadulla" kanssa samaa mieltä siinä, että SPR:ää kannattaa todella seurata.

Olen miettinyt jo kauan, että mikähän minua sen toiminnassa häiritsee, törmään usein SPR:läisiin ja sen toimintaan, joten havainnoin sitä melko säännöllisesti. Ruotsissa paljastui viime talvena erään SPR:n miesjohtaja leveä elämäntapa, jota tämä johtaja rahoitti Ruotsin Punaisen Ristin rahoilla. Esimerkiksi talkootyö on suuri onni näille yhdistyksille, sen avulla yhdistykset pääsevät peräti rikastumaan.

SPR:ssä minä haistan jotain hyväksikäytön meininkiä. Esimerkiksi jo Suomen Punaisen Ristin kirpputorit ovat jo valtava bisnes. Niistä muodostuu vuolas tulovirta. En välttämättä usko, etteikö välistävetäjiä olisi.

MLL on osa Lastensuojelun keskusjärjestöä, johon kuuluu myös mm. Aseman lapset ry (Olavi Sydänmaanlakka & kumpp.) Hyi helvetti!

http://www.lskl.fi/keskusliitto/jasenyhteisot

Kun katsoo listaa eteenpäin löytyy hyvinkin rikkaita ja ahneita yhteisöjä kuten A-klinikkasäätiö. Lisäksi on kuntia ja paljon muuta mielenkiintoista. Kannattaa selata.

Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu ja ilmankos koko homma haisee. Rahaa ja tavaraa kun tulee ovista ja ikkunoista niin siitä ei niin välitetä mitä sille tapahtuu, tyypillinen kolmannen sektorin ongelma. Karpo kertoi vuoden 2004 syyskuun puolivälissä miten MLL oli jättänyt testamentilla saamansa maatilan heitteille, metsät kyllä myytiin ja äkkiä mutta eipä tullut maatilasta lasten kesäpaikkaa.

PS:
Karpo tulee taas lauantai-iltaisin kolmoselta klo 19:30

old_profile_18265 kirjoitti:

MLL on osa Lastensuojelun keskusjärjestöä, johon kuuluu myös mm. Aseman lapset ry (Olavi Sydänmaanlakka & kumpp.) Hyi helvetti!

http://www.lskl.fi/keskusliitto/jasenyhteisot

Kun katsoo listaa eteenpäin löytyy hyvinkin rikkaita ja ahneita yhteisöjä kuten A-klinikkasäätiö. Lisäksi on kuntia ja paljon muuta mielenkiintoista. Kannattaa selata.

Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu ja ilmankos koko homma haisee. Rahaa ja tavaraa kun tulee ovista ja ikkunoista niin siitä ei niin välitetä mitä sille tapahtuu, tyypillinen kolmannen sektorin ongelma. Karpo kertoi vuoden 2004 syyskuun puolivälissä miten MLL oli jättänyt testamentilla saamansa maatilan heitteille, metsät kyllä myytiin ja äkkiä mutta eipä tullut maatilasta lasten kesäpaikkaa.

PS:
Karpo tulee taas lauantai-iltaisin kolmoselta klo 19:30

Matti W, olet ihan oikeassa tuossa, että lastensuojelu- ja monilla muilla suurilla ja kuuluisilla hyväntekeväisyysjärjestöillä on rahaa. Ihan liikaa, sillä ne eivät enää tunne tarvetta käyttää rahoja järkevästi. Tuhlaillakin voi ja puhallella seteleitä ilmaan.

Mutta tässä minä haluan puolustaa Olavi Sydänmaanlakkaa. Lukekaa ja kuunnelkaa mitä hän sanoo. Mielenkiintoinen ja merkityksellinen pohtija. Pidän hänestä ja mielestäni hänen johtopäätöksensä ovat järkeviä ja juurevia. Hänen sanomansa näyttää olevan, että pahinkin rikollinen kaipaa tavallista hyvää elämää eli rakkautta ja hyväksyntää omilta läheisiltään. Hän on humanisti.

Pidän siitä, että hänen mukaansa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Epätasa-arvoa vastaan taisteleminen on vanha ja hyvä vasemmistolainen ihanne.

Sydänmaanlakka lienee myös raikas tuulahdus kaiken sen "lastensuojelun" keskellä, jota erilaiset rouvaliigat suorittavat. Hän koettaa itse elää tässä elämässä mukana, eikä ehkä pyri vain hallitsemaan.

kiiujshhr55 kirjoitti:

ovat, tiedäpä sitten käytännöistä.

Muistuuko kenellekään mieleen valtataistelu MLL:ssä. Eeva-Kuuskoski Wikatmaa - Helena Molander?
Olihan oikeusjuttuja, syyteitä pahoinpitelyistä jne. Ämmillä oli valtataistelu.

Sattuuko joku tuntemaan Molanderin historiaa?
Taisi olla henkilö jonka toiminta aikaansai perheongelmia, samanikäisten kukkahattutätien kanssa.
Hän oli yksi niistä henkilöistä, jotka panivat koko yhteiskunnan sekaisin kolleegoineen.
Jos joku on kiinnostunut Googlaamalla > helena molander  < löytyy paljonkin kyseisestä henkilöstä.
Ymmärtääkseni hän oli yksi niistä henkilöistä, jotka "näivät valon" ja aloittivat levittämään sanomaa.

Lisävalaistusta hauilla > jan guillou herran vuonna 1992  < , > lapsi aikuisten armoilla  

Lähihistoriaa. kirjoitti:

Muistuuko kenellekään mieleen valtataistelu MLL:ssä. Eeva-Kuuskoski Wikatmaa - Helena Molander?
Olihan oikeusjuttuja, syyteitä pahoinpitelyistä jne. Ämmillä oli valtataistelu.

Sattuuko joku tuntemaan Molanderin historiaa?
Taisi olla henkilö jonka toiminta aikaansai perheongelmia, samanikäisten kukkahattutätien kanssa.
Hän oli yksi niistä henkilöistä, jotka panivat koko yhteiskunnan sekaisin kolleegoineen.
Jos joku on kiinnostunut Googlaamalla > helena molander  < löytyy paljonkin kyseisestä henkilöstä.
Ymmärtääkseni hän oli yksi niistä henkilöistä, jotka "näivät valon" ja aloittivat levittämään sanomaa.

Lisävalaistusta hauilla > jan guillou herran vuonna 1992  < , > lapsi aikuisten armoilla  

Wikipediassa on yllättävän pureva ja kitkerä artikkeli Helena Molanderista. Loppupuolella todetaan näin:

"Myöhemmin Molander on ilmoittanut toimivansa Lasten perusoikeudet-Children's Fundamental Rights ry -nimisen yhdistyksen puheenjohtajana.[5] Yhdistyksellä ei ole ollut julkisuudessa näkyvää toimintaa, ja Raha-automaattiyhdistys (RAY) hylännyt sen huomattavan suuret raha-avustusanomukset jokaisena vuonna."

Hih. Aika hauskasti joku on huomannut kirjoittaa artikkeliin tuonkin tiedon, etteipä ole kyseinen lastensuojeluyhdistys onnistunut saamaan rahaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander


Niin&Näin, filosofinen aikakauslehti, numero 4/96, kertoo Helena Molanderin kirjoittamasta kirjasta Lapsi aikuisten armoilla. Kirja kertoo pedofiileistä ja pedofiliasta. Juha Varton kirjoittama kirja-arvostelu Niin&Näin -lehdessä on mainio! Terävät hampaat puraisevat jälleen. Se on oikein näille tanttaliigoille.

RAY, anna! kirjoitti:

Wikipediassa on yllättävän pureva ja kitkerä artikkeli Helena Molanderista. Loppupuolella todetaan näin:

"Myöhemmin Molander on ilmoittanut toimivansa Lasten perusoikeudet-Children's Fundamental Rights ry -nimisen yhdistyksen puheenjohtajana.[5] Yhdistyksellä ei ole ollut julkisuudessa näkyvää toimintaa, ja Raha-automaattiyhdistys (RAY) hylännyt sen huomattavan suuret raha-avustusanomukset jokaisena vuonna."

Hih. Aika hauskasti joku on huomannut kirjoittaa artikkeliin tuonkin tiedon, etteipä ole kyseinen lastensuojeluyhdistys onnistunut saamaan rahaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander


Niin&Näin, filosofinen aikakauslehti, numero 4/96, kertoo Helena Molanderin kirjoittamasta kirjasta Lapsi aikuisten armoilla. Kirja kertoo pedofiileistä ja pedofiliasta. Juha Varton kirjoittama kirja-arvostelu Niin&Näin -lehdessä on mainio! Terävät hampaat puraisevat jälleen. Se on oikein näille tanttaliigoille.

MLL ja Molander tekivät yhteistyötä lähinnä siksi että halusivat riisua toisensa aseista. Klassinen temppu politiikasta: riisu vastustajasi aseista tekemällä yhteistyötä hänen kanssaan. En oikein löydä muuta selitystä ko. yhteistyölle.

Molander teki juristina mittaamatonta haittaa MLL:n johdon kolleegoitten virkarikollisille puuhasteluille. MLL laski että Molander olisi tehnyt sitä myös liiton ulkopuolella mutta ilman mitään kursailua. Liiton sisällä toimiessaan Molanderin toimet rakensivät Liitolle humaania julkisivua. MLL:n maine perustuu pitkälti juuri Molanderin työlle.

Molander taas sai työrauhan kun ne eivät voineet olla hänelle avoimen vihamielisiä.

old_profile_18265 kirjoitti:

MLL ja Molander tekivät yhteistyötä lähinnä siksi että halusivat riisua toisensa aseista. Klassinen temppu politiikasta: riisu vastustajasi aseista tekemällä yhteistyötä hänen kanssaan. En oikein löydä muuta selitystä ko. yhteistyölle.

Molander teki juristina mittaamatonta haittaa MLL:n johdon kolleegoitten virkarikollisille puuhasteluille. MLL laski että Molander olisi tehnyt sitä myös liiton ulkopuolella mutta ilman mitään kursailua. Liiton sisällä toimiessaan Molanderin toimet rakensivät Liitolle humaania julkisivua. MLL:n maine perustuu pitkälti juuri Molanderin työlle.

Molander taas sai työrauhan kun ne eivät voineet olla hänelle avoimen vihamielisiä.

oikeastaan mistä tästä riidasta oli loppujen lopuksi kyse. Aika näyttää.

old_profile_18265 kirjoitti:

MLL ja Molander tekivät yhteistyötä lähinnä siksi että halusivat riisua toisensa aseista. Klassinen temppu politiikasta: riisu vastustajasi aseista tekemällä yhteistyötä hänen kanssaan. En oikein löydä muuta selitystä ko. yhteistyölle.

Molander teki juristina mittaamatonta haittaa MLL:n johdon kolleegoitten virkarikollisille puuhasteluille. MLL laski että Molander olisi tehnyt sitä myös liiton ulkopuolella mutta ilman mitään kursailua. Liiton sisällä toimiessaan Molanderin toimet rakensivät Liitolle humaania julkisivua. MLL:n maine perustuu pitkälti juuri Molanderin työlle.

Molander taas sai työrauhan kun ne eivät voineet olla hänelle avoimen vihamielisiä.

ulottuu kauemmas kuin "molanderin aikaan", kohtuus kaikessa, matti hyvä.

kkllii88 kirjoitti:

ulottuu kauemmas kuin "molanderin aikaan", kohtuus kaikessa, matti hyvä.

Tästäkö käynnistyivät noitavainot ja noitaroviot ?
Helena Molander julkaisi M&N /96 aikakausilehdessä kirjan Lapsi aikuisten armoilla.
Tämäkö käynnisti huostahulluuden. Näkikö Molander valon?

Anne Jeanne Söderlund käsitteli pro gradussaan Psyäyttäkää pedofiiit - Stoppa pedofilerna yhtä-äikkiää alkanutta pedofilihysteriaa, josta 10 vuotta aikaisemmin ei tiedetty juuri mitään. Kaikki lehdet uutisovat pedofiliasta, johtuen että samanaikaisesti järjestettiin Tukholman konferenssi maailmanlaajuisesta pedifiliasta.
Molander julkaisi opettajan oppaan, jossa neuvottiin, kuinka opettajat voivat tunnistaa lasten hyväksikäytöt.
Tästäkö käynnistyivät Varpu. Pride. Nallekortti projektit?
Jokainen mies nähtiin lastensa seksuaalisena hyväksikäyttäjänä.
Huoltajuuriidoissa moninkertaistuivat perättömät insestisyytökset. Parheitä hajosi. Syntyi sinkkuäitien ja isättömien lasten sukupolvi.

Todettakoon, että Anne Jeanne Söderlundin pro gradu poistettiin jostain syystä, Journalisti lehden arkistosta. Samoin poistettiin pääosiltaan kaikki vuoden 2004-2007 vuosikerrat, sekä paljon muutakin "valonarkaa aineisto", joista olisi selvinnyt nämä hullut vuodet.
Kuka oli Journalisti lehden päätoimittaja noina vuosina. Oliko hän sama henkilö, joka sai kenkää Lapin Kansa lehestä, ennekuin kerkesi edes aloittaa työn?

Huostaanottojen taustalla saattaa löytyä yllättäviä tekijöitä.
Joutuivatko perheet, isät, lapset, nuoret noitavainon uhriksi?

Jan Guilloun ohjelma Noitien aika, esitettiin FST5 kanavalla 2002? auttaa ehkä ymmärtämään, että kysymyksessä voi olla hurmosliikket, joita, Inhimillinen tekijä, Silmminnäkijä, sekä MOT ohjelmat ovat käsitelleet ohjelmissa Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakodit tuomarina. Lääkärit tuomareina, joissa isät oilvat joutuneet syyttöminä vankilaan kun heistä esitettiin perättömiä insestisyytöksiä.

Tästäjö huostahulluus alkoi?
Miksi FST poisti 40 ohjelmaan liittyvää kommenttia?

Jan Guillou Noitien aika.
Herran vuonna 27.2.1992. kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina.
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä Laila Vielfraue.
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.

Jan Guillou. -Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.

Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.

31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".

Pedofiliysteria levisi Balgiaan. Suomeen. Ruotsiin.
Tästäkö käynnistyi syyt perättömiin insesti, raiskaus, väkivalta tutkimuksiin?
Tämänkö vuoksi perustettiin turvakoteja, raiskauskriisikeskuksia?
Tämän vuoksiko alkoi Hätä. Huoli. Varpu projektit?
Ainakin porukeille riittää tutkittavaa.
Lapsitieto. Pesäpuu. Perhetyö. Pride ohjelma. Diakoniatyö.

Tämänkö seurauksena käynnistyi huostaanotto bisnes, lastenkoti bisnes?
Lastenkoti . Perhekoti. Sijaiskoti. Nuorisokoti, Sijaisvanhemmuus. Huostaanotto .Huostaanoton purku . Huostaanoton perusteet. Pakkohuostaanotto. Tahdonvastainen huostaanotto. Ylilyönnit huostaanotoissa. Lasten ja nuorten syrjäytyminen. Nuorten itsetuhoisuus. Nuorten itsemurhat. Koulusurmat.

Miksi eräät järjestöt ovat "uudistaneet" sivustojaan?
Oliko aineisto valonarkaa. Pitikö ne sulkea kassakaappiin, kuten Stasiasiakirjat?

Noitien aika. kirjoitti:

Tästäkö käynnistyivät noitavainot ja noitaroviot ?
Helena Molander julkaisi M&N /96 aikakausilehdessä kirjan Lapsi aikuisten armoilla.
Tämäkö käynnisti huostahulluuden. Näkikö Molander valon?

Anne Jeanne Söderlund käsitteli pro gradussaan Psyäyttäkää pedofiiit - Stoppa pedofilerna yhtä-äikkiää alkanutta pedofilihysteriaa, josta 10 vuotta aikaisemmin ei tiedetty juuri mitään. Kaikki lehdet uutisovat pedofiliasta, johtuen että samanaikaisesti järjestettiin Tukholman konferenssi maailmanlaajuisesta pedifiliasta.
Molander julkaisi opettajan oppaan, jossa neuvottiin, kuinka opettajat voivat tunnistaa lasten hyväksikäytöt.
Tästäkö käynnistyivät Varpu. Pride. Nallekortti projektit?
Jokainen mies nähtiin lastensa seksuaalisena hyväksikäyttäjänä.
Huoltajuuriidoissa moninkertaistuivat perättömät insestisyytökset. Parheitä hajosi. Syntyi sinkkuäitien ja isättömien lasten sukupolvi.

Todettakoon, että Anne Jeanne Söderlundin pro gradu poistettiin jostain syystä, Journalisti lehden arkistosta. Samoin poistettiin pääosiltaan kaikki vuoden 2004-2007 vuosikerrat, sekä paljon muutakin "valonarkaa aineisto", joista olisi selvinnyt nämä hullut vuodet.
Kuka oli Journalisti lehden päätoimittaja noina vuosina. Oliko hän sama henkilö, joka sai kenkää Lapin Kansa lehestä, ennekuin kerkesi edes aloittaa työn?

Huostaanottojen taustalla saattaa löytyä yllättäviä tekijöitä.
Joutuivatko perheet, isät, lapset, nuoret noitavainon uhriksi?

Jan Guilloun ohjelma Noitien aika, esitettiin FST5 kanavalla 2002? auttaa ehkä ymmärtämään, että kysymyksessä voi olla hurmosliikket, joita, Inhimillinen tekijä, Silmminnäkijä, sekä MOT ohjelmat ovat käsitelleet ohjelmissa Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakodit tuomarina. Lääkärit tuomareina, joissa isät oilvat joutuneet syyttöminä vankilaan kun heistä esitettiin perättömiä insestisyytöksiä.

Tästäjö huostahulluus alkoi?
Miksi FST poisti 40 ohjelmaan liittyvää kommenttia?

Jan Guillou Noitien aika.
Herran vuonna 27.2.1992. kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina.
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä Laila Vielfraue.
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista ja nähnyt valon ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.

Jan Guillou. -Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ,ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.

Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muodostivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.

31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".

Pedofiliysteria levisi Balgiaan. Suomeen. Ruotsiin.
Tästäkö käynnistyi syyt perättömiin insesti, raiskaus, väkivalta tutkimuksiin?
Tämänkö vuoksi perustettiin turvakoteja, raiskauskriisikeskuksia?
Tämän vuoksiko alkoi Hätä. Huoli. Varpu projektit?
Ainakin porukeille riittää tutkittavaa.
Lapsitieto. Pesäpuu. Perhetyö. Pride ohjelma. Diakoniatyö.

Tämänkö seurauksena käynnistyi huostaanotto bisnes, lastenkoti bisnes?
Lastenkoti . Perhekoti. Sijaiskoti. Nuorisokoti, Sijaisvanhemmuus. Huostaanotto .Huostaanoton purku . Huostaanoton perusteet. Pakkohuostaanotto. Tahdonvastainen huostaanotto. Ylilyönnit huostaanotoissa. Lasten ja nuorten syrjäytyminen. Nuorten itsetuhoisuus. Nuorten itsemurhat. Koulusurmat.

Miksi eräät järjestöt ovat "uudistaneet" sivustojaan?
Oliko aineisto valonarkaa. Pitikö ne sulkea kassakaappiin, kuten Stasiasiakirjat?

Filosofinen aikakausilehti N&N /96 Helena Molander.
Tarkkaile löheisiäsi. Miten suojelen lasta joutumasta lapsiseksin uhriksi.

Näkikö Molander valon ja alkoi levittämään sanomaa aivan kuten itseoppinut seksuaalisen hyväksikäytön asiantuntija Leila Vielfraue, nähtyään muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan?

Lapsi aikuisten armoilla Juha Varto kirja-arvostelu.

http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html

************

Vainoharhaisuuttako? kirjoitti:

Filosofinen aikakausilehti N&N /96 Helena Molander.
Tarkkaile löheisiäsi. Miten suojelen lasta joutumasta lapsiseksin uhriksi.

Näkikö Molander valon ja alkoi levittämään sanomaa aivan kuten itseoppinut seksuaalisen hyväksikäytön asiantuntija Leila Vielfraue, nähtyään muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan?

Lapsi aikuisten armoilla Juha Varto kirja-arvostelu.

http://www.netn.fi/496/netn_496_kirja6.html

************

Tämä on lyhennelmä pro grausta, joka on poistettu Jounlalistilehden arkistosta, koska halutaan, etti kansa saisi tietää,että kysymyksessä oli pedofilihysterian ylilyönnit.
Aiheesta laajemmin haulla > linkit pedofilia  

Noitien aika. kirjoitti:

Tämä on lyhennelmä pro grausta, joka on poistettu Jounlalistilehden arkistosta, koska halutaan, etti kansa saisi tietää,että kysymyksessä oli pedofilihysterian ylilyönnit.
Aiheesta laajemmin haulla > linkit pedofilia  

"Herran vuonna 1992 itseoppinut Laila Vielfrau näki valon ja alkoi levittämään sanomaa, nähtyään muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan".

Ranskan uutiset.
"Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää

Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.

Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.

Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?

Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
*********
Sama Valo levisi myös Suomeen 1996. Lapsi aikuisten armoilla MLL Helena Molander.

Päivän kysymys. Keitä henkilöitä on tänä päivänä MLL:n johdossa?

Noitien aika. kirjoitti:

"Herran vuonna 1992 itseoppinut Laila Vielfrau näki valon ja alkoi levittämään sanomaa, nähtyään muutamaa vuotta aikaisemmin amerikkalaisen elokuvan".

Ranskan uutiset.
"Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää

Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.

Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.

Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?

Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
*********
Sama Valo levisi myös Suomeen 1996. Lapsi aikuisten armoilla MLL Helena Molander.

Päivän kysymys. Keitä henkilöitä on tänä päivänä MLL:n johdossa?

Mannerheimin lastensuojeluliitto on yhteisö, joka muodostuu keskusjärjestöstä 13 piirijärjestöstä ja 565 paikallisyhdistyksestä.
Henkilöjäsenet ovat jäseninä paikallisyhdistyksissä. Paikallisyhdisissä on jäseniä yli 92.

Onko kysymyksessä vapaaehtoistyö, vai palkka-armeija?
Hupenevatko lapsille tarkoitetut rahat palkkoihin?

Linkissä voi perhetyä toimintaan laajemmin otsakkeissa.
Yhteystiedot. Organisaatio. Hallitus. Liittovaltuusto. Ansiomerkit. Säätiöt. Rahoitus. Projektit. Vaikuttaminen. Historia Lapsen oikeuksien yleissopimus.

http://www.mll.fi/mll/organisaatio/

*****

Noitien aika. kirjoitti:

Tämä on lyhennelmä pro grausta, joka on poistettu Jounlalistilehden arkistosta, koska halutaan, etti kansa saisi tietää,että kysymyksessä oli pedofilihysterian ylilyönnit.
Aiheesta laajemmin haulla > linkit pedofilia  

Kovasti haluat unohduttaa pedofilian olemassaolon, mutta ei se enää tule onnistumaan, koska ihmiset uskaltaa puhua kokemuksistaan, tosin ei kauaa, jos yhteiskunta yleisesti alkaa rangaista (uudelleen) uhreja ja hankaloittaa muodossa tai toisessa uhrien elämää.
Naisena tiedän enemmän tyttöihin kohdistuvasta pedofiliasta, kuin sinä miehenä voit uskoakaan.
9-vuotiaana kuulin kaverilta namusedistä ja opettajalta myllynkiven kaulaan laitosta, se myllynkivijuttu oli lohduttavaa lapsen sielulle, että aikuisen tekoja on lupa arvostella ja pitää pahana, olin luullut toisin. En kuitenkaan lainkaan ymmärtänyt mistä oli kysymys.. Ymmärsin vain, että jotain hyvin vakavaa ja hävettävää. "Mediaa" ei silloin vielä ollut.
Kolme-neljä vuotta myöhemmin poliisi käänsi selkänsä nähdessään poikien käyvän kimppuuni. Tajusin, ettei turvaa ole. Sain karistettua ne pois, mutta ulkoiluni väheni.
Irstaat vanhat äijät huuteli kadulla rivouksia nuorten kulkiessa ohi. Kaikenikäisiä lähentelijöitä riitti, mutta olin varovainen.
Kun media alkoi 90-luvulla toitottaa pedofiliasta, se tuntui pahalta. Pedofiiliselta teolta jo sinänsä. Moni, joka ei olisi tehnyt käytännössä pedofiilien tekoja, saivat siitä idean ja innostusta, melkeinpä ihan luvan, kun muut niin miksen minäkin-tyylillä.
Yksi työtoverini on kertonut olleensa insestin uhri ja monet muut kaverini ovat kertoneet joutuneensa pedofilian kohteeksi. Siis ne joutuvat, jotka eivät osaa itse varoa tai joilta puuttuu selkeä ei-sanan käyttökyky.
Isekin siis olen tavallaan pedofilian uhri, mutta pystyin aina itse estämään heidän tekonsa.
Luultavasti itsensä Jammun olen nähnyt ajamassa tyytyväisen oloisena kaikessa rauhassa autollaan takapenkillä ikkunaa vasten noin kolmevuotias poika kirkumassa täyttäkurkkua herättääkseen muiden autoilijoiden huomion. Tämä tapahtui lähellä Jammun kotia, niinkuin sain myöhemmin tietää pikkutyttöjen surman yhteydessä. Tästä tapauksesta ei mennyt montaa kuukautta, kun ne kaksi pikkutyttöä tapettiin. Jammu OLI/ON pedofiili, sitä et voi kyseenalaistaa. Jos noin selvän asian kyseenalaistat, olet itsekin pedofiili, kun et tajua selvää tosiasiaa. Ihminen on muuten pedofiili ilman tekojakin, jos tuntee kiinnostusta lapsiin.
Kaikesta mediankin tuomasta tiedosta huolimatta, en huomaa lähelläni tapahtuvaa pedofiilista tekoa, vaikka uhrin takia pitäisi, koska ihminen haluaa ummistaa silmänsä pahalta, ei halua uskoa pahan olemassaoloa, ei kehtaa ottaa selvää, koska on voinut erehtyäkin ja koska ihmiset on tottuneet siihen. Siksi uhrit jää yksin, muiden mukavuuden takia.
Aina löytyy asioiden hyväksikäyttäjiä, jotkut alkoi käyttää pedofiliatietoutta hyväkseen mustamaalaamalla muita ilman syytä omaksi edukseen Mutta se ei vähennä tosiasiaa, että tyttöjä häiritään ja heidän tietämättömyyttään käytetään hyväksi.
Mediasta oli siis hyötyä ja haittaa, jotkut innostui tekemään insestisiä ja pedofiilisia tekoja käytännössä, jotkut sai tietää, että se mihin yhteiskunnassa oli totuttu, onkin pedofiliiaa ja jotkut alkoi käyttää pedofiliatietoa käytännössä hyväkseen.

Noitien aika. kirjoitti:

Tämä on lyhennelmä pro grausta, joka on poistettu Jounlalistilehden arkistosta, koska halutaan, etti kansa saisi tietää,että kysymyksessä oli pedofilihysterian ylilyönnit.
Aiheesta laajemmin haulla > linkit pedofilia  

Lainaus: "Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili. "
-yksikään pedofiili ei ole uhrin kannalta vähäpätöinen.

Sama asia raiskauksissa
- yksikään raiskaus ei ole uhrin kannalta vähäpätöinen.

Kun laissa on kaikenlaisia erotteluja raiskauksen suhteen, vakava, törkeä, lievä, vähäpätöinen, ei raiskaus ollenkaan, niin siitä huomaa, että laki on miehen kirjoittama.

inho kirjoitti:

Lainaus: "Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili. "
-yksikään pedofiili ei ole uhrin kannalta vähäpätöinen.

Sama asia raiskauksissa
- yksikään raiskaus ei ole uhrin kannalta vähäpätöinen.

Kun laissa on kaikenlaisia erotteluja raiskauksen suhteen, vakava, törkeä, lievä, vähäpätöinen, ei raiskaus ollenkaan, niin siitä huomaa, että laki on miehen kirjoittama.

Pedofilihysteria levisi lähes täysin tyhjästä Anne Jeanne Söderlund Progradu.

Skepsis lehti 1996 valemuistot hajoittavat perheitä Yhdysvalloissa alkoi levitä ihmeellinen muotiterapia, jossa naisille alettiin uskottelemaan, että heitä oli lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Linkki Uskontojen uhrien tuki ry:n sivulle, jossa aiheina.
Mikä on valemuistosyndrooma? Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavainoja.
Väärien muistikuvien luominen.
Väärien muistojen ylläpito. Apaua vai lissä ongelmia.
Kuinka muisti toimii.
Jälleensyntymisteoriat. Ufoabbduktiot. Saatanalle uhratut vauvat.

Todettakoon, että MOT ohjelmassa, jossa oli keksitty lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily eräs "asiantuntija lastentautien erikoislääkäri" määrättiin mielentikatutkimukseen. Toinen asiantuntija oli luvannut kirjoittaa 2000:lla eurolla insestitodistuksen näkemättä lasta.
Lastentautien erikoislääkäri väitti että Tampereella on järjestetty saatananpalvontarituaaleija jossa lapsia oli riistetty kohdusta syöty saatanapalvontarituaaleissa. Poliiseille ei ollut tullut yhtään katoamisilmoitusta, eikä kauluttuja luita löytynyt misttään, vaikka poliisit suorittivat etsintöjä.
Ilmoituksen tehnyt lastenlääkäri oli poliisille entuudetaan tuttu.

Olisi ehkä syytä perehtyä asoihin ja lukea mainituista aiheista UUT linkissä.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot

***********

Noitien aika. kirjoitti:

Pedofilihysteria levisi lähes täysin tyhjästä Anne Jeanne Söderlund Progradu.

Skepsis lehti 1996 valemuistot hajoittavat perheitä Yhdysvalloissa alkoi levitä ihmeellinen muotiterapia, jossa naisille alettiin uskottelemaan, että heitä oli lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Linkki Uskontojen uhrien tuki ry:n sivulle, jossa aiheina.
Mikä on valemuistosyndrooma? Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavainoja.
Väärien muistikuvien luominen.
Väärien muistojen ylläpito. Apaua vai lissä ongelmia.
Kuinka muisti toimii.
Jälleensyntymisteoriat. Ufoabbduktiot. Saatanalle uhratut vauvat.

Todettakoon, että MOT ohjelmassa, jossa oli keksitty lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily eräs "asiantuntija lastentautien erikoislääkäri" määrättiin mielentikatutkimukseen. Toinen asiantuntija oli luvannut kirjoittaa 2000:lla eurolla insestitodistuksen näkemättä lasta.
Lastentautien erikoislääkäri väitti että Tampereella on järjestetty saatananpalvontarituaaleija jossa lapsia oli riistetty kohdusta syöty saatanapalvontarituaaleissa. Poliiseille ei ollut tullut yhtään katoamisilmoitusta, eikä kauluttuja luita löytynyt misttään, vaikka poliisit suorittivat etsintöjä.
Ilmoituksen tehnyt lastenlääkäri oli poliisille entuudetaan tuttu.

Olisi ehkä syytä perehtyä asoihin ja lukea mainituista aiheista UUT linkissä.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot

***********

Varmasti myös valemuistoja aiheutetaan, tehdään ja syntyy itsestään. Ja ihmiset menee mukaan mitä kummallisempiin muoteihin ja ovat helposti manipuloitavissa milloin mihinkin. Ja varmasti monia asioita liioitellaan ja kuvitellaan. En kiellä sitäkään.

inho kirjoitti:

Varmasti myös valemuistoja aiheutetaan, tehdään ja syntyy itsestään. Ja ihmiset menee mukaan mitä kummallisempiin muoteihin ja ovat helposti manipuloitavissa milloin mihinkin. Ja varmasti monia asioita liioitellaan ja kuvitellaan. En kiellä sitäkään.

"Ihmiset menevät mukaan mitä kummallisimpiin muoteihin ihmiset ovat manipuloitavissa".

Ovatko Mll, naisjärjesötö, profenistit, white ribbon, pesäpuut, mantelipuut, varpaut, pridet, perhehoitoliitot, diakonia ammattikorkeakoulut, suomen delfins nähneet valon ja lähteneet ajamaan lasten ja perheiden "oikeuksia"?

Onko Suomessa kajahtanitea fundamentalisti feministejä?
Vai ovatko he aivopestyjä patriarkaattien alistamaksi joutuneita Sokeita Reettoja?
Emansipaatio. Naisen euro on vain 80 centtiä?
Ovatko miehet sikoja vai naiset sekoja?

Aloin pohtimaan liittyvätkö nämä sodanjulistukset FST5 Jan Guillon 28.1.2009 esitettyyn ohjelmaan Noitien aika. Vuonna 1996 julkaistuun opettajan oppaaseen. Lapset aikuisten armoilla kirjaan. Belgian pedofiliskandaaliin. Tukholman lapsiseksi konferenssiin 1995.

Herran vuonna 1992 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina. Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nyk. itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


KÖNSKRIGET - SUKUPUOLTEN SOTA.

Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä.

Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä.
Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät, tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrasta moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
Feminismiä, vai idiotismiä?

Idiotismiäkö? kirjoitti:

"Ihmiset menevät mukaan mitä kummallisimpiin muoteihin ihmiset ovat manipuloitavissa".

Ovatko Mll, naisjärjesötö, profenistit, white ribbon, pesäpuut, mantelipuut, varpaut, pridet, perhehoitoliitot, diakonia ammattikorkeakoulut, suomen delfins nähneet valon ja lähteneet ajamaan lasten ja perheiden "oikeuksia"?

Onko Suomessa kajahtanitea fundamentalisti feministejä?
Vai ovatko he aivopestyjä patriarkaattien alistamaksi joutuneita Sokeita Reettoja?
Emansipaatio. Naisen euro on vain 80 centtiä?
Ovatko miehet sikoja vai naiset sekoja?

Aloin pohtimaan liittyvätkö nämä sodanjulistukset FST5 Jan Guillon 28.1.2009 esitettyyn ohjelmaan Noitien aika. Vuonna 1996 julkaistuun opettajan oppaaseen. Lapset aikuisten armoilla kirjaan. Belgian pedofiliskandaaliin. Tukholman lapsiseksi konferenssiin 1995.

Herran vuonna 1992 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina. Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nyk. itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


KÖNSKRIGET - SUKUPUOLTEN SOTA.

Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä.

Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä.
Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.

Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät, tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.

Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrasta moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.

Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.

VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.

Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.

Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.

RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.

Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.

Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.

FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
Feminismiä, vai idiotismiä?

Dialogi 6/2005 Sukupuolten sota
Teemana naisten nurjat puolet.

Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Käsittelemme tässä lehdessä arkaa aihetta: naisen väkivaltaisuutta. Aihe on niin vaikea, että kun Ensi- ja turvakotien liitto viritteli puolitoista vuotta sitten selvitystä asiasta, monet naisjärjestöt halusivat kieltää koko hankkeen ja evätä siltä Raha-automaattiyhdistyksen avustuksen.
Asiaa perusteltiin sillä, että aihe suuntaisi huomion pois monin verroin suuremmasta ongelmasta, miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta.

Miksi se sen tekisi? Pikemminkin on niin, että jos muusta väkivallasta ei puhuta, se saa rauhassa kasvaa. Poliisin tietoon tulleista pahoinpitelyistä yhä useammassa epäilty tekijä on nainen. Vaikka naisten osuus on yhä pieni, on se kuitenkin parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistunut seitsemästä prosentista viiteentoista.
Törkeästä parisuhdeväkivallasta osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia.

Naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta on syystä puhuttu viime vuosina paljon, mutta sen alle on peittynyt lähes kokonaan naisten tekemä väkivalta. Esimerkiksi internetistä saa hakemalla hakea tietoa siitä. Parisuhdeväkivallan käsite on lähes identtinen naisiin kohdistuvan väkivallan kanssa.

Kun jonkin asian puolesta kampanjoidaan kiihkeästi, keskustelun logiikka johtaa helposti siihen, että asetelmasta tulee mustavalkoinen: siinä missä miehestä tulee perusolemukseltaan raakimus, naisesta tulee pyhimys. On feministisiä tutkijoita, joiden mielestä kaiken väkivallan, myös naisten tekemän, syy on miehessä.

Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Vasemmistoliiton ex-puoluesihteeri Ralf Sund teki muutama vuosi sitten rohkean teon: hän tilitti avoimesti kirjassaan Uhrataan puoluesihteeri sitä, miltä tuntuu, kun vaimo pahoinpitelee. Avaus oli yllättävä ja merkittävä, koska ilma oli sakeana naisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä ja koska poliitikko kertoi omakohtaisista, monen mielestä häpeällisistä kokemuksista. Kuten tiedetään, mies ei hevin kerro joutuneensa naisen pahoinpitelemäksi. Se ei sovi perinteiseen mieskuvaan.

Sundin kertomus käy hyvin yhteen lehdessämme esiteltyjen tyypillisten naisten väkivaltaisten tekojen kanssa: hänkin heräsi yöllä siihen, kun kaulin iskeytyi päähän; hänenkin vaatteensa leikeltiin riekaleiksi.
Tilastokeskuksen vuodesta 1998 tekemän selvityksen luku naisten osuudesta parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on niin suuri, ettei sitä voi pitää edes marginaalisena. Lasten surmissa naisten osuus on vielä suurempi. Ongelma on olemassa, sitä pitää tutkia ja siihen pitää puuttua siinä missä muuhunkin väkivaltaan.
Ei ole mitään syytä odottaa, että naisten väkivaltaisuus kasvaa miesten mittoihin ennen kuin se tunnustetaan ongelmaksi. Lasten ja nuorten kulttuurissa on jo piirteitä, joissa tyttöjä rohkaistaan tuomaan aggressioitaan esille. Elokuvissa animaatioita myöten tyttösankarit tappelevat ja lyövät siinä missä pojatkin. Tällaiseenko tasa-arvoon me haluamme?
RIITTA VIIALAINEN Päätoimittaja.
*******
Tilanne tällä hetkellä. . Naiset väkivallan tekijöinä n 47%. Miehet 63%.

Tasa-arvo, vai Seta arvo?

Tulta munille! kirjoitti:

Dialogi 6/2005 Sukupuolten sota
Teemana naisten nurjat puolet.

Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Käsittelemme tässä lehdessä arkaa aihetta: naisen väkivaltaisuutta. Aihe on niin vaikea, että kun Ensi- ja turvakotien liitto viritteli puolitoista vuotta sitten selvitystä asiasta, monet naisjärjestöt halusivat kieltää koko hankkeen ja evätä siltä Raha-automaattiyhdistyksen avustuksen.
Asiaa perusteltiin sillä, että aihe suuntaisi huomion pois monin verroin suuremmasta ongelmasta, miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta.

Miksi se sen tekisi? Pikemminkin on niin, että jos muusta väkivallasta ei puhuta, se saa rauhassa kasvaa. Poliisin tietoon tulleista pahoinpitelyistä yhä useammassa epäilty tekijä on nainen. Vaikka naisten osuus on yhä pieni, on se kuitenkin parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistunut seitsemästä prosentista viiteentoista.
Törkeästä parisuhdeväkivallasta osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia.

Naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta on syystä puhuttu viime vuosina paljon, mutta sen alle on peittynyt lähes kokonaan naisten tekemä väkivalta. Esimerkiksi internetistä saa hakemalla hakea tietoa siitä. Parisuhdeväkivallan käsite on lähes identtinen naisiin kohdistuvan väkivallan kanssa.

Kun jonkin asian puolesta kampanjoidaan kiihkeästi, keskustelun logiikka johtaa helposti siihen, että asetelmasta tulee mustavalkoinen: siinä missä miehestä tulee perusolemukseltaan raakimus, naisesta tulee pyhimys. On feministisiä tutkijoita, joiden mielestä kaiken väkivallan, myös naisten tekemän, syy on miehessä.

Ei ihme, jos myös miesaktivismi nostaa päätään.
Vasemmistoliiton ex-puoluesihteeri Ralf Sund teki muutama vuosi sitten rohkean teon: hän tilitti avoimesti kirjassaan Uhrataan puoluesihteeri sitä, miltä tuntuu, kun vaimo pahoinpitelee. Avaus oli yllättävä ja merkittävä, koska ilma oli sakeana naisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä ja koska poliitikko kertoi omakohtaisista, monen mielestä häpeällisistä kokemuksista. Kuten tiedetään, mies ei hevin kerro joutuneensa naisen pahoinpitelemäksi. Se ei sovi perinteiseen mieskuvaan.

Sundin kertomus käy hyvin yhteen lehdessämme esiteltyjen tyypillisten naisten väkivaltaisten tekojen kanssa: hänkin heräsi yöllä siihen, kun kaulin iskeytyi päähän; hänenkin vaatteensa leikeltiin riekaleiksi.
Tilastokeskuksen vuodesta 1998 tekemän selvityksen luku naisten osuudesta parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on niin suuri, ettei sitä voi pitää edes marginaalisena. Lasten surmissa naisten osuus on vielä suurempi. Ongelma on olemassa, sitä pitää tutkia ja siihen pitää puuttua siinä missä muuhunkin väkivaltaan.
Ei ole mitään syytä odottaa, että naisten väkivaltaisuus kasvaa miesten mittoihin ennen kuin se tunnustetaan ongelmaksi. Lasten ja nuorten kulttuurissa on jo piirteitä, joissa tyttöjä rohkaistaan tuomaan aggressioitaan esille. Elokuvissa animaatioita myöten tyttösankarit tappelevat ja lyövät siinä missä pojatkin. Tällaiseenko tasa-arvoon me haluamme?
RIITTA VIIALAINEN Päätoimittaja.
*******
Tilanne tällä hetkellä. . Naiset väkivallan tekijöinä n 47%. Miehet 63%.

Tasa-arvo, vai Seta arvo?

Anne Moilanen. YLE ajankohtaisohjelmat. Tulta munille!

Suoraa puhetta feminismin takapajulasta.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille/tulta_munille_suoraa_puhetta_feminismin_takapajulasta

****
Anne Moilanen on tunnettu radikaalifeministinä Tulva lehden päätoimittajana.
Lehden nimeksi on ehdotettu VULVA- lehteä.

Miehet eivät voi vastaavasti kehoittaa heittämään tulta Vaginaan. sSitä ei ole mitään hyötyä, koska vaginassa on aotomaattinen sammutusjärjestelmä Inkotenssi.
Miehiä syyllistetään kusipäiksi. Voitaisiinko naisia kutsua Pissa aivoiksi?
Sisäinen inkotenssi saattaa jotaa karkailun aivoihin?

Kusipää. kirjoitti:

Anne Moilanen. YLE ajankohtaisohjelmat. Tulta munille!

Suoraa puhetta feminismin takapajulasta.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/tultamunille/tulta_munille_suoraa_puhetta_feminismin_takapajulasta

****
Anne Moilanen on tunnettu radikaalifeministinä Tulva lehden päätoimittajana.
Lehden nimeksi on ehdotettu VULVA- lehteä.

Miehet eivät voi vastaavasti kehoittaa heittämään tulta Vaginaan. sSitä ei ole mitään hyötyä, koska vaginassa on aotomaattinen sammutusjärjestelmä Inkotenssi.
Miehiä syyllistetään kusipäiksi. Voitaisiinko naisia kutsua Pissa aivoiksi?
Sisäinen inkotenssi saattaa jotaa karkailun aivoihin?

aiheesee, onko joku loogisen ajattelun palanen hukassa?

old_profile_18265 kirjoitti:

MLL on osa Lastensuojelun keskusjärjestöä, johon kuuluu myös mm. Aseman lapset ry (Olavi Sydänmaanlakka & kumpp.) Hyi helvetti!

http://www.lskl.fi/keskusliitto/jasenyhteisot

Kun katsoo listaa eteenpäin löytyy hyvinkin rikkaita ja ahneita yhteisöjä kuten A-klinikkasäätiö. Lisäksi on kuntia ja paljon muuta mielenkiintoista. Kannattaa selata.

Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu ja ilmankos koko homma haisee. Rahaa ja tavaraa kun tulee ovista ja ikkunoista niin siitä ei niin välitetä mitä sille tapahtuu, tyypillinen kolmannen sektorin ongelma. Karpo kertoi vuoden 2004 syyskuun puolivälissä miten MLL oli jättänyt testamentilla saamansa maatilan heitteille, metsät kyllä myytiin ja äkkiä mutta eipä tullut maatilasta lasten kesäpaikkaa.

PS:
Karpo tulee taas lauantai-iltaisin kolmoselta klo 19:30

monenko lapsen isä olet?