"Vituttaa Veijo Hietala. Hän aloitti luennoinnin sovittua aikaisemmin, enkä ehtinyt kuulla kaikkia hänen puheistaan, vaikka kurssista on tentti. Lisäksi Hietala kertoi meille, mitä 20 arvokiasmitalia voittanut Matti Nykänen on vaimonsa kanssa takapihallaan tehnyt. En tiedä, mistä Hietala tämän tietää, mutta ehkä hän on ollut vakoilemassa Nykäsen takapihalla tai sitten hän on uskonut keltaisen lehdistön juttuja, jotka lapsikin tietää suurelta osin perättömiksi. Lisäksi Hietala kertoi kohtaamisestaan toisen yhteiskunnan tukipilarin, reservin majuri Timo T. A. Mikkosen kanssa jossakin huippuälykkäille tarkoitetussa julkkisten Big Brother -ohjelmassa. Tämän lisäksi Hietala halusi neuvoja silikonitissihaastatteluun, johon ei ollut ehtinyt valmistautua, ja kertoi, että jenkkileffoissa on tapana runkata naisen rinnoille, mutta ongelmana on se että kortsu tulee ottaa pois. "
Miten voi olla herjaamista, jos kertoo mitä verovaroin palkattu dosentti on eri kursseilla puhunut? Tuossa on murto-osa kaikesta siitä paskasta, mitä Hietalan suusta on vuosien saatossa tullut.
"Minähän en ollut mikään lahjakas sotilas, mutta sinnittelin homman loppuun kuten useimmat muutkin vinkumatta leiriolosuhteiden kylmyyttä ja pimeyttä. Passi tuli ja vemppapäiviä oli kolme. Nyt jostakin Eirasta vaimonsa asunnon kellarista kaivautuu esiin joku muinaista kirkkoslaavia tutkiva siviilipalvelusmies, joka on sitä mieltä että veronmaksajien pitää kustantaa hänelle kansanedustajan palkka ja edut, vain koska hän osaa esittää "maahanmuuttokritiikkiä". Päässäni hän menee samaan paskasaaviin kuin yliopistolta löytämäni Iltalehden perusteella edelleen lehteen kirjoittava Kaarina Hazard. Miksi Hazard edelleen kirjoittaa lehteen vaikka hänen kolumninsa on tuomittu JSN toimesta lehtitietojen mukaan 10-1? Moisen lehmänpaskaan verrattavan akan ja/tai hänen esimiehensä pitäisi pystyä vetämään tästä johtopäätökset, mikäli ovat vähänkään normaalijärkisiä. Sillä olihan Hazardin Halme-kolumni täysin sairaan mielen tuotos. Hazardilla ei ole kykyä toimia Iltapäivälehden kolumnistina."
"Joo no kai minäkin voin sitten kirjoittaa Hazardista kaks päivää hänen kuolemansa jälkeen vastaavanlaisen muistokirjoituksen. Laitan siihen ainakin, että hän oli mulli, elukka, sikaniska ja kotieläin. Ihmettelen myös, mitä joku hänen tuttavansa täällä vielä tekee, sehän on jo nähty."
Miten voi olla herjaamista, jos kritisoi Hazardia?
Miten voi olla herjaamista, jos kertoo mitä verovaroin palkattu dosentti on eri kursseilla puhunut? Tuossa on murto-osa kaikesta siitä paskasta, mitä Hietalan suusta on vuosien saatossa tullut.
"Minähän en ollut mikään lahjakas sotilas, mutta sinnittelin homman loppuun kuten useimmat muutkin vinkumatta leiriolosuhteiden kylmyyttä ja pimeyttä. Passi tuli ja vemppapäiviä oli kolme. Nyt jostakin Eirasta vaimonsa asunnon kellarista kaivautuu esiin joku muinaista kirkkoslaavia tutkiva siviilipalvelusmies, joka on sitä mieltä että veronmaksajien pitää kustantaa hänelle kansanedustajan palkka ja edut, vain koska hän osaa esittää "maahanmuuttokritiikkiä". Päässäni hän menee samaan paskasaaviin kuin yliopistolta löytämäni Iltalehden perusteella edelleen lehteen kirjoittava Kaarina Hazard. Miksi Hazard edelleen kirjoittaa lehteen vaikka hänen kolumninsa on tuomittu JSN toimesta lehtitietojen mukaan 10-1? Moisen lehmänpaskaan verrattavan akan ja/tai hänen esimiehensä pitäisi pystyä vetämään tästä johtopäätökset, mikäli ovat vähänkään normaalijärkisiä. Sillä olihan Hazardin Halme-kolumni täysin sairaan mielen tuotos. Hazardilla ei ole kykyä toimia Iltapäivälehden kolumnistina."
"Joo no kai minäkin voin sitten kirjoittaa Hazardista kaks päivää hänen kuolemansa jälkeen vastaavanlaisen muistokirjoituksen. Laitan siihen ainakin, että hän oli mulli, elukka, sikaniska ja kotieläin. Ihmettelen myös, mitä joku hänen tuttavansa täällä vielä tekee, sehän on jo nähty."
Miten voi olla herjaamista, jos kritisoi Hazardia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
On se ihme homma, että Hazard ei ole saanut tuomiota sitä, että hän kerjää huomiota ja julkisuutta kirjallisesta ruumiinraiskauksestaan valtakunnallisessa lehdessä, mutta minut tuomitaan tuollaisesta nettifoorumin tekstistä. Mielestäni laki on ihan perseestä.
Oletko sä saanut tuomion herjaamisesta? Miten se todellakin on mahdollista???
Minusta ja perheestäni kirjoitetut "tosiasiat" nettiin julkisesti ei tuonut kirjoittajalle yhtään mitään, koska poliisit ei suostuneet edes tutkimaan asiaa. Ketä nyt tosi asioiden kertominen muka loukkaa? Mun täytyy kyllä sanoa että kun luin perheestämme netistä nimineen kaikkineen, kyllä se mua loukkasi??
Meillä samat kokemukset poliisista.
Meidänkin pehettä, vanhempia ja lapsia herjattii törkeästi suomi24:n nettikirjoituksessa.
Jutussa oli mainittu etu- ja sukunimet, iät ja asuin paikka.
Tiesimme heti kuka kirjoituksen oli tehnyt, koska kyseinen henkilö oli aiemminkin syyllistynyt vastaavaan.
Teimme poliisille rikosilmoituksen, joka johti siihen että poliisi sai IP-numeron perusteella tietoonsa,
kyseisen tyypin nimen ja osoitteen.
Poliisi takavarikoi tyypin tietokoneen ja kuulusteli epäiltyä.
Seurauksena oli että vaikka oli päivän selvää että kyseinen tyyppi oli herjauksen kirjoittanut,
niin koska hän ei tunnustanut tekoa, eikä ollut niin typerä että olisi tallettanut kirjoituksen koneelleenkin,
niin juttu ei mennyt edes syyte harkintaan!
Kirjoitus oli tehty kahden yöllä, jolloin tuskin kukaan muu oli kyseisen tyypin kotona herjausta kirjoittelemassa, siitä huolimatta poliisi ei vaatinut häntä kertomaan kuka muu sitten olisi herjauksen voinut kirjoittaa.
Eli tämän perusteella voidaan todeta että kuka tahansa saa siis kirjoitella kenestä tahansa mitä tahansa törkeyksiä ja herjata mielin määrin, KUNHAN EI TUNNUSTA poliisille tekoaan. Ei siis tarvitse edes koittaa piilottaa omaa IP-tunnustaan tai lähettää herjauksiaan yleisiltä koneilta koska vaikka herjaukset/uhkaukset kirjoittaa omalla IP:llään niin sillä ei ole mitään merkitystä?!
Suomiko oikeusvaltio?
P.S. Vaikka kyseiset asiat perheestäsi olisivat olleetkin totta, niin silti kyseeseen olisi tullut yksityis elämää loukkaavan tiedon levittäminen, josta tuomio on lähes sama kuin herjauksestakin.
Poliisi kohteli teitäkin epäoikeudenmukaisesti!
En vielä.
Jos joku puhuu paskaa veronmaksajien kustantamilla luennoilla ja tästä kertoo, on se herjaamista.
Joku saa kerjätä julkisuutta raiskaamalla kirjallisesti ja raukkamaisesti tuoreen ruumiin, mutta tästä samasta Kaarina Hazardista ei saa kirjoittaa vastaavaan sävyyn, vaan se on "herjaamista".
Muistan kun aikanaan sama Hazard vaati naama punaisena jossakin keskustelussa, että Jussi Halla-aho pitäisi erottaa perussuomalaisista tekstiensa takia, vaikka Halla-ahoa ei ole ikinä kuulunut siihen puolueeseen. Hän väitti Halla-ahosta kaikkea muutakin paskaa.
Miten tyhmä voi joku olla?
No olisikohan tuossa poliisin toiminnassa kyse siitä, että poliisilla on rajalliset resurssit. Jos niillä on rivissä selvittämättömiä raiskauksia, murhia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä jne. tutkittavana, niin en usko että ne käyttävät ihan helvetistä aikaa ja paukkuja jonkin naurettavan kunnianloukkauksen tutkimiseen, varsinkin jos tekijä kiistää ja jutun tutkiminen ja putkiminen muuttuu hyvin työlääksi syyllisen kiistäessä ja venkuroidessa.