Dalai Laman yllätyskommentti: Olen marxilainen!
21.05.2010
Neljän päivän vierailulla New Yorkissa oleva Dalai Lama yllätti lausunnollaan.
- Olen marxisti, Dalai Lama sanoi, vaikka hänen mukaansa jotkut hänen ystävän kieltävät häntä asiaa mainostamasta.
Dalai Laman mukaan marxismilla on "moraalista etiikkaa, kun taas kapitalismissa on kyse vain voittojen tekemisestä". Siksi hän tuomitsee kapitalismin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/dalai-laman-yllatyskommentti-olen-marxilainen/179454
21.05.2010
Neljän päivän vierailulla New Yorkissa oleva Dalai Lama yllätti lausunnollaan.
- Olen marxisti, Dalai Lama sanoi, vaikka hänen mukaansa jotkut hänen ystävän kieltävät häntä asiaa mainostamasta.
Dalai Laman mukaan marxismilla on "moraalista etiikkaa, kun taas kapitalismissa on kyse vain voittojen tekemisestä". Siksi hän tuomitsee kapitalismin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/dalai-laman-yllatyskommentti-olen-marxilainen/179454
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole uusi lausunto mikäli on miehen kirjoja lukaissut.
Marxismissa voittoja tekevät puoluejohto ja korkeimmat virkalijat. Muut näkevät nälkää.
Ei ole vielä missäänn toteutunut maailmassa
On tapahtunut vallankumouksia, joissa päämääränä on ollut kommunismi, mutta kaikki nuo vallankumoukset ovat syöneet omat lapsensa, ja se johtuu ihmisen psykologisesta perimästä, joka on toisen hyväksikäyttämista, sekä taloudellisesti,että henkisesti, ja ihminen toteuttaa sitä oli järjestelmä mikä tahansa.
Vain valaistuneet, jotka ovat ymmärtäneet tuon perimän ja vapautuneet siitä voivat toteuttaa tuon unelman, mutta se on vielä kaukana tulevaisuudessa
Esim. venäjällä jossa vallankumouksen jälkeen tulivat Leninin kuoleman jälkeen tsaarin byrograatit, jotka stalinin johdolla puhdistivat rehelliset kommunistit pois puolueesta, ja palauttivat tsaarismin ja toteuttivat sitä kommunismin nimissä
SAma meno jatkuu myös nykyisen johdon toimesta uskonnon nimissä
Kommunismi on kansan kapitalismia.
Ajattelu joka pohjaa materiasta saatavaan tyydytykseen johtaa materian arvostukseen ja haluun-->siitä kärsimykseen.
Jos ajatellaan ja kysytään näin päin että; "Kukapa sitä ei haluaisi mennä koisimaan täysin vatsoin?" ja lisää ajateltavaa ja realiteettiä; "Kukapa sitä ei haluaisi mielummin ajaa talvella lämpöisellä(sessä) ja varmalla(massa) autolla(tossa) asioilleen mielummin, kuin palella ulkona pakkasessa"?
No nyt on kuitenkin täysin eri asia se että mm. kristiusko perustaa kaiken juuri materiasta saatavalle nautinnolla ja rahan tuottamalle mahdollisuudelle onneen.
Perinteinen kristiusko on levittänyt tavaraan ja kauppaan perustuvaa ideologiaa ympäri maailmaa syrjäisempiä alku-asukas-kyliä myöden. Jopa taivas on kultainen ja helvetti ryysyinen.
Länsimainen elämäntapa on kristiuskon mukaan onnenmitta.
Tietty kaikki tyo "siunauksellisuus" ilman niitä "saatanan juonia" eli ahneudesta johtuvia seurauksia, jotka eivät tietenkään johdu länsimaisen kapitalistisen mallin tavasta tuhota kaikki sitä vastustavat tieltään.
Sinisilmäiseltä länsimaiselta jeesukselta ei puutu kuvista enää kuin rolsroyce pihalta ja kahitiiliomatalo taustalta, niin siinähän se länsimaisen uskovan karrikoitu ihanne-ajatus kuvana olisi.
Eli näiden jeesus-menestyjien, eli pastoridollarien joukkoineen voi kyllä ymmärtää halveksivan budhalaista vaatimattomuutta ja halu-karsasta elämän tapaa.
Ja mitä tulee väkivaltaan, niin kritiuskossa hierarkisena uskontona se väkivallan siemen juuri piilee. Hedelmistä?
Tarvitseeko minun edes mainita kristiuskon tuottamista hedelmistä?