Onko mitään mieltä muuntaa dvd-leffa tai digiboksin MPEG-TS stream Xvidillä tai H264:llä pakatuksi videotiedostoksi?
Tai toisinpäin, onko järkevää muuntaa Xvid:llä tai H264:llä pakattu tiedosto tavalliseksi dvd-leffaksi?
Kuvan laatu ei kuitenkaan parane kummassakaan tapauksessa mutta onko mitään muuta mikä puoltaisi jompaa kumpaa tai kumpaakin muunnosta?
Kun en ole ihan varma alkaisiko tässä muuntamaan leffoja vai en. Sopivat softat (mm. polttosoftat dvd:lle, ProjectX, Avidemux konvertointiin ja DVD Shrink) on kyllä käytössä ja niitä osaan myös käyttää.
Tai toisinpäin, onko järkevää muuntaa Xvid:llä tai H264:llä pakattu tiedosto tavalliseksi dvd-leffaksi?
Kuvan laatu ei kuitenkaan parane kummassakaan tapauksessa mutta onko mitään muuta mikä puoltaisi jompaa kumpaa tai kumpaakin muunnosta?
Kun en ole ihan varma alkaisiko tässä muuntamaan leffoja vai en. Sopivat softat (mm. polttosoftat dvd:lle, ProjectX, Avidemux konvertointiin ja DVD Shrink) on kyllä käytössä ja niitä osaan myös käyttää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
dvd-Xvid:
-Laatu huononee
-Tarviit DivX/Xdiv purkukykyisen DVD soittimen(tosin nykyään yleinen).
Mahtuu 3-6 leffaa levylle(pakkaussuhteesta riippuen).
Paras konvertointiohjelma:AutoGordianKnot(ilmainen).
Xdiv/DivX-DVD:
-Ei juuri hyötyä
Paras ohjelma:ConverXtoDVD(maksullinen laillisena:).
Lisäys:
En ole kokeillut osaako AGK konvertoida digipoxin tallennetta.
minäkään, mitään noista mainitsemistasi ohjelmista mutta ilmainen Avidemux osaa kyllä konvertoida ihan hyvin ees sun taas noita formaatteja. Lisäksi sillä pystyy esim. korjaamaan mahdollisia kuva-ääni synkkoja jos esim. ääni on eri synkassa kuvan kanssa. Ilmainen ProjectX pystyy demuxaamaan digiboksin tallenteita ja siihen tehtävään se on alunperin tehtykin.
Sanoit että DVD:ltä Xvidiksi kuva huononee, mutta entä jos konvertoi H264-pakatuksi MP4-tiedostoksi? Sitä tosin ei läheskään niin moni soitin osaa, toisinkuin Xvidillä pakattua (avi-tiedosto) joka on melkein kaikissa dvd-soittimissa nykyään.
laatu huononee aina pakatessa häviöllisellä viedokoodekilla. On olemassa myös häviöttömiä koodekkeja joilla voi pakata videota niin ettei kuvanlaatu kärsi muunnoksessa lainkaan mutta näin puristetut videot vievät kiintolevyltä tilaa liian paljon, eli jos esim. pakkaa xvid:llä puristettua videota johonkin häviöttömään niin tiedoston koko vain suurenee mutta laatu ei huonone. Jos pakkaat xvid-videota dvd -formaattiin niin laatu huononee, sama myös toisinpäin. H264 taitaa olla nykypäivänä kehittynein häviöllinen pakkaustapa joten laatu ei huonone ihan niin paljon kuin xvid:llä. H264 pakkaaminen vaatinee kyllä koneelta hyvää suorituskykyä.
Yks vaihtoehto päästä enimmästä videonpakkausruljanssista eroon olis hankkia joku mediasoitin, esim. Asus O!Play, western digital wdtv hd tai muu vastaava, noita saa satasen molemmin puolin nykyään.
pysyä XviDissä toistaiseksi varsinkin kun ei ole mitään HD-materiaaliakaan mitä pakata, toisaalta joskus aikanaan jos hankin tallentavan HD-boksin, niin materiaali on jo silloin valmiiksi H.264 pakattuna boksin kovolla joten sitä ei tarvitse uudelleen pakkailla.
Tuota XviDissä pysymistä puoltaa se että tulin lukeneeksi vertailuja ja on sanottu että H.264-pakkaaminen saattaisi joissain tapauksissa vaatia jopa 4-ytimisen prossun eli tosiaan niinkuin sanoit, paljon tehoa vaatii, lisäksi pitäisi olla todella tietoinen siitä mitä tekee että saa paremman laadun kuin XviDillä, tosin kyllä se XviDin laadukas käyttökin osaamista vaatii mutta ainakin löysin siihen ohjeita ja kun ajattelin käyttää suurempaa bitratea (esim. noin 1000-1500 kbps) niin kuvanlaatu ei heikkene niin paljoa. No toi 1500 kbps voi olla jo liioittelua mutta kumminkin vähintään 1000 kbps. Esim. DVD-levylle mahtuu XviDillä pakattuna yhtä paljon tavaraa kuin MPEG1:llä mutta kuvanlaatu on huomattavasti parempi kuin MPEG1:llä. Lisäksi se että melkein enin osa tämän päivän dvd-soittimista jo osaa soittaa XviDillä pakatut videot. H.264-pakatut videot toimii vain joko mediatoistimessa, tietokoneella tai Blueray-soittimessa.
itsekin pakkailen xvid:llä juuri tällä hetkellä AutoGK -nimisellä ohjelmalla muutamia omia dvd-levyjä ulkoiselle usb-kovolle jonka sitten voi liittää Asuksen mediasoittimeen->telkkariin. Suurimman osan levyistä pidän kuitenkin kovolla sellaisenaan kun kovotila on niin halpaa:) Olen käyttänyt asetuksina karkeasti ottaen näin: Tv-sarjat 20min noin 200mb ääniraita joitakin megoja päälle, 30-40min sarjat 350mb ääniraita, leffat max 90min 700mb ääni. Ohjelma tekee 2 pakkauskertaa (2 pass), eka kerralla ohjelma tutkii pakattavan videon ja säätää sopivat asetukset toiselle viimeiselle pakkaukselle. Vieraskielisissä ohjelmissa ulkoiset subit. Näillä on tullut mielestäni todella laadukasta jälkeä eikä pakkaaminenkaan vie tuhottomasti konetehoja eikä aikaa.
Toinen melko hyvä ohjelma videon paketoimiseen on ilmainen WinFF, tuolla ei toisin saa napattua dvd-levyltä tekstityksiä videoon. Sopivilla asetuksilla tekee myös hyvää jälkeä.
x264 pakkaa samalla laadulla puolta pienempään tilaan.
mut jos se tilan säästö ei olekaan niin kriittinen, vaan enemmän vaa'assa painaa käytettävyys. Toisaalta H.264:llä pakkaaminen vie niin paljon tehoja offlinenakin että mä ainakin unohdan sen toistaiseksi kunnes saan sellaisen tehomyllyn että se tekee sen pakkauksen ihan muutamassa tunnissa.
Siksi toisekseen, jos mä haluan tallentaa leffat esim. data-dvd:lle tai data-cd:lle XviDillä niin sellanen on helppo ottaa vaikka mukaan ja toistaa melkein kaikenlaisissa uusissa dvd-soittimissa, mitkään nykyiset dvd-soittimet ei tajua H.264:ää mutta todella moni osaa jo XviDin eli H.263:n. Ja XviDillä saa kyllä standarditarkkuuskuvaa todella paljon yhdelle data-dvd lätylle, menee 4-6 tuntia riippuen pakkaustavasta.
HD-videon voi toistaiseks unohtaa koska ei noista HD-bokseista edes saa tietokoneelle videota HD:na vaan ne skaalaa sen SD:ksi.
CD:lle ei sovi Xvidillä pakattu elokuva, eikä se ole mitään käytettävyyttä jos käyttää jotain CD/DVD-levyjä. Yhtä hyvin voi käyttää niitä mitä ei ole pakattu. Käytettävyys tulee siitä, kun elokuvat saadaan kiintolevylle videokirjastoksi. Aikaa se pakkaus vaatii kyllä mutta käytettävyys paranee kun videon siirtäminen käy nopeammin esimerkiksi muistitikulle ja ne videot sopii paremmin muistilaitteille.
Ei se ole käytettävyyttä että sä nappaat kiintolevyn mukaas jonnekin missä on kyllä Xvid-kelpoinen DVd-soitin mutta ei mitään mediasoitinta tahi tietokonetta! Ajattele että kaikkien elämäntilanteet ei mene kuten sulla.
Joo se CD oli huono vertaus mutta se että saat neljästä kuuteen leffaa data-dvd:lle jota voit pyörittää nykyaikaisessa dvd-soittimessa, ON käytettävyyttä. Ei kiintolevy ole ratkaisu kaikkeen! Sitäpaitsi H.264:ää pystyy käyttämään vain mediatoistimet ja Blueray-soittimet, tavallinen dvd ei siitä selviydy vaan alkaa herjaamaan koodekkivirheistä tms.
Sitäpaitsi se pakkaaminen kyllä vie H.264:llä NIIN paljon aikaa ettei kannata edes yrittää ellei koneesi ole Quad prossulla varustettu! Jopa dvd-leffan pakkaaminen XviDillä vie sen verran aikaa ettei siitä ihan muutamassa minuutissa selviä.
Ja M-kar, mä tiedän että sä vihaat yli kaiken erilaisia optisia medioita ja sen kantasi olet useilla foorumeillakin tehnyt selväksi, mutta älä yritä kieltää niitä optisia levyjä muilta! Anna jokaisen käyttää sitä formaattia mitä haluavat, muuten homma menee samaan kuin mitä Steve Ballmer ja Steve "blow" Jobs tekevät, koittavat hallita toisten tekemisiä!
"Ei se ole käytettävyyttä että sä nappaat kiintolevyn mukaas jonnekin missä on kyllä Xvid-kelpoinen DVd-soitin mutta ei mitään mediasoitinta tahi tietokonetta!"
No sitten nappaa mukaan tietokoneen ja piuhan. Paljon helpompaa kuin käydä pakkailemaan ja kirjoittelemaan levyjä, että toimii jossain soittimessa.
"Sitäpaitsi se pakkaaminen kyllä vie H.264:llä NIIN paljon aikaa ettei kannata edes yrittää ellei koneesi ole Quad prossulla varustettu! Jopa dvd-leffan pakkaaminen XviDillä vie sen verran aikaa ettei siitä ihan muutamassa minuutissa selviä."
Sitä varten laitetaan tietokone jauhamaan yöksi.
"Ja M-kar, mä tiedän että sä vihaat yli kaiken erilaisia optisia medioita ja sen kantasi olet useilla foorumeillakin tehnyt selväksi, mutta älä yritä kieltää niitä optisia levyjä muilta!"
Teen vain palveluksen koska olen yleensä oikeassa ja nyt olen erittäin varma siitä, että olen oikeassa. Kyllä sinäkin jossain vaiheessa ymmärrät.
>"Ei se ole käytettävyyttä että sä nappaat kiintolevyn mukaas jonnekin missä on kyllä Xvid-kelpoinen DVd-soitin mutta ei mitään mediasoitinta tahi tietokonetta!"
No sitten nappaa mukaan tietokoneen ja piuhan. Paljon helpompaa kuin käydä pakkailemaan ja kirjoittelemaan levyjä, että toimii jossain soittimessa. <
Just joo, käsitätkö sä ollenkaan mitä tuossa sanon? Entä jos ei halua raahata tietsikkaa mukanaan, vaan vain pelkän levyn??
>"Sitäpaitsi se pakkaaminen kyllä vie H.264:llä NIIN paljon aikaa ettei kannata edes yrittää ellei koneesi ole Quad prossulla varustettu! Jopa dvd-leffan pakkaaminen XviDillä vie sen verran aikaa ettei siitä ihan muutamassa minuutissa selviä."
Sitä varten laitetaan tietokone jauhamaan yöksi. <
Just joo.... Ei hyvää päivää. Tietsikankin on hyvä saada yöunet.
>"Ja M-kar, mä tiedän että sä vihaat yli kaiken erilaisia optisia medioita ja sen kantasi olet useilla foorumeillakin tehnyt selväksi, mutta älä yritä kieltää niitä optisia levyjä muilta!"
Teen vain palveluksen koska olen yleensä oikeassa ja nyt olen erittäin varma siitä, että olen oikeassa. Kyllä sinäkin jossain vaiheessa ymmärrät. <
Siis sinä ajattelet että SINÄ olet aina oikeassa, ihan juuri kuin Steve Ballmer tai blowjobs, on heilläkin ajatuksia ja hekin ajattelevat ITSE olevansa AINA oikeassa....
Et sinä tee palvelusta kenellekään paitsi itsellesi kun saat aivopestyä ja taivutettua toiset oman tahtosi mukaan.
Edelleenkin, en pidä siitä että tyrkytät väkisin toisille ajatuksiasi. Toki ajatukset saa lausua ääneen mutta se että yrittää taivuttaa muut oman tahtonsa alle, on samaa kuin edellämainitut Stevet tekevät.
Kumma ettet ole tarttunut siihen seikkaan että linux-jakeluita on useita, kas kun et ala vaatimaan että kaikkien on käytettävä vain X-merkkistä linuxjakelua ja kaikki muut jakelut on lakkautettava välittömästi.
YKSI ASIA minkä minä haluan sulle sanoa: atk-maailman monimuotoisuus on HYVÄ ASIA, varsinkin jos ovat standardeja. Sun ei ole tätä pakko omaksua, haluan vaan saada sen sun tietoon että KAIKKI eivät aina ole samaa mieltä sun kanssasi, eikä kaikkien tarvitse taipua sun tahtoosi, samaten kuin senkin että sä ET todellakaan ole kaikesssa AINA oikeassa! Ei kukaan ole aina oikeassa kaikessa!
Diktaattorimaisuus on pahasta, Hitlerillekin kävi lopulta huonosti kun koitti pakottaa muut samaan muottiin!
"Just joo, käsitätkö sä ollenkaan mitä tuossa sanon? Entä jos ei halua raahata tietsikkaa mukanaan, vaan vain pelkän levyn??"
Siinä on vähemmän vaivaa. Tietokoneen kiintolevylle menee sata elokuvaa eikä tarvitse käydä pakkailemaan ja kirjoittelemaan levyjä.
"Just joo.... Ei hyvää päivää. Tietsikankin on hyvä saada yöunet."
Kaikki pöytäkoneet on suunniteltu niin, että niitä olisi hyvä käyttää pitkään yhtäjaksoisesti. Läppärit olisi periaatteessa mutta käytännössä ongelmana on pölyn kasaantuminen sisuksiin.
"Siis sinä ajattelet että SINÄ olet aina oikeassa, ihan juuri kuin Steve Ballmer tai blowjobs, on heilläkin ajatuksia ja hekin ajattelevat ITSE olevansa AINA oikeassa...."
He ajattelevat yritystensä osakkaiden parasta.
"Kumma ettet ole tarttunut siihen seikkaan että linux-jakeluita on useita, kas kun et ala vaatimaan että kaikkien on käytettävä vain X-merkkistä linuxjakelua ja kaikki muut jakelut on lakkautettava välittömästi."
Miksi ihmeessä? Minä suosittelen käyttämään aina käyttistä mikä vastaa parhaiten käyttötarkoituksia. Mikään ei ole joka asiassa paras. Xvidin etu on pakkausnopeus, ja myös pienemmät vaatimukset prossulta kun purkaa. PAL tarkkuudella sillä ei ole yhtään mitään merkitystä nykypäivänä. x264 on kuitenkin muuten kaikin puolin parempi ja turhan työn tekeminen on se mitä minä pidän jonkinlaisena mittarina miten soveltuu hommiin. Sinä nyt haluat tehdä turhaa työtä leikkiessäsi levyjen kirjoitusten kanssa ja minä en sitä suosittele. Tämä on se syy miksi on useita käyttöjärjestelmiä, kun voidaan välttää turhaa työtä valitsemalla käyttöön paremmin sopiva käyttöjärjestelmä.
>"Just joo, käsitätkö sä ollenkaan mitä tuossa sanon? Entä jos ei halua raahata tietsikkaa mukanaan, vaan vain pelkän levyn??"
Siinä on vähemmän vaivaa. Tietokoneen kiintolevylle menee sata elokuvaa eikä tarvitse käydä pakkailemaan ja kirjoittelemaan levyjä. <
Vähemmän vaivaa? Jos yhden datalevyn kirjoittamisessa on sun mielestäs enemmän vaivaa niin tulee mieleen millainen laiskuri oikein olet. Levyn kirjoittamisessa ei mene kyllä kauaa aikaa ja se vaiva on niin minimaalinen että sitä ei edes voi laskea ellei ole huippulaiska! Siinä missä tyrkkäät sen ulkoisen kovon tai usb-tikun asemaan, samalla vaivalla voit syöttää tyhjän aihion kirjoittavaan ja klikata videot poltettavaksi levylle. Asiaa varten voi jopa tehdä skriptin niin että koko homma hoituu yhdellä hiiren klikkauksella!
Eikä sitä aina voi rahdata konetta mukanaan.
>"Just joo.... Ei hyvää päivää. Tietsikankin on hyvä saada yöunet."
Kaikki pöytäkoneet on suunniteltu niin, että niitä olisi hyvä käyttää pitkään yhtäjaksoisesti. Läppärit olisi periaatteessa mutta käytännössä ongelmana on pölyn kasaantuminen sisuksiin. <
No enpä ole kyllä kuullut että pöytäkonetta suositeltaiisin pitämään päällä yhtä mittaa. En ole missään suosituksissa tuollaisia nähnyt, siis laitevalmistajan taholta!
>"Siis sinä ajattelet että SINÄ olet aina oikeassa, ihan juuri kuin Steve Ballmer tai blowjobs, on heilläkin ajatuksia ja hekin ajattelevat ITSE olevansa AINA oikeassa...."
He ajattelevat yritystensä osakkaiden parasta. <
Ja sinä taas haluat omista syistäsi että kaikki taipuisi samaan muottiin, kenties syynä se että haluat tuntea olosi mahtavaksi kun voit määräillä ja käskeä toisia toimimaan juuri niinkuin SINÄ teet.
Älä käsitä väärin, on sulla fiksujakin ajatuksia mutta tuossa formaattijutussa kohdin mennään kyllä jo pieleen. Ei se toimi niin että sinä sanelet mitä muiden tulee tehdä, muilla ihmisillä on oma päätäntävalta, et sinä voi käännyttää ketään.
>"Kumma ettet ole tarttunut siihen seikkaan että linux-jakeluita on useita, kas kun et ala vaatimaan että kaikkien on käytettävä vain X-merkkistä linuxjakelua ja kaikki muut jakelut on lakkautettava välittömästi."
Miksi ihmeessä? Minä suosittelen käyttämään aina käyttistä mikä vastaa parhaiten käyttötarkoituksia. Mikään ei ole joka asiassa paras. <
Minä taas pyrin olemaan suosittelematta koska se "suositteleminen" koetaan usein käännyttämiseksi. Ubuntua kyllä puolustan kiivaastikin ja käytän itse mutta en ketään koita käännyttää sen käyttäjäksi. Koska jos siihen alkaisin, alentuisin PenttiNelos-tasolle ja sitä en halua. Muutenkin jotkut sairaat idiootit koittaa väittää että olisin Pentti vaikka en tasan ole.
> Xvidin etu on pakkausnopeus, ja myös pienemmät vaatimukset prossulta kun purkaa. <
NIMENOMAAN! Tulihan se totuuskin esiin. Juuri tuosta syystä XviD on hyvä tehottomiin koneisiin eli toimii sutjakammin, ja kun asetukset laittaa sopiviksi, kuvanlaatu on ihan hyvä!
>PAL tarkkuudella sillä ei ole yhtään mitään merkitystä nykypäivänä. x264 on kuitenkin muuten kaikin puolin parempi ja turhan työn tekeminen on se mitä minä pidän jonkinlaisena mittarina miten soveltuu hommiin. Sinä nyt haluat tehdä turhaa työtä leikkiessäsi levyjen kirjoitusten kanssa ja minä en sitä suosittele. <
En tee mielestäni yhtään turhaa työtä levykirjoitusten kanssa pelatessa, jos minä poltan optisen levyn, voin käyttää sitä muuallakin kuin tietsikan kanssa.
>Tämä on se syy miksi on useita käyttöjärjestelmiä, kun voidaan välttää turhaa työtä valitsemalla käyttöön paremmin sopiva käyttöjärjestelmä. <
Niin sitä minäkin mutta sama pätee myös eri formaatteihin! XviD sopii toiselle paremmin kun toiselle jolle taas parempi on H.264 ja jollekin muulle puolestaan vanha kunnon MPEG-2 eli Dvd. Sama pätee myös massamuisteihin, yhdelle sopii tallentaa rikkoontumisherkälle, magneettikentille alttiille kiintolevylle, toiselle sopii usb-tikku, kolmas haluaa käyttää ja tykkää optisista medioista, neljäs käyttää noita kaikkia yhdessä. Tajuatko? Se mikä on SINUN MIELESTÄSI paras, ei ole sitä ehkä muille! Valinnanvara ja vaihtoehdot on HYVÄ ASIA.
Ja sellainen asia vielä, se että sanot suosittelevasi, on kuitenkin meidän silmissä liki tyrkyttämistä, suosittelua ei ole se että sinä alat tuomitsemaan muiden työskentelytavat ja tyrkytät omia tapojasi. Suosittelua on se että sanot että "tässä on yksi VAIHTOEHTO miten voisit toimia mutta sinä päätät mitä teet"!
"Vähemmän vaivaa?"
Niin. Minkä ihmeen takia pitäisi turhan takia nähdä enemmän vaivaa?
"No enpä ole kyllä kuullut että pöytäkonetta suositeltaiisin pitämään päällä yhtä mittaa. En ole missään suosituksissa tuollaisia nähnyt, siis laitevalmistajan taholta!"
Kiintolevyvalmistajat ilmoittaa suoraan, että käynnistämiset sitä levyä kuluttaa. Ja yläasteen fysiikassa opetettiin sellainen ilmiö kuin lämpölaajeneminen.
"Ja sinä taas haluat omista syistäsi että kaikki taipuisi samaan muottiin, kenties syynä se että haluat tuntea olosi mahtavaksi kun voit määräillä ja käskeä toisia toimimaan juuri niinkuin SINÄ teet."
Miksi sitten kysyt neuvoa jos kerran uskot tietäväsi asian paremmin?
"Se mikä on SINUN MIELESTÄSI paras, ei ole sitä ehkä muille!"
Jotkut vaihtoehdot kyllä käy myös tarpeettomaksi kun teknologia menee eteenpäin. Esimerkiksi jollain lerpuilla ei tee yhtää mitään kun ei ole olemassa mitään ominaisuutta missä olisi muita parempi. Eikä kyllä ole korpuillakaan mutta niitä tehdään vielä jotain museolaitteita varten joita on tuotantokäytössä. Optisilla medioilla ainoa etu flash muisteihin on halvat valmistuskustannukset massajakelua ajatellen, mutta silläkään ei ole ollut merkitystä aikoihin kun on olemassa halpa ja nopea Internet. Tietoa voidaan siirtää sillä helpommin, nopeammin, halvemmin ja varmemmin kuin muovikiekoilla. Pois lukien sisältöteollisuus joka sitoo tuotteen tallennusmediaan. Tavallisen tallaajan ei ole mitään järkeä muuten kuin poikkeustilanteissa kirjoitella CD/DVD -levyjä koska parempia tapoja hoitaa homma on olemassa.
Ei silti, kyllä minä käyttöjärjestelmien asennuslevyt kirjoitan vielä usein CD:lle koska käyttöjärjestelmät levitetään yleensä CD-imagena. Lähivuosina varmaan sekin homma hoidetaan aina muistitikulla, sillä tavallahan on jo käyttiksiä asennettu pitemmän aikaa koneisiin joissa ei ole CD/DVD -asemaa. CD-levyn saatan kirjoittaa automusiikkia varten jos pitäisi käyttää autoa jossa ei ole kunnon soittimia. Videolevyjen tekeminen menee vielä harvinaisemmaksi tarpeeksi kun on kannettava tietokone ja muutaman euron johto. Videon saa toimimaan missä vaan töllössä.
"Niin sitä minäkin mutta sama pätee myös eri formaatteihin! XviD sopii toiselle paremmin kun toiselle jolle taas parempi on H.264 ja jollekin muulle puolestaan vanha kunnon MPEG-2 eli Dvd."
Ei kyse ole ihmisistä vaan käyttötarkoituksista. Jos niitä videoita katsoo DVD-soittimessa niin ei ole mitään järkeä muutella DVD levyjä johonkin Xvid muotoon koska videot ON JO DVD-soittimessa toimivassa muodossa. Muuntamisessa on kyllä järkeä jos tekee videokirjastoa ja H.264 AVC on paljon parempi silloin. Miksi pitäisi tehdä homma HUONOMMIN käyttämällä jotain Xvidiä? Erikoistapaukset ymmärrän kyllä, kuten vaikka joku 60fps 1920x1080 videomateriaalin mikä voi vaatia niin saatanasti tehoja.
H.264 videotiedostoiksi muuttaminen on ihan järkevää niin on kätevämpää käyttää.
H.264 videon pakkaamiseen.
Tuossa on mainio ripperi.
http://handbrake.fr/