Erkki Liikanen on mielestäni epäpätevä Suomen Pankin johtajan virkaan. Hän lähti Suomesta EU:hun, kun oli sotkenut asiat täällä.
Nyt "irvileuka" on saanut nenilleen EU:ssa ja kiire on tulla takaisin Suomeen sotkemaan asioita kesken komissaarikauden.
Mitä mieltä sinä olet?
Nyt "irvileuka" on saanut nenilleen EU:ssa ja kiire on tulla takaisin Suomeen sotkemaan asioita kesken komissaarikauden.
Mitä mieltä sinä olet?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä Liikanen on mies paikallaan ja hyvä mies
johtamaan Suomen Pankkia.
Häntä arvostetaan maamme ulkopuolellakin.
Ei ole tieto vain kiirinyt sinne Paten maakuntaan
tai on jäänyt etusivu lukematta Patelta.
Laman arkkitehtina tunnettu Erkki Liikanen on ihan väärä mies johtotehtäviin Suomessa. Kun
munaa kerran ja menee karkuun EU:hun se on riittävä näyttö miehen kyvyistä.
kaikki töpeksijät palkitaan vain paremmilla viroilla . Mitä pahemmin tekee töppäyksiä ja harmia yhteiskunnalle sitä paremman palkinnon eli viran saat vaikka eu edustajana tai muussa paremassa virassa . Ulkomailla virheidentekijät ei pääse ikinä mihinkään parempaan virkaan toimeen luottamuskun on mennyt niin sitte ei palkita vaan lemput on varmat. Meillä toimitaan päinvastoin siksihän tuo onkin niin päin prinkkalaa kuin voi olla koko suomen edustus ja hallinta ja talous
kontaktiensa ja sosiaalisten taitojensa takia sillä Suomen Pankkihan on vain kumileimasin nykyään kun kaikki päätetään Euroopan keskuspankissa, eli enää ei tarvi olla pankkimaailman asiantuntija vaan pelkkä supliikki riittää ja sitähän tällä hemmolla on, kyl hää varmaan hommansa hoitaa kotiin kunnialla ;)
Kuule Pate muuta tuonne Usaan kuten tuo Lokarikin teki. Hän sieltä käsin jaksaa vielä muistella
Suomen surkeita oloja.
Ei ne täältä kantaudu valitsijoiden korviin
sinun enempää kuin Lokarinkaan itkut.
Lopuksi vielä Liikanen on ERITTÄIN PÄTEVÄ mies.
Eki on tosiaan kokenut ja mitä pätevin mies kyseiselle paikalle.
Lisäksi se on savolainen.
Nainen mitä olen itkenyt?
Jos sanon mielipiteeni niin onko se jotain itkua.
Kyllä mielestäni olis paljon korjaamista Suomessa .
Mutta ei varmaan koskaan mikään korjaannu kun
ollaan "noinkin päteviä" kuten minimerkki NAINEN.
Oletko ehkä kateellinen minulle kun osasin lähteä pois ajoissa sieltä ihanne valtiosta?
Kyllä minulla oli paljon surkeemmat olot Suomessa kun täällä.
Revi siitä nyt , jos jotain saisit ittellesi nainen.
Olet aivan oikeassa Pate, Liikasen suhteen. Näimme minkä sai aikaan -90 luvun vaihteessa"hallittu rakennemuutos" kuten silloin asia stilisoituna ilmaistiin. Muutos aiheutti Suomelle pysyvän
työttömyyden, monet joutuivat ahdinkoon, itsemurhat lisääntyivät rakennemuutoksen vuoksi.
Tuli puoli miljoonaa työtöntä jota tilannetta on paikkailtu yli 10 vuotta tuloksetta.
Emme me kansalaiset ole hölmöjä emmekä sokeita ettemme ymmärtäisi mistä on kysymys, Mitähän
seuraavaksi on tulossa, mikäli hänestä tulee
Suomen pankin pääjohtaja, aika näyttää. Taitaapa muidenkin alaleuka loksahtaa auki vähän ajan kuluttua kun nautitaan "liikasen lääkettä" jälleen kerran.
Harmi ettei pätevin Korkman päässyt 1. sijalle, on todella vahinko koko Suomelle.
Puuttuiskohan Tarja vielä asiaan?
tuollaiset epäisänmaalliset tyypit jotka ei näe missään mitään hyvää vaan valittavat aina ja kaikesta joutavatkin muuttaa täältä pois..... että tervemenoa vaan eikä tartte takaisin tulla tänne hetkenpäästä itkemään Suomen sosiaaliturvan ja ilmaisen terveydenhuollon ym.palvelujen perään, muistakkin se
Todella mahtava mies tuo Liikanen jos yksin sai
aikaan kaiken rakennemuutoksen Suomessa.
Tuollaisesta yleensä annetaan talouden Nobel.
Oletteko kaikki kuulleet tästä Ekin erinomaisuudesta? Minä en tosiaankaan tiennyt, että yksi mies tuohon pystyy.
Ksantipalla on tieto hallussa.
Sinullahan on erikoiset kriteeriot Nobelin palkinnon jakamisesta. Oletko lukenut säännöt?
Järjen ja ajattelun käyttö on sallittua kaikille tasapuolisesti, eipä muuta kun miettimään, sopivan ja pätevän eroa mitä se merkitsee.
Kyllähän "myöskin nainen" tietää mitä ilmaisee ja missä sävyssä.
Epäisänmaallinen. Voi perkele!
Onko se jotain kunniaa vai jotain muuta jos vaihtaa mieltään joka pikku politikon juttujen mukaan?
Minä en ole kyllä tykännyt siitä porukasta joka suomessa tekee niitä lehmäkauppoja, ja täyttää taskujaan.
Ja kenen varoilla?
Ihan varmaan ei minun.
Kyllä on teillä aivot jos sekin on oikein.
Kovin olette nmk nainen ja jokumuu nainen, kateellisen tuntusia, kun minulle olette kateellisia.
Kun sanon mielipiteeni.
No kukin isänmaallisin aivoineen ajattelee...
luullakseni jotain?
Piti olla pistämättä nokkaani asiaan, mutta kun
illuusiot näyttävät olevan määrääviä tekijöitä lähes kaikkialla. Muodostamme mielipiteemme peräti kummallisin perustein tai vailla mitään perusteita. Tarja Halonen on hyvin suosittu eikä
siinä liene kenelläkään mitään sanomista. Hyvä kun tykätään. Sitten kun kysytään perusteluita sille, mitä hän on tehnyt sellaista johon olet tyytyväinen niin onhan siinä asioista hieman perillä olevalla ihmettelemistä.
Liikasen pätevyyttä tai sopimattomuutta ei myöskään kukaan ole selkeästi perustellut.
Surkuhupainen oli pankkivaltuuskunnan puheenjohtajan lausuma.
Kaikki ovat omasta mielestään "isänmaallisia".
Kauhulla ajattelenkaan takavuosien "isänmaallisia"
jotka leimasivat toisin ajattelevat epäisänmaallisiksi.
Suomalainen terveydenhoito lienee myytti kuten
monet muut asiat sisua ja yrittäjyyttä myöten.
Suomi on metsäinen maa, joka ei osaa tehdä puusta edes tulitikkuja saati juuri muutakaan.
Sinulla ei ole oikeuttakaan sanoa kenellekään "tervemenoa" ja toivon ettei
suomalaisessa politiikassa moinen asenne pääse missään valtaa.
Suomalaiset luonnonvarat hupenevat tämän sukupolven riiston seurauksena ja kehitystä ei tapahtune lähiaikoina lainkaan ja se tullee supistumaan.
Tuossa juuri joku antoi kouluarvosanan Suomelle ja se oli välttävä kuutonen ja olen taipuvainen samansuuntaiseen arvosanaan.
Hälytyskellojen olisi jo soitava - surumarssia valitettavasti. Kansalaisten ostovoimakin on Euroopan alhaisimpia vaikka elämme kuin
"hullu mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa" tyyliin.
sinä et näyttänyt ymmärtävän mitä 'myös nainen'
tarkoitti. luetun ymmärtäminen ei onnistu kaikilta.
Niin 80-luvun lopussa kuin myös 90-luvun alussa Suomessa vaikutti paljon väkevämpiä voimia kuin Eki Liikanen. Täytyi vain yrittää selviytyä niiden puristuksessa. Eki teki sen mihin hän pystyi. Ilman häntä tilanne olisi voinut olla huonompikin.
Valitettavasti monella on se käsitys, että hallitus on kuin kone, joka syytää rahaa ja luo muutenkin ihmeitä.
Siihen, että 90-luvun alussa kävi niin kuin kävi, vaikuttivat niin lähiympäristön tapahtumat kuin myös edeltäneiden vuosien ja nimenomaan 80-luvun jälkipuoliskon vuodet, jolloin totuttiin elämään rempseästi. Ei kukaan uskaltanut panna ajoissa jarruja päälle, ennen kuin tuli äkkipysäys.
Ekin viisaus ja asiantuntemus on maalle tarpeen, edelleenkin.
luuletko että poliitikot ovat sitten toisenlaisia siellä minne muutit, ehei kuule....kannattaisi ottaa vähän selvää ihmismielestä ja psykologiasta, sillä jokaisen mielipiteen ja käyttäytymiskaavan voi kertoa ainakin kymmenellätuhannella.....pystymetsästä on turha tulla muita opettamaan ja kunhan sinäkin siellä muutaman vuoden asut ja ne vaaleanpunaiset silmälasit otat pois päästäsi niin alat huomata epäkohtia sielläkin ja arvostaa Suomen hyviä ja turvallisia oloja PISTE
jaa vanhatpojat on oikein liittoutuneet yksiin kun eivät muuten pärjää naisille........hahaaaaaa
nauraa gippurassa ;)
Edellisen kirjoituksen johdosta kerron, että mikään ei olisi somempaa kuin, että olisin väärässä. Ensimmäisenä olen tunnustamassa erheeni ja ruusun sen kertojalle lähetän.
Näin ei vain ole kertaakaan osoitettu käyneen.
Naisia kohtaan ei minulla ole antipatioita kun omiakin naisia minulla taitanee olla kymmenkunta,
vaikka en yhtään omista. Lapset, lapsenlapset, vaimot ja taitaapa olla jokunen tyttöystäväkin kun tarkasti asian ajattelle.
On minulla jo "omissakin " pitelemistä joten en ainakaan Sinusta tahallani riesaa etsi.
Liittoumista ketään vastaa enempää kuin puolestakaan en lainkaan pidä.
Näissä keskusteluissa jos jokin riitelee olkoon se sitten mielipide asiasta -
ei miehet, ei naiset...
Hauska lukea palstalla olevia selityksiä.
Vuorineuvos totesi taannoin:"Ei kukaan ole paikallaan korvaamaton." Pitää paikkansa.
On hyvin läpinäkyvä selityksesi, mutta jokainenhan saa pitää mielipiteensä. Aika kulkee eteenpäin ja tapahtumat sen mukana.
Kun vuorineuvos on poissa eikä muitakaan kihoja näy niin kaikki toimii.
Hätä tulle kun siivooja sairastuu -
kaikki sen huomaavat viimeistään seuraavana aamuna !
Kuinka monta vuotta on muutama?
Kerro se minulle.
Ei tässä mitään psykologiaa tarvitte.
Riittää ihan hyvin jos vähä omilla aivoillaan ajattelee, eikä ole mikään lauma eläin.
Mutta tuttu juttu totuus se vasta loukkaaki joitakin ihmisiä.
Minä en niitä hyviä puolia ole vielä nähnyt Suomessa , siksi sieltä pois halusinkin, ja jos saan tämän pienen järjen hiukkasen pitää , en kyllä takaisin tule sinne.
Kunhan nyt otat ne silmälasit pois omasta päästäsi niin ne sinun sinisilmät voi, jos tyvä tuuri on, jotain tosiasioita nähdäkin.
NYthän on taas tilanne se "ei saa nähdä mitään, ei saa kuulla mitään, ei saa puhua mitään, mutta kuitenkin pitää kaikki tietää."
Elämmekö maassa jossa on sanan ja mielipiteen vapaus?.
Jos selitys kerran on läpinäkyvä, niin se on silloin selkeä ja asianmukainen. Siinä on selvä tunnustus.
Eki on todella seurannut aikaansa ja hankkinut kokemuksen, jota tarvitaan kyseiseen tehtävään.
On todella olemassa selityksien omaavia selityksen mestareita. Asiaa pidetään kääntöpuserona, otetaan aina puhdas puoli esille.
Näinhän kaikki näyttää siistiltä.
Ei aina tarvitse olla pätevä jos vain on sopiva,
silloinhan kaikki menee suunnitelmien mukaan.
Taitaa siinä olla kovin henkilökohtainen tilanne.
Ainakin täällä muut saavat nähdä, kuulla ja puhua, mutta siitäkään huolimatta he eivät tiedä kaikkea eikä sitä kukaan heiltä vaaditakaan.
Kukaan ei ole pystynyt kertomaan mitään Ekin hyvistä töistä. Teiniliitto meni konkurssiin kun Eki oli puheenjohtajana ja Suomi lähes kun hän oli Valtionvarainministerinä.
Ei tavallinen poliitikko pysty yksin suuria vaikuttamaan, kyvykäs kyllä, hyvää tai huonoa.
Eki on varmaan surffaillut hyvällä kielitaidollaan ja supliikillaan kuin kala vedessä EU:ssa, palkkakin on ollut hyvä. Ekin aikaansaannoksista EU:ssa ei ole tietoja, vai onko?
En ole koskaan voinut sietää Erkki Liikasen ylimielistä irvailua vaikka hänen puolueensa, demarit, onkin minulle ollut läheinen.
On aivan oikea mies oikealla paikallaan.
Samoin tätä ketjua lukiessani huomaan myös Hajupojan olevan oikean miehen olevan oikealla paikallaan, kunhan vain pysyy noinkin maltillisena.
Kyllä se vaan niin on että ilman hajupoikaa ei "tämä Suomi" elä.
Erkki Liikanen toimi aikanaan Teiniliiton puheenjohtajana. Teiniliitto meni konkurssiin, liekö enää olemassakaan. Tässä ainakin lienee yksi n.s. "ansio".
Kun Liikanen aikanaan toimi Holkerin hallituksessa Valtionvarainministerinä, meni Suomi lähes konkurssiin. Silloin oli tosin suuria lamaan vaikuttaneita tekijöitä kuten Neuvostoliiton hajoamisen aiheuttamat tekijät, lähinnä vientivaikeudet.
Ei ketään yhtä henkilöä voida syyttää tietenkään yksinään miksikään Laman Arkkitehdiksi, ei Esko Ahoakaan, joka toimi Pääministerinä Holkerin jälkeen ja sai raskaan perinnön hoidettavakseen laman keskellä.
Rahahanojen tolkuton aukaisu Hokerin hallituksen aikana lienee kuitenkin ollut yksi lamaa syventänyt tekijä.
Olen edellä esittänyt käsityksiäni "nimien varassa" kun en vuosia niin tarkkaan muista.
Erkki Liikanen lienee ainakin jonkinlainen kielinero, ehkä muutenkin lahjakas. Pelkkä lahjakkuus ei kuitenkaan riitä vaan lahjojaan pitäisi osata myös oikein käyttää.
Kieli-, matematiikka- y.m. nerot ovat sellaisia "yhden asian viisaita", joita nimitetään myös fakki-idiooteiksi, sellaisiksi, jotka eivät suuria asiayhteyksia lainkaan hallitse.
Siis monen "asian viisaat", jotka hallitsevat "suuria asiakokonaisuuksia", eivät voi olla laisinkaan neroja. Kuinkahan tyhmä pitääkin sitten olla suurten asiakokemusten hallitsemiksi?
Omaperäistä päättelyä kieltämättä!
Albert Einsteinkin taisi siis olla melkoinen fakki-idiootti.
Suhteellisuusteorian isä, Albert Einstain, oli aikanaan älykkäin ihminen, nero ainakin fysiikassa.
Einstein ei tietämäni mukaan osannut edes yksinkertaista kirjanpitoa, oli siis fakkiutunut fysiikkaan.
Ei nerokkuus tyhmyyttä vaadi mutta sulkee ilmeisesti lähes aina käytännöllisyyden asianomaisesta pois.
Arjen toimijoiden pitäisi mieluummin olla viisaita, suuria asiakokonaisuuksia, syy ja seuraussuhteita ymmärtäviä.
Ei atomipommin keksijä, Oppenheimer, olisi varmaankaan ollut hyvä poliitikko!
Hulluus on varmaan lähempänä nerokkuutta kuin tyhmyys.
Tällaisia käsityksiä minulla on nerokkuudesta ja viisudesta ja olen niitä, omalla vaatimattomalla tavalla, esiintuonut. Kertokaa te suuret oppineet paremmin asiat kun osaatte.
Albert Einstein oli monipuolinen nero. Jos hän ei hallinnut kirjanpidon yksityiskohtia, ei se vielä todista hänen tieto- ja taitopiirinsä yksipuolisuutta.
Fakkiutuminen tarkoittaa rajoittumista yksipuolisesti omaan alaansa. Poliitikkohan sitä voi olla ehkä kaikkein vähiten. Hänen on pystyttävä hamottamaan ja hallitsemaan myös laajoja kokonaisuuksia, kuten mm. tämän keskustelun aiheena ollut Eki L. on tehnyt.
Siksi siinä on mies paikallaan Suomen Pankkiin.
Nerokkuus on usein lähellä mielenvikaisuutta, hulluutta. Joskus on taiteilijoista vaikeaa sanoa, kumpaa on kyseessä enemmän. Rajanveto epäsovinnaisuuden alalla on vaikeaa. Turhaan ei puhuta luovasta hulluudesta. Tyhmyyteen ei kuulu luovuus.
Kaikille pitäisi olla sanomattakin selvä, että kun savolainen sanoo jotain niin
- vastuu siirtyy aina kuulijalle.
- Kun Liikasen Eki valitaan Suomen pankin päjohtajaksi niin
- vastuu siirtyy automaattisesti valitsijoille !
Kovasti hämmästelen kantojanne pätevyydestä.
Otin tuossa hyllystäni esiin K. A. Fagerholmin muistelmat "Puhemiehen ääni."
Hän aloitti uransa kukkakaupan juoksupoikana ja nousi Suomen merkittävimmäksi parturiksi usean hallituksen pääministerinä, eduskunnan puhemiehenä ja Kekkosen hyvänä haastajana ja olisi saattanut lyödä vastustajansa vaaleissa, jos olisi liittynyt kirkkoon tai vähänkään pelannut kuten tyttärensä appiukko teki.
Pidin aikanaan KAF:sta taitavana asioitten hoitajana puutteellisesta koulusivistyksestä huolimatta.
Tällaisia on paljon politiikassa ja yrityselämässä.
Mitään merkittäviä yrityksiä ei tohtorismiehet ole perustaneet maassamme. "Veneen keikuttelijoina" näitä kenties on suhteellisen paljon.
Fagerholm:Puhemiehen ääni/1977/Tammi
on sillä erkki liikasella niin kaunis äänen väri jotta häntä kuuntellee mielellää. sanoista saap selvää ja äänes matalauutta tarpeeksi,ei ole liian mörree ääninen.
miellyttävä kaikin puolin,puhhuu paljo asiaa mistä mie en ymmärrä mittää, se on merkki että hää on myös viisas mies;)).
nyt hää on vaa viime aikoina vaikuttanu väsyneelle, joten joutaa pois sieltä euroopasta, kuluttamast itseää loppuu.
aatteleppas jos hää lausus runoja, siihen hänen äänen väri olis passeli, ja suosioo tulis silläkin saralla.
kuulitko koskaa ko kalevi sorsa lausu runoja, mielyttävä ääni myös.
tervetulloo vaan takasin kottii suomen pankkiin johtajaks. se on sopiva virka, enne eläkkeelle jäämist.
Nyt olisi Tarja Halosella tilaisuus hankkia lisäpisteitä. Pistää politiikka syrjään ja nimetä pätevä pankkialan ihminen virkaan. Hän on niin tehnyt aikaisemmin, ja siitä ei pidetty, eli tilanne on hankala hänelle, teki kumminpäin vaan, niin arvostelijoita riittää.