Kumpi paneeli omaa paremmat ominaisuudet? Valoisuus, tarkkuus, kestoikä jne? Miksi tuumakoon kasvaessa plasma vie paikan lcd:ltä? Kumpi paneeli on "lähtevien junassa" eli poistuu ennemmin markkinoilta? Plasmaa oltiin hautaamassa taannoin mutta niin vaan sinnittelee mukana.
Jos nyt joku olisi ostamassa uutta isoa telkkaa niin kummalla paneelilla ostaisitte ja perustelujakin olisi mukava saada.
Sitten yksi juttu. Onko Lcd:ssä koskaan lasia näytön suojana? Plasmassa se taitaa olla aina mukana.
Jos nyt joku olisi ostamassa uutta isoa telkkaa niin kummalla paneelilla ostaisitte ja perustelujakin olisi mukava saada.
Sitten yksi juttu. Onko Lcd:ssä koskaan lasia näytön suojana? Plasmassa se taitaa olla aina mukana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
etkö seuraa tilannetta, useat valmistajat luopuneet plasma paneeleista.
eikä NOKIA tee enää kumisaappaita, vaikka olihan ne aika hyviä ...
Kummalla tahansa paneelitekniikalla voidaan saada aikaan loistava tai järkyttävän huono kuva, riippuen lähinnä television hintaluokasta. Jos itse olisin ostamassa nyt televisiota, niin kiinnittäisin huomiota nimenomaan siihen kuvanlaatuun, eikä paneelin nimeen tai muihin tyhjänpäiväisyyksiin.
Yleisesti ottaen erot plasmojen ja LCD:n välillä ovat muutenkin viimeaikoina kaventuneet lähes olemattomiin. Pioneerin Kuro-mallit ovat toki edelleen paraskuvaisia telkkuja mitä on, valitettavasti niiden valmistus vain on lopetettu. Panasonicin (jonka plasmat ovat tällä hetkellä myynnissä olevista selvästi parhaita) mallit eivät yllä kontrastissa ja kirkkaudessa ihan samaan kuin parhaat nyky-LCD:t, mutta liiketoisto niissä on edelleen hieman parempi.
Sillä, kumpi näistä tekniikoista aiemmin poistuu markkinoilta, en pysty näkemään mitään yhteyttä sen asian kanssa, että kummalla paneelilla varustettu televiso kannattaa hankkia. Jos ostat TV:n nyt, niin ei sitä sulta pois tulla hakemaan, vaikka ko. mallin valmistus lopetettaisiinkin.
TV:n ominaisuuksien vaatimuksiin vaikuttaa jonkin verran se, että tuleeko se pelikäyttöön, katsotaanko sillä HD-kuvaa esim. Blu Rayn avulla, vai onko sen pääkäyttö SD-kuvan katselu. Blu Ray -soittimen käyttöä suosittelen, sillä sen kauttaa tavallinen DVD:kin herää uuteen eloon (= laatu paranee huomattavasti), kun digitaalisen HDMI:n ominaisuudet on käytettävissä.
3D -ominaisuudet ovat tulevaisuuttaa, joten kannattaa miettiä, kannattaako siihen tässä vaiheessa investoida. Yleensä hankin tekniikkaa melko varhaisessa vaiheessa, mutta 3D ei vielä kotikäytössä innosta. Käyn silloin tällöin elokuvissa katsomassa 3D leffoja ja se riittää minulle.
Uudet tv-mallit ovat varmasti Cable Ready HD -kelpoisia, joten kaapeliverkossa ei tule HD-kanavien kanssa ongelmia.
EU yrittää direktiivillään teilata plasmanäytöt, sillä näyttöjen energiankulutusta pyritään pudottamaan. Vastaavasti Panasonic pyrkii osoittamaan, että tähän haasteeseen voidaan vastata. Suuressa lännessä ei näistä välitetä, ja ainakin siellä suurilla näytöillä on kysyntää, joten plasma jää varmaan eloon USA:ssa tapahtuvan myynnin ansiosta.
Englannissa jalkapallon MM-kisat saavat varmasti aikaan huipun HD-kelpoisten vastaanotinten myynnissä. Aluksi puuhataan HD-boksien kanssa, mutta vastaanotinten integrointiakin tapahtuu. Lisää tietoa löytyy esim. http://www.freeview.co.uk/blog/