olen ollut poissa palstalta aika pitkään tai käynyt täällä vain satunnaisesti. Alkuvuoden aikana kirjoittelin paljonkin ja viihdyin.
Nyt kun olen silmäillyt aiheita ja kirjoituksia olen vähän ihmeissäni. Monet tutut kirjoittajat ovat kadonneet: jocus, beessi (?) - Laiska-Lassekin kirjoittelee harvakseen ja keitä muita vielä on kateissa? Ehkä tämä on normaali ilmiö keskustelupalstoilla, että väki vaihtuu, mutta harmi jos niin on. Monet kirjoittajat ovat tosin sanoneet, etteivät ole kiinnostuneet henkilöistä vaan mielipiteistä. Itseäni kiinnostaa aina ihminen mielipiteen takana, siksi nimimerkittömät tai nimimerkkiä vaihtavat jäävät itseltäni melkein aina huomiotta. Ehkä se on hyväkin, koska enimmäkseen juuri he heittävät kritiikkiä lonkalta, eikä oikein selviä, mihin he sillä pyrkivät - muuhun kuin toisen mollaamiseen ja itsensä korottamiseen.
Miksi esim. analyloisoida jotakin toista kirjoittajaa tai leimata joku muodikkaasti narsistiksi? Vaikka sattuisi
osumaan oikeaankin, mitä se muuttaisi ? Yleensä ne, joiden kimppuun täällä hyökätään ovat sen verran vahvaa tekoa, etteivät he kritiikistä lannistu, mutta mahtaako se lopulta tuntua kovin kivalta?
Eikö me olla täällä jakamassa omastamme, kuuntelemassa (=lukemassa) toisten elämänkertomuksia, pohtimassa asioita ja ilmiöitä. Mikä siinä on niin vaikeata?
Nyt kun olen silmäillyt aiheita ja kirjoituksia olen vähän ihmeissäni. Monet tutut kirjoittajat ovat kadonneet: jocus, beessi (?) - Laiska-Lassekin kirjoittelee harvakseen ja keitä muita vielä on kateissa? Ehkä tämä on normaali ilmiö keskustelupalstoilla, että väki vaihtuu, mutta harmi jos niin on. Monet kirjoittajat ovat tosin sanoneet, etteivät ole kiinnostuneet henkilöistä vaan mielipiteistä. Itseäni kiinnostaa aina ihminen mielipiteen takana, siksi nimimerkittömät tai nimimerkkiä vaihtavat jäävät itseltäni melkein aina huomiotta. Ehkä se on hyväkin, koska enimmäkseen juuri he heittävät kritiikkiä lonkalta, eikä oikein selviä, mihin he sillä pyrkivät - muuhun kuin toisen mollaamiseen ja itsensä korottamiseen.
Miksi esim. analyloisoida jotakin toista kirjoittajaa tai leimata joku muodikkaasti narsistiksi? Vaikka sattuisi
osumaan oikeaankin, mitä se muuttaisi ? Yleensä ne, joiden kimppuun täällä hyökätään ovat sen verran vahvaa tekoa, etteivät he kritiikistä lannistu, mutta mahtaako se lopulta tuntua kovin kivalta?
Eikö me olla täällä jakamassa omastamme, kuuntelemassa (=lukemassa) toisten elämänkertomuksia, pohtimassa asioita ja ilmiöitä. Mikä siinä on niin vaikeata?
Vastaukset 102
Vanhimmat
unohtuisi, sanonpa vain, kyllä puskaan sukeltaa usein myös rekisteröity, tai muuten vakinikkiä käyttävä.
Tämä ei millään pahalla, mutta näin se vain on.
Itseäni ei ole koskaan kiusattu, enkä ole sitä itsekään muille tehnyt.
Toisaalta, jatkuva palstan sisäilman moittiminen ummehduttaa sitä entisestään.
monilla on varmasti syynsä kirjoittaa "puskista". Minusta se vain ei ole kovin reilua - etenkään silloin, kun kirjoittaa kritiikkiä tai ihan ilkeilee.
Voit olla oikeassa siinäkin, että moittiminen (puhun kyllä mieluummin havainnoista, sen verran taidan vetää kotiinpäin!) vain lisää "huonoa" ilmapiiriä. Tiedä häntä. Ja jos alkaa liiaksi häiritsemään, voi aina lähteä pois. Niin yksinkertaista se on näillä foorumeilla.
Demeter: mikä on kirjoituksesi tarkoitus? Jälleenkö uusi mollausketju ja miksi? Palsta elää kuten ihmiset. Oletko jotenkin pettynyt? Mistä? Kertoisitko, miten ja mitä sinulle pitäisi vastata? Puolustellako jotakin vai yhtyä moitteisiin vai mitä?
Eikö tämä aihe ole jo kaluttu moneen kertaan eli sen sortteeraminen, onkohan tämä nyt itse kullekin arvoisensa palsta vai ei ja kyllä sitten onkin kamalaa, jos ei ole voi, voi. Ihmiset vaihtuvat, kuolevat, muuttavat, kyllästyvät, ei siinä ole mitään uutta. Ei kai tämä ole ikuispalsta, jossa aina samat nikit käyvät loputonta kommenttien vaihtokauppaa? Onneksi ei ole vielä.
Haluatko Demeter pitäytyä mieluummin menneeseen? Kun palaat takaisin, sujahdat tuttuun koloon, niinkö? Ikävä kyllä, tässä maailmassa, jopa Suomessa, turvalliset kolot ja mennyt maailma on jo mennyttä. Lopullisesti. Muistella sitä toki voi, mutta maksaako se oikeasti vaivan? Oletko ihan varma, etteivät muistelemasi nikit kirjoittele nyt jollakin muulla nikillä? Minusta nimittäin vähän vaikuttaa siltä, joten pois pyyhi kaipuun kyyn eleet, niin pieni ihmissydän on...
mikähän tosiaan oli aloitukseni tarkoitus? Turha jauhaa vanhoja aiheita, kuten "mikä mättää täällä".
En halunnut valittaa, enkä ainakaan tietoisesti haikaile menneitä, kunhan ihmettelin...
Eihän siitä nyt niin kauaa ole, kun palstalla kirjoittelit. Vai meneekö aika tosiaan n i i n sukkelaan? Jossain vaiheessa kyllä jo hoksasin että missähän Demeterkin on... kiva kun olet vielä linjoilla.
Mitä mielestäni tälle palstalle voisi toivoa lisää niin Mielikuvitusta ja Huumoria. Kun en itse ole niin nokkela sanankäyttäjä, niin ihailen ja joskus jopa hykertelen, kun joku hauska aloitus tahi yleisemmin ehkä kommentti sattuu vastaan. Hyssyn-hyssyn-kommenteista ei palsta paljoa kostu, mutta varmuuden vuoksi kirjoittelen silleen kaiketi juuri itsekin. Toivoton tapaus olen siis?
Kesätantsut jäi tältä illalta väliin, joten joudin näppäimistön ääreen. Huomenna pitää tempaista, tällätä itsensä (?) ja vääntäytyä vähintään kotilavalle asti. Tiedä vaikka puolituttu tangotaituri sattuisi hakemaan... Niin sitä on tämän kuuskymppisen viikonloppu toivoa täynnä! Entäs teillä muilla?
poutainen hellesää. Me saimme tänne kissan sijaishoitoon niin että meidän menot tyssäsivät siihen. Tuskin olisi lähdetty minnekään, juuri maalta kun tulimme.
Heleätä helluntaita kuitenkin sinulle, non-rec - ja muillekin mukana ja poissa oleville.
helluntaisää täälläkin päin. Sadetta ei ole saatu päiväkausiin, joten kovin "siistiltä" ei näytä, joka paikka on täynnä siitepölyä. Järvessäkin on keltainen kuorrutus. Eilen kiersin talon ja putsasin kaikki ikkunat ja ikkunalaudat keltaisesta pölystä. Saisi siitepölyaika mennä ohi jo. Katsoin toiveikkaasti sadepilvianimaatiota Ilmatieteen laitoksen sivuilta, ja taitaapa olla sade tännekin tulossa.
Kesähepeneisiin ei tarvitse pukeutua, ja saattaa helluntaitanssitkin jäädä käymättä kun huomasin että lähilavoilla ei ole paljon mitään näin sunnuntaina - ei edes helluntaina siis! Voi aika sä entinen, jolloin lavatanssit alkoivat Vappuna ja jatkuivat koko kesän. Ja siellä olivat kaikki!
Tästä pitääkin lähteä raparperipiirakan tekoon. Heleätä Helluntaita kaikille!
tiettyyn kylpylään wanhanajan tansseihin. Sunnuntaisin on tarjonta tosiaan vähäistä. Parhaiten tansseja on keskiviikkona, torstaina, perjantaina ja lauantaina.
mutta luulen että matkaa on ihan turhan paljon, kun asuselen pitkälti Päijänteen itäpuolella. Kiitos toki että annoit tuon vinkin. No, jossain 200 > km:n päässä on menoja monellakin suunnalla, mutta eipä sellaisiin menoloihin iltasella ehdi, ainakaan enää takaisin kotsaan.
Tässä on muutenkin jo tullut todettua, että vanhaksi alkaa tulla. Ei kovin pitkiä iltalenkkejä viitsi enää heittää ;-D. Pelkkää laiskuutta, tietysti. Jaksaisihan sitä jos olisi tarpeeksi intoa ja meno päällä.
Pitäiskö alkaa tanssin harrastajaksi,lavatanssin meinaan. Tanssi ei kuulunut nuoruudessa kuviohin millään tavalla.Moottoripyörillä pyörittiin lavan parkkialueella,joskus ostettiin lippu ja mentiin nahkatakissa,kaulahuivissa ja siantappokengissä katselemaan orkestereita ,mutta yhtään tanssiaskelta ei tullut otettua.Taitoa löytyy,aikuisiällä kapakoista hankittua,mutta nyt ei kapakat kiinnosta puupennein vertaa. Kouvolaan/Korialle/Verlaan muutaman kymmenen kilometrin matka ja auto löytyy tallista.
Päätöksenteko on vaikeaa,vaikeampaa kun perunanlajittelijalla.
Jos sitten intouduit niihin lavatansseihin, niin oltiinkohan samalla lavalla? Minäkin nimittäin laiskuudesta väkisin väänsin itseni irti ja kävin eilen Tirvan lavalla. Elämäni ensimmäisen kerran, mutta ei varmaan viimeisen. Matkaa on aika paljon, joten eipä sinne kovin usein... Siellä oli oikein mukavat tanssit ja sopivia tanssittajia/tanssitettavia - naisten haulla olin itsekin aktiivinen, niinkuin tietty pitääkin. Muutama harva tuttukin kasvo oli, ja väkeä sopivasti.
Palstalaisista ainakin -43:n muistan kuuluvan tanssiporukkaan, tervetuloa kaikki muutkin mukaan. Ja jos nyt ei muuten kovin aktiiviseksi innostu, niin lavatansseissa kesällä kannattaa jokaisen käydä, ainakin kerran! Mitenkäs Iitiä ensi la...
Kerro mikä tämä kylpylä on? Tahtoo tietää :-))))
mutta paljon sinne mahtuu, aatosta jaloa ja jopa alhaista mieltä...
Aloittaja viittaa vain kahteen nikkiin, joista toinen olen kai minä (en tosin olen tuota beessinväriä sentään patentoinut). Kun näinkin rajatusta ryhmästä on puhe, niin eikö sinun käytöksesi ole vähän arveluttavaa?
Mitä syytä sinulla on olettaa, että kirjoittelen jollakin muulla nikillä? Miksi niin tekisin? Älä nyt suotta kursaile, vaan sano ihan suoraan, mistä olet tuon vaikutelmasi saanut? Olisi oikein mielenkiintoista tietää... Oletko ehkä nähnyt oikein vaivaa asian eteen?
Kirjoitatko muuten itse useammalla nikillä, kun sellaista muista vihjailet? Anteeksi vain, mutta mielestäni tavallisella ajattelulla ja suoralla, rehdillä ajattelutavalla pitäisi edes käväistä mielessä todennäköisempiäkin vaihtoehtoja kuin nikin vaihtaminen.
Kirjoittelen edelleenkin vain ja ainoastaan tällä nikillä, mahdollisena poikkeuksena esim. jotkut aloitukset, joihin toivotaan vaikkapa vain aalla alkavia sanoja tms..
säännöistä en tiedä, joten sanon vain, että se on Kyrösjärven rannalla. Siellä on sekahaku, joten seinäruusuna ei naisenkaan tarvitse olla. Miehiä kun tuppaa olevan vähemmistönä. Tanssihulluus on hulluuksista viisaimpia.
3-tietä Tampereelta n. 60 km pohjoiseen päin. Mainoskyltti tien varressa on aina huvittanut minua, siinä lukee: Meillä tehdään uusia ihmisiä. Hehhee!
Lueskelin 50 palstaa, ja siellä erittäin kovasti kritisoitiin tätä kuusikymppisten tuotosta. Joku uhosi tulevansa laittamaan palstan järjestykseen, jotkut kertoivat etteivät viihdy kalmistossa jne...
Täälläkin on jotkut kertoneet etteivät ymmärrä tälläistä kirjoittelua, kukaan ei vastaa kenellekään, kunhan vain mielipiteensä heittää. Ja todella moni pysyy edellisellä palstalla, kun toteaa ettei täällä ole ikäisemme kirjoittelemassa vaan seuraavaan osioon kuuluvat. Ei kiinnosta yli 70v jorinat.
Sieltä nämä kirjoitukset löytyvät, ei ole omaa kerrontaa.
Vuosi sitten oli kamala sota, kun alkoi linkitykset tulemaan nuorilta vuosi-ikäisiltä, ei avata ja halutaan keskustella! No miksi ei sitten keskustella? Miksi aloitus ei rönsyile?
Jokainen ostaa ellei itse osaa virustorjunta ohjelman, joten voi avata linkkejä. Miksi tuoda kopioituna pitkää tekstiä, jos sen voi lukea itse?
Myös tietävyys on huomattu, se vaan et päivitys on todellakin jälkeenjäänyttä!
Paheksutaan kovin sanoin esim. nuorisoa tänäpäivänä, ja unohdetaan et he ovat todellakin meitä n. 45v nuorempia. Elämä muuttuu, jäärät pysyy!
"tympääntynyt" -- kirjoitti pitkän mitään sanomattoman moite kirjelmän, niin, miksi et itse aloita keskustelua, miksi VAIN moitekirjelmän kirjoitit ?
Näytä ihmeessä esimerkkiä keskustelutaidostasi.
Mikä mielestäsi on keskustelua, toi moitekirjelämö? Avaa silmäsi ja katso peiliin OSAATKO itse keskustella, ja jos osaat mikä on aihealueesi ?
Käyn myös 50:stenkin palstalla ja samanlaista se on joka ikisellä palstalla. Moitteetonta palstaa en ole tavannut. Vain palstat, johin ei voi kirjoittaa muuten kuin omalla nimellään, ovat siistejä palstoja. Siellä eivät ihmiset viitsi heittää kovinkaan paljon lokaa toistensa niskaan ja rähinöidä, vaikka silloin tällöin sellaistakin ilmiriitaa sielläkin voi tavata, mutta todella harvoin. Nytkin kun joku kauheasti kehui 50:sten palstaa, niin ensimmäisenä törmäsi vasten kasvoja riitelyketju, että se siitä.
"Lueskelin 50 palstaa, ja siellä erittäin kovasti kritisoitiin tätä kuusikymppisten tuotosta. Joku uhosi tulevansa laittamaan palstan järjestykseen, jotkut kertoivat etteivät viihdy kalmistossa jne..."
Ymmärrän hyvin tuon pelon omasta ikääntymisestä ja sen torjuminen näkyy myös tuolla tavoin. Ja uho, sehän on kuulunut heikon itsetuntoisen suomalaisen menttaliteettiin kautta aikain, mihinkäs se uho olis kadonnut? Mitäs järkeä siinä olisikaan, että eri vuosikymmenten palstat olisivat samanlaisia? Miksi ihmeessä pitäisikään olla, sitä en ymmärrä.
" Täälläkin on jotkut kertoneet etteivät ymmärrä tälläistä kirjoittelua, kukaan ei vastaa kenellekään, kunhan vain mielipiteensä heittää."
Ai ei vastaa, kyllä minun mielestäni vastaa. Mistäs ne pitkät ketjut sitten syntyvät? Minunkin monta aloitusta on muodostunut pitkäksi ketjuksi eikä monissakaan aloittamissani ketjuissa ole riitelyä esiintynyt lainkaan (yksi aloituksistani se sontaketjukin, luppas se uudelleen). Negatiivinen ihminen ei näe päivän paistetta vaikka aurinko porottaisi taivaan täydeltä (jos muuta häirötä ei auringolle keksi, niin on liian kuuma vähintään joka peittää auringon), mutta positiivinen ihminen näkee auringon, vaikka se vai vähän pilvien lomastakin kurkistaisi. Taitaa olla kyse juuri näistä nagatiivisista persoonoista?
"Ja todella moni pysyy edellisellä palstalla, kun toteaa ettei täällä ole ikäisemme kirjoittelemassa vaan seuraavaan osioon kuuluvat."
Minkä ihmeen takia tänne pitäis tulla itkemään ja valittamaan? Ei kukaan ole tänne tahtonu heitä vastoin heidän tahtoaan. Ettei vaan olisi kyse omasta kriisistä, vaikeuksia hyväksyä muita ja oma ikääntymisen pelko?
"Ei kiinnosta yli 70v jorinat."
Mikä 70:syydessä noin ahdistaa? 70:set on ihan herttasia. Sielläkin on valoisia ja postiivisia ihmisiä. Pelkäättekö sitä ikää kuin ruttoa, vai? Vaikuttaa ikärasismille. Kiinnostaako tällaista uhoajaa muuten mikään positiivinen asia? Asenne vaikuttavat kovin rajoittuneille.
"Miksi tuoda kopioituna pitkää tekstiä, jos sen voi lukea itse?"
Siis täh? Mikä ero nyt siinä on, lukea se "pitkä teksti" tässä, tai linkin takaa? Ei yhtään mikään.
Monasti sel linkitys ei kuitenkaan ole toiminut, kun sen sivuille kopioi.
"Myös tietävyys on huomattu, se vaan et päivitys on todellakin jälkeenjäänyttä!"
Onko tietämättömyys perisynti, jolla ei ole oikeutta käydä palstalla? Joku pääsytutkintoko pitiäisi mielestäi palstalle asettaa? Voitasko ajatella niin, että lukijalla on myös perisynti, takertua viesteihin, jotka voi hypätä yli, eli hallita omaa mielen agressioita? Minkähän takia niitä ei sitten lukija voi jättää omaan arvoonsa?
"Paheksutaan kovin sanoin esim. nuorisoa tänäpäivänä, ja unohdetaan et he ovat todellakin meitä n. 45v nuorempia. Elämä muuttuu, jäärät pysyy!"
Tänä päivänä! Minä päivänä ei ole paheksuttu ja se on puolin toisin sun toisin, jos et satu sitä tietämään. Kyllä se on näin ollut aina, vähiten tänä päivänä. Mutta tuossakin on ihan turha yleistää, passiivissa tarkoitat kaikkia, kun niin ei missään tapauksessa ole.
On nuoria, jotka eivät voi sietää vanhempia ihmisiä, suorastaan yrjöävät heistä ja on nuoria, jotka ystävystyvät hyvin läheisiksi ystäviksi iäkkäämpien ihmisten kanssa ja harrastavat yhdessä asioita.
Maailmaa emme voi muuttaa, mutta muuttukaamme ITSE!
Oli aikanaan sanonta kun pikkuvesselit ottivat harmitonta nokkapokkaa.
Jostain syystä tuli tämä, vanha sanonta mieleen.
Heippa
Tunnustan välillä heittäväni kommentin jostakin ja häviän pois. Ihan vaan siitä syystä, että on muuta tekemistä näin keväisin. Oli minullakin hetkiä, kun ihmettelin sisältöä. Sama täällä, kaipasin muutamia tuttuja, mutta vähissä oli. Demeterin poissaolon huomasin. Hänen mukanaan melkein pääsi veneilemään ja rantatunnelmiin. Siirryn nyt aloittamaan uutta juttua.
Kanssasi samaa mieltä, demeter on yksi miellyttävimmästä kirjoittelijoista, vaan on todella monta muutakin joiden kohdalla aina koen samanhenkisyyttä.
En vain käsitä mikä joitain vakinikkejä kohtaan kohdistuva kiukuttelu meriteeraa?
Nainen vuosiluvulla kertoo tekemisiään, mukavasti tarinoiden...ja ei kun lokaa vaan tuutin täydeltä? Koskaan hän ei ole arvostellut toisia kirjoittajia, Korppis on naseva sanainen, vaan asiansa saa ymmärretysti sanottua - eri asia kuka ymmärtää.
Pirrellä on taito saada asia sanotuksi muutamalla sanalla, kadehdittavaa osaamista.
Myös Sinua olen kaipaillut useimmin palstalle, tuot sellaista harmoniaa, vaikket uskosta puhukaan.
Nimipäivä palstalla oli v-63, uskotko että kaipaamme Sinua ja keskustelun taidokasta rakentelua?
Paljon on mukavia kirjoittelijoita, sanoille vastaajille on huono mitään kehuja antaa, vallankin kun ne eivät ole vakioita, mukavia heittoja heiltäkin :))
Eli ihan kivahan tämä palsta on, ja aloituksia voi tehdä itse kukin, mieleisiään!
kun ei sinua pitkään aikaan "näkynyt". Talvella oli hyvää keskustelua uskosta. Vaikka olimme eri jonkinverran eri linjoilla, se ei haitannut - ainakaan minua.
sinä itse olet uurastanut, emännöinyt ansiokkaasti noita pitkiä ketjuja, joihin itse olen vain kurkkinut silloin tällöin. Pelkään koukuttumista. Musiikki on ihan oma lajinsa ja jos siihen ryhtyy, siihen hukkuu. Puhun nyt itsestäni. Mutta kuka tietää, vaikka kävisin peremmälle joskus...
Pirrelle minun on tosiaan pitänyt sanoa monesti tuo, minkä sinä sanoit: hänellä on taito ilmaista vähin sanoin todella paljon. Ja on ihan kiva, että Korppis on taas kotimaassa, vaikka kävihän se meilailu muualtakin.
Samaa mieltä olen myös siitä, että monilla "tuntemattomilla" on hauskoja ja asiallisia kirjoituksia, mutta just noin käy: ei heitä osaa oikein kehua, kun he ikäänkuin viestittävät, etteivät halua "näkyä".
Tai ehkä tämä on virhetulkinta.
Ja jos tässä nyt vielä yhteisiä tuttuja ruotisi: Jocus näytti kirjoittaneen jossakin ketjussa ja osasi heti avartaa asiaa - nähdä kaukaa ja läheltä. Eiks me vaan olla kaikki sankareita? Koko palstan väki, myös "tuntemattomat".
Eihän se silloin häiritsekään jos pystyy ymmärtämään toisenkin näkemyksen, eli ettei ole vain se yksi ja ainoa. Uskovaiseksi en milloinkaan itseäni sano, mutta olen uskossa...luotan siihen et on muutakin, kutsukoon kukin millä nimellä tahansa, itse puhun taivaan isästä.
En pysty elämään ´uskovaisten´saneluiden mukaan, jopa avoliitossakin, vaan minun taivaallinen isäni hyväksyy , saattaapa jopa silittää päätäni ohimennen :)
Rakkaus on ihana, kantava voima. Hyväksyn sen tunteen kaikille.
Sotaa ja lapsiin sekaantujia en ikinä tule ymmärtämään, - silloin nousee niin suuret tunteet ...ja eivät ole positiiviset. Pyrin olemaan oikeudenmukainen, en vain siihen aina kykene. Kiitos, sanoistasi.
mieluummin kirjoitan täällä 60 , täällä sentään yleensä Keskustellaan, ei vain heitellä sanasia.
Muutenkin, täällä on jollain lailla katto korkeammalla, ja seinät etäämmällä.
Itse olen linkittänyt, niin kauan, kuin palstalla olen ollut.
Positiivisuuttaa muitakin, kuin vain itseä kohtaan, kaikissa meissä on jotain hyvääkin.
Turhaa yleensäkään arvostella eri ikäpalstoja, aidathan on tehty kaadettaviksi.
että joku kehuu tätä palstaa... Itse en osaa eri palstoja vertailla. Huomaan kuitenkin, että käväisen mieluummin 70 palstalla kuin nuoremmilla. Ehkä kuulun niihin, jotka ovat olleet vanhoja jo syntyessään...
Heippa
Juu mulla on tapa joskus laittaa asiaa "taivaallisista". Se on sitä, mikä kulloinkin sisällä kulkee.
Enkä minäkään ihan tavisuskis ole, kai. Aviossa kyllä, mutta en voi kritisoida muita, lähinnä itseäni. Voin joskus aloittaa muista, mutta se sormi kääntyy aika pian itseä kohti. Olenhan itsekin elänyt toisin aiemmin. Toisekseen se armo on aina tarjolla jokaiselle, jos vaan kelpaa. Sitä sisintä me ei tunneta, vaan tämä taivaallinen Isä.
Toinen on tuo, mistä paljon nyt puhutaan, kun kirkossakin on pedofiilipappeja. Onko ao. henkilöllä uskoa? Ei tarvi tietää, mutta ihmettelemään se laittaa.
Täällä sivuilla kokee joskus mukavaa lämpöä toisten kirjoituksista. Semmosta lempeää elämänasennetta. Leskeksi jääneitäkin on ja kuka mitenkin elämän kouluttama. Minua puhutteli paljon meirikin ja 1943 kokemat asiat. Tuttua väkeä nämä kehitysvammaiset.. Olemme kaikki yhtä arvokkaita. Mieheni seuraa TV.stä kv.n ohjelmaa. Minä siitä sivusta kuuntelen.
Non-rec ja jocus on aika teräviä kommenteissaan, paljon on tietoa. Laiska-lassekin on yksi elämän sulostuttajista netin kautta, kiitos vaan teille kaikille! Kaikkia ei tule lueteltua, mutta on muitakin.
Kaikki nuo rikastuttavat elämää. Ne kiukuttelijatkin.
Yleisfiilis on kiva, leivoinkin aamulla ja vein anopille ja vieruskaverille maistiaiset tk-n. Sairauksista huolimatta elämä on elämisen arvoista.
mielenkiintoisia ja on todella kiva lueskella, kun joku kertoo touhuistaan ja ajatuksistaan. Onhan täällä muodostunut kuppikuntia, joiden jäsenet ehkä tuntevat toisensa paremmin kuin muut. Itse en halua tutustua kehenkään syvemmin, mutta en arvostele noissa porukoissa viihtyviä. Naapureissa en ole käväissyt pitkään aikaan, vielä muutaman vuoden olen biologisesti täällä. Ehkä tuo tapa nimitellä heijastuu nuorempien kielenkäytöstä, käytetään sanoja tuntematta niiden todellista merkitystä. Kuuntelin kassajonossa ärtyneen nuoren miehen kännykkäpuhelua, oli v....u, p.....e aikain joka toinen sana. Yhden lehtijutun mukaan sana porno pistetään joka paikkaan ja esineetkin ovat olleet seksikkäitä jo kauan. Itse en voi pitää edes miestä seksikkäänä ellen ole muhinoinut hänen kanssaan pohjia myöten, ulkonäkö ei merkitse niin paljon. Narsisti tuntuu olevan tuloillaan kielenkäytössä. Hillittyä helluntaita, heleydestä ei täällä ainakaan voi puhua hellejakson jälkeen, mutta puhdasta on.
kokemusten, ajatusten jakamisesta. Siinä sinä, 1943, olet ollut todella "antelias": avoin, selkeä ja asiallinen.
Harmi, että olet joutunut täällä melkoisen ryöpytyksen kohteeksi. Ei näitä ihmismielen aivoituksia aina ymmärrä...
Samaa mieltä demeterin kanssa. Väärää kritiikkiä tulee.
Tarkoitan elämäni sulostuttajan viihdyttämistä matkoilla.
Tosin nyt Espanjassa ollessamme kävin netissä useinkin.
Tosikkomaiseen luonteeseeni kuulunee mielikuvituseton kilkuttelu nimimerkilläni?
Tuntuu jotenkin rehellisemmältä enkä yksiniitisyydestäni johtuen viitsi jauhaa potaskaa vaan olen aina valmis, vaikka kasvokkain, perustelemaan sanomiseni.
Soveltuvuustesteissä minua on väitetty tehokkaaksi toteuttajaksi vaan ei syvälliseksi pohtijaksi.
En ole hirveän innostunut aktiiviseen keskusteluun.
Joku vastaus innostaa kommentoimaan mutta muuten vain lueskelen niitä.
Jotkut on otsikoitu siihen tyyliin etten viitsi edes kurkata.
Elävässä elämässäkin suhtaudun kanssihmisen herjaan kaksijakoisesti.
Kunnioitan ihmistä jolla on kanttia sanoa KASVOKKAIN epämiellyttävä sanomansa.
Jos kritiikki on annettu rakentavassa mielessä niin toki tutkiskelen sitä.
Usein päädyn myös toteamukseen että sehän on vain hänen mielipieensä.
Hitto kun monikin ärsyyntyy tästä välinpitämättömyydestäni.
Jos joku pystyy täällä purkamaan pahaa oloaan niin hyvähän se vain on!
Itse en ole kokenut minuun kohdistuvaa ilkeilyä. Tarttiskohan tässä terävöityä?
tämän palstan henkeen (minkähän vuoksi?), mutta meinaan silti kehua Laiska-Lassea. Olen tehnyt sen ennenkin. Sinä tuot tänne valoa, mutta et himmennä muita. Erityisen hienoa on ollut lukea, että sinulla on pitkä, hyvä avioliitto. Onnittelut sinulle ja vaimollesi.
Itseen kohdistuva tunnustus tuntuu aina mukavalta!
Kehuminen?
Minusta tosiasian toteaminen ei ole kehumista.
Kehumiseksi voi muuttua vain kuulijan korvien välissä.
Kiitoksia onnittelusta!
Molemminpuolinen tyytyväisyytemme perustuu minun miellyttävyyteeni ja vaimon suvaitsevaisuuteen.
Olen osittain tosissanikin!
on aina paikallaan. Demeterille siitä plussaa.
Mutta tosiaan enemmän täällä saa sitä negatiivista palautetta, kärkkäästi ollaan arvostelemassa sanomaasi, löydetään tympääntyneenä vikoja kirjoitustaidosta, asiasta, nikistä jos sellainen on ja herraties mistä.
Mikä ihme se on jos ei täällä viihdy, ja porukkaa on häipynyt, eikä kukaan viitsi ainakaan nikillään kirjoitella.
Niinhän se on, että palsta on kirjoittajiensa näköinen, ja nykyisin siis tällainen.
asioiden oppiminen ja valmius siihen tässä muuttuvassa yhteiskunnassa ja maailmassa on pysymistä mukana kehityksen kelkassa loppuun asti. Lisää ihmisten toimintakykyä ja valmiuksia kohdata uusia asioita, mutta välillä myös väsyttää ja aiheuttaa tunteissa myllerryksiä niin vanhoilla kuin erityisesti nuorilla ja joteinkihan ne syntyneet tunteet purkautuvat. Pahan- ja hyvänolontunteiden vaihtelut näkyvät ihmisten kirjoittelussa ja mielestäni se on hyvä asia ja suoraan yhteydessä siihen mitä meissä ihmisissä ja yhteiskunnassa tapahtuu. Väsähtäminenkin on kai sallittua ja silloin voi lähteä netin äärestä vaikka ihanaa kevätluontoa ihastelemaan ja virkistymään siitä.
minua on pariin kertaan taidettu syyttää "nuolemisesta", juuri tuon positiivisen palautteen vuoksi.
Ei se minua haittaa, olen vähän lapsellinen luonne: ihastelen ihmisiä ja asioita ja voi olla että "kova elämänkoulu", joka melkein kaikilla ikäisilläni on jossain muodossa käytynä, on tehnyt sen, ettei pidä mitään asiaa itsestään selvyytenä, osaa nähdä - tai on pakko nähdä - ilon aiheeet. Eikä tämä nyt tarkoita sitä, että olisin erityisen "positiivinen" ihmisenä - pikemminkin päinvastoin... Nulju olen, puoliso tietää...
... et ainakaan mikään kovin paha "nulju". Luonnehtisin Sinua sanalla sovinnollinen, koska aina makustelet asioita sekä siltä että tältä kannalta, ja vielä tuoltakin. Harkitset, juttelet rauhallisesti ja rauhoittelet muitakin, jos joku sattuu vähän äksyilemään. Mutta toki on hyvä, että siellä pehmeän ja sovittelevan pintasi alla on tiettyä terävyyttäkin, sitäkin elämässä tarvitaan.
Suoraan sanoen en ole ihan varma mitä tuo nulju tarkoittaa. Kuvailisitko, etten ole ihan metsässä.
just pääsin kehumasta sinua tuolla toisessa ketjussa. Kohta tulee varmasti lunta tupaan, kun tällä tavalla villiinnymme.
Juu, mulla taitaa olla vähän tällainen lakeijan luonne - ei varmaa kantaa mihinkään...
Jaa se nuljuko? Kunpa tietäisin - jotakin negatiivista se on...
lipevä, vieraskorea kotityranni, kun nuljuksi itseäsi väität? Nulju tarkoittaa kieroa,keljua, niljakasta. Ole siinä tapauksessa vaikka vähän ilkeä minulle ja puolisollesi suloisempi.
kaikkea tuota aavistelinkin "nuljun" tarkoittavan. Kyllä se meillä on enemmän sellainen leikkimielinen ilmaisu, mutta voihan siinä jotain perää olla. Kaikilla meillä on oma varjomme, mutta en minä sentään kiero tai niljakas tunne olevani, enkä kovin keljukaan...
Sellainen periaate minulla kyllä on, etten viitsi kylässä ilkeillä. Harvoin on tarvettakaan. Tämä elämänvaihe on siitäkin hyvä, että saa valita ihmisensä, ei tarvitse väkisin veljeillä kenenkään kanssa.
Sinua voisin kehua ihan kamalasti jos tunnistan salaperäisen nimimerkin omistajan.
Haaparantaa kuaempana en on oli monta kertaa käyny. Jotenki kuulut lapsuuteni maisemiin ja muistaakseni siirryt tuonne seuraavalle palstalle tänä vuona.
Siitä on liki viiskymmentä vuotta,kun näin ison pojan naapurin pihalla. Teillä oli semmonen koira näöltään seinään juossu lättänäkuono ....vai oliko?
erehdyt varmasti. Ensinnäkään mä en ole poika, enkä niin isokaan. Äläkä morkkaa meidän koiraa, se oli reipas pystykorva, kuten koirat silloin 50 vuotta sitten olivat...
Äläkä heivaa vielä mua tonne seitsemänkymppisiin, vaikka siellä joskus käynkin. Kulkuriluonne nääs.
niin vaikeata?
Kohteliaimmin tiedustelen sinulta, mihin pyrit tällä aloituksellasi ja erityisesti kiinnostaisi tietää, mitä tuo suluissa oleva kysymysmerkki vakinikkini perässä tarkoittaa?
Meillä kaikilla lienee kai omat käsityksemme siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Itse en yleensä pidä sopivana muiden nikkien nimeltä mainitsemista, poikkeuksena esim. suora viittaus johonkin kommenttiin tms.. En siis myöskään pidä siitä, että minun vakituisesti käyttämäni nikki vedetään sisällöltään tällaiseen ketjuun, jonka jättäisin normaalisti jo otsikon ja automaattisesti näkyvän tekstiosan perusteella avaamatta ja joihin pääsääntöisesti en osallistu.
Minulla on myös joitakin tabuja - ja yksittäisiä sanojakin - joita itse en ikinä haluaisi tai edes pystyisi käyttämään toisista kirjoittajista, niin huonosti kuin muuten osaankin käyttäytyä. Mielestäni ei ole sopivaa vetää vakituisesti käyttämääni nikkiä esille aloituksessa, jossa on asioita, joita en hyväksy. Semminkin, kun ei siihen mitään perusteltua syytä ole?
En muistanut, millaiseen viestiin viimeksi - muutama viikko sitten - olin vastannut, ja halusin tarkistaa, olisiko kohteliaisuus- tai muista syistä syytä vielä jälkeen päin vastata, siksi käytin hakua, beessi ja päivämääräjärjestys. Hieman olin yllättynyt, kun näin sinun minut maininneen, ja sanonpa suoraan, että minusta siinä on vähän kuin "selän takana" puhumisen makua, ei mitään positiivista.
Jos itse jotain kirjoittajaa juuri tähän aikaan vuodesta kaipaisin - saatanpa niin tehdäkin:) - niin minulla kyllä ensimmäinen ajatus olisi, että lieneeköhän kesälomalla, reissussa kenties?
Mitään uusia tuulia en aloituksessasi valitettavasti huomannut, samaa vanhaa outoa vatvomista tuo minusta oli. No, kaipa sillekin tilausta on...
Onneksi sentään muualla riitti tuulia, ettei tyveneen jääty.
en nyt sitten käytä nimeäsi otsikossa, beessi - vai miten se nyt oli ? Olen vähän päästäni pyörällä tuosta kirjoituksestasi ja kovin pahoillani, jos olen tehnyt huonon ja "turhan" avauksen. Hetken mielijohteesta ja ilman perusteellista harkintaa sen tietenkin tein - ja onhan minua jo siitä "nuhdeltu"...
Jos nyt ihan ensimmäiseksi vastaisin selvään kysymykseesi: kysyit miksi "luvattomassa" listassani oli mainittu sinun nimimerkkisi perässä kysymysmerkki suluissa. Se oli siksi, etten ollut aivan varma olitko kirjoitellut viime aikoina.
Muutakin epäkorrektia olen varmasti tehnyt tässä "jälleennäkemisen nosteessa" - kun olen tällainen hillitön luonne. En kuitenkaan ole tahallisesti tahtonut sinua tai ketään muutakaan täällä loukata ja koulutettavaksikin taidan olla turhan kovapäinen.
beessi, sullon mun luonto.
Houkuttelevat tallojia!
ymmärtämättömäksi.
Voit vallan mainiosti kirjoittaa nikistä "beessi" mennen tullen yleensäkin ja tietenkin otsikoissa, jos haluat, se ei minua haittaa ollenkaan.
Avaustasi en kai sanonut huonoksi, puhumattakaan että olisin turhaksi sanonut. Taisin peräti arvella, että sille varmaan saattoi olla tilausta :).
Mistään luvattomasta listasta en liioin kirjoittanut (eikä kaksi nikkiä vielä mielestäni edes olisi lista).
Ei johtuisi mieleenikään ketään myöskään kouluttaa.
Kerroin vain, etten itse yleensä pidä sopivana mainita ketään nimeltä, en hyvässä, en pahassa. (Otsikot tietenkin on asia erikseen). En lauseitani nyt muista, mutta halusin myös tuoda julki ihmetykseni sen johdosta, että katsoit tarpeelliseksi vetää minut juuri tuollaisen aloitukseen juuri tuolla tavalla.
Kieltämäänhän en sitä pysty, enkä missään nimessä edes halua, siitä vaan, anna palaa jatkossakin minusta nähden! Saatan kyllä taas sanoa oman mielipiteeni, silläkin uhalla, että menet pyörälle päästäsi. Jos nyt edes satun huomaamaan, sattumahan tuo oli nytkin.
Yhtä kaikki, arvelit siis minun kadonneen palstalta, mutta et ollut varma, olenko kirjoitellut viime aikoina. Kiitos selventävästä vastauksestasi!
herkät varpaat, minullako, äläs nyt?
en ymmärtänyt, mikä nyt oli se suuri moka, minkä aloituksessani tein. Kysymysmerkin nimesi jälkeen selitin. Siis, että kirjoituksissa ei saisi mainita ketään nimeltä ? Siinä asiassa taidan tosiaan toimia eri tavalla kuin useimmat palstalaiset. Jos olen samaa mieltä jonkun kanssa, saatan sanoa "kuten X
sanoi". Sekö nyt on liikaa?
Itse olisin pelkästään otettu, jos joku noteeraisi mielipiteeni nimeltä mainiten ja on niin tainnut sattuakin joskus. Eikä sekään haittaa, vaikka mielipiteeni tulkittaisiin hiukan toisin kuin tarkoitin, eihän täällä nyt elämän ja kuoleman kysymyksiä ratkaista. Itse pidän oudompana sellaista tapaa, ettei samanmielisyyttä juuri ilmaista, erimielisyys taas ilmaistaan hyvinkin herkästi tai sitä, että melkein kouristuksenomaisesti vältetään mainitsemasta se, kenen kirjoituksen pohjalta oma vastaus syntyy.
No ei tässä mitään. Pitkäänhän tätä "väärää" palstakäyttäytymistä onkin siedetty, jospa tässä oppisin uusi pelisääntöjä. Niitähän nyt kaikkialla kaupitellaan.
vastauksiani? Ei minulla ole mitään kirjoitustyyliäsi vastaan, sanoin vain suoraan, mistä en pitänyt. Luit varmaan, mitä joku latinistinikki sinulle vastasi? Enkö mielestäsi saa reagoida siihen, että tarjoat harkitsemattomalla(?) aloituksellasi jollekin tilaisuuden kirjoittaa ikäviä vihjauksia nimeämistäsi muista palstalaisista. Ikäviä siksi, että näitä muita on vain kaksi, ja etenkin siksi, että näistä toinen on usein täällä peräänkuuluttanut rehellistä samalla nikillä kirjoittamista, eikä varmasti itse alennu nikittömänä kirjoittamiseen koskaan. Enkä muuten minäkään silloin kun kirjoituksessani on pienintäkään kritiikkiä tai kärkevyyttä, minä en puskissa lymyile! Ja edelleen tuo aiemmin mainitsemani vaikutelma "selän takana" kirjoittamisesta, oli ihan sattuma, että palattuani aloituksesi satuin huomaamaan.
En ole koskaan olettanut, että osaisin itse tulkita aina oikein muiden kirjoitukset ja valitettavan usein olen juuri omista kirjoituksistani huomannut, että tämähän voi tulkita jopa päinvastoin kuin tarkoitin. Ei nämä mitään elämän ja kuoleman kysymyksiä kai kenellekään ole, minulle ainakaan, ja jokainen käyttäytyköön minun puolestani kuten haluaa, itse olen reilun pelin ystävä.
mutta kun nyt alkaa valjeta, jatkan kirjeenvaihtoa. Eihän muiden ole tätä pakko lukea, eikä sinunkaan, jos et tahdo. Kaksi, tai tarkasti ottaen kolme, mainitsemaani nimeä olivat siis mokani.
Mainitsin ne ihan siksi, että te tulitte ensimmäiseksi mieleeni - näistä vakituisista kirjoittajista,
joita en heti "löytänyt" palstalta. Mielessäni en asettanut teitä erityisasemaan, "ylitse muiden". Jos se vaikutelma syntyi, se korjattakoon tässä.
Ja sitäpaitsi samat nimet näyttävät tulevan muidenkin mieleen, ne esiintyvät "suosikkilistalla"
kaikki, yhtään "ikävää vihjausta muilta kirjoittajilta" en ainakaan itse ole nähnyt.
Niin että ainakin tällä kerralla pidin "nuhtelusi" perusteita melkeinpä hätävarjelun liioitteluna,
Kiitos kuitenkin, kun selvensit asiaa.
eikä siis syytä hätävarjelun liioitteluun kääntämällä hupsista keikkaa asioita päälaelleen!
Jankkaamista ei tosiaan ole syytä enää jatkaa, vaikka sitä taidat vähän toivoakin. Vai mitähän tuokin oli olevinaan, tuo minun mielipiteeni kutsuminen "nuhteluksi", tsiis.
Tämmösissä asioissa olen aika itsepäinen, teen, kuten teen. En kysy lupaa muilta. Minä lankesi siis luettelosyntiin, jota joku paheksuu. Mutta kun minä pidän tästä porukasta! Sopivan pohdiskelevaa ja leppoissa väkeä. Toisekseen, eihän me oikeasti toisiamme tiedetä. Se olisi jo eri juttu. Vai olisiko sittenkään. Onhan se sanan vapaus olemassa...
On se niin luonnollista, että eri mieltä joistakin asioista ollaan.
Demeter. Sympatiseeraan. Ja hymyilen, sisäänpäin. Arvaa kuka!
En ymmärrä tätä jankkaamista palstalla. Elämässä on niin paljon todella hankalia ja vaikeita ja surullisia asioita, kuin myös iloisia ja ihania, että miten ihmeellä tällaiseen "kärkeilyyn" on jollakulla aikaa?? Huhhuh.
uskon, että jokainen meistä sitä välillä kaipaa. Kai nämä temperamenttierot saavat aikaan yhteenottoja ja kun täällä tuntemattomina kirjoittelemme, väärinymmäryksen ja väärintulkinnan mahdollisuus on isompi kun muualla.
Minä kirjoitat mielelläni ihan asiasta, joka on tätä päivää tai sitten ihna huumoripläjäytystä.
Itseäni ei todellakaan kiinnosta jonkun ihmisen elo, mitä se oli 60-luvulla eli kehutaan kuinka hyvä MINÄ olin verrattaen tämän päivän samaan ikäluokkaan.
Menneisyytt ei takaisin saa eli elä tätä päivää.........
jocus
beessi
Pirre
sitroen
korppis
katsoa niin monesta näkökulmasta. Luultavasti entisenä opettajana pyrin välttämään arviointia niin paljon kuin mahdollista. Ja se ei johdu siitä, että en ole listalla. Arviointiperusteet voisit seuraavaksi tuoda julki, muuten tämä on vain MUTUa.
Lista on pitkä,mutta missä on suosikkini( Pirren kanssa tasavahva) Laiska-Lasse.
tunnet hänet...
Ole Sinä opettaja, ministeri tai kanisteri, mutta jokainen saa tuoda julki omat suosikkinsa, eikä siinä tarvita perusteluja. Ne on kirjoittajan suosikit ja hänellä on muutakin, kuin mututuntumaa.
Eläkettä tulee minullekin opettaja-ajasta
tuollaiset listailut. Minuakin moni noista miellyttää, ei todellakaan jokainen. Kaikessa kun on ainakin kaksi puolta. Tehdäänkö samalla inholista?
Ei tarvitse puollustaa oikeuttasi sanoa, se on meillä kaikilla.
Kaikki listaukset lisäävät katkeruutta ja kaunaa, nostattavat kateutta, saattavat olla listatuille pelkästään pahaksi.
tv. listattu joskus, en tykännyt yhtään muuta kuin kyttyrää.
rankkauksia kiitos, - lukisit tuo beessin kirjoituksen; - kaikenlainen premmuusjärjestyksiin nimeäminen on joutavanpäiväistä epäsovun kylvämistä.
Minun listani:
non-reg,laiska-lasse,Pirre,1943, beessi ja tietysti korppis.Paremmuusjärjestykseen en voi teitä laittaa,teillä jokaisella on puolenne.Laatusanat eivät meinaa........
Typerää kritiikkiä,typerältä ihmiseltä.
samoin sinulta, tämähän on avoin palsta, jolle sinäkin saat haukkusi haukkua.
Itse olen sen verran älykäs, etten tee diaGnooseja kenenkään kirjoittamista, parista sanasta. Enkä nimittele ihmisiä typeriksi, tuollaiset listat ovat typeriä, siitä ei päästä mihinkään.
Täällä ihmiset normaalisti kirjoittavat asillisesti, jolloin asiat voivat riidellä', eivät ihmiset.
Minä on edes vuosien palstailun jälkeen voi sanoa ketään typeräksi, pelkkien kirjoitusten perusteella.
En edelleenkään pidä sopivana nimien pudottelua, en hyvässä enkä pahassa.
ihanko tosissanne olette. Palstan parhaat- lista!
Onpa rakentavaa keskustelua. Miksi toisia pitää arvostella ja laittaa paremmuusjärjestykseen.
Sellaiset kivat kuin demeter ja tase-pappa puuttuivat listalta.Häh.
Paremmuusjärjestykseenkokö laittoi ?
kökkö on koko listakökö. Jokainen meistä on joskus paras, joskus vähemmän hyvä.
ihan hassu :)
Onko ljäke syöty ? Arvostan mielipidettäsi,nainen.
hajaannutaanpas siitä!
lääkkeeni on vielä ottamatta, myöhemmin. :))
Mutta, ei lähdetä soutelemaan sivujoelle. ;))
Soudetaan suoraa päätä soutuvenheellä Kiinaan!
nopeammin maapallon läpi? Niin olin tekemässä lapiolla kotini pihamaalla lapsena. Luulin, että Kiina olisi melko lähellä.
perin mielenkiintoinen matka, voisi tulla välillä hiki. Tekikö Verne matkaa maapallon läpi, en muista? :))
En ole gynekologi,mutta voin vilkaista.
Olkaa hiljaa, meidän Preetiä kannatetaan.
Tämä olisi, aiheuttamistaan reaktioista päätellen, voinut olla oma aloituksensa.
Vaikka hassulta tuntuukin!
Eiköhän tässä ole, kuten oikeassakin elämässä, että eri ihmisten luonteiden lovet sopivat toisiinsa eri tavalla.
Ilmaisukyky ja -tyyli vaihtelee. Sehän on selvä.
Joku painottaa sitä, joku toinen asenne- ja ajatusmaailmaa. Hakee henkilöä kilkuttelun takaa.
Kolmas on tiukasti asialinjalla.
Kukin voi halutessaan rakentaa, ja myös rakentaa, rivinsä omilla perusteillaan tarvitsematta selitellä sitä kenellekään.
Minulta tuo rivi puuttuu ja parasta onkin niin!
Olen sallinut itselleni vapauden olla sitoutumatta mihinkään muuhun kuin minua konkreettisessa elämässä kosketteleviin asioihin, läheisiini.
Muiden asioiden suhteen vaihdan mielipidettäni vapaasti, ilman omantunnon tuskia, tilanteen mukaan.
Mm. olen aina äänestänyt kaikissa kunnallis- ja valtiollisissa vaaleissa.
Valtiollisissa vaaleissa olen vaihtanut puoluekantaani ainakin seitsemästi.
Poliittisen tilanteen, puolueiden julkistamien tavoitteiden ja myös henkilöiden mukaan.
Silti en pidä itseäni periaatteettomana.
meiän paras lehmä mennä yli ajan monta kerta. Ei hyvä. Mene pois.
(V. Linna)
Menikö tämäkin aloitus pelkäksi riitelyksi ? MIKSI ? mikä mättää, nooh jos olemme tulleet vanhoiksi, jos meitä vaivaa kyllästyminen ? MITÄ arvelette ?
Vanhuus on kummallinen tauti, mummot muuttuu kärtyiseiksi, oikukkaiksi, mistä lääke vanhuuteen ?
Ehdotan kunnon rähinää, meille kaikille tulee parempi olo.
olin jo näkevinäni huumorin kauniin kukinnon nausevan näkyviin.
Aina hauskaa olla pittää.....Älä ota sitä vakavasti......
Tuun mukaan. Mun isä antaa teidän isälle turpaan.
onko se vielä elossa ?
teidän isän voittaa!
Mun iskä on ikämiesten prossimitalimies.Miehet 95-v 10metrin juoksu.
on poliisi.Ettäs tiedät.Se voittaa kaikki, että älä kaiva verta nenästäs.
just ja just keritä karkuun meidän iskältä.
poliisimestari Pisu! Se antaa sun iskälle potkut!
Päivän paras!Pyrsk.
Mun iskä on naimisissa papin kanssa.
isä oli nuorena tiernapoika!
naimisissa palopäälikön kaa! Ja presitentin! Ja mä meen ajoissa nukkumaan niin musta tulee iso ja vahva ja sitte mä voitan kaikki!
Johan se kana tarhakin on herännyt, kunnon kotkotukset jo käynnissä, munimis aika lähestyy, onko kukko paikalla ?
Mun äitil on ihanat tatskat. Se otti ne 60-vuotispäivänä.
Yllättävän moni ikänainen ottaa tatuoinnin.
Pitäisiköhän tatutoittaa oma nimi ja osoite, jos pääsee unohtumaan?
Sinähän pistit alkuun ketjun mikä kirvoitti näppylät vinkumaan ympäri kotomaamme, ja kukaties vähän ulommallakin maalimassa. Tämähän alkaa muistuttaa jo viiskymppisten ketjuja - kumpikohan ryhmä tässä läheneekään kumpaa? Jatkakaa vaan samaan malliin, niin elämä on edes vähän hauskempaa.
Muistan suu hymyssä pitkään tämän ketjun. Tai enpäs menekään lupaamaan kovin kauas asti. Paljon kauemmin tulen muistamaan vaikkapa sen maatakääntävän tangon, jonka tässä keväämmällä tanssin vallan särtsikkään, uppo-oudon mutta ah niin taitavan viejän kanssa.
Eli asioiden arvotukset on erilaisia, meillä kaikilla.
yhdessähän tämä ketju tehtiin ja loppukevennyskin tuli kuin tilauksesta.
Kiitos kaikille osallistujille. Paljon annoitte ajattelemisen aihetta.
Kiitetään ja moititaan siis keskustellaan
Sulla on toimiva aivokurkiainen eli corpus callosum.