Juntunen senaattoriksi

mutta ääniä irtoaa, ja sitten on wincapita vahvoilla kun sillä on oma kansanedustaja, oma puolue sekä oma oikeusturvajärjestö. Vieläkun saisi oman oikeuslaitoksen niin meno olisi kuin italiassa konsanaan.

20+15 kirjoitti:

mutta ääniä irtoaa, ja sitten on wincapita vahvoilla kun sillä on oma kansanedustaja, oma puolue sekä oma oikeusturvajärjestö. Vieläkun saisi oman oikeuslaitoksen niin meno olisi kuin italiassa konsanaan.

Lue lisää

Nykyäänhän se Suomessa on aivan mafiameininkiä. On poliisimafia, jolle ei anneta tuomioita mistään, mutta muita saavat kyllä kyykyttää, aivopestä, painostaa, kiristää, tuhota ihmisten elämät moniksi vuosiksi ilman perusteluja jne.

Samoin muu virkamieskunta. Vaikka heistä tehtiin viime vuonna useampia tuhansia kanteluita oikeusasiamiehelle, kukaan ei tainnut saada edes huomautusta.

Siis nyt se mafia täällä jyllää ja sille pitää tehdä stoppi. Toivottavasti Perussuomalaiset ja Juntunen laittavat valtion rötösherrat kuriin! Onnea Perussuomalaisille!

rötösherrat kuriin kirjoitti:

Nykyäänhän se Suomessa on aivan mafiameininkiä. On poliisimafia, jolle ei anneta tuomioita mistään, mutta muita saavat kyllä kyykyttää, aivopestä, painostaa, kiristää, tuhota ihmisten elämät moniksi vuosiksi ilman perusteluja jne.

Samoin muu virkamieskunta. Vaikka heistä tehtiin viime vuonna useampia tuhansia kanteluita oikeusasiamiehelle, kukaan ei tainnut saada edes huomautusta.

Siis nyt se mafia täällä jyllää ja sille pitää tehdä stoppi. Toivottavasti Perussuomalaiset ja Juntunen laittavat valtion rötösherrat kuriin! Onnea Perussuomalaisille!

Lue lisää

aivan eri mieltä kanssasi näistä mainitsemistasi asioista, siis aivan eri linjoilla, ei muuta.

ja muuten kirjoitti:

aivan eri mieltä kanssasi näistä mainitsemistasi asioista, siis aivan eri linjoilla, ei muuta.

Herra EOK:n toiminnanjohtaja Juntunen on ryhtynyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kavoniuksen 23.5.2010 lausuman mukaan Juntusemme ei myöskään tähtääkään ihan vaan rivikansanedustajaksi, vaan kuulemma "valtaisan äänivyöryn" siivittämänä pääsee suoraan ensimmäiseksi perussuomalaiseksi oikeusministeriksi (siis ilman minkäänlaista lainopillista koulutusta).

Kun eilisen tiedon perusteella tiedustelin Kavoniukselta, millä perusteella hän pitää herra Juntusta sopivana Suomen seuraavaksi oikeusministeriksi, Kavonius vastasi muitta mutkitta, että onhan Juntunen "lainsäädäntötoimittaja". Viimeksi mainitun ammattinimikeen on ilmeisesti kuitenkin siis antanut Juntunen itse itselleen? Eli kun itse itsensä nimittää lainsäädäntötoimittajaksi ja tekee videoita, joissa itse esiintyy, niin pitäähän toki näillä meriititeillä päästä sitten suoraan ministerismieheksi.

Itse en kokemusteni perusteella pidä kyseistä herraa sopivaksi mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan "kansaa" tai sen puoleen ketään muutakaan.

Juntunen on rynnistänyt kunnon markkinamiehen innolla avaamaan omat kotisivut ehdokkuuteensa liittyen. Näillä sivuilla pällistelee Juntusen jättiläismäinen pää. Oleellisen Juntusen ajattelutavasta paljastaa se, että päänkuva on toteutettu perspektiivissä, joka on isompi kuin taustalla häämöttävä eduskuntatalo. Jotta egoismista ei jäisi epäselvää, lisäksi sivuja koristavat vielä useat pienemmät juntuspäät kuin joulukuusenkoristeet. Eli ei asialla (taustalla häämöttävässä pienehkössä eduskuntatalossa tapahtuva toiminta) niin väliä, kunhan vallanhalua ja itsensä esillä olemista pääsee toteuttamaan. Juntusestahan on aina ollut kiva ainakin luulla olevansa "kuuluisa" ja "merkittävä", vaikka ei mitään merkittävää tosiasiassa olisikaan.

Kun itse luo mainossivut, pääsee toki estotta kehuskelemaan itseään ja samalla valikoimaan, mitä kiusallisia faktoja haluaa itsestään salata.

Jaana Pedersen

JaanaPedersen kirjoitti:

Herra EOK:n toiminnanjohtaja Juntunen on ryhtynyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kavoniuksen 23.5.2010 lausuman mukaan Juntusemme ei myöskään tähtääkään ihan vaan rivikansanedustajaksi, vaan kuulemma "valtaisan äänivyöryn" siivittämänä pääsee suoraan ensimmäiseksi perussuomalaiseksi oikeusministeriksi (siis ilman minkäänlaista lainopillista koulutusta).

Kun eilisen tiedon perusteella tiedustelin Kavoniukselta, millä perusteella hän pitää herra Juntusta sopivana Suomen seuraavaksi oikeusministeriksi, Kavonius vastasi muitta mutkitta, että onhan Juntunen "lainsäädäntötoimittaja". Viimeksi mainitun ammattinimikeen on ilmeisesti kuitenkin siis antanut Juntunen itse itselleen? Eli kun itse itsensä nimittää lainsäädäntötoimittajaksi ja tekee videoita, joissa itse esiintyy, niin pitäähän toki näillä meriititeillä päästä sitten suoraan ministerismieheksi.

Itse en kokemusteni perusteella pidä kyseistä herraa sopivaksi mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan "kansaa" tai sen puoleen ketään muutakaan.

Juntunen on rynnistänyt kunnon markkinamiehen innolla avaamaan omat kotisivut ehdokkuuteensa liittyen. Näillä sivuilla pällistelee Juntusen jättiläismäinen pää. Oleellisen Juntusen ajattelutavasta paljastaa se, että päänkuva on toteutettu perspektiivissä, joka on isompi kuin taustalla häämöttävä eduskuntatalo. Jotta egoismista ei jäisi epäselvää, lisäksi sivuja koristavat vielä useat pienemmät juntuspäät kuin joulukuusenkoristeet. Eli ei asialla (taustalla häämöttävässä pienehkössä eduskuntatalossa tapahtuva toiminta) niin väliä, kunhan vallanhalua ja itsensä esillä olemista pääsee toteuttamaan. Juntusestahan on aina ollut kiva ainakin luulla olevansa "kuuluisa" ja "merkittävä", vaikka ei mitään merkittävää tosiasiassa olisikaan.

Kun itse luo mainossivut, pääsee toki estotta kehuskelemaan itseään ja samalla valikoimaan, mitä kiusallisia faktoja haluaa itsestään salata.

Jaana Pedersen

Lue lisää

wincapitan mainita sivuillaan...

Mp a kirjoitti:

wincapitan mainita sivuillaan...

Se ei pelaa joka pelekää.

JaanaPedersen kirjoitti:

Herra EOK:n toiminnanjohtaja Juntunen on ryhtynyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kavoniuksen 23.5.2010 lausuman mukaan Juntusemme ei myöskään tähtääkään ihan vaan rivikansanedustajaksi, vaan kuulemma "valtaisan äänivyöryn" siivittämänä pääsee suoraan ensimmäiseksi perussuomalaiseksi oikeusministeriksi (siis ilman minkäänlaista lainopillista koulutusta).

Kun eilisen tiedon perusteella tiedustelin Kavoniukselta, millä perusteella hän pitää herra Juntusta sopivana Suomen seuraavaksi oikeusministeriksi, Kavonius vastasi muitta mutkitta, että onhan Juntunen "lainsäädäntötoimittaja". Viimeksi mainitun ammattinimikeen on ilmeisesti kuitenkin siis antanut Juntunen itse itselleen? Eli kun itse itsensä nimittää lainsäädäntötoimittajaksi ja tekee videoita, joissa itse esiintyy, niin pitäähän toki näillä meriititeillä päästä sitten suoraan ministerismieheksi.

Itse en kokemusteni perusteella pidä kyseistä herraa sopivaksi mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan "kansaa" tai sen puoleen ketään muutakaan.

Juntunen on rynnistänyt kunnon markkinamiehen innolla avaamaan omat kotisivut ehdokkuuteensa liittyen. Näillä sivuilla pällistelee Juntusen jättiläismäinen pää. Oleellisen Juntusen ajattelutavasta paljastaa se, että päänkuva on toteutettu perspektiivissä, joka on isompi kuin taustalla häämöttävä eduskuntatalo. Jotta egoismista ei jäisi epäselvää, lisäksi sivuja koristavat vielä useat pienemmät juntuspäät kuin joulukuusenkoristeet. Eli ei asialla (taustalla häämöttävässä pienehkössä eduskuntatalossa tapahtuva toiminta) niin väliä, kunhan vallanhalua ja itsensä esillä olemista pääsee toteuttamaan. Juntusestahan on aina ollut kiva ainakin luulla olevansa "kuuluisa" ja "merkittävä", vaikka ei mitään merkittävää tosiasiassa olisikaan.

Kun itse luo mainossivut, pääsee toki estotta kehuskelemaan itseään ja samalla valikoimaan, mitä kiusallisia faktoja haluaa itsestään salata.

Jaana Pedersen

Lue lisää

... hänen vaalikiertueellaan ihmiset malttavat kysyä hänen menneisyydestään ja aikaisemmista toimistaan tarkemminkin. Jos aika suo, niin lupaan käydä edes yhdessä hänen tilaisuudessaan esittämässä muutaman kysymyksen liittyen hänen toimintaansa EOK:ssa WinCapitan puolestapuhujana.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... hänen vaalikiertueellaan ihmiset malttavat kysyä hänen menneisyydestään ja aikaisemmista toimistaan tarkemminkin. Jos aika suo, niin lupaan käydä edes yhdessä hänen tilaisuudessaan esittämässä muutaman kysymyksen liittyen hänen toimintaansa EOK:ssa WinCapitan puolestapuhujana.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Pedersen ylistää....sitten Pedersen.....http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1248.0

Lainaus käyttäjältä: Jaana Pedersen - Elokuu 09, 2008, 08:06:17

Turhasta vikinästä oikeaan oikeusturvatyöhön!


Olen seuraillut keskustelupalstalla epäoikeutettua ilmiötä, jossa jotkut jäsenistä ja ei-jäsenet haukkuvat epäoikeutetusti ja epäreilusti EOK:n hallintoa.......

Eikö älli riitä...

Henkilökohtaisesti läheltä ja liittovaltuuston jäsenenä jo siinäkin ominaisuudessa toiminnanjohtajan toimintaa seuranneena voin aidosti todeta, että en itse tunne ketään, jossa on niin paljon positiivista virtaa kuin EOK:n toiminnanjohtajassa. Väitän, että kukaan räkyttäjistä ei ole käytettävissä omalla ajalla ilmaiseksi ja omiakin varojaan käyttäen 24 tuntia vuorokaudessa muiden auttamiseen ja täynnä uusia ideoita toiminnan kehittämiseen.

Ollaan kiitollisia siitä, että meillä on reippaasti Suomen paras toiminnanjohtaja.

Jaana Pedersen
lakimies, OTK, EOK:n liittovaltuuston jäsen

eikö olla? kirjoitti:

Pedersen ylistää....sitten Pedersen.....http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1248.0

Lainaus käyttäjältä: Jaana Pedersen - Elokuu 09, 2008, 08:06:17

Turhasta vikinästä oikeaan oikeusturvatyöhön!


Olen seuraillut keskustelupalstalla epäoikeutettua ilmiötä, jossa jotkut jäsenistä ja ei-jäsenet haukkuvat epäoikeutetusti ja epäreilusti EOK:n hallintoa.......

Eikö älli riitä...

Henkilökohtaisesti läheltä ja liittovaltuuston jäsenenä jo siinäkin ominaisuudessa toiminnanjohtajan toimintaa seuranneena voin aidosti todeta, että en itse tunne ketään, jossa on niin paljon positiivista virtaa kuin EOK:n toiminnanjohtajassa. Väitän, että kukaan räkyttäjistä ei ole käytettävissä omalla ajalla ilmaiseksi ja omiakin varojaan käyttäen 24 tuntia vuorokaudessa muiden auttamiseen ja täynnä uusia ideoita toiminnan kehittämiseen.

Ollaan kiitollisia siitä, että meillä on reippaasti Suomen paras toiminnanjohtaja.

Jaana Pedersen
lakimies, OTK, EOK:n liittovaltuuston jäsen

Lue lisää

... jos toinen on tullut järkiinsä ja toinen ei?

Ja mitaan ette voi...

JaanaPedersen kirjoitti:

Herra EOK:n toiminnanjohtaja Juntunen on ryhtynyt kansanedustajaehdokkaaksi. Kavoniuksen 23.5.2010 lausuman mukaan Juntusemme ei myöskään tähtääkään ihan vaan rivikansanedustajaksi, vaan kuulemma "valtaisan äänivyöryn" siivittämänä pääsee suoraan ensimmäiseksi perussuomalaiseksi oikeusministeriksi (siis ilman minkäänlaista lainopillista koulutusta).

Kun eilisen tiedon perusteella tiedustelin Kavoniukselta, millä perusteella hän pitää herra Juntusta sopivana Suomen seuraavaksi oikeusministeriksi, Kavonius vastasi muitta mutkitta, että onhan Juntunen "lainsäädäntötoimittaja". Viimeksi mainitun ammattinimikeen on ilmeisesti kuitenkin siis antanut Juntunen itse itselleen? Eli kun itse itsensä nimittää lainsäädäntötoimittajaksi ja tekee videoita, joissa itse esiintyy, niin pitäähän toki näillä meriititeillä päästä sitten suoraan ministerismieheksi.

Itse en kokemusteni perusteella pidä kyseistä herraa sopivaksi mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan "kansaa" tai sen puoleen ketään muutakaan.

Juntunen on rynnistänyt kunnon markkinamiehen innolla avaamaan omat kotisivut ehdokkuuteensa liittyen. Näillä sivuilla pällistelee Juntusen jättiläismäinen pää. Oleellisen Juntusen ajattelutavasta paljastaa se, että päänkuva on toteutettu perspektiivissä, joka on isompi kuin taustalla häämöttävä eduskuntatalo. Jotta egoismista ei jäisi epäselvää, lisäksi sivuja koristavat vielä useat pienemmät juntuspäät kuin joulukuusenkoristeet. Eli ei asialla (taustalla häämöttävässä pienehkössä eduskuntatalossa tapahtuva toiminta) niin väliä, kunhan vallanhalua ja itsensä esillä olemista pääsee toteuttamaan. Juntusestahan on aina ollut kiva ainakin luulla olevansa "kuuluisa" ja "merkittävä", vaikka ei mitään merkittävää tosiasiassa olisikaan.

Kun itse luo mainossivut, pääsee toki estotta kehuskelemaan itseään ja samalla valikoimaan, mitä kiusallisia faktoja haluaa itsestään salata.

Jaana Pedersen

Lue lisää

minä olen menestyvä myyntimies, ja myyn myös teollisuudelle, niin minusta tulisi erinomainen kauppa- ja teollisuusministeri?
Voi hyvää päivää näiden "Kavoniusten" ajatuksen juoksua...

eikö olla? kirjoitti:

Pedersen ylistää....sitten Pedersen.....http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1248.0

Lainaus käyttäjältä: Jaana Pedersen - Elokuu 09, 2008, 08:06:17

Turhasta vikinästä oikeaan oikeusturvatyöhön!


Olen seuraillut keskustelupalstalla epäoikeutettua ilmiötä, jossa jotkut jäsenistä ja ei-jäsenet haukkuvat epäoikeutetusti ja epäreilusti EOK:n hallintoa.......

Eikö älli riitä...

Henkilökohtaisesti läheltä ja liittovaltuuston jäsenenä jo siinäkin ominaisuudessa toiminnanjohtajan toimintaa seuranneena voin aidosti todeta, että en itse tunne ketään, jossa on niin paljon positiivista virtaa kuin EOK:n toiminnanjohtajassa. Väitän, että kukaan räkyttäjistä ei ole käytettävissä omalla ajalla ilmaiseksi ja omiakin varojaan käyttäen 24 tuntia vuorokaudessa muiden auttamiseen ja täynnä uusia ideoita toiminnan kehittämiseen.

Ollaan kiitollisia siitä, että meillä on reippaasti Suomen paras toiminnanjohtaja.

Jaana Pedersen
lakimies, OTK, EOK:n liittovaltuuston jäsen

Lue lisää

Nimimerkki "ollako vai eikö olla" siteerasi ellä Juntusta kehuvaa vuoden 2008 kirjoituksestani. Ja kas kummaa toisessa tähän liittyvässä kirjoitusketjussa "yllättäen" nimimerkki "takinkääntötemppu nro 1" näyttää ihan samana hetkenä havainneen juuri saman 2008 kirjoitukseni ja siteeraa sitä lähes samoin sanakääntein. Näyttäisi ihan siltä kuin joku EOK:n "sisäpiiristä" olisi asialla ja ihan näillä kummallakin nimimerkillä. Tai sitten on kyseessä "ihan puhdas omituinen ja yllättävä sattuma". Totean tässä nyt sitten saman, jonka olen todennut jo tuossa toisessa kirjoitusketjussa tuolle "toiselle" nimimerkille:

1) Olen jo aiemmin julkisesti todennut (mm. vanhemmat- ja promerit-sivustoilla), että olen kirjoittanut muutaman positiivisen kommentin herra Juntusesta ennen vuotta 2009 eli nimenomaan silloin, kun EOK:n toiminnan todellinen luonne eivät vielä olleet tiedossani. Olen elävä esimerkki siitä, että viisaskin voi siis mennä vipuun, kun oikeita tietoja aktiivisesti ja keinoja kaihtamatta salaillaan, kuten EOK:n toiminnanjohtajan/kansanedustajaehdokas Juntusen ja EOK-hallituksen tapoihin kuuluu. Siitä, miten rappiolla ja vääristynyttä EOK-johdon toiminta on, ei siis saa selkoa lukemalla liiton julkikirjoitettuja sääntöjä ja toimintapolitiikkaa, joten se ei heti alussa selvinnyt minullekaan.

2) Toiseksi todettakoon avoimesti vuoden 2008 kirjoitukseni toinen syy. Olen vuonna 2008 umpirakastuneena Kavoniuksen kihlattuna laatinut kirjoituksen nimenomaan Kavoniuksen nimenomaisesta pyynnöstä, koska olen uskonut nimenomaan Kavoniuksen vakuutteluja (= satuja) Juntusen ”merkittävästä ja pyyteettömästä” toiminnasta. Kuten sanonta kuuluu: rakkaus on sokea ja herra Kavonius fiksuna miehenä mitä ilmeisimmin käytti tätä tilapäistä sokeutta hyväkseen. Olen siis elävä esimerkki siitäkin, että tuo sananlasku sokeasta rakkaudesta pätee myös rakastuneisiin juristeihin. Sitä paitsi tuskin olen mikään poikkeus siitä, että rakastunut ei heti ensimmäiseksi ryhdy epäilemään rakastettunsa puhuvan soopaa. Juuri Kavonius-Juntus-työpari ylläpiti vuonna 2008 keinotekoisesti tätä totuuden peittelylle perustuvaa JuntusEOK-illuusiota sama jatkuu kiihtyvällä tahdilla tatä tänään kirjoittaessani.

3) Kun totuus paljastui minulle, velvollisuuteni on ollut paljastaa se kaikille muillekin, koska kusetusta ei tule hyväksyä EOK:ssa tai muuallakaan. Siitä, mitä olen vuosina 2009-2010 tähän saakka jo kirjoittanut ei kenellekään ole käsitykseni mukaan jäänyt miltään osin varmaankaan epäselväksi, että uudemmat kirjoitukseni ovat samalla kumonneet vuonna 2008 ja sitä ennen kirjoittamani valheelliseen todellisuuteen ja erehtymiseen perustuvat kehut kyseisestä Juntusesta ja EOK-hallituksesta. Siltä varalta, että jotain epäselvää olisi jäänyt, ilmoitan nyt siis vielä kerran julkisesti, että vuonna 2008 erehtymiseen/erehdyttämiseen perustunut mielipiteeni Juntusesta ei ole enää voimassa eikä Juntunen siis mielestäni ole Suomen eikä edes Rovaniemen paras, vaan heikoin vaihtoehto EOK:n toiminnanjohtajaksi. Kuten 24.5.2010 kirjoitin: En pidä Juntusta sopivana mihinkään lainsäädäntöhommaan enkä edustamaan kansaa tai ylipäänsä ketään muutakaan. En siis myöskään pidä häntä sopivana EOK:n toiminnanjohtajaksi. Pyydän samalla nöyrimmästi anteeksi, että olen erehdytettynä tullut levittäneeksi 2008 paikkansapitämätöntä propagandaa tästä Juntusesta pelkästä erehdyksestä.

4) Erehtyminen on inhimillistä. Näin siis minunkin tapauksessani. Kuten Ada niin hyvin kirjoittaa, toinen on tullut järkiinsä ja toinen ei. Heti, kun olen tullut tajuihini, olen erehdyttämiseen perustuneen erehtymiseni korjannut. Ja korjaan sen tässä tänään vielä kertaalleen.

5) Kun EOK-johto ei halunnut totuuden paljastuvan omasta toiminnastaan ja Juntusesta, konstit vaientamisekseni ovat tosiaan olleet monet ja palaan niihin tulevaisuudessa sopivaksi katsomanani ajankohtana. Vaikuttaa lisäksi siltä, että keinot vaientamisekseni eivät ole oikein tehonneet, vaikka asialla on ollut oikein kovasti juristikoulutettu herrakööri pikkuapulaisineen yhtä pikku Pederseniä vastaan. Ja juuri paljastamani totuushan on se, joka Juntusta, Kavoniusta, Pitkästä ja Kankaansivua ja muita totuuden aktiivisia peittelijöitä niin vietävästi harmittaakin.

Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

"Saman ihmisoikeussopimuksen 10 artikalan mukaan "Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa ..... tuomioistuinten arvovallan ..... varmistamiseksi".

Ohhoh Juntusta. Mitenkäs nyt viran omais rikolliset?

Lainaus kirjoitti:

"Saman ihmisoikeussopimuksen 10 artikalan mukaan "Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa ..... tuomioistuinten arvovallan ..... varmistamiseksi".

Ohhoh Juntusta. Mitenkäs nyt viran omais rikolliset?

Lue lisää

Ilmoitan, että helmikuussa 2010 vireille laittamassani EOK-kanteessa on syntynyt "sovintosopimus". Ilmoitan tästä sovintosopimuksesta ja siihen liittyvistä kansanedustajaehdokas Juntusen vaatimasta "lisäehdosta" seuraavaa:

Laitettuani kanteen vireille EOK:ta vastaan, EOK-hallitus ja Juntunen lähestyivät minua hattu kourassa eli ryhtyivät hieromaan kanssani sovintoa. He esittivät minulle omasta aloitteestaan sähköpostilla sovintoehdotuksen, jonka on minulle lähettänyt EOK-hallituksen puolesta ex-kihlattuni Kavonius. Se alkaa sanoin ”Arvoisa Jaana Pedersen”. Juntunen on tämän jälkeen lisännyt tuohon hallituksen esitykseen alla selostamani salausehdon. Olen 17.5.2010 ilmoittanut suostuvani tähän minulle ehdotettuun sopimukseen erillisellä sovintosopimuksella, jonka ovat allekirjoittaneet Juntunen, EOK ry, Juntusen yritys Euro TV-News Oy ja Pedersen. Sopimuksen lisäehtoihin kuuluu mm. se, että en enää kommentoi julkisesti KANTEEN SISÄLTÖÄ JA MUITA AJALLA 25.4- 24.4.2010 olevia JuntusEOK-tapahtumia. En siis jatkossa enää 17.5.2010 jälkeen kommentoi näitä eräitä sopimuksessa yksilöityjä JuntusEOK-tapahtumia julkisesti eikä se ole tarpeenkaan syistä, jotka alla selitän.

Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen, että tämä sopimus, jota kutsun leikillisesti ”turpa tukkoon”-sopimukseksi, rajoittaa sanomistani vain sopimuksen kohdassa 2 mainituissa eli tarkkaan rajatuissa asioissa. Koska sopimus ei siis selvästikään rajoita oikeuttani kommentoida mm. 17.5.2010 sopimuksen syntytapahtumia, totean niistä seuraavaa tässä kirjoituksessani:

17.5.2010 allekirjoitettuun sopimukseen liittyy siis nimenomaan Juntusen vaatimuksesta lisätty lisäehto siitä, että en lausu julkisesti enää mitään niistä 25.4.09–24.4.2010 tapahtumista EOK:ssa, jotka liittyvät Juntuseen, hänen yrityksensä Euro TV-News Oy:n toimintaan tai tuolla ajalla pidetyistä EOK-kokouksista. Jokainen noihin asioihin liittyvä sanomiseni maksaisi Juntusen vaatimuksesta lisätyn sopimusehdon mukaan minulle 2000 euroa. Sattumaa ei oikein näyttäisi olevan, että käytännössä per heti saatuaan nimeni tällaiseen ”turpa tukkoon”-sopimukseen Juntunen ilmoittautui rehvakkaasti ”pienten ihmisten puolesta pyyteettömästi” toimivaksi kansanedustajakandidaatiksi. Tiedossani ei ole ketään toista kansanedustajaehdokasta, joka olisi avannut vaalikampanjansa varmistaen ensin ehdokasimagonsa keinotekoisen kiiltokuvamaisuuden eli tarvittavat kiusallisten seikkojen vaientamistoimet sellaisella sopimuksella, jossa sananvapauden käyttäminen eli kyseisen kansanedustajan edeltävistä toimista kirjoittaminen maksaa yh-äidille sopimussakkona 2000 euroa per lausunto. Ehkä sopimustekniikka oli harkittu oivaksi tavaksi saada vaalikassaan hieman käteistä?

Kysymys kuuluukin: Miksi Juntusella oli 17.5.2010 näin kova tarve estää minua puhumasta ennen vaalikampanjan aloitusta ilmenneestä Juntusen toiminnasta, tarve päästä rahastamaan yksinhuoltajaäitiä sananvapauden käytöstä 2000 euroa per kerta ja miksi näin toimitaan 17.5.2010 ”eurooppalaisessa oikeusturvajärjestössä”, jonka kansanedustajaehdokas/toiminnanjohtaja julkisesti mainossivuillaan julistaa toimivansa pyyteettömästi pienen ihmisen puolesta?

Selvitän "turpa kiinni" sopimuksen merkitystä eri kirjoituksessa (osa 2).

Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

JaanaPedersen kirjoitti:

Ilmoitan, että helmikuussa 2010 vireille laittamassani EOK-kanteessa on syntynyt "sovintosopimus". Ilmoitan tästä sovintosopimuksesta ja siihen liittyvistä kansanedustajaehdokas Juntusen vaatimasta "lisäehdosta" seuraavaa:

Laitettuani kanteen vireille EOK:ta vastaan, EOK-hallitus ja Juntunen lähestyivät minua hattu kourassa eli ryhtyivät hieromaan kanssani sovintoa. He esittivät minulle omasta aloitteestaan sähköpostilla sovintoehdotuksen, jonka on minulle lähettänyt EOK-hallituksen puolesta ex-kihlattuni Kavonius. Se alkaa sanoin ”Arvoisa Jaana Pedersen”. Juntunen on tämän jälkeen lisännyt tuohon hallituksen esitykseen alla selostamani salausehdon. Olen 17.5.2010 ilmoittanut suostuvani tähän minulle ehdotettuun sopimukseen erillisellä sovintosopimuksella, jonka ovat allekirjoittaneet Juntunen, EOK ry, Juntusen yritys Euro TV-News Oy ja Pedersen. Sopimuksen lisäehtoihin kuuluu mm. se, että en enää kommentoi julkisesti KANTEEN SISÄLTÖÄ JA MUITA AJALLA 25.4- 24.4.2010 olevia JuntusEOK-tapahtumia. En siis jatkossa enää 17.5.2010 jälkeen kommentoi näitä eräitä sopimuksessa yksilöityjä JuntusEOK-tapahtumia julkisesti eikä se ole tarpeenkaan syistä, jotka alla selitän.

Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen, että tämä sopimus, jota kutsun leikillisesti ”turpa tukkoon”-sopimukseksi, rajoittaa sanomistani vain sopimuksen kohdassa 2 mainituissa eli tarkkaan rajatuissa asioissa. Koska sopimus ei siis selvästikään rajoita oikeuttani kommentoida mm. 17.5.2010 sopimuksen syntytapahtumia, totean niistä seuraavaa tässä kirjoituksessani:

17.5.2010 allekirjoitettuun sopimukseen liittyy siis nimenomaan Juntusen vaatimuksesta lisätty lisäehto siitä, että en lausu julkisesti enää mitään niistä 25.4.09–24.4.2010 tapahtumista EOK:ssa, jotka liittyvät Juntuseen, hänen yrityksensä Euro TV-News Oy:n toimintaan tai tuolla ajalla pidetyistä EOK-kokouksista. Jokainen noihin asioihin liittyvä sanomiseni maksaisi Juntusen vaatimuksesta lisätyn sopimusehdon mukaan minulle 2000 euroa. Sattumaa ei oikein näyttäisi olevan, että käytännössä per heti saatuaan nimeni tällaiseen ”turpa tukkoon”-sopimukseen Juntunen ilmoittautui rehvakkaasti ”pienten ihmisten puolesta pyyteettömästi” toimivaksi kansanedustajakandidaatiksi. Tiedossani ei ole ketään toista kansanedustajaehdokasta, joka olisi avannut vaalikampanjansa varmistaen ensin ehdokasimagonsa keinotekoisen kiiltokuvamaisuuden eli tarvittavat kiusallisten seikkojen vaientamistoimet sellaisella sopimuksella, jossa sananvapauden käyttäminen eli kyseisen kansanedustajan edeltävistä toimista kirjoittaminen maksaa yh-äidille sopimussakkona 2000 euroa per lausunto. Ehkä sopimustekniikka oli harkittu oivaksi tavaksi saada vaalikassaan hieman käteistä?

Kysymys kuuluukin: Miksi Juntusella oli 17.5.2010 näin kova tarve estää minua puhumasta ennen vaalikampanjan aloitusta ilmenneestä Juntusen toiminnasta, tarve päästä rahastamaan yksinhuoltajaäitiä sananvapauden käytöstä 2000 euroa per kerta ja miksi näin toimitaan 17.5.2010 ”eurooppalaisessa oikeusturvajärjestössä”, jonka kansanedustajaehdokas/toiminnanjohtaja julkisesti mainossivuillaan julistaa toimivansa pyyteettömästi pienen ihmisen puolesta?

Selvitän "turpa kiinni" sopimuksen merkitystä eri kirjoituksessa (osa 2).

Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

Lue lisää

Tässä kirjoituksessa valotan hieman 17.5.2010 sovintosopimuksen merkitystä:

Joku voisi ihmetellä, miksi olen allekirjoittanut tuon ”älyttömän sananvapauttani rajoittavan” sopimuksen. Allekirjoittaminen ei minun kannaltani ole vahinko, vaan fiksu ja harkittu taktinen veto. Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu. Vaientamissopimushan on siis toteutettu vain muutama päivä ennen Juntusen vaalikampanjan aloitusta. Toiseksi ”vaientamissopimuksella” ei itse asiassa ole juurikaan mitään tosiasiallista merkitystä, koska:

- Vaientamisklausuulia on minun vaatimuksestani ennen sopimuksen allekirjoittamista hieman muokattu. Allekirjoitetun tekstin mukaan sopimus koskee vain sopimuksessa yksilöityjä tapahtumia ajalla 25.4.09-24.4.2010 eli asioita, joista olen ennen 17.5.2010 sopimusta ehtinytkin jo kaiken oleellisen lausua. Mitäpä tarvetta minulla olisi uudelleen toistella sellaista, jonka olen jo sanonut.

- Koska sopimus koskee vain lausumistani sopimuksessa tarkoin rajatuissa asioissa ja niissäkin vain lausumistani 17.5.2010 jälkeen, se ei edellytä minun takautuvasti poistavan aiemmin kirjoitettua ja videoitua materiaalia eikä poistaminen olisi minulle sen puoleen edes mahdollista netin luonne huomioon ottaen ja mm. siksi, että ennen sopimusta julkaistujen videoiden omistus- ja päätösvalta ei edes minulle kuulu.

- Koska sopimus rajaa vaikenemiseni vain asioihin, joista olen jo kaiken tarvittavan riittävästi sanonut, se ei estä minua kommentoimasta 17.5.2010 sopimuksen vaikenemisehtoa ja esim. Juntusen kansanedustajaehdokkuutta ja muita ”uusia” tapahtumia, jotka eivät kuulu aiempia erimielisyyksiä koskevan sopimuksen piiriin.

- Sopimus sitoo vain sopijapuolia, jotka ovat Juntunen, EOK-hallitus, Euro TV-News Oy ja Pedersen. Se ei siis sido ketään muuta eikä estä ketään muuta täysivaltaista ihmistä lausumasta myös ajalla 25.4.09-24.4.2010 olevista Juntus-EOK:n tapahtumista, kunhan minä en avusta tai yllytä sellaiseen lausumiseen. Minullahan ei ole edes mitään tarvetta ketään muuta lausumisessa avustaa tai yllyttää. Jokainen lausuu itse, mitä katsoo tarpeelliseksi.

- Olen pyytänyt Ruohosta 17.5.2010 sopimuksen vuoksi eli käytännössä Juntusen vaatimuksesta tulleen sopimuslisäyksen vuoksi poistamaan 24.4.2010 kokouksesta videoidun vielä julkaisemattoman haastatteluni, vaikka haastattelussani ei siis ole mitään sopimatonta tai totuudenvastaista. Kiinnitän huomiota siihen omituiseen faktaan, että sopijakumppaneillani on ollut tarve 17.5.2010 sopimuksella estää haastatteluni julkistaminen tietämättä edes, mitä tuossa videossa olisin lausunut, koska ko. videotahan ei 17.5.2010 mennessä ollut edes julkistettu. Ruohonen ei siis julkista haastatteluani, jotta en 17.5.2010 jälkeen "lausuisi" tuon kokouksen sisällöstä. En siis lausu uudelleen, mutta lausuin siis jo ennen 17.5.2010. Ruohonen on pyyntööni suostunut, vaikka hänellä ei siis ole siihen mitään juridista velvollisuutta. 17.5.2010 sopimushan ei Ruohosta sido millään lailla.

- Koska olen jo ehtinyt lausua oleellisen kirjallisesti, kuvani näyttäminen ei tähän jo toteutuneeseen sanomiseeni toisi mitään lisäarvoa. Tai no, olihan minulla aika vetävän näköiset asusteet tällä kertaa eli olin pukeutunut kevään vihreään jakkupukuun, tyyliin sopiviin korkkareihin ja säärenikin ovat ehkä videointiin riittävän kuvaukselliset.

- Totuudella on tapana tulla ilmi varsinkin silloin, jos on oikein kova yritys totuus vaientaa. Totuuden peittelyyn ovat perustuneet mm. kaikki jo tähän mennessä rytinällä kaatuneet diktatuurit. Kaatuminen johtui juuri siitä, että totuuden peittely ei pidemmän päälle kuitenkaan onnistunut.

Sopimus on minulle edullinen siitäkin syystä, että minulle ei jää oikeudenkäyntikuluriskiä. Sopimuksella kanne on toisaalta siis vain jätetty sillensä, mikä siis jättää minulle myös vielä senkin mahdollisuuden, että jatkaisinkin eli muuttaisin päätökseni. Tosin mieleni muuttaminen maksaisi 17.5.2010 sopimuksen mukaan minulle 2000 euroa. Enköhän ole opettanut poikia riittävästi jo ilman prosessiakin ja saavuttanut jotain merkittävää jo tällä sopimuksella.


Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

JaanaPedersen kirjoitti:

Tässä kirjoituksessa valotan hieman 17.5.2010 sovintosopimuksen merkitystä:

Joku voisi ihmetellä, miksi olen allekirjoittanut tuon ”älyttömän sananvapauttani rajoittavan” sopimuksen. Allekirjoittaminen ei minun kannaltani ole vahinko, vaan fiksu ja harkittu taktinen veto. Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu. Vaientamissopimushan on siis toteutettu vain muutama päivä ennen Juntusen vaalikampanjan aloitusta. Toiseksi ”vaientamissopimuksella” ei itse asiassa ole juurikaan mitään tosiasiallista merkitystä, koska:

- Vaientamisklausuulia on minun vaatimuksestani ennen sopimuksen allekirjoittamista hieman muokattu. Allekirjoitetun tekstin mukaan sopimus koskee vain sopimuksessa yksilöityjä tapahtumia ajalla 25.4.09-24.4.2010 eli asioita, joista olen ennen 17.5.2010 sopimusta ehtinytkin jo kaiken oleellisen lausua. Mitäpä tarvetta minulla olisi uudelleen toistella sellaista, jonka olen jo sanonut.

- Koska sopimus koskee vain lausumistani sopimuksessa tarkoin rajatuissa asioissa ja niissäkin vain lausumistani 17.5.2010 jälkeen, se ei edellytä minun takautuvasti poistavan aiemmin kirjoitettua ja videoitua materiaalia eikä poistaminen olisi minulle sen puoleen edes mahdollista netin luonne huomioon ottaen ja mm. siksi, että ennen sopimusta julkaistujen videoiden omistus- ja päätösvalta ei edes minulle kuulu.

- Koska sopimus rajaa vaikenemiseni vain asioihin, joista olen jo kaiken tarvittavan riittävästi sanonut, se ei estä minua kommentoimasta 17.5.2010 sopimuksen vaikenemisehtoa ja esim. Juntusen kansanedustajaehdokkuutta ja muita ”uusia” tapahtumia, jotka eivät kuulu aiempia erimielisyyksiä koskevan sopimuksen piiriin.

- Sopimus sitoo vain sopijapuolia, jotka ovat Juntunen, EOK-hallitus, Euro TV-News Oy ja Pedersen. Se ei siis sido ketään muuta eikä estä ketään muuta täysivaltaista ihmistä lausumasta myös ajalla 25.4.09-24.4.2010 olevista Juntus-EOK:n tapahtumista, kunhan minä en avusta tai yllytä sellaiseen lausumiseen. Minullahan ei ole edes mitään tarvetta ketään muuta lausumisessa avustaa tai yllyttää. Jokainen lausuu itse, mitä katsoo tarpeelliseksi.

- Olen pyytänyt Ruohosta 17.5.2010 sopimuksen vuoksi eli käytännössä Juntusen vaatimuksesta tulleen sopimuslisäyksen vuoksi poistamaan 24.4.2010 kokouksesta videoidun vielä julkaisemattoman haastatteluni, vaikka haastattelussani ei siis ole mitään sopimatonta tai totuudenvastaista. Kiinnitän huomiota siihen omituiseen faktaan, että sopijakumppaneillani on ollut tarve 17.5.2010 sopimuksella estää haastatteluni julkistaminen tietämättä edes, mitä tuossa videossa olisin lausunut, koska ko. videotahan ei 17.5.2010 mennessä ollut edes julkistettu. Ruohonen ei siis julkista haastatteluani, jotta en 17.5.2010 jälkeen "lausuisi" tuon kokouksen sisällöstä. En siis lausu uudelleen, mutta lausuin siis jo ennen 17.5.2010. Ruohonen on pyyntööni suostunut, vaikka hänellä ei siis ole siihen mitään juridista velvollisuutta. 17.5.2010 sopimushan ei Ruohosta sido millään lailla.

- Koska olen jo ehtinyt lausua oleellisen kirjallisesti, kuvani näyttäminen ei tähän jo toteutuneeseen sanomiseeni toisi mitään lisäarvoa. Tai no, olihan minulla aika vetävän näköiset asusteet tällä kertaa eli olin pukeutunut kevään vihreään jakkupukuun, tyyliin sopiviin korkkareihin ja säärenikin ovat ehkä videointiin riittävän kuvaukselliset.

- Totuudella on tapana tulla ilmi varsinkin silloin, jos on oikein kova yritys totuus vaientaa. Totuuden peittelyyn ovat perustuneet mm. kaikki jo tähän mennessä rytinällä kaatuneet diktatuurit. Kaatuminen johtui juuri siitä, että totuuden peittely ei pidemmän päälle kuitenkaan onnistunut.

Sopimus on minulle edullinen siitäkin syystä, että minulle ei jää oikeudenkäyntikuluriskiä. Sopimuksella kanne on toisaalta siis vain jätetty sillensä, mikä siis jättää minulle myös vielä senkin mahdollisuuden, että jatkaisinkin eli muuttaisin päätökseni. Tosin mieleni muuttaminen maksaisi 17.5.2010 sopimuksen mukaan minulle 2000 euroa. Enköhän ole opettanut poikia riittävästi jo ilman prosessiakin ja saavuttanut jotain merkittävää jo tällä sopimuksella.


Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

Lue lisää

... sentäs! Että oikein Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto pitää pilkkanaan sananvapautta. On se Juntu-setä herkkähipiäinen kaveri. Onneksi olen ottanut talteen parhaita paloja kirjoituksistasi, joten voin muistuttaa Juntua ja Juntun kannattajakööriä, kun se oikein alkaa kampanjoimaan.

Toivottavasti sillä jakkupuvulla on käyttöä, ettei tullu ihan turha ostos. Mulla meinaan alkaa olla komerot tupaten täynnä joka vuodenaikaan sopivaa kolttua (tulee jo hintoihinsa.... naurua...), kun oottelen niitä oikeudenkäyntejä, joihin mut aina uhataan haastaa.

PS. Olis se Roin tilaisuuden videoesitys kyllä ollut herrkupala katsoa. Mahtaa siinä olla todella jotain sellaista, missä Juntunen olisi heikoilla. Onkohan Juntu-setä viettänyt kovinkin paljon unettomia öitä vatvoessaan asioita? Ihan oikeesti naurattaa sen toilailut.

Ja mitaan ette voi...

JaanaPedersen kirjoitti:

Tässä kirjoituksessa valotan hieman 17.5.2010 sovintosopimuksen merkitystä:

Joku voisi ihmetellä, miksi olen allekirjoittanut tuon ”älyttömän sananvapauttani rajoittavan” sopimuksen. Allekirjoittaminen ei minun kannaltani ole vahinko, vaan fiksu ja harkittu taktinen veto. Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu. Vaientamissopimushan on siis toteutettu vain muutama päivä ennen Juntusen vaalikampanjan aloitusta. Toiseksi ”vaientamissopimuksella” ei itse asiassa ole juurikaan mitään tosiasiallista merkitystä, koska:

- Vaientamisklausuulia on minun vaatimuksestani ennen sopimuksen allekirjoittamista hieman muokattu. Allekirjoitetun tekstin mukaan sopimus koskee vain sopimuksessa yksilöityjä tapahtumia ajalla 25.4.09-24.4.2010 eli asioita, joista olen ennen 17.5.2010 sopimusta ehtinytkin jo kaiken oleellisen lausua. Mitäpä tarvetta minulla olisi uudelleen toistella sellaista, jonka olen jo sanonut.

- Koska sopimus koskee vain lausumistani sopimuksessa tarkoin rajatuissa asioissa ja niissäkin vain lausumistani 17.5.2010 jälkeen, se ei edellytä minun takautuvasti poistavan aiemmin kirjoitettua ja videoitua materiaalia eikä poistaminen olisi minulle sen puoleen edes mahdollista netin luonne huomioon ottaen ja mm. siksi, että ennen sopimusta julkaistujen videoiden omistus- ja päätösvalta ei edes minulle kuulu.

- Koska sopimus rajaa vaikenemiseni vain asioihin, joista olen jo kaiken tarvittavan riittävästi sanonut, se ei estä minua kommentoimasta 17.5.2010 sopimuksen vaikenemisehtoa ja esim. Juntusen kansanedustajaehdokkuutta ja muita ”uusia” tapahtumia, jotka eivät kuulu aiempia erimielisyyksiä koskevan sopimuksen piiriin.

- Sopimus sitoo vain sopijapuolia, jotka ovat Juntunen, EOK-hallitus, Euro TV-News Oy ja Pedersen. Se ei siis sido ketään muuta eikä estä ketään muuta täysivaltaista ihmistä lausumasta myös ajalla 25.4.09-24.4.2010 olevista Juntus-EOK:n tapahtumista, kunhan minä en avusta tai yllytä sellaiseen lausumiseen. Minullahan ei ole edes mitään tarvetta ketään muuta lausumisessa avustaa tai yllyttää. Jokainen lausuu itse, mitä katsoo tarpeelliseksi.

- Olen pyytänyt Ruohosta 17.5.2010 sopimuksen vuoksi eli käytännössä Juntusen vaatimuksesta tulleen sopimuslisäyksen vuoksi poistamaan 24.4.2010 kokouksesta videoidun vielä julkaisemattoman haastatteluni, vaikka haastattelussani ei siis ole mitään sopimatonta tai totuudenvastaista. Kiinnitän huomiota siihen omituiseen faktaan, että sopijakumppaneillani on ollut tarve 17.5.2010 sopimuksella estää haastatteluni julkistaminen tietämättä edes, mitä tuossa videossa olisin lausunut, koska ko. videotahan ei 17.5.2010 mennessä ollut edes julkistettu. Ruohonen ei siis julkista haastatteluani, jotta en 17.5.2010 jälkeen "lausuisi" tuon kokouksen sisällöstä. En siis lausu uudelleen, mutta lausuin siis jo ennen 17.5.2010. Ruohonen on pyyntööni suostunut, vaikka hänellä ei siis ole siihen mitään juridista velvollisuutta. 17.5.2010 sopimushan ei Ruohosta sido millään lailla.

- Koska olen jo ehtinyt lausua oleellisen kirjallisesti, kuvani näyttäminen ei tähän jo toteutuneeseen sanomiseeni toisi mitään lisäarvoa. Tai no, olihan minulla aika vetävän näköiset asusteet tällä kertaa eli olin pukeutunut kevään vihreään jakkupukuun, tyyliin sopiviin korkkareihin ja säärenikin ovat ehkä videointiin riittävän kuvaukselliset.

- Totuudella on tapana tulla ilmi varsinkin silloin, jos on oikein kova yritys totuus vaientaa. Totuuden peittelyyn ovat perustuneet mm. kaikki jo tähän mennessä rytinällä kaatuneet diktatuurit. Kaatuminen johtui juuri siitä, että totuuden peittely ei pidemmän päälle kuitenkaan onnistunut.

Sopimus on minulle edullinen siitäkin syystä, että minulle ei jää oikeudenkäyntikuluriskiä. Sopimuksella kanne on toisaalta siis vain jätetty sillensä, mikä siis jättää minulle myös vielä senkin mahdollisuuden, että jatkaisinkin eli muuttaisin päätökseni. Tosin mieleni muuttaminen maksaisi 17.5.2010 sopimuksen mukaan minulle 2000 euroa. Enköhän ole opettanut poikia riittävästi jo ilman prosessiakin ja saavuttanut jotain merkittävää jo tällä sopimuksella.


Jaana Pedersen
Lakimies, OTK

Lue lisää

"Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu."

Ei sinun olisi tarvinnut allekirjoittaa sopimusta, jotta saisit näytön Juntusen kovasta tarpeesta vaientaa sinut. Sinähän sait sen näytön jo siitä, kun Juntunen tarjosi sopimusta. Allekirjoittaminen oli siltä osin turhaa.

Olettaisin siis, että EOK:n kantavat voimat uhkasivat sinua oikeusprosessilla ja tarjoutuivat jättämään sen väliin jos sinä olet hiljaa. Uskoisin, että oikeusprosessi sinua vastaan olisi ollut juuri sitä mitä Juntunen ei kansanedustajapyrkimyksilleen olisi lainkaan kaivannut. Hän ei halua mitään keskustelua roottoreista, valtakirjoista ja hassuista lippumarsseista. Ehdokkuutensa olisi joutunut heti outoon valoon. Hän luultavasti laskelmoi, että Wincapita-nosteessa hän pääsee eduskuntaan. Sinun vaientamisesi tasoittaa hänen tietään.

Et varmaan pidä pahana, jos lähetän Timo Soinille sinun kirjoituksesi? Soini ei varmaan Brysselin vinkkelistä tiedä millainen kaveri ehdokkaaksi on tunkemassa.

jo tullut kirjoitti:

"Olen allekirjoittanut tuon Juntusen vaatiman ”turpa kiinni”- sopimusehdon jopa hieman huvittuneena. Huvittuneisuuteni johtuu ensinnäkin siitä, että Juntunen ei selvästikään ole ymmärtänyt minun saavani tuolla Juntus-lisäyksellä näytön siitä, että kansanedustajaehdokas-toiminnanjohtaja Juntusella on kova tarve minut vaientaa, ja siitä, miten tämä vaientamisyritys ajoittuu."

Ei sinun olisi tarvinnut allekirjoittaa sopimusta, jotta saisit näytön Juntusen kovasta tarpeesta vaientaa sinut. Sinähän sait sen näytön jo siitä, kun Juntunen tarjosi sopimusta. Allekirjoittaminen oli siltä osin turhaa.

Olettaisin siis, että EOK:n kantavat voimat uhkasivat sinua oikeusprosessilla ja tarjoutuivat jättämään sen väliin jos sinä olet hiljaa. Uskoisin, että oikeusprosessi sinua vastaan olisi ollut juuri sitä mitä Juntunen ei kansanedustajapyrkimyksilleen olisi lainkaan kaivannut. Hän ei halua mitään keskustelua roottoreista, valtakirjoista ja hassuista lippumarsseista. Ehdokkuutensa olisi joutunut heti outoon valoon. Hän luultavasti laskelmoi, että Wincapita-nosteessa hän pääsee eduskuntaan. Sinun vaientamisesi tasoittaa hänen tietään.

Et varmaan pidä pahana, jos lähetän Timo Soinille sinun kirjoituksesi? Soini ei varmaan Brysselin vinkkelistä tiedä millainen kaveri ehdokkaaksi on tunkemassa.

Lue lisää

Hei,

jo jonkin aikaa perussuomalaisia seuranneena olen viime aikoina ollut valmis äänestämään
sopivaa perussuomalaista ehdokasta eduskuntaan. Viime päivinä esille on kuitenkin tullut
uutisia, jotka ovat romahduttaneet täydellisesti luottamukseni puolueen toimiin.

Luottamukseni katosi samalla hetkellä, kun sain kuulla, että perussuomalaisten Lapin
piirijärjestö ja Timo Soini ovat hyväksyneet rovaniemeläisen Jarmo Juntusen asetettavaksi
puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa 2011.

EOK:n ja Juntusen asemaa ei millään tavalla edistä se, että sekä hän että EOK ovat
profiloituneet Suomen suurimman talousrikosepäilyn näkyvimmäksi puolestapuhujiksi.
Oma tulkinta aiheesta on se, että asiassa järjestöä kiinnostaa vain jäsen- ja liittymismaksutulojen
kerääminen höplästä vedetyiltä WinCapitan ex-jäseniltä. Vai miten pitäisi tulkita
ammoinen EOK:n yhdistyksen sääntöjen vastainen päätös liittymismaksun käyttöönotosta
siinä vaiheessa, kun näkyvissä oli suuren jäsenjoukon saaminen EOK:n "palveluiden" piiriin?

Odotan puolueelta, jota tulevissa vaaleissa äänestän, myös kaikkien tunnettujen ehdokkaiden
osalta suoraselkäisyyttä ja aitoa innostusta ja halua ajaa puoluetta kannattavien äänestäjien
etua. Juntunen on toimillaan osoittanut, että hän ei tähän joukkoon kuulu ja sillä perusteella
minä en tule kuulumaan puolueen äänestäjiin.

Soinille kirjoitti:

Hei,

jo jonkin aikaa perussuomalaisia seuranneena olen viime aikoina ollut valmis äänestämään
sopivaa perussuomalaista ehdokasta eduskuntaan. Viime päivinä esille on kuitenkin tullut
uutisia, jotka ovat romahduttaneet täydellisesti luottamukseni puolueen toimiin.

Luottamukseni katosi samalla hetkellä, kun sain kuulla, että perussuomalaisten Lapin
piirijärjestö ja Timo Soini ovat hyväksyneet rovaniemeläisen Jarmo Juntusen asetettavaksi
puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa 2011.

EOK:n ja Juntusen asemaa ei millään tavalla edistä se, että sekä hän että EOK ovat
profiloituneet Suomen suurimman talousrikosepäilyn näkyvimmäksi puolestapuhujiksi.
Oma tulkinta aiheesta on se, että asiassa järjestöä kiinnostaa vain jäsen- ja liittymismaksutulojen
kerääminen höplästä vedetyiltä WinCapitan ex-jäseniltä. Vai miten pitäisi tulkita
ammoinen EOK:n yhdistyksen sääntöjen vastainen päätös liittymismaksun käyttöönotosta
siinä vaiheessa, kun näkyvissä oli suuren jäsenjoukon saaminen EOK:n "palveluiden" piiriin?

Odotan puolueelta, jota tulevissa vaaleissa äänestän, myös kaikkien tunnettujen ehdokkaiden
osalta suoraselkäisyyttä ja aitoa innostusta ja halua ajaa puoluetta kannattavien äänestäjien
etua. Juntunen on toimillaan osoittanut, että hän ei tähän joukkoon kuulu ja sillä perusteella
minä en tule kuulumaan puolueen äänestäjiin.

Lue lisää

Ja ääneni annan nimenomaan ryhdikkään Juntusen asettuessa puolueen ehdokkaksi ja valitettavasti en asu lapissa. Asiasta keskusteltiin paljon myös Seinäjoen tilaisuudessa ja näyttää kyllä vahvasti siltä, että capitalaiset antavat äänensä perussuomalaisille ja tulevat myös markkinoimaan puoluetta muillekin.

Itsekin olen monessa polvessa erään toisen puolueen jäsen, mutta nyt todellakin puolue vaihtuu, kuten koko perheellä ja vähäisin syy ei ole myöskään Soinin persoona, joka tuntuu omaavan ainoana politiikkona myös maalaisjärkeä ja osaa tuoda asiansa nasevasti esille ketään kumartelematta ja samanlainen mies on myös Juntunen, jos vaan pääsee puikkoihin. Hyvä Jarmo sinulla on laaja kannatus!

Riku S kirjoitti:

Ja ääneni annan nimenomaan ryhdikkään Juntusen asettuessa puolueen ehdokkaksi ja valitettavasti en asu lapissa. Asiasta keskusteltiin paljon myös Seinäjoen tilaisuudessa ja näyttää kyllä vahvasti siltä, että capitalaiset antavat äänensä perussuomalaisille ja tulevat myös markkinoimaan puoluetta muillekin.

Itsekin olen monessa polvessa erään toisen puolueen jäsen, mutta nyt todellakin puolue vaihtuu, kuten koko perheellä ja vähäisin syy ei ole myöskään Soinin persoona, joka tuntuu omaavan ainoana politiikkona myös maalaisjärkeä ja osaa tuoda asiansa nasevasti esille ketään kumartelematta ja samanlainen mies on myös Juntunen, jos vaan pääsee puikkoihin. Hyvä Jarmo sinulla on laaja kannatus!

Lue lisää

Eli JJ siis kerää äänestäjiä samasta intressipiiristä kuin EOK eli loppuun saakkaa uskollisesta reilukerho WinCapita-jäsenistöstä...

Riku S kirjoitti:

Ja ääneni annan nimenomaan ryhdikkään Juntusen asettuessa puolueen ehdokkaksi ja valitettavasti en asu lapissa. Asiasta keskusteltiin paljon myös Seinäjoen tilaisuudessa ja näyttää kyllä vahvasti siltä, että capitalaiset antavat äänensä perussuomalaisille ja tulevat myös markkinoimaan puoluetta muillekin.

Itsekin olen monessa polvessa erään toisen puolueen jäsen, mutta nyt todellakin puolue vaihtuu, kuten koko perheellä ja vähäisin syy ei ole myöskään Soinin persoona, joka tuntuu omaavan ainoana politiikkona myös maalaisjärkeä ja osaa tuoda asiansa nasevasti esille ketään kumartelematta ja samanlainen mies on myös Juntunen, jos vaan pääsee puikkoihin. Hyvä Jarmo sinulla on laaja kannatus!

Lue lisää

taas vahvasti epäilen, ettet äänestä ketään, kuten et ole aiemminkaan kansalaisvelvollisuuttasi käyttänyt. Olet tyhjäpäisiä tuuleen huutelijoita, kuten suurin osa WinCapita huijaukseen osallistujista.

Soinille kirjoitti:

Hei,

jo jonkin aikaa perussuomalaisia seuranneena olen viime aikoina ollut valmis äänestämään
sopivaa perussuomalaista ehdokasta eduskuntaan. Viime päivinä esille on kuitenkin tullut
uutisia, jotka ovat romahduttaneet täydellisesti luottamukseni puolueen toimiin.

Luottamukseni katosi samalla hetkellä, kun sain kuulla, että perussuomalaisten Lapin
piirijärjestö ja Timo Soini ovat hyväksyneet rovaniemeläisen Jarmo Juntusen asetettavaksi
puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa 2011.

EOK:n ja Juntusen asemaa ei millään tavalla edistä se, että sekä hän että EOK ovat
profiloituneet Suomen suurimman talousrikosepäilyn näkyvimmäksi puolestapuhujiksi.
Oma tulkinta aiheesta on se, että asiassa järjestöä kiinnostaa vain jäsen- ja liittymismaksutulojen
kerääminen höplästä vedetyiltä WinCapitan ex-jäseniltä. Vai miten pitäisi tulkita
ammoinen EOK:n yhdistyksen sääntöjen vastainen päätös liittymismaksun käyttöönotosta
siinä vaiheessa, kun näkyvissä oli suuren jäsenjoukon saaminen EOK:n "palveluiden" piiriin?

Odotan puolueelta, jota tulevissa vaaleissa äänestän, myös kaikkien tunnettujen ehdokkaiden
osalta suoraselkäisyyttä ja aitoa innostusta ja halua ajaa puoluetta kannattavien äänestäjien
etua. Juntunen on toimillaan osoittanut, että hän ei tähän joukkoon kuulu ja sillä perusteella
minä en tule kuulumaan puolueen äänestäjiin.

Lue lisää

... olisi tästä Juntus-setän ideologiasta? Lainattu EOK:n 5-vuotis juhlapuheesta:

""""---"Jos haluamme muuttaa vallitsevaa järjestelmää, meidän pitää mieles-täni ”ujuttautua” sen sisään, pääs-tä osaksi sitä ja olla uskottava toimija laajojen kansalaisryhmien näkökulmasta. Näin pääsemme muuttamaan järjestelmää osana sitä ja sisältäpäin. Meidät tullaan torjumaan yhteistyökumppanina, mikäli koko ajan syyllistämme ”vastapuol-tamme” eli vallitsevassa järjestel-mässä toimivia virkamiehiä"---
Meidän on oltava ovelampia. Tietenkin pitää olla kriittinen ja tuoda julkisuuteen koko ajan epäkohtia. Perääntyminen tai positiivinen asennoituminen voi myös olla hyökkäyksen osa. Joudumme ”pelaamaan peliä” kuitenkin vallitsevan toimintaympäristön ehdoilla. Voisimme SunTzun tapaan ”harhauttaa vihollista” ujuttautumalla osaksi sitä ja sen rintamalohkoja. Sitten, kun meillä on riittävästi vaikutusvaltaa ja uskottavuutta nykyisessä järjestelmässä, on aika iskeä lopullinen kuolinisku sille.---""""""

Onkohan tuo myös Juntusen hehkutus vaalikiertueella? Saakohan Juntusen setä kuinkakin paljon tukiaisia (en tarkoita Jossukkaa), pönkittämään vaalikiertuetta? Kukahan maksaa? Tukeeko EOK häntä rahallisesti vaalityössä?

Ja mitaan ette voi...

Riku S kirjoitti:

Ja ääneni annan nimenomaan ryhdikkään Juntusen asettuessa puolueen ehdokkaksi ja valitettavasti en asu lapissa. Asiasta keskusteltiin paljon myös Seinäjoen tilaisuudessa ja näyttää kyllä vahvasti siltä, että capitalaiset antavat äänensä perussuomalaisille ja tulevat myös markkinoimaan puoluetta muillekin.

Itsekin olen monessa polvessa erään toisen puolueen jäsen, mutta nyt todellakin puolue vaihtuu, kuten koko perheellä ja vähäisin syy ei ole myöskään Soinin persoona, joka tuntuu omaavan ainoana politiikkona myös maalaisjärkeä ja osaa tuoda asiansa nasevasti esille ketään kumartelematta ja samanlainen mies on myös Juntunen, jos vaan pääsee puikkoihin. Hyvä Jarmo sinulla on laaja kannatus!

Lue lisää

Jälleen yksi syy kiertää persut kaukaa. Jos persut ja Soini haluaa riveihinsä rosvojen etujärjestön EOK:n pontevan puhemiehen, on se monelle jo ihan sellaisenaan hyvä syy kiertää puolue kaukaa.

Wincapitalaiset näyttävät olevan ehtymätön luonnonvara hyväksikäytettäväksi. En nyt sano että WISH olisi rakennettu teidän varaan(mutta sanon kuitenkin) mutta herra Juntusen haaveet eduskunnasta kyllä saivat uutta potkua teidän sinisilmäisyydesta.

Mitä jos odottelisitte vielä muutaman kuukauden ihan rauhassa ja katsoisitte miten juntusen ja EOK:n ristiretki etenee wincapita asiassa. Katsos, kun ei ne suuret puheet,vaan teot ratkaisee.

Tähän asti te olette olleet etupenkillä maksajan paikalla,vaatikaa jo jotain vastinetta rahoilenne.

Ja minä kun kirjoitti:

taas vahvasti epäilen, ettet äänestä ketään, kuten et ole aiemminkaan kansalaisvelvollisuuttasi käyttänyt. Olet tyhjäpäisiä tuuleen huutelijoita, kuten suurin osa WinCapita huijaukseen osallistujista.

Lue lisää

...ovat satuja keksivät suolimurot.

Sinäkin tumpelo lavertelet täysin satuja äänestyskäyttäytymisestäni tietämättä siitä mitään.
Voin kertoa sinulle, että 40 ikäisenä olen jättänyt äänestämättä yhden ainoan kerran presidentinvaaleissa, koska asuin silloin ulkomailla.

Shahov kirjoitti:

Jälleen yksi syy kiertää persut kaukaa. Jos persut ja Soini haluaa riveihinsä rosvojen etujärjestön EOK:n pontevan puhemiehen, on se monelle jo ihan sellaisenaan hyvä syy kiertää puolue kaukaa.

Wincapitalaiset näyttävät olevan ehtymätön luonnonvara hyväksikäytettäväksi. En nyt sano että WISH olisi rakennettu teidän varaan(mutta sanon kuitenkin) mutta herra Juntusen haaveet eduskunnasta kyllä saivat uutta potkua teidän sinisilmäisyydesta.

Mitä jos odottelisitte vielä muutaman kuukauden ihan rauhassa ja katsoisitte miten juntusen ja EOK:n ristiretki etenee wincapita asiassa. Katsos, kun ei ne suuret puheet,vaan teot ratkaisee.

Tähän asti te olette olleet etupenkillä maksajan paikalla,vaatikaa jo jotain vastinetta rahoilenne.

Lue lisää

>Jälleen yksi syy kiertää persut kaukaa. Jos persut ja Soini haluaa riveihinsä rosvojen etujärjestön EOK:n pontevan puhemiehen, on se monelle jo ihan sellaisenaan hyvä syy kiertää puolue kaukaa.

Palataanpa vaalien jälkeen asiaan ja katsotaan miten persujen kävi, sillä heillä on vankka capitalaisten tuki takanaan.:)

>Tähän asti te olette olleet etupenkillä maksajan paikalla,vaatikaa jo jotain vastinetta rahoilenne.

Ehkäpä kuitenkin itse voimme arvioida olemmeko saaneet vastinetta rahoillemme ja kysynkin, että missä ja milloin olisimme kertoneet ettemme olisi saaneet vastinetta rahoillemme?;)

Winland rules kirjoitti:

>Jälleen yksi syy kiertää persut kaukaa. Jos persut ja Soini haluaa riveihinsä rosvojen etujärjestön EOK:n pontevan puhemiehen, on se monelle jo ihan sellaisenaan hyvä syy kiertää puolue kaukaa.

Palataanpa vaalien jälkeen asiaan ja katsotaan miten persujen kävi, sillä heillä on vankka capitalaisten tuki takanaan.:)

>Tähän asti te olette olleet etupenkillä maksajan paikalla,vaatikaa jo jotain vastinetta rahoilenne.

Ehkäpä kuitenkin itse voimme arvioida olemmeko saaneet vastinetta rahoillemme ja kysynkin, että missä ja milloin olisimme kertoneet ettemme olisi saaneet vastinetta rahoillemme?;)

Lue lisää

... capitaatteja asuu Lapin vaalipiirissä? Laitapas lukuja, niin aletaan laskemaan Juntusen mahdollisuuksia. Katellaan, jotta millaisella äänisaalilla sieltä on menty eduskuntaan aikaisemmin. Ja totuushan on, että äänimäärä ei pääsyä suoraan ratkaise.

Ja mitaan ette voi...

Winland rules kirjoitti:

>Jälleen yksi syy kiertää persut kaukaa. Jos persut ja Soini haluaa riveihinsä rosvojen etujärjestön EOK:n pontevan puhemiehen, on se monelle jo ihan sellaisenaan hyvä syy kiertää puolue kaukaa.

Palataanpa vaalien jälkeen asiaan ja katsotaan miten persujen kävi, sillä heillä on vankka capitalaisten tuki takanaan.:)

>Tähän asti te olette olleet etupenkillä maksajan paikalla,vaatikaa jo jotain vastinetta rahoilenne.

Ehkäpä kuitenkin itse voimme arvioida olemmeko saaneet vastinetta rahoillemme ja kysynkin, että missä ja milloin olisimme kertoneet ettemme olisi saaneet vastinetta rahoillemme?;)

Lue lisää

"Palataanpa vaalien jälkeen asiaan ja katsotaan miten persujen kävi, sillä heillä on vankka capitalaisten tuki takanaan.:) "

Näillä näkymin perussuomalaiset tulevat kasvattamaan paikkamääräänsä ensi kevään vaaleissa. Se kylläkin tulee tapahtumaan winkkarilaisten tuesta huolimatta. Teistä ei voi olla kuin haittaa ja jos puolue ottaa teidät huomiinsa niin se mädäntyy sisältä, kuten EOK:lle kävi.

AdaFlink kirjoitti:

... olisi tästä Juntus-setän ideologiasta? Lainattu EOK:n 5-vuotis juhlapuheesta:

""""---"Jos haluamme muuttaa vallitsevaa järjestelmää, meidän pitää mieles-täni ”ujuttautua” sen sisään, pääs-tä osaksi sitä ja olla uskottava toimija laajojen kansalaisryhmien näkökulmasta. Näin pääsemme muuttamaan järjestelmää osana sitä ja sisältäpäin. Meidät tullaan torjumaan yhteistyökumppanina, mikäli koko ajan syyllistämme ”vastapuol-tamme” eli vallitsevassa järjestel-mässä toimivia virkamiehiä"---
Meidän on oltava ovelampia. Tietenkin pitää olla kriittinen ja tuoda julkisuuteen koko ajan epäkohtia. Perääntyminen tai positiivinen asennoituminen voi myös olla hyökkäyksen osa. Joudumme ”pelaamaan peliä” kuitenkin vallitsevan toimintaympäristön ehdoilla. Voisimme SunTzun tapaan ”harhauttaa vihollista” ujuttautumalla osaksi sitä ja sen rintamalohkoja. Sitten, kun meillä on riittävästi vaikutusvaltaa ja uskottavuutta nykyisessä järjestelmässä, on aika iskeä lopullinen kuolinisku sille.---""""""

Onkohan tuo myös Juntusen hehkutus vaalikiertueella? Saakohan Juntusen setä kuinkakin paljon tukiaisia (en tarkoita Jossukkaa), pönkittämään vaalikiertuetta? Kukahan maksaa? Tukeeko EOK häntä rahallisesti vaalityössä?

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

tuo on, noinhan niitä suurempiakin taistoja pyritään voittamaan. Sinun taktiikallasi munaa vain itsensä.

AdaFlink kirjoitti:

... capitaatteja asuu Lapin vaalipiirissä? Laitapas lukuja, niin aletaan laskemaan Juntusen mahdollisuuksia. Katellaan, jotta millaisella äänisaalilla sieltä on menty eduskuntaan aikaisemmin. Ja totuushan on, että äänimäärä ei pääsyä suoraan ratkaise.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Lapin tulokset
http://192.49.229.35/E2007/s/valitut/lappivpval.htm

Pianhan Junttura semmost 5000 ääntä kerää, jos ei muuten niin valtakirjoilla etelästä.

Uurnapoika kirjoitti:

Lapin tulokset
http://192.49.229.35/E2007/s/valitut/lappivpval.htm

Pianhan Junttura semmost 5000 ääntä kerää, jos ei muuten niin valtakirjoilla etelästä.

Lue lisää

Hyvä huomio. Mahtaakohan Juntunen tietää, että valtakirjoilla ei saa eduskuntavaaleissa äänestää?

Uurnapoika kirjoitti:

Lapin tulokset
http://192.49.229.35/E2007/s/valitut/lappivpval.htm

Pianhan Junttura semmost 5000 ääntä kerää, jos ei muuten niin valtakirjoilla etelästä.

Lue lisää

Ei 5 000 Juntturalla vielä riitä kuin ehkä varasijalle, koska puolueen pitäisi saada ääniä luokkaa >10 000, että edes yksi ehdokas menisi läpi. Persut saivat Lapista 2007 juhlavat 1732 ääntä, joten Juntturalle tavoitteena voitaisiin siis pitää tollasta 9 000 uutta ääntä vanhat...

Juha... kirjoitti:

...ovat satuja keksivät suolimurot.

Sinäkin tumpelo lavertelet täysin satuja äänestyskäyttäytymisestäni tietämättä siitä mitään.
Voin kertoa sinulle, että 40 ikäisenä olen jättänyt äänestämättä yhden ainoan kerran presidentinvaaleissa, koska asuin silloin ulkomailla.

Lue lisää

tänään oletkaan, Riku S vai Juha..., mutta jos ymmärsit lukemaasi vähäänkään, niin siinähän lukee, että "vahvasti epäilen".
Herneen nenuun vetämisestäsi taas päättelen, että en arvannut kovinkaan pahasti väärin.
Merkittävintä kuitenkin on se, että et kiistänyt WinCapita huijaukseen osallistumistasi. Onnea valitsemallasi tiellä Riku S/Juha...

Tiedoksi, että Juntunen ei ole "suostunut"/päässyt kansaneustajaehdokkaaksi täysin omin toimin. Tuon perussuomalaisuuteen kallistumisen taustalla on sellainen historia, että Kavonius on pidemmältä ajalta Soinin tuttuja ja ollut mukana aikanaan myös Soinin kampanjoississa auttelemistehtävissä.

Aikanaan Kavonius kertoi "puhuvansa" hieman Juntusen puolesta kaverilleen Soinille. Vaikka Soinilla ei siis ole aavistustakaan siitä, millainen henkilö tämä Juntunen tosiasiassa on ja onko hän lainkaan siis sopiva ko hommaan (kokemukseni mukaan ei), niin Soinille on käynyt vanhanaikaisesti, koska hän on luottanut Kavoniuksen puheisiin vanhasta muistista (muistikuva siitä, että Kavonius hänen muistinsa mukaan oli luotettava ja onhan hän oikein tohtorismies eli täytyy siis olla varmaan luotettava).

Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.

Samalla meni näillä faktoilla ja taustoilla uskottavuus siltä väitteeltä, että EOK muka olisi puolueeton, sitoutumaton, riippumaton eikä mihinkään puolueeseen tai puolueen aatteeseen sidoksissa. Juntunen isopäisine vaalisivuineen on tehnyt tuosta "sitoutumattomuudesta" ja "riippumattomuudesta" kuten niin ikään "pyyteettömyydestä" lähinnä vitsin.

Jaana Pedersen

JaanaPedersen kirjoitti:

Tiedoksi, että Juntunen ei ole "suostunut"/päässyt kansaneustajaehdokkaaksi täysin omin toimin. Tuon perussuomalaisuuteen kallistumisen taustalla on sellainen historia, että Kavonius on pidemmältä ajalta Soinin tuttuja ja ollut mukana aikanaan myös Soinin kampanjoississa auttelemistehtävissä.

Aikanaan Kavonius kertoi "puhuvansa" hieman Juntusen puolesta kaverilleen Soinille. Vaikka Soinilla ei siis ole aavistustakaan siitä, millainen henkilö tämä Juntunen tosiasiassa on ja onko hän lainkaan siis sopiva ko hommaan (kokemukseni mukaan ei), niin Soinille on käynyt vanhanaikaisesti, koska hän on luottanut Kavoniuksen puheisiin vanhasta muistista (muistikuva siitä, että Kavonius hänen muistinsa mukaan oli luotettava ja onhan hän oikein tohtorismies eli täytyy siis olla varmaan luotettava).

Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.

Samalla meni näillä faktoilla ja taustoilla uskottavuus siltä väitteeltä, että EOK muka olisi puolueeton, sitoutumaton, riippumaton eikä mihinkään puolueeseen tai puolueen aatteeseen sidoksissa. Juntunen isopäisine vaalisivuineen on tehnyt tuosta "sitoutumattomuudesta" ja "riippumattomuudesta" kuten niin ikään "pyyteettömyydestä" lähinnä vitsin.

Jaana Pedersen

Lue lisää

ehdokkaaksi.Kuulemma ei, joten toivoa eli wishiä vielä on, etteivät valitse.

Ei kai vaan kirjoitti:

ehdokkaaksi.Kuulemma ei, joten toivoa eli wishiä vielä on, etteivät valitse.

Persun äänestämistä. Päätin kuitenkin äänestää heteroa.

JaanaPedersen kirjoitti:

Tiedoksi, että Juntunen ei ole "suostunut"/päässyt kansaneustajaehdokkaaksi täysin omin toimin. Tuon perussuomalaisuuteen kallistumisen taustalla on sellainen historia, että Kavonius on pidemmältä ajalta Soinin tuttuja ja ollut mukana aikanaan myös Soinin kampanjoississa auttelemistehtävissä.

Aikanaan Kavonius kertoi "puhuvansa" hieman Juntusen puolesta kaverilleen Soinille. Vaikka Soinilla ei siis ole aavistustakaan siitä, millainen henkilö tämä Juntunen tosiasiassa on ja onko hän lainkaan siis sopiva ko hommaan (kokemukseni mukaan ei), niin Soinille on käynyt vanhanaikaisesti, koska hän on luottanut Kavoniuksen puheisiin vanhasta muistista (muistikuva siitä, että Kavonius hänen muistinsa mukaan oli luotettava ja onhan hän oikein tohtorismies eli täytyy siis olla varmaan luotettava).

Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.

Samalla meni näillä faktoilla ja taustoilla uskottavuus siltä väitteeltä, että EOK muka olisi puolueeton, sitoutumaton, riippumaton eikä mihinkään puolueeseen tai puolueen aatteeseen sidoksissa. Juntunen isopäisine vaalisivuineen on tehnyt tuosta "sitoutumattomuudesta" ja "riippumattomuudesta" kuten niin ikään "pyyteettömyydestä" lähinnä vitsin.

Jaana Pedersen

Lue lisää

lähettämäni viestin Soini EU:ssa näkee, ettei avustaja pääse siirtämään sitä roskakoriin.
Käytetty lähetä kaverille toimintoa.


Lähettäjä:
[email protected]

Tervehdys Timo Soini,

Kovin kiistainalainen ehdokas teillä on ehdolla Pohjois-Suomessa.
Uskon, että kilpaileva puolue, joka viimeisissä vaaleissa on teille
kannatusta menettänyt, odottaa, että kyseinen Wincapitaan henkilöitynyt
ehdokas, myös läpäisee ehdokasseulanne.


Terveisin
Jxxx Sxxx


JUSU
"Vatustaja vuodesta 2005"

JaanaPedersen kirjoitti:

Tiedoksi, että Juntunen ei ole "suostunut"/päässyt kansaneustajaehdokkaaksi täysin omin toimin. Tuon perussuomalaisuuteen kallistumisen taustalla on sellainen historia, että Kavonius on pidemmältä ajalta Soinin tuttuja ja ollut mukana aikanaan myös Soinin kampanjoississa auttelemistehtävissä.

Aikanaan Kavonius kertoi "puhuvansa" hieman Juntusen puolesta kaverilleen Soinille. Vaikka Soinilla ei siis ole aavistustakaan siitä, millainen henkilö tämä Juntunen tosiasiassa on ja onko hän lainkaan siis sopiva ko hommaan (kokemukseni mukaan ei), niin Soinille on käynyt vanhanaikaisesti, koska hän on luottanut Kavoniuksen puheisiin vanhasta muistista (muistikuva siitä, että Kavonius hänen muistinsa mukaan oli luotettava ja onhan hän oikein tohtorismies eli täytyy siis olla varmaan luotettava).

Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.

Samalla meni näillä faktoilla ja taustoilla uskottavuus siltä väitteeltä, että EOK muka olisi puolueeton, sitoutumaton, riippumaton eikä mihinkään puolueeseen tai puolueen aatteeseen sidoksissa. Juntunen isopäisine vaalisivuineen on tehnyt tuosta "sitoutumattomuudesta" ja "riippumattomuudesta" kuten niin ikään "pyyteettömyydestä" lähinnä vitsin.

Jaana Pedersen

Lue lisää

Väärä mies on tyrkyllä tehtävään näillä taustoilla.

On se joillain vaikeaa tuo elämä ??