Miten voi olla mahdollista, että tälläisiä äitejä on?
Lapsella on yhteishuolto ja asutaan suht lähekkäin äidin kanssa. Äsken menin katselee, että missä lapseni leikkii. Siellähän se oli äitinsä pihan, Saton talo Kanavansuulla, vieressä kaverinsa kanssa.
Lapseni meni vähän piiloon ja kehoitti minua lähtemään, nyt kun olin nähnyt missä ja mitä hän puuhaa. Hiukan ihmeissäni kysyin et miksi?
En kuulemma saa olla siinä (äitinsä oli sanonut). Ja jos äiti tuleen, niin lapsi saa vihat niskaansa, koska äiti syyttää lasta siitä minun läsnäolostani.
Aika törkeää äidin kohdalta. Siirtää oma katkeruutensa lapseen. No se ei kuitenkaan ole mitään uutta. Äiti on kertonut lapselle olevansa yksinhuoltaja. Kieltänyt lasta tulemasta luokseni muulloin kuin tapaamisaikoina, valehtelee minun olevan väkivaltainen ja provosoi lasta minua vastaan kaikenlaisilla syytöksillä, jotka kyllä pystyn todistamaan valheiksi. Riittääkö se viranomaisille? Ei!
Mikä tästä tekee vielä raadollisemman on se, että Lastensuojelun päällikkö tietää tämän kaiken tapahtuneen, mutta ei tee muuta kuin kirjaa asiat ylös. Tosin minun näkökannaltani katson, mutta kuten sanoin, voin todistaa väittämäni.
Kiinnostaako se Lastensuojelun viranomaisia? Ei! Miksi? Koska "jos vanhemmat eivät tule keskenään toimeen he suosittavat äidille yksinhuoltajuutta". Kuten minunkin tapauksessani.
Onneksi äiti ei saanut sitä.
Mutta sai myöhemmin lähestymiskiellon kumminkin aikaiseksi. Tuntuu sekin irtoavan aika helposti, etenkin jos vaivautuu hiukan suurentelee tapahtunutta ja valehtelemaan.
Lisään tähän vielä, että minulla on erittäin hyvät välit tämän lapseni kanssa. Ja säälittää kun lapsen äiti käyttäää lasta hyväkseen omien tarkoitusperiensä mukaan.
Lapsella on yhteishuolto ja asutaan suht lähekkäin äidin kanssa. Äsken menin katselee, että missä lapseni leikkii. Siellähän se oli äitinsä pihan, Saton talo Kanavansuulla, vieressä kaverinsa kanssa.
Lapseni meni vähän piiloon ja kehoitti minua lähtemään, nyt kun olin nähnyt missä ja mitä hän puuhaa. Hiukan ihmeissäni kysyin et miksi?
En kuulemma saa olla siinä (äitinsä oli sanonut). Ja jos äiti tuleen, niin lapsi saa vihat niskaansa, koska äiti syyttää lasta siitä minun läsnäolostani.
Aika törkeää äidin kohdalta. Siirtää oma katkeruutensa lapseen. No se ei kuitenkaan ole mitään uutta. Äiti on kertonut lapselle olevansa yksinhuoltaja. Kieltänyt lasta tulemasta luokseni muulloin kuin tapaamisaikoina, valehtelee minun olevan väkivaltainen ja provosoi lasta minua vastaan kaikenlaisilla syytöksillä, jotka kyllä pystyn todistamaan valheiksi. Riittääkö se viranomaisille? Ei!
Mikä tästä tekee vielä raadollisemman on se, että Lastensuojelun päällikkö tietää tämän kaiken tapahtuneen, mutta ei tee muuta kuin kirjaa asiat ylös. Tosin minun näkökannaltani katson, mutta kuten sanoin, voin todistaa väittämäni.
Kiinnostaako se Lastensuojelun viranomaisia? Ei! Miksi? Koska "jos vanhemmat eivät tule keskenään toimeen he suosittavat äidille yksinhuoltajuutta". Kuten minunkin tapauksessani.
Onneksi äiti ei saanut sitä.
Mutta sai myöhemmin lähestymiskiellon kumminkin aikaiseksi. Tuntuu sekin irtoavan aika helposti, etenkin jos vaivautuu hiukan suurentelee tapahtunutta ja valehtelemaan.
Lisään tähän vielä, että minulla on erittäin hyvät välit tämän lapseni kanssa. Ja säälittää kun lapsen äiti käyttäää lasta hyväkseen omien tarkoitusperiensä mukaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ota lastensuojeluviranomisiin yhteyttä ja jos se ei auta niin lakimieheen! Sinulla on oikeus tavata lasta mitä papereihin on kirjoitettu. Onko lapsi kuinka useasti luonasi? Miten teillä on tehty sopimukset? Voit vaatia lasta joka toinen vloppu luoksesi ja lomat puoliksi ja arkipäivisin myös pari tuntia silloin tällöin. Voit käydä myös puhumassa lapsen neuvolan tädille tai jos on kouluikäinen niin koulun terveydenhoitajalle. Julmaa kostaa lapsen kautta sinulle ja toivottavast tuosta oli jotain apua. Tsemppiä!
Kyllä noi tapaamisajat toimii niinkuin pitää.
Tässä tapauksessa on törkeintä lapsen rasittaminen äidin valheilla ja henkinen paine lapsella.
Jos luit tarkkaan niiin huomasit, että Last. suoj. ei apua irtoa. Hehän tarjosivat äidille yksinhuoltoa, ja mikä syy! Ei uskois ennenkuin sen kokee. Täysin äidinsuojelijoita koko porukka.
Ja kun pitäis suojella sitä lasta!
Mulla meni kerran kuukausi ennenkuin vastasivat soittopyyntöön.
Ihmettelen vaan että mitä teet lapsesi äidin pihalla kyttäämässä? Ehkä syystäkin olet saanut lähestymiskiellon.
En kyllä ymmärrä miten lesbot ja Aku Ankat liittyy tähän juttuun.
Jos teillä on sovitut tapaamis-ajat niin eihän sinulla ole mitään oikeutta haahuilla äidin pihalla.
En ole kiinnostunut teidän oikeudenkäynnistä mutta nyt taidat itse asettaa lapsen riitakapulaksi. Tapaa häntä silloin kun olette keskenänne (äidin kanssa) sopineet. Jos rupeat pihalla "kyttäämään" niin voi olla että tapaamisaikasi vähenevät entisestään. En tarkota pahalla vaan pidä järki kädessä.
En kyllä odottanutkaan että ymmärtäisit sitä, etkä kyllä ymmärtänyt ihan kaikkea muutakaan :) Mutta ei tarvitsekaan, olet vain osallisena keskustelussa näin netin välityksellä.
Jos tarkkaan luit niin ilmoitin jo etten "haahuile" tai "kyttäile" kenenkään pihoilla.
Se on ihan yleistä aluetta ja myös tuomarin mukaan saan hakea lapsen, kun hän on hoidossani, mistä huvittaa. Ja saan tavata lastani missä haluan ja milloin haluan kun liikun lähistöllä. Ei siinä kenenkään pihoille tarvitse mennä :D
Lisäselvityksenä voisin sanoa, että asun lapsen kodin lähellä.
Tässä ei niinkään ole kysymys mistä haen, vaan äidin halusta yrittää määrätä missä saan liikkua.
Samalla hän pelottelee lasta juuri tällä asialla, valehdellessaan hänelle. Samoin valehtelee olevansa yksinhuoltaja, ja ettei hänen esim. hänen tarvitse laittaa lapsen mukaan minkäänlaisia vaatteita lapsen vieraillessa luonani. Siis näin hän kertoo, eli valehtelee lapselle. Niin lukee sos vir. omaisten papereissa. Kunnioittaako äiti tätä päätöstä?? Ei!
Minulle henk. koht. joku lähestymiskielto ei merkitse mitään. (Voin ottaa niitä vaikka kymmeniä, se ei vaikuta lapseni näkemiseen.) Vaan se lapsen manipulointi mikä liittyy siihen, ja äidin valehtelu siitä. Äidin luokse en ole koskaan ollutkaan menossa, hyi h-vetti :) lastani haluan nähdä. Sen tietää jokainen joka siinä naapurustossa asuu. Ja jos se on mahdollista, niin totta kai käytän sen hyväkseni.
Mutta kyllä eniten ihmetyttää se äidin ajattelemattomuus mikä siihen liittyy valehteluun lapselle. Ei niin kasvateta lapsia. Muu on sivuseikka.
Mieti miten lapsi kokee sen kun hän tietää, että äidin pitäisi laittaa vaatteet mukaan kun tulee luokseni, mutta äiti ei laita, ja vielä valehtelee ettei tarvitse. Lapsi salakuljettaa niitä, ja äiti tarkastaa repun että onko vaatteita mukana. Surkeeta, todella surkeeta.
Sama yksinhuollon kanssa. Lapsi tietää, että äiti valehtelee!!! Ja varmasti häntä vaivaa, että miksi!!!
Tai kun hän, sille päälle sattuessaan, kieltää ettei lapsi saa tulla luokseni muulloin kuin tapaamisaikoina.
Kysymys on lapsesta, ei vanhemmista.
Lapset miettii yllättävän paljon ympärillä tapahtuvia asioita. Etenkin sitä miksi hänelle valehdellaan.
Toivottavasti tämä rautalangan vääntö auttaa sinua ymmärtämään tämä asia lapsen kannalta.
Ok, ymmärränhän minä, mutta ymmärtääkö äiti? Katkeruus on suuri. Voimia siulle.
Hiphurraa!!
Eli vajaa 2kk on mennyt kun viimeeksi jätin tälle "Lastensuojelun" päällikölle soittopyynnön. Tuliko soittoa??
No ei tietenkään. Ja hän nimenomaan sanoi että, "soita minulle suoraan jos tulee asiaa".
Pitääkö vielä uskoa, että sieltä saa jotain apua?
Oletkos pölkky tullut ajatelleeksi että ei ehkä kantsis täällä hirveesti huudella näistä asioistasi...?! Herjaat lähes joka viestissä lastensuojelun päällikköä, etkä taida edes ymmärtää että tekosi oikeuttaa nostamaan syytteen herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta! Lopeta nyt hyvä ihme ajoissa, ei tämmöstä kehtaa enää lukeakaan!!! Jos on asiaa niin mene herranjestas paikanpäälle varaamaan itselles tapaamisaika tai yritä soittaa joka päivä kunnes vastataan tai laita sähköpostia. Kyllä hätä keinot keksii, jos älli pelaa!
No en ihmettele yhtään jos tilanne on sun kannalta tämä mikä se nyt on kun lauot näkemyksiäsi "Minulle henk.koht. joku lähestymiskielto ei merkitse mitään". Siis oikeesti, et voi olla tosissas! Ja sitten vielä täällä huutelet omista kärsimyksistäsi, huhhuh! Kyllä se niin vaan on että sun pitää ensin ite alkaa noudattaa sopimuksia (lähestymiskieltoa) jos haluat itsellesi oikeutta. Vaikket menekään varsinaisesti tapaamaan lapsen äitiä niin koska lapsi on äitinsä seurassa, lähestymiskieltoa on noudatettava. Et voi vaan mennä parkkikselle tms. "kyttäämään" vaikka kuinka asuisit siinä lähellä. Voin kuule kertoa, että oikeuden ja lastensuojelun silmissä lähestymiskiellon rikkominen tahallaan ja toistuvasti on melkoinen virhe. Että voit kyllä nyt vaan syyttää itseäsi, sori vaan!
Mitä ihmeen herjaamista on totuuden kertominen?
Asia on juuri niin kuin olen kirjoittanut, ja jos siitä saa syytteet, niin siitä vaan.
Tuo sinun oletettu tapasi hoitaa asioita on juuri se mitä he haluavat, ja silloin olet jo hävinnyt. Mistä sinä tiedät monta tapaamista minulla on ollut, tai onko ollut ollenkaan?
Sinä juuri oletat asioita, minä puhun totta.
Ja kaiken kukkuraksi joku pakottaa sinua lukemaan näitä juttuja. Sääliksi käy.
Minä en olettanut yhtään mitään. Kirjoitit että on mennyt n.2kk kun viimeksi jätit soittopyynnön. Mielestäni se on melko kauan vaan odottaa, kun kerran tuot täällä esiin miten piinaava tilanne on sinulle. Taisit vaan haluta odottaa ja todistaa kuinka kauan aikaa kuluu ennen kuin sinulle vastataan. Ja eipä edes vastattu, sinun mukaasi. Tai ehkä vastaus ei vaan miellyttänyt sinua. Tämmöisellä pelillä et saa asiaasi edistettyä.
Ja mitä tulee kunnianloukkaukseen, niin etkö todella ymmärrä, että haukut täällä julkísta virkaa tekevää virkamiestä?!! Siitä tässä on kyse. Vaikket mainitse häntä nimeltä, niin kaikki me tiedämme kenestä on kyse. Osoitat vain oman lapsellisuutesi tämmöisellä huutamisella täällä. Ehkäpä juuri siitä syystä olet saanut semmoista kohtelua kuin olet saanut.
Niin, eikä minua kukaan pakota lukemaan näitä juttuja. Mistähän hatusta senkin tempaisit :D
Varmasti et olekaan ainoa jota on näin kohdeltu. Mutta kun raaka totuus on se, että lastensuojelu harvoin on miellyttävää yhtään kenellekään. Ei asiakkaille mutta ei myöskään niille "sossuille" jotka päivästä toiseen joutuvat kuuntelemaan ja kestämään asiakkaiden vaahtoamiset. Asioilla on aina kaksi puolta, ei ole olemassa mitään absoluuttista mustavalkoista totuutta. Enkä kyllä sanoisi että lastensuojelu on pilaa. Kuten sanoin, asioilla on aina kaksi puolta: emmehän ole täällä kuulleet kuin sinun versiosi tapahtumista. Enkä nyt väitä että valehtelet mutta ihmiset näkevät ja kokevat tilanteet usein melko eri tavalla.
Mutta olen kyllä sitä mieltä, että jos tämä kerran on julkinen keskustelu siitä ettei meidän lastensuojelu toimi, niin puhuisit sitten vain yleisellä tasolla. Ei kannata kohdistaa keskustelua yhteen ihmiseen, ettei tule ongelmia sen kunnianloukkaus-jutun kanssa, kuten tuossa ylhäällä viestissä oli.
"Lopeta nyt hyvä ihme ajoissa, ei tämmöstä kehtaa enää lukeakaan!!! " Edellä mainittu lause on sinun tekstiä ja kyllä siinä vivahtaa jotain sellaista. Eihän näitä "juttuja" ole pakko lukea. Siis miksi luet?
Asiaan.
Tottakai haluan soittaessani ja jättäessäni soittopyynnön, että minulle soitetaan. Miksi tämä "kaikkien tuntema henkilö" ei sitten vastaa, kun itse sanoi nimenomaan, "soita minulle henk. kohtaisesti"?
Jos tekisin gallupin kaupungilla ja tiedustelisin lastensuojelun päällikön nimeä, moniko osaisi sanoa? :D
Eli olet itse erittäin lähellä sitä henkilöä kun toisiaan oletat kaikkien tuntevan tämän virkanaisen. Voivoi :)
No, toivottavasti saat jotain tästä. Vaikka ylimääräisen kahvitauon :)
"Ehkäpä juuri siitä syystä...." Tämä lauseesi osoittaa juuri sen mitä yritän myös sanoa. Ammattitaitoa on se, että pystyy toimimaan puolueettomasti. Johan sen sanoo Lastensuojelu lakikin! Tätä ammattitaitoa ei tällä hetkellä löydy siitä virastosta.
Voin ilokseni sanoa, että jo tässä vaiheessa olen saanut aikaan jotain. Ehkä se tulee näkymään vasta myöhemmin mutta hyvä näin.
Täällä huutelemalla saan ehkä joitain ihmisiä kyseenalaistamaan tämän nykyisen tavan hoitaa näitä asioita, nimenomaan lasten asioita ja lasten hyväksi. Ei siellä teidän toimistoissa juokseminen ole edistänyt asiaani ollenkaan. Päinvastoin.
Silloin kun tarvitsin apua, se törkeästi sivuutettiin. Ja mitä tapahtui? Lastensuojelun viranomaiset JOUTUIVAT puutumaan asiaan virkapyyntönä. Ja Kriisiryhmä. Ehkä se olisi voitu välttää jos olisi otettu vakavasti mitä kerroin. No, se on jo vanha juttu ..........
Jos tulkinta "vanhempien ollessa riidoissa huoltajuus kuuluu äidille" on tätä päivää, ilman tutkintaa molempien kelpoisuudesta, niin taidan huudella todella turhaan.
Kyllä tämä nyt kiteytyy tähän yhteen henkilöön todella suoraan. Siitä ei pääse mihinkään. On päällikkö ja on alaisia.
Kunnianloukkaus, mitä se on? Perätöntä panettelua, vai totuuden kertomista?
Jos totuuden kertomisesta saa kunnianloukkaussyytteen niin sitten se tulee. Minkä sille voi.
Ja voin sanoa ettei tunnu missään.
Tämä arvomaailma on vinksahtanut päälaelleen.
Sinä otat siltä kannalta ettei pitäisi keskittyä yhteen ihmiseen. Minun mielestäni pitäisi keskustella, miten saataisiin muutettua tasapainoa lastensuojeluasioissa.
Taas se ongelma hautautuu johonkin.
Kyllä se omalta kohdaltani on ollut täyttä pilaa. Ehkä laitan koko tarinan tänne niin jokainen voi itse päättää mikä on pilaa ja mikä ei.
Laita tänne tarinasi. Jos kirjoitat rehellisesti, sinulla ei ole mitään pelättävää. Et joudu mihinkään syytteeseen kunnianloukkauksesta silloin. Lukijoita kiinnostaa varmasti tositarinat lastensuojeluasioista. Sekin on vain elämää tämänpäivän suomessa.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
:D :D :D
tästä ketjusta poistettiin oma tekstini, että kaupungin luottamushenkilöihin tai minuun voi ottaa yhteyttä, kun on jonkinlainen ongelma liittyen kaupungin (sote-piiri) alaisiin asioihin? Jostain syystä se on poistettu. Onko se poistettu siksi, että laitoin oman nimeni alle ja kerroin, että itsellänikin on kokemusta lastensuojelun toimimattomuudesta kaupungissamme? Tästä olen kirjoittanut niin omilla verkkosivuillani kuin erinäisissä lehdissä ja omalla nimellänikin. Kukaan ei voi tapahtuneita tosiasioita muuttaa, mutta näemmä niitä yritetään piilottaa, kun sensuroidaan tekstiä täälläkin palstalla ja tässä ketjussa.
Täytynee harkita nimimerkin takaa kirjoittamista, kun omia kokemuksiaan ei saa muutoin tuoda julki. Ja luulen tietäväni myös ketkä muutama taatusti on niitä, jotka yrittää sensuroida tekstiäni.
Tsemppiä siulle! Itselläkin on kokemusta vastaavasta tilanteesta. Äiti manipuloi lasta eron jälkeen vihaamaan isäänsä, tavoitteenaan, ettei lapsi enää haluaisi isäänsä nähdä. Sossut oli tietty äidin puolella, koska isällä oli ollut päihdeongelma 15 vuotta aiemmin. Kymmenisen vuotta ennen lapsen äidin tapaamista.
Äitejä sossut naisina yleensä ymmärtävät. En kuitenkaan syytä heitä siitä. Mies ei koskaan ymmärrä naista täysin, eikä myöskään nainen miestä. Parasta olisi, jos sosiaalityöntekijöinä olisi enemmän miehiä. Silloin kumpikin osapuoli tulisi ymmärretyksi paremmin.
ÄLÄ LUOVUTA! ÄIDILLÄ EI OLE OIKEUTTA MUSTAMAALATA SINUA! PIDÄ KIINNI OIKEUKSISTASI JA MUISTA OLLA RAKASTAVA ISÄ HUOLTAJUUSRIIDAN KESKELLÄKIN!
Voisin tarkentaa asiaa siten, että äiti ei onneksi saanut itselleen hakemaansa yksinhuoltoa.
Ylimielisyys/huolimattomuus sosiaalipuolella oli jopa niin räikeää, että asianajajani pyytäessä huoltajuus- ja elatuspapereita vastausena oli, ettei niitä ole. Tiesin aivan varmasti, että heillä on ne. Tottakai, koska ne on kaikki tehty siinä virastossa. Miksei asianajajani saanut niitä? Voi vain arvailla ja kuvitella. Miettikää nyt! Siellä firmassa on pokkaa antaa väärää tietoa jopa lakimiehelle.
Saati sitten tavalliselle pulliaiselle. Miten heitä kohdellaan kun tieto omista oikeuksista ei ole aina selvillä.
Kysymys oikeuksista on sitten aika kiemurainen. Hain oikeutta, koska lapsen äiti oli oikeudessa sanonut, että olen erittäin väkivaltainen ja että minulla on/on ollut "useita juttuja" poliisin tutkinnassa.
50-vuotisen urani aikana minulla on ollut 2 "juttua", toisessa olin asianomistaja, ja toisessa olin syytettynä. Ja kuka oli nostanut syytteen? X-vaimoni :) Nämä olivat ne "useat jutut"!
Yleinen syyttäjä ei lähtenyt syyttämään x-vaimoani väärästä lausunnosta. Miksi? Selvä valhe, ja vielä oikeudessa sanottuna. Ja tarkoituksena vain halventaa minua. Tässäkin tapauksessa voi vain kuvitella miksi syyttäjä ei toiminut virkansa velvoittamalla tavalla.
Olisiko minun pitänyt nostaa syyte kunniani loukkauksesta hänen ilmoittaessaan, myös oikeudessa, minun olevan avohoitopotilas ja työpaikkani olevan suojatyöpaikka? Tai kun hän ilmoitti lapseni pelkäävän minua? Asiahan ei todistettavasti ole ollut näin :) Työpaikallani olin esim. esimiesasemassa. Näillä edellämainituilla kokemuksilla vastaus on EI!
Onko oikeuslaitokselle/oikeudelle mitään merkitystä tälläisillä jutuilla tai nimenom. sillä kuka puhuu totta? En ainakaan ole saanut sitä kuvaa siellä vieraillessani.
Olen ollut syyllinen kaikeen mistä x-vaimoni on minua syyttänyt, jos en ole voinut todistaa muuta. Jossain tv-sarjoissa ja lehdissä on näkynyt maininta "syytön kunnes todistetaan toisin". Tälle sanonnalle voin vain nauraa :D
Tutkimuksen mukaan naisilla on aina etu puolellaan oikeus-salissa, olivat he syytettyinä tai todistajina...
Siinä esimerkki omien oikeuksien hakemisesta ja niiden saamisesta. Ja ikävä kyllä suomen oikeuslaitoksen tasosta nykyään.
Täällä jossain kirjoituksessa joku puhui herjauksesta. Jos nämä ed. mainitut tarinat eivät täytä herjauksen merkkejä, niin mikä täyttää?
Totuus on taas niin vääristynyt. Mies/minä en saa sanoa mitään x-vaimostani tai saan syytteen, edes todenperäistä. Siihen liittyi se lesbo-juttu. Lesboa ei saa sanoa lesboksi, se on halventavaa. Eikä lesboa, joka valehtelee, saa sanoa valehtelevaksi lesboksi :) Vaikka se on totta.
X-vaimoni saa sanoa minua avohoitopotilaaksi, oikeudessa. Siitä ei saa mitään :) Näin se oikeus toteutuu.
"Suomen laki
Suomen rikoslain mukaan kunnianloukkaus on sellaisen valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämistä toisesta, joka on ”omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa” tai muulla tavoin henkilön halventamista."
Asiat sujuisivatkin tosi hienosti, jos ihmiset osaisivat kasvattaa omat lapsensa ilman viranomaisten puuttumista asiaan, erota sovussa ja sopia lapsen tapaamisésta ja elatuksesta aivan itse. Surullista on se, että Suomi on täynnä paukapäitä, jotka eivät osaa kasvattaa lapsiaan eivätkä sopia keskenään asioistaan. On niin helppo syyttää viranomaisia tai ylipäätään muita tahoja kun itse on kykenemätön toimimaan asian edellyttämällä tavalla. Herää kysymys miksi tämmöiset ihmiset ylipäätään menevät naimisiin saati hankkivat lapsia. Yhteiskunta eli ne "kamalat mitäänosaamattomat sossut" sitten setvivät aikuisten ihmisten itse aikaansaamia sotkuja! Mietipä sitä!
miksi täällä tarvitaan poliisia? mietipä sitä!
Jotkut on naimisiin mennessä terveitä ja "hyviä" ihmisiä.
Sit jää työttömäks ja alkaa ehkä dokaa. Lääkäri tarjoo refloihi pamei.. Sit dokataan ja vedetään pameja.
Tai tulee mielen terveysongelmia.
Mieti sitä.
Olipas huisia kun tämä päällikkö vihdoin 2:n kk:n jälkeen soitti. Pahoitteliko viivästystä? No ei.. Voihan sitä sanoa mutta tarkoittaako sitä?
Viesti oli, että tänne on perustettu uusi ryhmä, joka alkaa hoitamaan asioita vähän reippaammin. Vetäjänä oli joku, jonka piti soittaa miulle piakkoin koska on kuulemma reipas otteissaan ja aikaansaava. Nimeä en muista kun en arvannut laittaa mieleen. Odotin nimittäin hänen soittavan....
Olisko nyt 3 vko menossa ja soittoa ei kuulu. Näin meitä, tai ainakin minua ja lastani, autetaan uuden systeemin mukaan.
Eli sama tarina oli sitten tekijä uusi tai vanha nimi.
äiti on vielä raaka, niin pistä vielä puoleksitunniksi uuniin. 250 astetta on sopiva lämpö.