Onko järkevää kuvitella selviävänsä oikeudenkäynnistä ilman oikeusavustajaa? Mitä yllätyksiä voi oikeudessa tulla, jos ajaa itse asiaansa? Kannattaisiko sittenkin oikeusavustaja hankkia?
Oikeusavustaja
ljo
5328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
millaisesta asiasta on kyse. Lähtökohtaisesti avustaja kannattaa hommata.
Ex-presidenttimme P.E Svinhufvud kuulemma halusi kaksi juristia kuolinvuoteensa ääreen sen takia että voisi kuolla kuin Jeesus, ryöväri molemmilla puolillaan.
ei pidä paikkaansa!
kannattaa hommata.vaikka asia olisi kuin pieni. minulle kerran eräs poliisi tutkija sanoi että vaikka olisi syytettynä ja asia olisi ns.päivänselvä omalta osalta. kannattaa hommata avustaja. syyttäjä on niin vahvasti niskan päällä ja itse olet vain alistuva syytetty.
tsemeä!
Ehdottomasti kannattaa hankkia oikeusavustaja. Itse olen ollut syytettynä ja saadessani haasteen ymmärsin heti ettei kaikki ole kohdallaan. Oikeusavustaja ymmärsi heti, että haasteen oli tehnyt nimetön lakimies ja että korvausvaatrimuksille ei ollut minkäänlaisia perusteita taikka todisteita. Oikeusavustaja siis etsii ja osoittaa epäkohdat asiasta ja tarvittaessa kirjoittaa puolestasi kirjallisen vastineen syytteeseen. Oikeusaputoimistosta saa myös ilmaisen oikeudenkäyntiin oikeuttavat paperit.
Oikeudessa kannattaa jättää kaikki oikeusavustajan harteille, eikä todelakkaan kannata lähteä suulliseen todistelun mikäli todistelu ei ole täysin välttämätöntä. Itse petyin oman oikeusavustajani toimintaan, koska hän lisäsi kirjalliseen vastineeseen omia mielipiteitään kuulematta minua eikä antanut vastinetta minulle allekirjoitettavaksi. Koin oikeusavustajan mielipiteet oikeusturvaani loukkaavaksi, joten kannattaa hankkia yksityinen lakimies joka vie mytös ilmaisia oikeudenkäyntejä.