... capittaattien mielestä tuomareiden, viranomaisten, yms. oikeusoppineiden pitäisi lakeijoineen olla huippuosaajia valuuttakaupan alalta? Eihän siellä oikeussaleissa mikään valuuttakauppa ole pääasia. Siellä käsitellään tapahtuneita rikoksia (rahankeräysrikos, petos, verorikokset, rahanpesu, velallisen epärehellisyys, yms. törkyasteineen). Valuuttakauppa sanana mainitaan kenties silloin, kun puhutaan, että noin 3.000 jäsenelle (rikosilmon tai tutkintapyynnön tehneelle) on kerrottu, että heidän sijoittamansa rahat sijoitetaan Hannun treidaamana tuottoisaan valuuttakauppaan.
Poliisi on selvittänyt, ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty. Samoin Hannu on kertonut, että ne vanhoille jäsenille tuloututetut rahat ovat muodostuneet uusien (ja osin vanhojenkin) jäsenten rahasuorituksista.
Miksi sitten teidän capitaattien mielestä se valuuttakauppa pitäisi olla oikeudessa se pääaihe, mitä pitäisi käsitellä joka jumalan käänteessä? Kun sitä ei käyty, eli sellaista tuotetta, kuin "Handen käymä tuottoisa valuuttakauppa" ei ole ollut clubin tuotevalikoimassa, niin ei siihen tartte oikeudenkaan kovinkaan syvällisesti perehtyä.
Vähän sama, jos tilitoimisto hoitaa jonkun sähköliikkeen kirjanpidon, niin ei sen tilitoimiston työntekijän tartte osata vetää niitä sähköpiuhoja sinne kohteisiin.
Ja mitaan ette voi...
Poliisi on selvittänyt, ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty. Samoin Hannu on kertonut, että ne vanhoille jäsenille tuloututetut rahat ovat muodostuneet uusien (ja osin vanhojenkin) jäsenten rahasuorituksista.
Miksi sitten teidän capitaattien mielestä se valuuttakauppa pitäisi olla oikeudessa se pääaihe, mitä pitäisi käsitellä joka jumalan käänteessä? Kun sitä ei käyty, eli sellaista tuotetta, kuin "Handen käymä tuottoisa valuuttakauppa" ei ole ollut clubin tuotevalikoimassa, niin ei siihen tartte oikeudenkaan kovinkaan syvällisesti perehtyä.
Vähän sama, jos tilitoimisto hoitaa jonkun sähköliikkeen kirjanpidon, niin ei sen tilitoimiston työntekijän tartte osata vetää niitä sähköpiuhoja sinne kohteisiin.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos joku erehtyy mainitsemaan sanan "valuuttakauppa" niin kyllä naurua riittää salissa !
Kyllä on tuomionsa silloin ansainnut !
Olis kiva ollut seurata näiden viiden oikeudenkäytiä kesällä, mutta oikeuslaitos on kesän kiinni, elokuun lopussa alkaa tuomionluku. Juttu on yksinkertainen, veikkaan, että jutun kesto on 3 päivää.
- 1 päivä.
Hannun kuulustelu videolta on varmasti kivaa katsottavaa..(pikkulinnut lauloi)
Onko Suomen tuomaritkin lahjottu Wincapita-vainoon mukaan? Ongelmana vanhoille tuomareille on se, että ymmärryskyky ei ehkä riitä opiskelemaan valuuttakauppaa, lisenssipörssejä ym. asiaan liittyvää. Sitten yritetään peittää osaamattomuus ja kuunnellaan hätäpäissään Rautavaa.
Kannattaisiko Suomen tuomareillekin pitää valuuttakauppaseminaari ennen istuntoja? Voisi ymmärrys edes vähän kasvaa. Sitten kun lappaa ulkomaista valuuttakauppa-ammattilaista ja gurua puolustuksen todistajaksi (Suomestahan ei löydy yhtäkään tosi valuuttakaupan oikeaa ammattilaista) voi taas tulla kielitaito-ongelmat tuomareilla. Ei kun joukkopostitus Suomen tuomaristolle valuuttakaupan alkeista ja e-kauppapaikoista, lisenssipörsseistä ym. Suomen tuomaritkin kohti globaalia ajattelua etteivät jää jälkijunaan siitä mitä suuressa maailmassa oikeasti tapahtuu!
Nyt käsitellään:
- Rahakeräysrikos, maksimituomio 2 vuotta
- Petos , 4 vuotta
-Törkeä veropetos 4 v
- Kirjapitorikos 4 v
- Henkilökohtaiset törkeät veropetokset 4 v
- Rahanpesu 2 v
Missään ei puhuta valuuttakaupasta !
Mihin niitä valuutakauppa todistajia tarvitaan ?
Poliisi on selvittänyt, ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty.
poliisi on valehdellut paljon muutakin ,joten sen voi jättää omaan arvoonsa,poliisi kun ei edes tiedä
kaikkea,kun ei ole saanut edes todistetuksi,että onko rikosta tapahtunut,on niin pihalla kuin
lumiukko !
VALUUTTAKAUPPAOHJELMISTOISTA JA VARSINKIN AUTOMATISOIDUISTA VALUUTTAKAUPPAOHJELMISTOISTA, MITÄ ON MAAILMALLA PILVIN PIMEIN. SUOMESSAHAN NÄISTÄ EI KUKAAN TIEDÄ MITÄÄN. TÄÄLLÄ JOTKUT ONNETTOMAT VÄITTÄVÄT VIELÄ, ETTEI SELLAISIA EDES OLE OLEMASSA... TÄLLÄ PALSTALLA TYHMYYS TIIVISTYY JA JOPA SUOMEN MEDIA VÄITTÄÄ SAMANKALTAISTA.
HIENOA, ETTÄ WINKKARILAISET OVAT ENSIMMÄISENÄ LIIKKEELLÄ GLOBAALEISSA E-KAUPPAPAIKOISSA! ÄLKÄÄ VÄLITTÄKÖ NÄISTÄ PERUSKATEELLISISTA KANSSAIHMISISTÄ. KYLLÄ HYMY VIELÄ HYYTYY!
... osoittaa, että rikos on tapahtunut. Poliisin tehtävä on koota materiaalia syyttäjälle. Sitä kutsutaan esitutkinnaksi. Syyttäjä sitten aikanaan tutustuttuaan poliisin keräämään esitutkintamateriaaliin päättää, jotta onko aihetta nostaa syyte. Jos ei ole niin, syyttäjä ilmoittaa siitä kirjallisesti, jos taas on, niin syyttäjä päättää syyttää ja silloin syyttäjä ja epäillyt kohtaavat tuomarin edessä.
Mitä poliisi on valehdellut? Faktaa kehiin, kiitos. Poliisi on toiminut mallikkaasti clubin tapauksessa. Se on tiedottanut tutkinnan edistymisestä ja antanut ohjeita "petetyksi itsensä tunteville jäsenille", jotta miten heidän tulee toimia.
Poliisi (KRP) on tiedottanut jutun edistymisestä omilla sivuillaan, sekä median välityksellä kyllin sekeästi ja useasti. Miksi Hannu ei ole tiedottanut? Miksi WinCapita ei ole tiedottanut? Jättikö Hannu teidät oman onnenne nojaan? Miksi Hannu on hiljaa (syyksi ei kelpaa taas se esitutkinta on kesken)? Ettekö huomaa, että taas teitä vedätetään?
Ja mitaan ette voi...
Tammikuu 2010
Kysymys:
Poliisille on tullut WinCapitan jäseniltä tiedusteluja, joissa kysytään, miksi Hannu Kailajärvi on vapautettu tutkintavankeudesta tai onko käräjäoikeus vapauttanut Kailajärven siksi, että hän pääsee kehittämään valuuttakauppaa automaattisesti tekevää ohjelmistoa.
Vastaus:
Kysymyksessä tarkoitettu Oulun käräjäoikeudessa 14.12.2009 pidetty istunto ja sen perusteella annettu päätös ovat salaisia. Kyseisessä istunnossa arvioitiin sitä, jatketaanko vangitsemista vai riittääkö prosessin turvaamiseksi matkustuskielto.
Keskusrikospoliisi voi kuitenkin kertoa päätöksen perusteluista seuraavaa:
Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että ESITUTKINNASSA ILMIKÄYNEEN PERUSTEELLA ON TODENNÄKÖISIÄ SYITÄ EPÄILLÄ KAILAJÄRVEÄ MM. TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA.
SIINÄ SE ON WINCAPUTT KUSETUKSEN TÄMÄNHETKINEN OIKEUDELLINEN TILA.
Ps.
On hyvä muistaa, että juttuun kiinnitettiin jo tutkinnan alkuvaiheessa kolmen kokeneen talousrikosyyttäjän teami. Hekään eivät ole nähneet asialliseksi esittää esitutkinnan perusteella muunlaista käsitystä asiasta esitukinnassa ilmitulleen perusteella, kuin mm. TÖRKEÄ PETOS.