Tämä ketju voisi olla sellainen , jossa voi kysyä epäselviä kohtia.
Ei siis mtn haukkumista yms, vaan voi esittää myös "tyhmiä kysymyksiä".
Laskentatoimi:
s.99
Miksi tuloverokanta ei vaikuta kriittiseen pisteeseen, vaikka juurihan siitä oli laskuesimerkki että vaikuttaa??
Ei siis mtn haukkumista yms, vaan voi esittää myös "tyhmiä kysymyksiä".
Laskentatoimi:
s.99
Miksi tuloverokanta ei vaikuta kriittiseen pisteeseen, vaikka juurihan siitä oli laskuesimerkki että vaikuttaa??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistähän tässä ketjussa on siis kyse?
Esitettyyn kysymykseen on vähän hankala vastata, kun lähdettä ei ole mainittu, minkä sivulla 99 se on.
Jos mietitään kuitenkin esitettyä kysymystä, voisi ajatella että kriittinen piste lasketaan ennen veroja, joten tuloverokannalla ei olisi siihen silloin vaikutusta
Moi,
Se laskuesimerkki ei koske kriittistä pistettä, vaan tavoitemyyntimäärää (kirjassa siis virhe). Tuloverokanta ei vaikuta kriittiseen pisteeseen, koska tuloveroja maksetaan vain voitosta ja määritelmällisesti kriittisen pisteen voittohan = 0.
Hei! Ensinnäkin joku ihmetteli, että mistä kysymys, mutta totta kai pääsykoekirjoista. Pääsykoe kauppikseen 3 viikon päästä!
Mutta sitten itse tehtävä. Minusta tuntuu, että olette hakoteillä tuon tehtävän suhteen. Itse ainakin ymmärsin sen niin, että kriittinen piste on laskettua ihan oikein. 60 kappaletta, mutta "tuloverokanta ei vaikuta kriittiseen pisteeseen, sillä tulos nolla (kriittisessä pisteessä)", niin kuin kirjassa sanotaan. Vertaa, sinun tulosi ovat jonain vuonna 0 euroa. Sinä et maksa tuloistasi veroja, koska sinulla ei ole tuloja, joista sitä maksaa. Mutta kriittisen piseen jälkeen täytyy alkaa maksamaan veroja, koska alkaa tulla myös voittoja! Veroja maksetaan vain voitoista, ei kustannuksista! Osa tuotoista, mitä asiakas maksaa, menee ksuannuksiin (uritys on ostanut tuotteen ensin jostain, tai valmistanut itse, joutunut vuokraamaan tilat ja maksamaan työntekijöille palkkaa jne loputtomiin. Vasta tämän kaiken ylimenevä osa on voittoa, joista maksetaan veroa.)
Nää tuotto, voitto jutut on tuossa kirjassa ja varmaan vähän muuallakin hankalia, kun aina ei voi olla varmaa, mitä esim tuotoilla tarkoitetaan (tuloa mikä virrannu asiakkailta yritylseen vai VOITON osuutta näistä tuloista). Kirjaa lukiessa ja myös itse pääsykokeessa on oltava ERITTÄIN tarkkana, onko milloin kyseessä voitot vai tuotot (sis voitot, mutta myös tulot joilla katetaan tuotannon kustannukset). Täytyy olla perillä asiayhteydestä!! (koska noita käsitteitä ikävä kyllä käytetään jotenkin ihan sekasi)
Mutta oma ihmetyksen aiheeni on se investointi mahdollisuus optiona ja ne odotusarvo laskelmat sivulla 142. Omasta mielestä osaan laskea odotusarvoja, mutta tämä esimerkki menee yli hilseen. Tuntuu, että siinä täytyy olla virhe. Väitetään, että menot olisi lopuksi varmalla 240 milj e, mutta sen jälkeen sillekin vissiin lasketaan odotusarvoja tai jotain muuta ihan ihmettä. Eikö varman tapahtuman todennäköisyys ole 100% eli 1 kertaa 240 milj noi menot ja sitten tuloille oli ne omat tod näk ja niistä muodostettu odotusarvo. Ja sen jälkeen minun matemaattinen äly sanoisi, että tulojen odotusarvosta vähennetään nuo varmat menot (240 milj). Sit katotaan onko nettotuottojen odotusarvo suurempi kuin investoinnin hankintahinta.
Toivottavasti jouku osaa auttaa. Aineistokoe tulossa ja voi olla, että juuri tällaisia kysytään...
Hei, kyllä siinä sivun 99 tehtävässä on sittenkin virhe, en jaksanut äsken lukea sitä alusta asti. Eli niin kuin fsdgfgg totesi, siinä lasketaan tavoitemyyntimäärää.
Mutta tuo odotusarvo tehtävä... Toivottavasti joku osaa auttaa...
Kirjassa sanotaan että Finnairin myynnin ansaintavoima on -0,22%, mikä osoitta jokaisen liikevaihtoon sisältyvän euron tuottavan tappiota 22 senttiä.
Eikös tässä nyt ole selvä virhe?
Pitäisi olla siis 0,22 senttiä / liikevaihtoeuro
Siinä se on ihan oikein mutta tarkoittaa sitä että Finnair tekee tappiota. Eli jokasella eurolla tekee 22 senttiä tappiota.
Eli kun liikevaihto on n. 2 miljardia, niin tappiota tulee 440 miljoonaa?
Kauanko meinaat että tuollainen onnistuisi tosielämässä?
niinkö et taida oikein hallita :,(
22% yhdestä eurosta = 0,22 x 1 = 0,22€ = 22 senttiä
0,22% yhdestä eurosta = 0,0022 x 1 = 0,0022€ = 0,22 senttiä
Helppoa?
Kyse ei ole matematiikasta, vaan siitä, että laskentatoimen kirjassa on virhe, idiootit.
Toki yritys voi tehdä myös tappiota - tosin kuinka kauan, on jo kysymys erikseen. Tutkimusten mukaan koko lentoalan historian kumuloituneet voitot ovat tällä hetkellä negatiiviset.