Syyttäjän ajama rikosasia
Jos virallinen syyttäjä ajaa rikosasiaa jutussani ja kävisikin niin, että häviäisin oikeudessa, ts. näyttö ei riittäisi, niin joudunko maksamaan vastapuolen kulut?
Itselläni on oikeusturvavakuutus, ja vakuutusyhtiö on lupautunut korvaamaan omat kuluni oikeudenkäynnissä.
Riita-asia kyseessä.
Jos virallinen syyttäjä ajaa rikosasiaa jutussani ja kävisikin niin, että häviäisin oikeudessa, ts. näyttö ei riittäisi, niin joudunko maksamaan vastapuolen kulut?
Itselläni on oikeusturvavakuutus, ja vakuutusyhtiö on lupautunut korvaamaan omat kuluni oikeudenkäynnissä.
Riita-asia kyseessä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuota noin. Nyt on kysymyksessä faktat sekaisin. Viimeisessä lauseessa sanot, että kyseessä riita-asia, ja ensin kuitenkin puhut syyttäjästä eli rikosasiasta. Kerro nyt, onko kyse riita- vai rikosasiasta.
Jos kyse riita-asiasta, pääsääntö on, että häviäjä maksaa viulut ja muutkin soittimet.
Jos kyse rikosasiasta, syyttäjä ajaa syytettä ja mikäli syyte hylätään, vastaajalla on oikeus saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan valtion varoista. Periaatteeessa, jos asianomistaja on esittänyt rikosoikeudenkäynnissä korvausvaatimuksen (ja se hylätään samalla kuin rikossyyte), asianomistaja voitaisiin velvoittaa korvaamaan vastaajan vaatimuksesta se määrä vastaajan oikeudenkäyntikuluista, mikä on kohdistunut nimenomaan korvausvaatimukseen vastaamiseen. Tämä on kuitenkin harvinaista käytännössä ja vastaajien korvausvaatimukset kohdistetaan aivan pääsääntöisesti pelkästään valtioon.
Onkohan kyse ollut aluksi riita-asiasta. Vastapuolesi onkin huomannut, että rikoshan sieltä pilkistää ja hän on tehnyt poliisille rikosilmoituksen. Nyt syyttäjä ajaakin sinua vastaan rikossyytettä.
Ei, vaan rikosasia, josta on myös tullut riita-asia, koska vastaaja ei tunnusta tekemäänsä rikosta.
Näyttö ja todistajat on tapahtuneelle.
Täh !, eihän rikosasia muutu riita-asiaksi, vaikka syytetty ei tunnustaisikaan. Sehän on Suomessa lähes kaikisssa rikosjutuissa maan tapa.
Rikosprosessin aikana tutkitaan, onko tapahtunut rikos. Kuka siihen on syypää ja kuka/ketkä ovat asianomistajia, todistajia jne. Myös asianomistajan vaatimukset käsitellään rikosprosessissa, ellei niitä eroteta myöhempään vahingonkorvausoikeudenkäyntiin.
"josta on myös tullut riita-asia, koska vastaaja ei tunnusta tekemäänsä rikosta"
MegaHEH!
no joo. Esitin asian huonosti. Mielestäni siitä on tullut riita-asia myös.
No, kyseessä joka tapauksessa rikosasia ja sainkin jo vastauksen kysymykseen. Kiitos!
Että syyttäjä ajaa omaa rikossyytettä ja sinun pitää ajaa omaa korvausvaadetta sen rinnalla riita-asiana.
Näin ainakin mulla kunnianloukkausasiassa, syyttäjä ilmoitti että ei aja korvauskannetta mutta minun kuitenkin tulee esittää korvausvaateet jotta korvaukset voidaan käsitellä.
No juuri tällaisesta asiasta on kyse!