Tarkoituksena olisi siis ottaa tuotekuvia pikkurillinpään kokoisista tavaroista hieman isompiin tuotteisiin.. Kuvat tulevat verkkokauppaan ja jatkossa mahdollisesti myös painokäyttöönkin. Kysymys kuuluukiin mikä olisi sopiva digijärkkäri tähän tarkoitukseen?
Tällä hetkellä kameroista vaihtoehtoina on Canon EOS 500D tai Nikon D3000.
Kiitos jo etukäteen kaikille vastaamaan vaivautuneille. :)
Tällä hetkellä kameroista vaihtoehtoina on Canon EOS 500D tai Nikon D3000.
Kiitos jo etukäteen kaikille vastaamaan vaivautuneille. :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta oleellisempaa on objektiivin ja salaman valinta.
Ok. Kameroissa mukana perusobjektiivit.. Nikoniin tällainen objektiivi: AF-S DX NIKKOR 18–55 mm II ja Canoniin ef-s 18-55/3.5-5.6
Kuinka suurta printtiä aiot puskea ulos? Se ratkaisee kameravalinnan ja myös objektiivin. Noilla kittizoomeilla on turha yrittää kuvata jotain peukalonpään kokoista esinettä. Se näkyy kuvassa vain pienenä täplänä, joudut rajaamaan ihan helvetisti ja sen jälkeen kuvankäsittelyssä suurentamaan sitä kuvaa että siitä on mihinkään muuhun kuin postimerkkiin tulostettavaksi, ja siinä vaiheessa lopputulos alkaa olla sellainen että sen poistaa kiireesti bittiavaruuteen.
Pienten, paikallaan pysyvien kohteiden kuvaamiseen suosittelen noin 70mm makroa, vaikkapa Sigma. Kameran omalla salamalla ei tee mitään pienten tuotteiden kuvaamisessa. Jos sinulta löytyy muutama valaisin joiden värilämpötila on keskenään samanlainen, käytä niitä. Kamera jalustalle ja käytät niin pitkää valotusaikaa kuin tarvii, esineet jaksaa poseerata, toisin kuin elävät ötökät.
Jos hankit salaman, sen kannattaa olla rengassalama monipuolisella tehonsäädöllä, ja ne maksaa halvimmillaankin useita satasia.
Myös valokuvausteltasta on apua. Sen voi rakentaa itsekin. Valoa heijastetaan eri puolilta kohteeseen kankaan läpi.
Älä missään nimessä sotke samaan kuvaan luonnonvaloa, hehkulamppuja ja loisteputkilamppuja/energiansäästölamppuja. Kuvasta tulee sellainen ettei siitä saa valkotasapainoa säädettyä kohdalleen koska se pitää säätää kuvan eri osista erilaiseksi, vaatii useiden tuntien photoshoppaamisen, eikä tule kelvollinen sittenkään. Varsinkin energiansäästölamppujen antama valospektri on hajanainen, osa aallonpituuksista tulee voimakkaasti ja välissä osa aallonpituuksista puuttuu lähes täysin.
Vakiokakkulat joudut hylkäämään.
Investoi n. 100mm polttoväliseen hyvään macro-objektiiviin.
Lisäksi ns. rengassalama.
Vaihtoehtoja on useita ja hintahaitari laaja, mutta aivan halvalla siitä ei selviä.
itseasisassa, sen rengassalaman hinnalla saa 2 irtosalamaa ja niille radiot. rengassalaman teho ei oikein riitä, jos makrokärpänen purasee niin että MP-E 65 menee hankintalistalle.
Moni pokkari on makrokuvaukseen ihan hyvä ja edullinen vaihtoehto.
Mutta miten luulet monen pokkarin selviytyvän tuosta aloittajan kysymästä painokäytöstä? Tuskin tarkoittaa painokäytöllä keskivertoräpsijän kymppikuvia.
Pokkarit on liian keveitä edes verkonpainokäyttöön...
"... tuotekuvia pikkurillinpään kokoisista tavaroista hieman isompiin tuotteisiin."
Selvähän se ettei A4-kokoinen tuotekuva riitä pikkurillinpään kokoiselle tavaralle.
Jos se tuote näkyy pikkurillinpäänkokoisena siinä A4-kuvassa niin se on vielä aika pieni...
"... tuotekuvia pikkurillinpään kokoisista tavaroista ..."
Ihan ap. kuvauksen mukaan.
Mutta muutamat ei täällä näytä tajuavan. Ne kuvittelee että homma on ok kun suurennetaan printtiä. Mutta se ei tosiaan auta jos alkuperäisessä tiedostossa pääkohde on muutaman pikselin kokoinen tahra. Pääkohde pitää päästä kuvaamaan niin että se täyttää mahdollisimman suuren osan kuva-alasta, ei niin että kuvataan esim. korvakoru kittizoomilla ja rajataan sitten ylimääräiset 99 prosenttia kuvasta pois että jäljelle jäisi se pääkohde.
kiitos vinkeistä ja neuvoista!! Onneksi kamera tulee työpaikalle niin ei tarvitse omia rahoja likoon laittaa. :) Täytyy vaan rueta nyt etsiskelemään sopivia laitteita. Pähkäiltävää riittää..
Tarvitse videokuvaa. Jos et, niin voit säästää jonkun verran rungon hinnassa ja "siirtää" säästyneet eurot makro-objektiiviin tai valaisu puoleen, koska niihin noita euroja tulee uppoamaan.
Nikon D90 Sigma 17 – 70 mm Macro
ministudio esim.
http://www.elektroni.fi/?product=14116
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=sootb5911
http://digital-lifestyles.info/2007/03/30/flexion-ephotomaker-review-90-handy-mini-studio-in-a-bag/
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=tts5929
valaisuun käyttäisin ns päivänvalo- säästölamppuja (Viva-Lite tms) 5500°K t. 6400°K
http://www.adlux.fi/cgi-bin/cart/shopcart.pl?query=basic&search=id,^10
t.
http://www.adlux.fi/cgi-bin/cart/shopcart.pl?item=101630
Mutta, Nikonin D5000 on kennoltaan sama kun D90 ja tekee hyvää jälkeä. Tuossa kuvauksessa tuo tuo kääntyvä takalärpäke on poikaa, eikä hintakaan ole paha ~500€
http://www.davidemuci.it/wp-content/uploads/nikon-d50001.jpg
siis elävässä elämässä toimii d5000:sella? Eikö automaattisesti pelaa esim.D50:sen 18-55/3,5-4,5 kitillä? Tai toisinpäin, minkälaisilla linsseillä ei pelaa?
Haaveilen D90 rungosta.Kelpaisi d5000kin, jos tarkennus pelaisi automaattisesti.
Olen analogisilla tarkentanut manuaalisesti,vaan esim.d50:sen tarkenukseen manuaalisesti liikkuvissa kohteissa en luota johtuen heikentyneestä näöstäni.
Mahdanko nyt sekottaa d5000 ja d3000?
Nikon D3000/5000 eroaa siinä mallista D90, että ne vaativat tarkennusmoottorin linssiin. Tarkennus osuminen riippuu tarkennuksen painotuksesta ja valosta. Normaaleilla kuvauskeleillä tarkennus toimiin hyvin. Pistemäisellä tarkennuksella osuu helpommin, koska kamera ymmärtää keskellä olevan pisteen tarkennuskohteeksi. Nikonin halpisarjassa on ihan kohtuullinen etsin, joten käsitarkennuskin toimii, toki D90 --> on paremmat etsimet ja vaihdettavissa olevat tähyslasit.
Tässä D40/60/3000/5000 yhteensopivat linssit
http://www.photographybay.com/2009/10/08/compatible-lenses-for-nikon-d40-d40x-d60-d3000-d5000/
vastauksesta !
" Kysymys kuuluukiin mikä olisi sopiva digijärkkäri tähän tarkoitukseen?"
Kameralla ei niin väliä.
Kannattaa ottaa selvää vaikka tuotteesta nimeltä valoteltta jos haluat tasavaloista pehmeää kuvaa.
noista vaihtoehdoista Canon on parempi, D3000 on vanhaa tekniikkaa. 05/2010.
Ja 500D kaveriksi makrolasi, alkaen 400 euroa. Pari salamaa a 200 eur, kunnon jalusta jne..