http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7182773.ab
Aika erikoinen ja tarkkaan tehty ympyrä. Vaikea uskoa, että pilailumielessä jotkut olisivat saaneet aikaan näin symmetrisen kuvion. Siispä, uskon, että ALIEN FORCE on ollut asialla.
Aika erikoinen ja tarkkaan tehty ympyrä. Vaikea uskoa, että pilailumielessä jotkut olisivat saaneet aikaan näin symmetrisen kuvion. Siispä, uskon, että ALIEN FORCE on ollut asialla.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kaikki nuo viljaympyrät ovat ihmisten tekemiä, ei niissä ole mitään paranormaalia.
Tiedät tämän ihan tuosta vaan? Hienoa, varmaan tämä suuri tietämyksesi on laajempikin. Todistapa väitteesi, niin kenekään ei tarvi jauhaa näistä peltokuvioista enempää.
Niin helppoa vastata vastaukseen kysymyksellä eli laitetaan pyörä pyörimään ja todista itse se että ihmiset ovat kaikkien kuvioiden aiheuttajia. On huvittavaa olettaa olentojen jotka on todennäköisesti meitä älykkäämpiä "jos niitä edes on" leikkivän ennemmin viljelijää kuin että ottaisivat yhteyttä esim. radio novaan. ja näin kertoisivat kuinka vi..n huonosti me hoidamme juttumme.
Olen hyvin skeptinen, mutta en skeptikoksi iteäni miellä.
Jos todella uhvoja kävisi maapallolla olisivat he tehneet jo tästä kompostin ja tunkeneet heidänkin kaikki paskat tänne koska me olemme jo saaneet pohjustettua hyvän alun
...alieneiden motiiveista ja niistä omien johtopäätösten ja todisteiden vetäminen on maailman huonointa argumentointia. Aivan kun joku pystyisi järkeilemään mitä metodeita ja miksi ne käyttävät. E
Tuollaiset väitteet tulee perustella tai muuten ne ovat pelkkää paskaa. Sinun "uhvoistasi" en kyllä tiedä mutta jälleen väität varmaksi jotain. Miksi? Perusteluja?
Minulle tulee viljaympyröistä mieleen graffitit. Ehkä ne on tuhmien avaruuspoikien graffitteja mitä he tekee ja vähän pilke silmäkulmassa: "Tehkääs perässä!" Kai heilläkin on jotain vapaa-ajan harrastuksia niin kuin meillä ihmisillä tai toisinaan vain muuten tylsää, että pitää keksiä tekemistä. Tai sitten ne voi olla kuvakertomuksia eri galakseista ja planetaarisia karttoja.Voihan ne olla luonnonhenkienkin tekemisiä vaan mitä väliä. Ehkä tärkein pointti on saada ihmiset vähän ajattelemaan myös sitä mitä ei silmällä aina näy.
Vijapeltokuvioissa peruslähtökohtana on että mitä monismutkaisempi ja tarkempi kuvio on, sitä varmemmin se on ihmisten tekemä!. Eli lähes kaikki on ihmisten tekemiä, joitain saattaa olla et joku tuulenpuuska tms on vahingossa luonu jonkun yksinkertaisen kuvion.
Lisää täällä.
http://www.cropcircleconnector.com/2010/wilton/comments.html
Meidän tekniikalla saadaan kaikenlaisia monimutkaisia ja tarkkojakin ympyräkuvioita aikaiseksi. Kovempi homma on vääntää sellainen ympyrä, jossa ruohonkorret ovat juuri oikealla tavalla taipuneet ja pullistuneet sekä on tiettyä metalliseosta ruohonkorsien joukossa juuri tietynkokoisina palasina/hiukkasina. Nämä monipuolisemmat hyvin vaikeasti tehtävät ympyrät ovat kiinnostavia.
Kertokaapas sitten että millä tekniikalla ne 200-300 m pitkät ja geometrisesti monimutkaiset kuviot sitten tehdään ihmisen toimesta ja ennenkaikkea miksi eli mitä niillä halutaan viestittää. Mistäs muodostuvat magneettiset häiriöt kuvioissa esim on havaittu kompassin neulan pyörivän holtittomasti kuvioiden sisällä? Vastauksia kiitos, arvon skeppanat.
Väitetään havaitun, mutta foliopäiden väitteitä ilman pienintäkään näyttöä niiden todenperäisyydestä ei kannata kovinkaan vakavasti ottaa.
http://forgetomori.com/2010/skepticism/the-biggest-crop-circle-ever-the-reality-show/
"Mistäs muodostuvat magneettiset häiriöt kuvioissa esim on havaittu kompassin neulan pyörivän holtittomasti kuvioiden sisällä?"
Heh, ja jotkut uskoo tuollaisetkin väitteet ilman mitään mittaustuloksia :-)
Näin helposti kuvioita tehdään: http://www.youtube.com/watch?v=pEAQ-d07HlE&feature=related
Ei siinä kovinkaan kummallista tekniikkaa tarvita.
Nuo muut väitteet magneettisista häiriöistä ym ym ovat silkkaa new age hörhöjen höpinöitä. Mitään
todella tieteellisiä todisteita sellaisista ei ole eikä tule.
Se on myönnettävä, että taitavia kavereita nuo ovat, jotka kuvioita pelloille vääntävät;-)
Mitään "kosmista viestiä" kuvioihin ei sisälly. Luultavasti joitakin paikallisia teekkareita nuo tekijät.
Koittakaa nyt jo vähitellen uskoa, että ihmiset näitä kuvioita väsäävät.
Miksi mennä sotkemaan viljelijöiden pellot,luulisi siellä isännän olevan haulikon kanssa pois ajamassa.Ja vielä päivä aikaan , tuskin tuohon isännältä lupaa on.Pimeän aikaan saattaisi ehkä salassa pysyä mutta minkä näköinen itse kuviosta tulisikaan.
Ei ole uskottavaa puuhaa,käyttäkää hieman vanhaa kunnon maalaisjärkeä:D
Viljapeltokuvioiden tutkiminen on ollut perinteisesti ufotutkijoiden tutkimusaluetta, koska ilmiö on laajalti yhdistetty juuri vieraiden sivilisaatioiden edustajien toimintaan maapallolla. Tämä syntyteoria on kuitenkin vain yksi muiden joukossa ja juuri sen takia käsittelen sivustoillani viljakuvioita täysin itsenäisenä kokonaisuutena. Tarkoituksenani on sijoittaa tekstin mukaan myös kuvia havainnollistamaan kuvioiden ominaisuuksia, mutta toistaiseksi en ole niin tehnyt tekijönoikeudellisista syistä. Kunhan sen puolen asiasta saan kuntoon niin kuviakin tänne ilmestyy.
Viljakuvioiden ominaispiirteet vaihtelevat suuresti ja niin todennäköisesti myös niiden alkuperä. Yleensä viljakuvioista puhuttaessa tarkoitetaan "aitoja" viljakuvioita tai ihmisen tekemiä "väärennöksiä". Niiden välillä on lukuisia yhteneväisyyksiä, mutta myös selkeitä eroja. Ensinnäkin nämä aidoiksi luokitellut kuviot ovat tavallisimmillaan kooltaan valtavia (useiden satojen metrien mittaisia) ja ne muodostavat tavallisesti matemaattisen täsmällisiä piktogrammeja. Viimevuosina pelloille ilmestyneistä viljakuvioista valtaosa on ollut muodoltaan symmetrisiä, mutta myös epäsymmetrisiä kuvioita ilmaantuu paljon. Viljakuviot koostuvat erilaisista geometrisista muodoista: yleensä erilaisista kaarista, kolmioista ja ympyröistä, mutta kaikkein monimutkaisimmissa kuviot rakentuvat suora- ja monikulmioista. Maankamaralla kuvioiden ulkonäöstä ei saa kunnollista kuvaa, vaan niitä pitää mennä katsomaan ilmasta käsin ja juuri suoraan yläpuolelta katsottuna kuvioiden ympyrätkin ovat täydellisiä. Maankamaralla mitattuna ne nimittäin ovat hiukan epäsymmetrisiä johtuen pellon epätasaisista pinnanmuodoista.
Valtavasta koostaan huolimatta kuviot ovat hyvin terävärajaisia ja korsien lakoontuminen, korsia ei ole siis niitetty, on tapahtunut hienoimmillaan 1., 2. tai 3. kasvupisteen kohdalta (ei siis mistä sattuu), 90 asteen kulman tyveen nähden tai vaihtoehtoisesti ne ovat taipuneet kaarelle taittumatta. Tavanomaista on myös korsien järjestäytyminen säännöllisen vahvuisiksi kimpuiksi, jotka ovat täysin linjassa suoraviivaisen tai spiraalimaisen virtauksen kanssa. Ympyräkuvion keskeltä voidaan hyvin usein löytää töyhtömäinen muodostelma missä korret eivät ole lakoontuneet tai taittuneet. Vieläkin oudompia ominaisuuksia ovat kuvioiden sisällä olevissa korsissa todetut geenimuutokset ja kuvioiden poikkeuksellinen elektro-magneettinen kenttä, joka haittaa tai jopa estää sähkölaitteiden toiminnan kuvioiden sisäpuolella. Ajoittain myös näiden kuvioiden tekijöiksi ilmoittautuvat erilaiset ryhmät, mutta heidän "tunnustuksensa" voidaan jättää omaan arvoonsa, koska heiltä puuttuvat uskottavat selvitykset siitä kuinka he ovat kuvion toteuttaneet. Näin ollen kyseessä onkin todennäköisesti bluffi.
"Aidoiksi" luokiteltujen kuvioiden ominaisuudet asettavat kyseenalaiseksi teorian, jonka mukaan kaikki kuviot olisivat ihmisten tekemiä, varsinkaan silloin kun kuvioiden ympäriltä ei löydy ihmisen toimintaan viittaavia jälkiä. Kuitenkin kaikista vuosittain ympäri maailmaa ilmestyvistä kuvioista vain osa täyttää "aidon" kuvion tunnusmerkit. Kuvion inhimillisestä alkuperästä kielivät usein kuvion karkeahkot tai epätäydelliset muodot ja ihmisen toiminnasta selkeästi kielivät todisteet, kuten askelten jäljet, korsien vioittuminen ja katkeileminen. Kolmannen viljakuviotyypin muodostavat luonnon viljapeltoihin muotoilemat kuviot. Ne poikkeavat kahdesta edellä mainitusta hyvin selkeästi, koska ne eivät ole geometrisia ja vilja on laonnut hyvin epämääräisesti, ilman mitään selkeätä virtausta
Lisää viljakuvioista:http://www.angelfire.com/mb/MindBlowing/viljakuviot.html
"Miksi mennä sotkemaan viljelijöiden pellot,luulisi siellä isännän olevan haulikon kanssa pois ajamassa.Ja vielä päivä aikaan , tuskin tuohon isännältä lupaa on."
Monenko isännän kuvittelevat kiertävän peltoja haulikko ulottuvilla viljaympyröiden pelossa :-D Eiköhän pellonomistajalle makseta isompien kuvioiden tamppaamsesta kuten tuon valtavan perhosmiehen tekemisessäkin. Kyseessä on taidemuoto eikä tekijät itse väitä niiden olevan alienien aikaansaannosta. Toinen asia on nämä "ufotutkijat" jotka eivät kuvioiden tekijöitäkään usko vaan haluavat väkisin keksiä vähemmän maanläheisen selityksen.
"Pimeän aikaan saattaisi ehkä salassa pysyä mutta minkä näköinen itse kuviosta tulisikaan. "
Se että itse olisi täysin kädetön ei tarkoita että muut olisivat. Kunnollisella ennakkosuunnittelulla ja taitavalla porukalla saa ihmeitä aikaan.
viljakuviontekokilpailu ja palkinnoksi reilu rahasumma. Luulisi halukkaita löytyvän esim.
kymppitonnin palkkiolla. Siinähän parhaat tekijät varmaan ilmaantuisivat esiin.
Siinä olisi sitten kiva vertailla näitä "taideteoksia" tarkemmin.
Viekkaan että tuollainen summa saataisiin kasaan helposti, ihan "tieteen" nimissä.
Kuvion inhimillisestä alkuperästä kielivät usein kuvion karkeahkot tai epätäydelliset muodot ja ihmisen toiminnasta selkeästi kielivät todisteet, kuten askelten jäljet, korsien vioittuminen ja katkeileminen.
Vaati erittäin tarkkaa ennakko mitoitusta jos kuvion aikoo tehdä.Ei onnistu millään köysitempuilla.Takymetrillä kyllä,vaikeutena on turhat jalan jäljet jotka mittaus työssä syntyvät.Toki jos käyttää kauko-ohjattavaa prismaa.
Viljapellot ovat isännille jatkuvan tarkkailun kohteita ilman että pitää kuvioden tekijöitä vahtia.
Mutta varmaan heidän kiinnostus herää jos siellä alkaa porukkaa ramppaamaan.Niin että lupa pitää olla.Jos olisin viljelijä niin tuskimpa lupaa heltiäsi.
Olen rakennusalalla työskentevä ja rakennusmitoitusta tunteva.Ja tiedän sen vaikeuden saada rakennuksen linjat kohdalleen.Takumetri toki helpottaa nykyään mitoitustyötä.Mutta kuvioitahan on ollut jo vuosikymmeniä.
"Se että itse olisi täysin kädetön ei tarkoita että muut olisivat. Kunnollisella ennakkosuunnittelulla ja taitavalla porukalla saa ihmeitä aikaan."
Tuon lauseen otan loukkauksena.Olen tällä hetkellä sattuneesta syystä lomalla.Ja siksi tässä tätä aikaa pohtia näitäkin asioita
Juu, tekisivät kuvion yhdessä yössä ja pimeässä ja jos vaikka vielä jäälle tekisivät hienon symmetrisen/matemaattisesti tehdyn kuvion niin uskon sitten muuten, get a life-.-.
Meillä on vierailtu ja vieraillaan vaikka emme itse sitä aina voikkaan nähdä tahi voi todistaa.
They watch us and if u mess too much on World like makin a big proplems on natures and forests, then They might be get very angry, so be warned u Humanchild.
~.~
Veikkaan ettei kukaan onnistuisi. Tai jonkinmoisia töherryksiä varmaan tulisi.
Siis saisivat vaikka pari päivää aikaa todistaa tuo teoria todeksi.
Heh ei taitais onnistua.
ATS:n sivuilla on myös juttua näistä aidoista viljapeltokuvioista kuvien kera. Ihmisten tekemillä ja aidoilla kuvioilla on vissi ero. Eri asia sitten on, mikä aiheuttaa aidot ympyrät.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread575540/pg1
Eipä taida olla pekästään väitteitä kun on noita omituisuuksia tutkittukin. Laiska kun olen niin copypastetan tähän vast'ikään kirjoittamani tekstin (ja pari muuta):
Kuvion monimutkaisuus ei vielä paljon kerro, paitsi joissain tapauksissa. En osaa ehdottaa mitää varmaa hypoteesia kuvioiden selittäjäksi, mutta ihmishypoteesin kaataminen ei sitä kyllä edellytäkkään. Ihmishypoteesia vastaan puhuu esim seuraavat seikat:
- Viljankorret, jotka ovat nätisti taittuneet (eivät murtuneet)
- Solumuutokset viljassa
- Keventyneitä siemeniä (esim. Julia set -22 %)
- Itämisessä ja kasvuvauhdissa hidastumista
- Väitetyt kuvioiden tekoaikojen lyhyydet (Julia set 15-25 min)
- Olosuhteet (jopa kaatosateessa jne)
- Maaston epätasaisuudesta huolimatta symmetrinen kuvio
- Pieniä rautakuulia ja jopa kätkettyjä kulta/hopea levyjä, outo sirinä kuvioissa tai niiden läheisyydessä,
- Mikroskooppiset lasiset pallot
- Säteilyä (Alfa-säteilyä jopa 198 % normaalitason yläpuolella)
- Valopallot
- Sähkölaitteiden häiriintyminen kuviossa (kellojen pysähtely)
- Ajantajun häiriintyminen jne.
- Kuvioiden monimutkaisuus on jonkulainen vieraan älyn todiste siinä kohtaa, kun noihin kuvioihin sisältyy joku piilosanoma tai viesti - joko matemaattinen, musikaalinen, kielellinen tms, joista tavallinen ihminen tai edes diledantti ei ymmärrä tai osaisi edes etsiä (ks. kolmas linkki).
Borgin kirja-arvosteluista löytyy lyhyt katsaus aiheeseen:
1. http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1128
2. http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1204
3. http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1152
4. http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1130
Julia setissä havaittiin mm. seuraavaa (Pinelandia Biophysical lab.):
1) Energiaa ? jopa 300 jalkaa kuvion ulkopuolella (ks. lähde)
2) 22 % painonkevennys siemenissä
3) Itämisessä ja kasvuvauhdissa hidastumista
http://www.iccra.org/levengood/CircleScans3/ResearchReport78-20Mar1997-JuliaSetStonehengeUK.pdf
Kaikkein oudoin ilmiö noissa kuvioissa on aikavääristymä. Ehkä kysymystä "miten ne tehdään?" vieläkin olennaisempi kysymys olisi "milloin ne tehdään?".
"Barnes innostui kokemuksensa jälkeen tutkimaan viljakuvioita ja on havainnut useita merkillisyyksiä. Vuonna 1990 hän otti valokuvia paikasta, missä hän oli nähnyt kuvion muodostuvan ja havaitsi ihmeekseen, että puiden varjot olivat merkillisiä. Kun hän katsoi puiden varjoja yhdestä paikasta, niin ne olivat rinnakkaiset kuten pitikin, mutta kun hän siirtyi kolme metriä sivuun, niin puiden varjot vääristyivät, kuin jokin voima vetäisi niitä vasemmalle. Myös hänen oma varjonsa oli epätavallinen. Barnes huomasi myös miten tulipalosta tuleva savu ikään kuin osui näkymättömään seinään, kun se tuli ko. paikalle. Savu yksinkertaisesti ei päässyt näkymättömän seinän läpi. Eräänä päivänä Barnes kiinnittää huomiota siihen, miten kahdesta eri savupiipusta tulevat savut puhaltavat vastakkaisiin suuntiin, eli kohti toisiaan. Samalla hän näkee joukon ihmisiä seisovan ryhmissä, mutta jähmettyneinä. He eivät liikkuneet ollenkaan. Barnes ehti kävellä 227 m, ennen kuin ihmiset rupesivat liikkumaan.
Barnes uskoo, että kuviot aiheuttavat aikavääristymiä, joka selittäisi puiden merkilliset varjot. Samoin Pringle julkaisee muutaman muunkin kuvan, joissa on havaittu merkillisyyksiä, kuten John Holmanin kuvat, joissa maisema näyttää vääristyneen. Holmanin valokuva osoittautui myös kaksoiskuvaksi, vaikka Holman oli ottanut vain yhden kuvan. Merkillistä kuvassa oli se, että varjokuvan henkilöt olivat eri asennossa kuin oikeassa kuvassa.
Pringle julkaisee kirjassaan myös Barnesin mainitut valokuvat, joissa näkyy puiden varjojen vääristymät. David Kingston puolestaan valokuvasi 1994 juuri löydetyn kuvion ja kuvissa havaittiin myöhemmin "jotain". Toisessa kuvassa näkyy jotain, mikä muistuttaa sumua ja toisessa näkyy kuin sumuisen ympyrän yläosa. Kamera, negatiivit ja kuvat lähetettiin yhdysvaltalaiselle yritykselle, joka tutkittuaan asiaa ilmoitti, että se joka näkyi kuvissa, oli kolmiulotteinen ja kiinteä.
Pringlen mukaan ufoja on toistuvasti havaittu kuvioiden yhteydessä. Pringle kertoo myös siitä, kun Ron Russell ja Mark Briggs vuonna 1993 kello 23.30 kuulivat erittäin voimakkaan äänen. Kun he menivät tutkimaan asiaa, he näkivät paljain silmin ja myös kiikarilla sodanaikaisen raskaan pommikoneen, joka juuri on nousussa kiitoradalta. Seuraavana päivänä he yrittävät löytää kiitorataa, mistä kone oli noussut, mutta epäonnistuvat siinä. Sen sijaan he löytävät viljakuvion, joka sijaitsee siinä paikassa, josta pommikone oli lähtenyt liikkeelle.
Pringle toteaa lopuksi, että hänen mielestään emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että tässä ilmiössä on mukana jokin ulkoinen äly. "
http://www.ufofinland.org/index.php?id=3&pid=1204
lentolaitteiden alla aukkoja, joista ilmat virtailevat ja tekevät kuvioita! Lienee voimakkaita sähkömoottoreitakin, joista magneettisuutta!
Totuuden jyväset teille tänään jakaa minä ja kaikki mitä kerron on äärimmäinen totuus, kyseenalaistamaton ja se ainoa oikea. No niin. Viljapeltokuviot ovat selittämättömän ilmiön tuotoksia, joihin liittyy vahvasti havaintoja paranormaaleistakin ilmiöistä. Lentävät valopallot ja kuvioiden äkillinen ilmestyminen kentälle ovat olleet useassa tapauksessa ihmetyksen aiheita. Havaitsijoihin kuuluu poliiseja, sotilashenkilöstöä kuin myös paikallisia tahkonpyörittäjiä.
Toisaalta kuvioiden muoto edustaa kulttuuristamme ja teknologiastamme poikkeavia ilmentymiä eli 'patterneja', kuten me ammattilaistutkijat leikkisästi asian laitamme.
Eero Miehikkälästä pohtii - 'On kyllä helvetti semmottii ne rannut siellä vehenäsien seassa, että ei ihimiskäsi siihen pysty. En tierä, voihan se olla, että nämä on niitä pirun pelejä. Kerran näin vastaavanlaisen pellon mulukkauksen jossahin artikkelissa Piellisvejen Sanomissa... No mutta kiitos uteluista, pitää tästä jatkaa, ku ei se työnmies nuku ja jouvva ällistelöitymmään!'. Niin lähti Eero takaisin sorvin ääreen, tämä kansanmies, joka kuitenkin pystyi ammattilaistutkijan kanssa pienen hetkisen ajatusleikkiin omasta kosmoksestamme.
Kaikille niille jotka antavat positiivisen peukalon, seuraa yllätys.
Siinäpä tutkijan kommentti.Minulla ei muuta lisättävää:D
Muistelen, että jokin tuollainen kilpailu olisi jo järjestettykin aikoinaan...
Väitteet valopalloista tms ovat puolestaan huuhaata, videot tällaisista ovat feikkejä.
Kukaan ei todistettavasti ole nähnyt kuvion muodostumista tuosta vaan hupskeikkaa, pötypuheita.
Pitäisi olla ainakin sata yliopiston fyysikkoa todistamassa tuollaista tapahtumaa ja siltikin voi epäillä.
Mahdottomasta kun ei saa tekemälläkään totta;-) Väitän siis edelleen, että ihmiset noita ympyröitä tekee yön pimeydessä. Olen itse seurannut tätä "ilmiötä" jo vuodesta 1996 lähtien eikä mitään paranormaaliin
toimintaan viittaavaa ole koskaan tänä aikana kyetty todistamaan uskottavasti. Case is closed;-)
Näiden kanssa tuppaa olemaan niin, että luonnollinen ilmiö (tässä tapauksessa ihmisten tekemä viljapeltokuvio) alkaa nopeasti saamaan NA-kuorrutusta ympärilleen. Perusasia on tapahtunut ja totta, mutta koristeita tulee hyvin nopeasti, kuten valot, radioaktiivisuus, kompassien sekoaminen yms. Näistä en ole ikinä nähnyt konkreettista näyttöä tai edes parin toisistaan riippumattoman tahon tutkimusraporttia.
Reilu vuosi sitten kiinalaiset lyhdyt liikkuivat "älykkäästi". Katsoin itse saman videon kuin väitteen esittäjä, enkä havainnut pallorivin liikehdinnässä mitään älykkyyteen viittaavaa. Luja usko saa näkemään ihmeitä ja netti on näiden ihmeiden ylivertainen levittäjä. Kun asiaan halutaan uskoa, ollaan valmiita laittamaan aivot narikkaan ja hyväksymään kritiikittömästi kaikki se materiaali, joka tukee omaa uskoa. Kaikki muu on viranomaisten disinformaatiota.
Palstoja seuranneena olen huomannut, että usein samat ihmiset uskovat alieneihin, salaliittoteorioihin illuminaatteineen, vaihtoehtoisiin hoitoihin, ovat rokotusten yli-innokkaita vastustajia, uskovat sielunvaellukseen ja Karman lakiin, astraaliruumiisiin ja henkiolentoihin. Lista on loputon ja usko kohdistuu todistamattomiin asioihin. Usein jopa asioihin, jotka on selkeästi todistettu humbuukiksi.
Ei anna UFO-logiasta korkeaa kuvaa.
Tutkijan kommentti on siis se, että koska ei ole kyetty todistamaan alientekoiseksi, niin kuviot ovat ihmistekoisia. Ihmistekoisuutta puoltaa myös se, että mahdoton on mahdotonta ja sillä siisti. Pakko olla ihmistekoisia, ei voi muuta. Mielenkiintoista.
Tutkimuksen lähtökohtanahan on, että alieneita ei voi olla olemassa. Tästä lähdetään liikkeelle ja pullikoijille luu kurkkuun. Tämä on oikeaa tutkimusta!
Tässä video, jota "tutkijatkin" hieman epäilivät 1996. Tämä paljastui varsin nopeasti feikiksi, mutta elää ja voi hyvin vielä tänäänkin;-))
http://www.youtube.com/watch?v=JDidNzQ12ZY
Uudempia vastaavia videoita löytyy lisää juutuupista.
on jo kauan tiedetty huijaukseksi. Lainaan pätkän kirjastani " Tosiasioita ufoilmiöstä " :
" Vuoden 1997 alussa ilmestyy uusi harrastelijavideo jota on näytetty mm.ohjelmassa
32) ja se herättää sensaation:Nähdään neljä valopalloa jotka kiertävät ja kaartavat
erään pellon yläpuolella ja yllättäen ilmestyy uusi monimutkainen viljakuvio keskellä kirkasta päivää ja koko asia kestää vain muutaman sekunnin.Samalla tavalla kuin kameramies on jäänyt tuntemattomaksi tapauksessa "Alien Autopsy"(=Humanoidin ruumiinavaus),niin on kameramies tuntematon myös tässä tapauksessa eikä ole tullut esille. 32), 441) ”Aliens” , 16.10.2003.
Lähde 517) kertoo että kyseinen videofilmi on filmattu Oliver’s Castlessa,Wiltshiressa 11.8.1996.517)Sivu 30, 868) Sivu 133- 136.
Lähde 635) kertoo sitten että Oliver' s Castle- filmi oli bluffi. John Weyleigh ( = Wabe)- niminen graafinen suunnittelija joka oli osakkaana video/ animaatioyrityksessä oli valmistanut videon studiollaan. 635) Sivu 79- 83, 786), 865) Luku 15."
Tässä asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=-MLvq73TX94&feature=related
Tässä hauska feikki: http://www.youtube.com/watch?v=-0JO52y9WBQ&feature=related
Ihmisten tekemistä kuvioista on todisteita, alieneiden ei.
Eli yheksän.
Typerä trolli. Miten hevonahteerin yksinkertainen pelle joku voi olla.
Sanohan nyt yksikin oikea "tutkija", joka asettaa moisia lähtöoletuksia (UFO-tutkijoita kuten Hamaria Tampereen Rayan Air tapauksen ensikommentteja kertoessaan, huomioimatta). Siis tutkijoita? Eipä taida löytyä yhtäkään ns "tutkijoiden" ulkopuolelta.
Lisäksi tuo UFO-uskovien hätäpaska on jo niin moneen kertaan käytetty, ettei se enää edes haise.
Toki on mahdollista kuvio tehdä ihmisvoimin.Monimutkaisen kuvion tekeminen vaatii tarkan ennakko suunnittelun.Olisi käytettävä viimeisintä uutta mitoitustekniikkaa.Robottitakumetrillä onnistuu.Laitteeseen ohjelmoidaan kuvion mittapisteet ja kone asemiin pellon kulmalle.Sitten vain kauko-ohjattava prisma käteen ja menoksi.No mistä mennä kuvion tekoon jälkiä jättämättä ,onneksi viljelijä on ruiskuttanut myrkkyä peltoonsa joten traktorin jälkiä pitkin pääsee haluamalleen paikalle.
Ongelmaksi muodostuu pimeys,kuviothan ilmestyvät yleensä pimeän aikaan.On kyllä aika työlästä tehdä tummoinen ympyrän mallinen kuvio joka on 100metriä halkaisijaltaan ja jossa on yksityis kohta poikineen.Pelkästään ulkokehän mitoitukseen on otettava 5metrin välein mittapisteitä ja porukkaa oltava kovasti lahmaamaan viljaa kumoon.
Miettikääpä epäilevät sielut onko tämä mahdollista todellisuudessa tehdä kuvio YHDESSÄ YÖSSÄ.
Ei ole SANON MINÄ JA PISTE!!!!!!
Porukoilla on varmasti käytössään huippumodernit laitteet kun he näitä kuvioita tekevät.
Pimeänäkösysteemit ovat hyvänä apuna kun he näitä juttuja yön pimeydessä tekevät.
Monet kuviot ovat olemassa vain väärennetyissä valokuvissa! Netistä löytyy lisää tästä asiasta.
Kyllä nerokkaat ihmiset modernin teknologian avulla pystyvät ihmeisiin;-)
Kuivassa tiheäkasvuisessa viljapellossa jäljet eivät ole ongelma. Siinä vaiheessa, kun vilja on täsyimittaista, maa on melkoisen kovaa.
Mitä isompi kuvio, sitä isompi määrä ihmisiä sitä tekemässä.
Helppohan tuollainen 100 m ympyrä on tehdä. Yksi seisoo keskellä tolppana ja toinen kiertää 50 m narun kanssa ympyrän. Kulmienkin määrittäminen on helppoa jännemitan avulla. Kuviota jaetaan pienempiin geometrisiin osiin ja yksityskohtien määrä lisääntyy. Hyvin vähillä välineillä tuohon pystyy.
Aivan sama kenen tekemäksi haluaa noita kuvioita uskoa, mutta jos joku väittää vakavalla naamalla ettei ihmiset noihin pysty, niin silloin pettää pokka :-)
Porukoilla on luultavasti käytössään erityinen tarkoitukseen kehitetty "tamppauskone", jolla
vilja saadaan tehokkaasti lakoontumaan. Tällainen voisi olla esim. jyrä, johon on liitetty tehokas
kuumailmapuhallin. Kyllä teekkarit tietää;-)) PItääkin tästä lähteä pellolle ympyröitä väsäämään, he he.
Siellä sataa,muista laittaa sadetakki päälle.Ja älä rehki liikaa,tulee paikat pipiksi.
Skeptisyys tarkoittaa tervettä epäilyä. Nämä Suomen kotiskeptikot ovat hysteerisesti poissulkevia, eli joku muu termi paikallaan...
Sopiva termi löytyy varmaan taustoista. Suuri osa on stallariperheiden lapsosia. Heille ei muuta enää ole tässä maailmassa kuin yrittää saada edes ateismi läpi. Vaikka kyllä näissä keskusteluissa moni yrittää Staliniakin, mutta eipä tahdo upota...
Viljapeltoympyröitä on tähän mennessä niin tolkuton määrä, että mikään teekkaripila ei niitä selitä. Jos väitetään, että ihmiset tekevät, niin todistamaan. Kun kymmenenkin viljaympyrää tekee kymmenelle eri pellolle, eikä jää kiinni ja jälki on äimistyttävää tasoa, niin alan uskoa, että joku muukin on niitä tehnyt. Eli skeptikot pellolle (joka voikin olla sopiva menettelytapa)...
no kun niillä neukuissa viljat hävis pelloilta nii ainoot ympyrät mitä löyty oli ladojen renkaista
Täällä idän karhu,mitä yrität sopertaa?
Suomileijona tässä. Ens kerralla voitetaan teidät ja stekki jääkiekossa.
Mutta cropcircleistä puhuttaen: havaittu myös orgaanisia muutoksia kuten lakoaminen solmukohdasta.
"Mutta cropcircleistä puhuttaen: havaittu myös orgaanisia muutoksia kuten lakoaminen solmukohdasta. "
Full crap.
Tuotako tarkoitit:http://4.bp.blogspot.com/_ag4U35aNZII/SuoOwaNuXUI/AAAAAAAABl4/-SfSSk5HglU/s400/pile of crap.jpg
Tuore kuvio kun vielä höyryää!
Eipä tarvitse muuta kuin vilkaista ensimmäiset sata kuvaa viljaympyröistä, niin pakko luopua siitä selityksestä, että kollit niitä kaljoissaan tekisivät.
Ympyrät liittyvät siihen samaan suureen kusetuskonseptiin, joka on kysymyksessä ufoilmiössä. Taustavoimille sopii hyvin, että toiset kiistävät ja syyttävät "kolleja" ja toiset ihailevat ja kertovat ulkoavaruussatuja. Kummatkin seltyksen mättävät.
Selitys on yhtä lailla eri suunnassa kuin ufojenkin osalta.
Mitä tarkoitat kun ensiksi myönnät viljakuviot oikeiksi ja sitten kiellät kaikki.
Ei ymmärrä ajatustesi juoksua.Jospa vielä selventäisit meille niitä.
"Selitys on yhtä lailla eri suunnassa kuin ufojenkin osalta" varsin arvoituksellinen lauseke?
Kusetuskonsepti kiinnostaa:D
Tarkoittaneeko tuo "Kesi" sitä, että viljaympyrät eivät ole pilailua, mutta eivät myöskään ulkoavaruuden olentojen tekosia. Että takana olisi kokonaan ohitettu voima tai periaate. Kesi vissiin tulkitsee, että kuvioiden tarkoitus on joka tapauksessa johtaa harhaan. Kesi on John Keelinsä lukenut.
Eikö se ollu itse Einstein joka toteisi, että tiede on turhaa ilman mielikuvitusta? Oli myös kaiketi sanonut, että jos hän syntyisi uudelleen niin hän valitsisi tieteenalakseen parapsykologian...:)
"Oli myös kaiketi sanonut, että jos hän syntyisi uudelleen niin hän valitsisi tieteenalakseen parapsykologian...:)"
Täyttä roskaa. Einsteinin suuhun laitetaan milloin mitäkin, mutta kun kysyy lähdettä vastauksena on syvä hiljaisuus. Muutaman Einstein elämänkerran lukeneena en ole löytänyt pienintäkään viittausta hänen mielenkiinnostaan parapsykologiaan tai muuhunkaan hömppään.
Ja parapsykologia "tieteen ala". Älä nyt naurata.
"Ja parapsykologia "tieteen ala". Älä nyt naurata. "
Jos parapsykolgian piiriin kuuluvia asioita tutkitaan tieteellisesti, niin mihin tieteenalaan määrittelisit ne? Esimerkiksi telepatiaa on tutkittu hyvin paljon, mutta ovatko tutkijat pseudotieteellisiä, tekevätkö he pseudotiedettä vai onko kyse silloin jostain muusta tieteenalasta?
"Älä nyt naurata. " -asenne tuntuu vaikuttavan esimerkiksi Rupert Sheldraken teorioiden vastaanotossa. Sitten kun kysyy naurajilta tarkempia perusteluja, vastauksena on usein syvä hiljaisuus. Ei kuitenkaan aina. Mielestäni teoriat ovat mielenkiintoisia ja vakuuttavia, joita ei ainakaan kumota lähtökohtaisesti nauramalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
Kyseisen herran tutkimuksiin en ole perehtynyt, mutta useisiin "tutkimuksiin" -70 ja -80 luvuilta. Tutustumistani tutkimuksista yhtään, jossa olisi saatu varteenotettavaa näyttöä ei oltu tehty tiukkojen tieteellisten kriteereiden mukaan. Ainakin silloin oli valtaosaltaan kyse pseudotieteestä tai vaihtoehtona nollatutkimuksesta, jossa näyttöä ei löytynyt.
"Ainakin silloin oli valtaosaltaan kyse pseudotieteestä tai vaihtoehtona nollatutkimuksesta, jossa näyttöä ei löytynyt."
Ei kai näytön löytyminen voi olla ehtona sille, onko tutkimus pseudotiedettä vai ei? Kuvitellaan esimerkiksi tilanne jossa CERN (hiukkaskiihdytin) saadaan täyteen toimintaansa ja kauan etsittyä Higgsin bosonia ei löydykään. Tekeekö näytön puute tutkimisesta arvotonta? Veikkaan että vastaat "ei tee". Mielestäni ei myöskään telepatian olemassa olon tutkiminen ei ole pseudotiedettä tai nollatutkimusta. Ymmärrettävää kuitenkin jos pohjustat tietosi -70-80-luvun tutkimuksiin, jolloin ei ehkä ollut vielä käytettävissä tarvittavaa laitteistoa tai oikeanlaista "vedenpitävää" koejärjestelyä. Uusimmat tutkimukset 2000-luvulta ovat antaneet vahvoja viitteitä telepatian olemassa olosta. Näin ollen ilmiö on tällä hetkellä paljon "todellisempi" kuin vaikkapa tuo fyysikoiden kuolaama higgsin hiukkanen. Mielestäni parapsykologian ja etenkin tuollaisen tutkimuksen leimaaminen hömpäksi tai naurettavaksi ei voi olla oikeutettua objektiivisesta näkökulmasta. Mielipide se tietysti voi olla.
Yhteenvetona tästä voisi sanoa, että mielestäni tutkimus itsessään voisi olla pseudotieteellinen, mutta sitä ei suinkaan määrittele tutkimuksen johtopäätös tai lopputulos vaan ennemminkin tutkimusmetodit ja niiden tieteellisyys. Samalla analogialla parapsykologia ei itsessään voi olla tieteellinen tai pseudotiteellinen, mutta sen aihepiiriin kuuluvia asioita voidaan tutkia "jompsin kumpsin".
"Yhteenvetona tästä voisi sanoa, että mielestäni tutkimus itsessään voisi olla pseudotieteellinen, mutta sitä ei suinkaan määrittele tutkimuksen johtopäätös tai lopputulos vaan ennemminkin tutkimusmetodit ja niiden tieteellisyys."
Aivan oikein. Kirjoitin kai epäselvästi.
"Ainakin silloin oli valtaosaltaan kyse pseudotieteestä tai vaihtoehtona nollatutkimuksesta, jossa näyttöä ei löytynyt."
Silloisista tutkimuksista yksikään positiivisen tuloksen antanut ei täyttänyt tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Ne jotka täyttivät, eivät antaneet tulosta.
Tiedän kyllä magneettikuvausta apuna käyttäneestä tutkimuksesta, jossa oli väitetty löytyneen jotain viitteitä telepatiasta. En vaan ole nähnyt riippumattoman tahon saamaa vahvistusta kokeelle.
Syksy Räsäsen mukaan "tiedelehtien" (populatististen) kohuartikkeleista 95 % osoittautuu enemmin tai vähemmin uutisankoiksi. Valonnopeuskin ylitetään suunnilleen kerran vuodessa.
En kiellä telepatiaa 100 % mutta en siihen uskokaan ennen kuin tutkimustuloksiin saadaan vahvistusta.
Kirjaani " Tiedemiehet ja ufot " olen kerännyt 1377 eri lähteestä mitä tohtorin- ja professorintason tiedemiehet ovat lausuneet ufoista, puolesta ja vastaan.
Näistä lähteistä olen löytänyt vain yhden tapauksen jolloin Einstein olisi kommentoinut ufoja millään tavalla:
" 23 heinäkuuta 1952 ( Albert Einstein ufoista ) :
Heinäkuun alussa pastori Louis A.Gardner Los Angelesista lähetti eräitä kysymyksiä nykyisin kuolleelle professori Albert Einsteinille.Hänen vastauksensa,
joka oli päivätty 23 heinäkuuta 1952,oli lyhyt ja ytimekäs.Se sisälsi vain seuraavat
rivit:
"Arvoisa herra!
Nämä ihmiset ovat nähneet jotakin.Mitä he näkivät, en tiedä enkä ole halukas
tietämäänkään.
Kunnioittavasti
Albert Einstein"
102)Sivu 42-43,115)Sivu 843,251)Sivu 25,257)Sivu 184,402)Sivu 71,497)Sivu 60,567)Sivu xii."
Herrasta melko paljon lukeneena, pidän tuota kommenttia hänelle luonteenomaisena. Harva ihminen kai eli yhtä tiukasti fysiikan maailmassa, johon ei irrationaalisia komponentteja kuulunut. Siksi väite, että Einstein olisi ollut kiinnostunut rajatieteistä kuullostaa lähinnä naurettavalta.
Sitaatti "Jumala ei heitä arpaa", ei hänellä tarkoittanut yliluonnollista Jumalaa, vaan luontoa ja sen lainalaisuutta .
Niin, kyse ei varsinaisesti ollut uskostasi telepatiaan, vaan parapsykologiasta tieteenalana. Mielestäni sitä voidaan, edellisten pohjustusteni perusteella pitää tieteenalana - ei niinkään "naurettavana" tai "hömppänä" kuten asiaa kuvailit. Samanlaisesta rönsyilystä kärsii myös ufologia - ymmärrettävistä syistä.
Koitin vähän googlailla tuota Räsäsen kommenttia, mutta en löytänyt. Lukisin mielelläni koko jutun jos se löytyy netistä? Tuohon Räsäsen kommenttiin en muuten oikein osaa ottaa kantaa, mutta näin äkkiseltään se kuulostaa karkealta liioittelulta, varsinkin kun se on noin irrotettuna kontekstistaan. Ensimmäisenä minulla ainakin heräsi kysymys, että mitä tarkoitetaan tai miten oikein määritellään kohuartikkeli? Sehän on varsin subjektiivinen käsite ilman tarkempaa määritelmää ja merkitys riippuu lähinnä sen lukijalle aiheuttamista mielikuvista. Tuosta telepatiasta on ollut Tieteen kuvalehdessä muistaakseni joskus joku juttu, mutta siinä esitellyt tutkimukset ainakin ovat löytyneet netistä eivätkä ole olleet uutisankkoja - ainakaan kuvalehden juttu ei uutisoinut tutkimusten tuloksia väärin. Magneettikuvausta hyödyntäviä telepatiakokeita on parikin; molemmista telepatiaa positiivisesti tukeva tulos. Tältä osin 95 % yleistämisesi ainakin vuosi kuin seula.
On se iloinen asia huomata kuinka tälläkin "huuhaa"-sivuilla käy yllättävän paljon lukeneita ihmisiä. Lukeminen kannattaa!
Kuinka voikaan keskustelu eksyä näin paljon itse aloittajan tarkoittamasta aiheesta.
Kysymyksessä on viljapeltokuvio ja sen syntymisen pohdinta:D
Tiedelehden Räsäsen blogi 7.12.2007 "Tyhjää"
Muistin prosentit väärin. Seuraavassa suora lainaus Syksyltä:
"Nykyisen asiantilan vallitessa saattaa sensaationaalisia kosmologian ja astrofysiikan tiedeuutisia kohdatessa olla hyödyksi pitää mielessä nyrkkisääntö, jonka mukaan mullistavina markkinoiduista löydöistä 95% on Yhdysvalloista tulevaa potaskaa, 4% Euroopasta tulevaa potaskaa ja 1% oikeasti merkittäviä läpimurtoja."
Käsitteli vain kosmologiaa, mutta potaskaa olikin 99%. Että sillai Syksyn mielestä.
Okei, kiitos lähteestä. Lukasin tuon blogi-kirjoituksen läpi. Yleistys koskee siis virheellistä uutisointia, jossa toimittajat joko tahallisesti tai tahattomasti laittaa kosmologiasta tai astrofysiikasta uutisoitavan asian virheelliseen kontekstiin. Kritiikki ei koskenut siis varsinaisesti itse tutkimuksia tai tutkijoita.
Mikäli haluaa harjoittaa lähdekritiikkiä ja tutustua itse ko. kosmologian tai astrofysiikan tutkimuksiin, niin paikoitellen maallikon on mahdoton tai jopa asiantuntijankin vaikea ottaa kantaa ilman kunnollista perehtymistä tutkimuksiin ja ilman tarvittavaa asiantuntijuutta. Nuo telepatiakokeet taas ovat huomattavan paljon maanläheisempiä ja mielestäni fyysikan perusteet omaava henkilö kykenee keskustelemaan niistä (koejärjestelyiden uskottavuudesta) sekä ottamaan kantaa ko. tutkimuksiin. Onhan telepatia ilmiönäkin paljon helpompi ymmärtää (lähes kaikki ymmärtävät mitä se tarkoittaa) toisin kuin vaikkapa joku M-teoria popularisoitunakaan. Itse en rinnastaisi telepatiakokeita kosmologiaan ja astrofysiikkaan, sillä ne eivät selvästikään ole siinä mielessä yhteismitallisia. Kyse on kahdesta täysin eri "genrestä" kaikkine lieveilmiöineen.
??
KATSOKAA YLEN UUTISIA, SIELLÄ ON VIDEOMATERIAALIA CANADAN JÄTTIUFOSTA!
MYÖS MTV3 KYMMENEN UUTISET NÄYTTÄVÄT SENSAATIOMAISEN VIDEON!
Ufo voi huoletta kasvaa vaikka viisikin kertaa isommaksi, mutta jos niillä humanoideilla ei edelleenkään ole älyperäistä sanottavaa mistään asiasta, katson koko asiaa sen mukaan.
Miksi niitä ei tehdä heinäpellolle. Mikä mättää oljen jäykkyyskö. Luulen kuvioden olevan koordinaatioita tai viestejä.
Ei noita kukaan ihminen pysty temeään.
Kyllä jämpti on näin.
Maagikko
"Ei noita kukaan ihminen pysty temeään. "
Mikä estää? Viljaympyröistä pystyy helposti päättelemään myös tekotavan, jos vähänkin ymmärtää geometriaa.