Olemme kiinnostuneita vierekkäisissä taloissa olevista kolmioista. Molemmat talot ovat 60-luvun pienkerrostaloja, mutta toinen on puurunkoinen ja toinen betonirunkoinen. Neliöhinta on melkolailla samaa luokkaa, mutta puurunkoisessa on uusittu mm keittiö. Onko noiden rakenteiden toimivuudella, eliniällä ja ennen kaikkea "arvolla" suurta eroa? Puurunkoisessa talossa on 2krs ja betonirunkoisessa on 3krs.
Puurunkoinen vaí betonirunkoinen pienKT
PuuBetoni
1256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hankala vastata mitään noilla tiedoilla. Pitäisi nähdä rakenteita tai sitten jotain piirrustuksen tapaista. Nykyään tehdään hyvääkin asuntotuotantoa sekä puusta, että betonista, mutta 60-luvulla se voikin olla mitä vaan.
Muutama mahdollinen ero kuitenkin, mitä saattaa kannattaa miettiä.
-Ääneneristävyys. Pitäisi olla teoriassa samaa tasoa molemmissa, mutta jotenkin en jaksa uskoa 60-luvun puutalon hyvään ääneneristävyyteen.
-Energian kulutus. Siinä taas puutalo voisi viedä voiton jos on vaan käytetty kunnollisia villamääriä. Kannattaa tutkia tarkkaan energian kulutusta
-remontit. Jos putkiremontit ovat edessäpäin, niin uskoisin sen olevan puutalossa halvempi. Samoin jos julkkareille tarvitsee jotain tehdä. Kuitenkin nyt remontoitava betoni-julkkari kestää pidempään kun vastaava puu. Tosin itse seinän runko voi puisena pysyä jopa kauemmin pystyssä jos rakenteet vaan ovat terveet.
-home ja kosteus asiat. Ne tuppaa vanhoissa puutaloissa olemaan yleisempiä. Niistäkin jutuista olisi hyvä jotain papereita tutkia.