iPhone 4G/HD vs. Nokia N8

Uuden puhelimen osto tulee jossain vaiheessa eteen ja vaihtoehtoina tällä hetkellä ois kyseiset iPhone 4G/HD ja Nokia N8. Kumpi vie voiton? Itelläni on omat aavistukseni mutta mitä mieltä muut on?
334548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Odota, että sen suurimmat ongelmat on korjattu. malliin tuli jo korjauksia.
Eli kameraan täytyisi saada jotenkin parempi kuva ja salama..
Heikossa kentässä, eli kesämökillä ei toimi.
Akku on surkea.
Videokuvaus ontuu.
Käyntikorttien lähetys ei vakiona, pitää ostaa ohjelma.
Se idiootin suunnittelema vaimennuskytkin, ensimmäinen matkapuhelin joka täytyy teipata...

iPhone on puolipuhelin.. ja pidä siitä hyvää huolta pelkkä lasin vaihto maksaa 290 €
Applella on tuo rahastus mielessä joka paikassa.

Nuo kun korjattu osta se heti.
Nokia on hyvä puhelin, halpa verrattuna Appleen eikä korjaaminen käy kukkarolle.

Äänestä
  • Akku on juuri sellainen, kuin älypuhelimissa yleensäkin. Esim. Nokia n900 vieläkin surkeampi.
    Videokuvaus toimii (3Gs mallissa vakio) erittäin hyvin. Lisäksi videota voi editoida suoraan puhelimessa, esim, Nokiassa ei mahdollista.
    Käyntikorttien lähetys vakiona. Onnistuu 'jaa yhteystieto' napin painalluksella, ei tarvitse mitään erillistä ohjelmaa.
    Vaimennuskytkin toimii ihan hyvin, ei ole tarvis teipata.
    iPhone on täysipitoinen puhelin. Apple ei rahasta huollosta. Se on valtuutettu takuuhuolto, joka rahastaa.
    Lasin vaihto onnistuu kotikonstein, jos ei ole peukku keskellä kämmentä, youtube on pullollaan vaihto-ohjeita. Toimenpiteeseen menee kymmenen minuuttia ja lasin saa ostettua netistä n. kympillä. Vain ihmiset, joilla on peukalo keskellä kämmentä, saavat lasin särjettyä pudotellessaan puhelintaan. Itselläni ei ole parin vuoden aikana mennyt yhtäkään lasia rikki, eikä puhelimet ole käyneet koskaan vikaantumisen takia huollossa.

    Valitat jo ties monennko kerran samaoista "poropeukalosi ongelmista'.

    Äänestä

  • z kirjoitti:

    Akku on juuri sellainen, kuin älypuhelimissa yleensäkin. Esim. Nokia n900 vieläkin surkeampi.
    Videokuvaus toimii (3Gs mallissa vakio) erittäin hyvin. Lisäksi videota voi editoida suoraan puhelimessa, esim, Nokiassa ei mahdollista.
    Käyntikorttien lähetys vakiona. Onnistuu 'jaa yhteystieto' napin painalluksella, ei tarvitse mitään erillistä ohjelmaa.
    Vaimennuskytkin toimii ihan hyvin, ei ole tarvis teipata.
    iPhone on täysipitoinen puhelin. Apple ei rahasta huollosta. Se on valtuutettu takuuhuolto, joka rahastaa.
    Lasin vaihto onnistuu kotikonstein, jos ei ole peukku keskellä kämmentä, youtube on pullollaan vaihto-ohjeita. Toimenpiteeseen menee kymmenen minuuttia ja lasin saa ostettua netistä n. kympillä. Vain ihmiset, joilla on peukalo keskellä kämmentä, saavat lasin särjettyä pudotellessaan puhelintaan. Itselläni ei ole parin vuoden aikana mennyt yhtäkään lasia rikki, eikä puhelimet ole käyneet koskaan vikaantumisen takia huollossa.

    Valitat jo ties monennko kerran samaoista "poropeukalosi ongelmista'.

    "Akku on juuri sellainen, kuin älypuhelimissa yleensäkin. Esim. Nokia n900 vieläkin surkeampi.
    Videokuvaus toimii (3Gs mallissa vakio) erittäin hyvin. Lisäksi videota voi editoida suoraan puhelimessa, esim, Nokiassa ei mahdollista."

    ..mun nykyisessä Nokia 5800 XM:ssä on mahdollisuus yhdistää eri videoleikkeitä/kuvia yhteen, lisätä äänileike videoon (pituutta tai äänileikkeen kohtaa ei pysty säätämään, lisäksi äänileike peittää videon alkuperäisen äänen täysin), lisäämään tekstiä sekä leikkaamaan videota samalla tavalla kuin iPhone 3GS:ssä. Editoiminen siis onnistuu ainakin tässä mallissa, joskin typerän kömpelösti ja hitaasti. Muistaisin jossain 2,5 vuotta sitte omistamassani Nokian mallissa olleen 10 kertaa parempi editointi.. Joten kun tässä suunnassa edetään vain huonompaan suuntaan, niin en yhtään ihmettelisi vaikka Nokia N8:ssa editointi mahdollisuutta ei olisi enään lainkaan.

    Äänestä

  • z kirjoitti:

    Akku on juuri sellainen, kuin älypuhelimissa yleensäkin. Esim. Nokia n900 vieläkin surkeampi.
    Videokuvaus toimii (3Gs mallissa vakio) erittäin hyvin. Lisäksi videota voi editoida suoraan puhelimessa, esim, Nokiassa ei mahdollista.
    Käyntikorttien lähetys vakiona. Onnistuu 'jaa yhteystieto' napin painalluksella, ei tarvitse mitään erillistä ohjelmaa.
    Vaimennuskytkin toimii ihan hyvin, ei ole tarvis teipata.
    iPhone on täysipitoinen puhelin. Apple ei rahasta huollosta. Se on valtuutettu takuuhuolto, joka rahastaa.
    Lasin vaihto onnistuu kotikonstein, jos ei ole peukku keskellä kämmentä, youtube on pullollaan vaihto-ohjeita. Toimenpiteeseen menee kymmenen minuuttia ja lasin saa ostettua netistä n. kympillä. Vain ihmiset, joilla on peukalo keskellä kämmentä, saavat lasin särjettyä pudotellessaan puhelintaan. Itselläni ei ole parin vuoden aikana mennyt yhtäkään lasia rikki, eikä puhelimet ole käyneet koskaan vikaantumisen takia huollossa.

    Valitat jo ties monennko kerran samaoista "poropeukalosi ongelmista'.

    Epätarkka, värit persiillään, ehkä kamera on "lisävaruste"
    Videokuvaus hah, no se kai on vain ympätty mukaan kuin muillakin on.

    Äänestä

  • z kirjoitti:

    Akku on juuri sellainen, kuin älypuhelimissa yleensäkin. Esim. Nokia n900 vieläkin surkeampi.
    Videokuvaus toimii (3Gs mallissa vakio) erittäin hyvin. Lisäksi videota voi editoida suoraan puhelimessa, esim, Nokiassa ei mahdollista.
    Käyntikorttien lähetys vakiona. Onnistuu 'jaa yhteystieto' napin painalluksella, ei tarvitse mitään erillistä ohjelmaa.
    Vaimennuskytkin toimii ihan hyvin, ei ole tarvis teipata.
    iPhone on täysipitoinen puhelin. Apple ei rahasta huollosta. Se on valtuutettu takuuhuolto, joka rahastaa.
    Lasin vaihto onnistuu kotikonstein, jos ei ole peukku keskellä kämmentä, youtube on pullollaan vaihto-ohjeita. Toimenpiteeseen menee kymmenen minuuttia ja lasin saa ostettua netistä n. kympillä. Vain ihmiset, joilla on peukalo keskellä kämmentä, saavat lasin särjettyä pudotellessaan puhelintaan. Itselläni ei ole parin vuoden aikana mennyt yhtäkään lasia rikki, eikä puhelimet ole käyneet koskaan vikaantumisen takia huollossa.

    Valitat jo ties monennko kerran samaoista "poropeukalosi ongelmista'.

    Tuo nokia n900 onkin jo lähestietokone ja akunkesto huomattavasti parempi kuin läppäreissä.... ja koko myös siedettävämpi. nyt puhutaan siis aivan eri tuotteista :)

    itse meinaan vaihtaa iphonen monestakin syystä tulevaan nokia n8 malliin :)

    Äänestä

  • puhelin hommia kirjoitti:

    Tuo nokia n900 onkin jo lähestietokone ja akunkesto huomattavasti parempi kuin läppäreissä.... ja koko myös siedettävämpi. nyt puhutaan siis aivan eri tuotteista :)

    itse meinaan vaihtaa iphonen monestakin syystä tulevaan nokia n8 malliin :)

    "itse meinaan vaihtaa iphonen monestakin syystä tulevaan nokia n8 malliin :)"

    Kiitos, kun kerroit sen meille. Suomi on vapaa maa, puhelinmerkkejä on useita, monella jopa kymmeniä erilaisia malleja, on varaa valita. Jokaiselle jotakin, joillakin on syyynsä ostaa jokin tietynlainen malli. Sinullakin on varmasti syysi vaihtaa se iPhone Nokian N8:aan.

    "Tuo nokia n900 onkin jo lähestietokone ja akunkesto huomattavasti parempi kuin läppäreissä.... ja koko myös siedettävämpi. nyt puhutaan siis aivan eri tuotteista :) "

    Akun kesto N900 mallissa ei ole edes siedettävä. Aktiivisessa yrityskäytössä et päivä ole vielä, kuin puolessa, kun akku on tyhjä. Omassa Apple Powerbook Pro:ssa kestää akku 10 tuntia yhtäjaksoista käyttöä ja se on täysipainoinen tietokone. N900 on kaukana tietokoneesta. Tiedätkö, kuinka hyvin sitä on myyty? 2-3 prosenttia iPhonen myyntiluvuista. Mokoma muovinen saippua-aski tuo N900 ;)

    Äänestä

  • Hätäsesti kirjoitettu viesti muka todistaa et "iNokia" mukamas käyttää iPhonea, tiedot ovat ainakin todella hämäräperäsiä.

    Mikä todiste se on puhelimen huonoudesta, jos itse lätkäsee lasin hinnaksi 290 e. Mullakin on hintoja joka lähtöön.

    En ole kuullut, että olisi jollakin lasi rikkoutunut, eikä itsellänikään! Totta kai sen rikki saa, ha-ha.
    Akku toimii hyvin ja akun lataus on joustavaa verkosta tai tietokoneesta usb:n kautta. Akku on käytössä jatkuvasti.

    Kirjoittaja taitaa olla henkilö, jolle kaikki amerikkalainen on silkkaa rahastusta, jotain anti-amerikkalsista ideologista soppaa joka asiaan ja joka puhelinarvioonsa sekoitteleva...

    Äänestä

Mistähän olet keksinyt Applen puhelimelle "4G/HD"? Eihän tällaista puhelinta ole olemassakaan, ainakaan vielä. Kesäkuun 7 päivä julkistettaneen uusi iPhone-malli.

Suomi24 on näemmä pullollaan provoilijoita, typeryksiä ja tietämättömiä.

Kuule, osta uusi Applen 5G puhelin, siinä on myös teräväpiirtotelevisio, tallennin 1 teran muistilla, sateelliittivastaanotin muistikorttipaikalla ja lasikin on rikkoutumaton. Maksaa vaan 300 euroo. painoa vain vaivaiset 100 grammaa. Ai niin, kamerassa on 25 megapixeliä, videokuva tietenkin teräväpiirtoa....

Äänestä
  • Totta että uusi iPhone julkistettaneen 7 kesäkuuta. Puhelimelle nimeksi on arveltu tulevan iPhone 4G tai iPhone HD. Tulee nimeksi mikä tahansa, iPhone 4G/HD:lla kuitenkin tarkoitan seuraavaa tulevaa mallia.

    Tämän palstan ideana olikin lähinnä huhujen perusteella arvella kumpi puhelin tulee olemaan parempi.. Siihen asti kunnes kyseinen puhelin todella julkistetaan ja päästään vertailemaan ihan oikeiden faktojen pohjalta.

    Äänestä

  • Kumpi ja Kampi kirjoitti:

    Totta että uusi iPhone julkistettaneen 7 kesäkuuta. Puhelimelle nimeksi on arveltu tulevan iPhone 4G tai iPhone HD. Tulee nimeksi mikä tahansa, iPhone 4G/HD:lla kuitenkin tarkoitan seuraavaa tulevaa mallia.

    Tämän palstan ideana olikin lähinnä huhujen perusteella arvella kumpi puhelin tulee olemaan parempi.. Siihen asti kunnes kyseinen puhelin todella julkistetaan ja päästään vertailemaan ihan oikeiden faktojen pohjalta.

    Kumpi on parempi? Provo vai varma tieto? ;)

    Mikset harkitse 5G iPhonea? Valtavasti ominaisuuksia.....

    Äänestä

  • uusi tieto kirjoitti:

    Kumpi on parempi? Provo vai varma tieto? ;)

    Mikset harkitse 5G iPhonea? Valtavasti ominaisuuksia.....

    "Tämän palstan ideana olikin lähinnä huhujen perusteella arvella kumpi puhelin tulee olemaan parempi.. Siihen asti kunnes kyseinen puhelin todella julkistetaan ja päästään vertailemaan ihan oikeiden faktojen pohjalta."

    Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? En ole missään vaiheessa puhunut mistään iPhoneen liittyvästä varmana tietona. Edelleen ideana on puhua laitteen _huhutuista_ ominaisuuksista, ulkonäöstä yms. ja vertailla niitä Nokian N8 -malliin siihen asti kunnes vertailu voi tapahtua faktojen perusteella.

    Tulevasta iPhonesta on ollut paljon keskustelua, mahdollisen iPhone prototyypin / lopullisen tuotteen löydyttyä, jonka perusteella myös suurin osa huhutuista ominaisuuksista on tehty. Odotan mielenkiinnolla puhelimen julkistamista, jolloin näen pitävätkö huhut paikkansa. Siksi aloitin aiheesta keskustelun.

    Jos et pidä aiheesta, anna keskustelulle peukku alaspäin ja juokse vaikka ympyrää.

    Äänestä

Nokia

a) vihreämpi

b) ja halvempi!

Voittamattomuuden lähde eettisessä valinnassa.

...Minä en aio hyvinvointini varjolla tuhota lasteni ilmastoa.
(siksi käytän iMacia: Mac osx 6 on ympäristöystävällisin käyttis, mitä on! Ja iMacin rauta ympäristöystävällisempää, mitä monen muun valmistajan. (Toki Mac Mini voittaa vielä iMacit, mutta iso näyttö viehätti, anteeksi)

Äänestä

  • tso88 kirjoitti:

    Eipä ne applen laitteet niin ympäristöystävällisiä Nokiaan verrattuna olekaan:
    http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/dokumentit/guide-to-greener-electronics-15

    Taidanpa valita sen N8:in.

    Ketä helvettiä kiinnostaa tuo ympäristöystävällisyys....se on vaan teennäinen tyhjänpäiväinen syy saada joku varmistus omaan valintaan....elätkö sitten muutenkin ekoelämää vai jääkö vain puhelimeen nuo puheet....autosikin liikkuu varmaan sian paskalla.....

    Äänestä

  • hahkdfklj kirjoitti:

    Ketä helvettiä kiinnostaa tuo ympäristöystävällisyys....se on vaan teennäinen tyhjänpäiväinen syy saada joku varmistus omaan valintaan....elätkö sitten muutenkin ekoelämää vai jääkö vain puhelimeen nuo puheet....autosikin liikkuu varmaan sian paskalla.....

    Jotkin yhtiöt vain ovat niin hyviä, että niitten ei tartte tuhota puolta maapalloa pysyäkseen ekologisena. Apple ei millään pärjäisi nokialle, jos siitä tulisi yhtä ympäristöystävällinen. Applen on pakko tuhota mahdollisimman paljon luontoa, jotta sen tuotteet myy.

    Äänestä

iPhone > N8

Äänestä

Tarkoitatko siis iPhone nelosta?
eli se on niin paljon edellä tosta n8:sta (noin 10 vuotta) että ei kannata ees vertailla keskenään!
nokialla ei taida ees olla mitään mitä vois laittaa vertailuun?? jo pelkästään symbian pitää tarkkaan huolen siitä että ei ylletä oikeestaan minkään modernin mediakännyn tasolle.

mut jos vertaillaan ihan pelkästään puhelimena (eli ei huomioida muita ominaisuuksia) ni sit voi vertailla

Äänestä
  • On tosiaan joo edellä 10 vuotta... 5mpx kamera vastaan 12mpx?


    hehehe, kateellisen puhetta.

    Äänestä

  • hobobobobo kirjoitti:

    On tosiaan joo edellä 10 vuotta... 5mpx kamera vastaan 12mpx?


    hehehe, kateellisen puhetta.

    Hyvä ystäväni alkoi esittelemään Nokia N97:laan jotain ohjelmaa. Paineli ja paineli, ei toiminut kosketusnäyttö noksussa, ei. Kaveri kiroili itsekkin. Otin taskustani iPhone 3Gs:ni ja hiplasin pari kertaa ja kysäisin: Tätäkö ohjelmaa tarkoitit? Kaverin leuka loksahti auki....;) Kysyi, noinko helppoa on iPhonen käyttö? Aikoi HETI ostaa iPhonen hänkin.

    Että oli vaikka 100 megapixeliä kamerassa ja nokian toimimattomassa ohjelmistossa.

    Monelle ei näemmä vieläkään oikein aukea, miksi iPhone on niin hyvä....;)

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201006625

    Tuossa noksukansalle pähkäiltävää....

    Äänestä

  • hobobobobo kirjoitti:

    On tosiaan joo edellä 10 vuotta... 5mpx kamera vastaan 12mpx?


    hehehe, kateellisen puhetta.

    Samsungilla on jo myynnissä 12Mp kamerapuhelin!!!. ;)
    Nokia kulkee siis kehityksestä JÄLKIJUNASSA!. =)

    Äänestä

  • e kirjoitti:

    Hyvä ystäväni alkoi esittelemään Nokia N97:laan jotain ohjelmaa. Paineli ja paineli, ei toiminut kosketusnäyttö noksussa, ei. Kaveri kiroili itsekkin. Otin taskustani iPhone 3Gs:ni ja hiplasin pari kertaa ja kysäisin: Tätäkö ohjelmaa tarkoitit? Kaverin leuka loksahti auki....;) Kysyi, noinko helppoa on iPhonen käyttö? Aikoi HETI ostaa iPhonen hänkin.

    Että oli vaikka 100 megapixeliä kamerassa ja nokian toimimattomassa ohjelmistossa.

    Monelle ei näemmä vieläkään oikein aukea, miksi iPhone on niin hyvä....;)

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201006625

    Tuossa noksukansalle pähkäiltävää....

    N97 tosiaan on mitään sanomaton luuri jossa vielä häärää hidas ja buginen symbian käyttis. Itse sain symbianista tarpeeksi N73:sen jälkeen ja siirryin linuxin maailmaan. On kyllä ero yöllä ja päivällä. Minullakin on muuten yksi hyvä kokemus, kaverin kanssa selailtiin perus sivustoa ja kappas vain, hänen IPhone 3GS ei pystynytkään näyttämään yksinkertaisia navigointi nappuloita. Näinollen hän siis nöyränä IPhonen omistajan joutuikin turvautumaan N900:n hienoon webbiselaimeen. :)
    Ja näin vielä lopuski quottaan hänen sanomansa "Olisi pitänyt odottaa muutama kuukaus jolloin N900 tuli myyntiin kun otin tämän iPhonen kytkynä........"

    En usko tulevaan Symbianiin läpimurtoa, mutta MeeGon kylläkin(ja tulevan N9:n).

    Äänestä

  • Nokia HIIHTÄÄ peräss kirjoitti:

    Samsungilla on jo myynnissä 12Mp kamerapuhelin!!!. ;)
    Nokia kulkee siis kehityksestä JÄLKIJUNASSA!. =)

    Yks hemmetin pers hailee monta pixeliä on kamerassa, mutta entäs optikka ja kenno?
    Mahtaako olla samsungissa yhtä isoa kennoa kun nokialla( N8:ssa nimittäin on isoin kenno mitä luureista löytyy) ja kuvanlaatu sen mukainen. Siitä ku vähän vielä kuvaa pienentää nettikäyttöön, niin ne pixelit ei ole ollenkaan se olennainen, toki nokian tapauksessa kun kamera on muuten kohdillaan, sopii siihen myös laittaa niitä pixeleitä.. Mitäkö hölötän? Olkaa hyvät katsokaa seuraavat kuvat jotka olen ottanut: http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Pixelivertailu.jpg/full

    Siinä teille pixeli vertailua, ette pystyis kuitenkaan sanomaan monen pixelin kameralla mikäkin kuva on otettu, joten asia mainittu kuvien alla. Canon EOS 20D ja 40D järjestelmäkameroita, niissä parin tonnin EF 70-200mm f2.8 L IS USM objektiivi, Canon powershot G10 eniten pixeleitä, mutta se on pienempi "taskukamera" tosin parhaimpia sellasia mitä kaupasta löytyy.

    Äänestä

  • yesshe kirjoitti:

    Yks hemmetin pers hailee monta pixeliä on kamerassa, mutta entäs optikka ja kenno?
    Mahtaako olla samsungissa yhtä isoa kennoa kun nokialla( N8:ssa nimittäin on isoin kenno mitä luureista löytyy) ja kuvanlaatu sen mukainen. Siitä ku vähän vielä kuvaa pienentää nettikäyttöön, niin ne pixelit ei ole ollenkaan se olennainen, toki nokian tapauksessa kun kamera on muuten kohdillaan, sopii siihen myös laittaa niitä pixeleitä.. Mitäkö hölötän? Olkaa hyvät katsokaa seuraavat kuvat jotka olen ottanut: http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Pixelivertailu.jpg/full

    Siinä teille pixeli vertailua, ette pystyis kuitenkaan sanomaan monen pixelin kameralla mikäkin kuva on otettu, joten asia mainittu kuvien alla. Canon EOS 20D ja 40D järjestelmäkameroita, niissä parin tonnin EF 70-200mm f2.8 L IS USM objektiivi, Canon powershot G10 eniten pixeleitä, mutta se on pienempi "taskukamera" tosin parhaimpia sellasia mitä kaupasta löytyy.

    Kuten joku jo sanoikin yllä, niin N8 ei ole kilpailija iPhonelle. Tämän nokia on itsekkin kertonut.
    Onhan kyseessä kuitenkin hieman eri hintaluokan laitteet Apple iPhone 4G 600-720€ vs. Nokia N8 499€.

    Miten ihmeessä kukaan voi torpedoida symbian ^3 käyttiksen ennen kuin se on tullut edes markkinoille?

    N97 onkin kiva aina kaivaa esiin jos keskustellaan nokian käyttiksistä, onhan se ollut kuitenkin nokian suurin floppi koskaan. Tämä nokia on myös myöntänyt ja vakuuttaa ettei vastaavaa pääse tapahtumaan.

    Muistakaa nokia tulee pienestä suomesta ja apple isosta amerikasta, mielestäni meidän pitää olla ylpeitä nokiasta ja sen tulevista uutuus puhelimista.

    Äänestä

  • KG kirjoitti:

    Kuten joku jo sanoikin yllä, niin N8 ei ole kilpailija iPhonelle. Tämän nokia on itsekkin kertonut.
    Onhan kyseessä kuitenkin hieman eri hintaluokan laitteet Apple iPhone 4G 600-720€ vs. Nokia N8 499€.

    Miten ihmeessä kukaan voi torpedoida symbian ^3 käyttiksen ennen kuin se on tullut edes markkinoille?

    N97 onkin kiva aina kaivaa esiin jos keskustellaan nokian käyttiksistä, onhan se ollut kuitenkin nokian suurin floppi koskaan. Tämä nokia on myös myöntänyt ja vakuuttaa ettei vastaavaa pääse tapahtumaan.

    Muistakaa nokia tulee pienestä suomesta ja apple isosta amerikasta, mielestäni meidän pitää olla ylpeitä nokiasta ja sen tulevista uutuus puhelimista.

    Muistakaa nokia tulee pienestä suomesta ja apple isosta amerikasta, mielestäni meidän pitää olla ylpeitä nokiasta ja sen tulevista uutuus puhelimista.

    Vastaan,että...
    Ehkä,jos se tulee toimimaan luotettavasti!. ;)

    Äänestä

  • Nokia=Mokia. kirjoitti:

    Muistakaa nokia tulee pienestä suomesta ja apple isosta amerikasta, mielestäni meidän pitää olla ylpeitä nokiasta ja sen tulevista uutuus puhelimista.

    Vastaan,että...
    Ehkä,jos se tulee toimimaan luotettavasti!. ;)

    Tietty Nokia on mennyt ehkä metsään siinä että puhelinmalleja on ~100 joten niiden kaikkien tuotekehitykseen ei takuulla ole tarpeeksi resursseja, toisin kuin esim. apple jolla on tuo 1 puhelin malli johon panostetaan täysillä.

    Äänestä

  • KG kirjoitti:

    Tietty Nokia on mennyt ehkä metsään siinä että puhelinmalleja on ~100 joten niiden kaikkien tuotekehitykseen ei takuulla ole tarpeeksi resursseja, toisin kuin esim. apple jolla on tuo 1 puhelin malli johon panostetaan täysillä.

    Yksikään Nokia ei tee sellaista vaikutusta, kuin iPhone. iPhone nelosen kun saa käteensä, on olo vakuuttava, vaikka siinä ei olisi edes virta päällä ;) On se vaan puhelin!

    Äänestä

  • "Tarkoitatko siis iPhone nelosta?
    eli se on niin paljon edellä tosta n8:sta (noin 10 vuotta) että ei kannata ees vertailla keskenään!
    nokialla ei taida ees olla mitään mitä vois laittaa vertailuun?? jo pelkästään symbian pitää tarkkaan huolen siitä että ei ylletä oikeestaan minkään modernin mediakännyn tasolle."

    iPhone 4:sta ja Nokia N8:aa pidäkään verrata keskenään, N8 on oikeastaan kehittynyt kamerakännykkä. Parempi on verrata iPhone 4:sta (tai iPhone 5:ttä) tulevaan Nokia N9:ään, sitten kun se N9 tulee saataville.

    Äänestä

  • e kirjoitti:

    Hyvä ystäväni alkoi esittelemään Nokia N97:laan jotain ohjelmaa. Paineli ja paineli, ei toiminut kosketusnäyttö noksussa, ei. Kaveri kiroili itsekkin. Otin taskustani iPhone 3Gs:ni ja hiplasin pari kertaa ja kysäisin: Tätäkö ohjelmaa tarkoitit? Kaverin leuka loksahti auki....;) Kysyi, noinko helppoa on iPhonen käyttö? Aikoi HETI ostaa iPhonen hänkin.

    Että oli vaikka 100 megapixeliä kamerassa ja nokian toimimattomassa ohjelmistossa.

    Monelle ei näemmä vieläkään oikein aukea, miksi iPhone on niin hyvä....;)

    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201006625

    Tuossa noksukansalle pähkäiltävää....

    Itelläni ei ole iPhone 4:jää mutta iPod touch kyl löytyy ja voin sanoo että Nokiaa ei voi millään verrata iphoneen. (fakta) iPhone on niin paljon edellä Nokiaa esim. Iphonella on App store (yli20000 ohjelmaa tällä hetkellä) Nokian ovi kauppa (ei läheskään niin paljon kuin App storessa) itse suosittelisin iphonea mutta se on jokaisen oma asia mistä tykkää ja minkä ostaa ;)

    Äänestä

  • hobobobobo kirjoitti:

    On tosiaan joo edellä 10 vuotta... 5mpx kamera vastaan 12mpx?


    hehehe, kateellisen puhetta.

    niin, ainoa asia jossa nokia todennäköisesti voittaa, on kamera. Se käyttöjärjestelmähän ei nokialaisessa perinteisesti ole vertailukelpoinen edes 80-luvun windowssiin :)

    Äänestä

  • yesshe kirjoitti:

    Yks hemmetin pers hailee monta pixeliä on kamerassa, mutta entäs optikka ja kenno?
    Mahtaako olla samsungissa yhtä isoa kennoa kun nokialla( N8:ssa nimittäin on isoin kenno mitä luureista löytyy) ja kuvanlaatu sen mukainen. Siitä ku vähän vielä kuvaa pienentää nettikäyttöön, niin ne pixelit ei ole ollenkaan se olennainen, toki nokian tapauksessa kun kamera on muuten kohdillaan, sopii siihen myös laittaa niitä pixeleitä.. Mitäkö hölötän? Olkaa hyvät katsokaa seuraavat kuvat jotka olen ottanut: http://yesse.kuvat.fi/kuvat/Random/Pixelivertailu.jpg/full

    Siinä teille pixeli vertailua, ette pystyis kuitenkaan sanomaan monen pixelin kameralla mikäkin kuva on otettu, joten asia mainittu kuvien alla. Canon EOS 20D ja 40D järjestelmäkameroita, niissä parin tonnin EF 70-200mm f2.8 L IS USM objektiivi, Canon powershot G10 eniten pixeleitä, mutta se on pienempi "taskukamera" tosin parhaimpia sellasia mitä kaupasta löytyy.

    Nokia Perinteisesti Panostaa kaikki resurssit kameraan ja sen kyllä näkeekin, Loppu on sitten täyttä kuraa kameraa lukuunottamatta, Eli mitä yrititkään todistella

    Äänestä

  • GK kirjoitti:

    Yksikään Nokia ei tee sellaista vaikutusta, kuin iPhone. iPhone nelosen kun saa käteensä, on olo vakuuttava, vaikka siinä ei olisi edes virta päällä ;) On se vaan puhelin!

    "On se vaan puhelin!"

    Paitsi että sitähän se nimenomaan ei ole. Ei taida paljoa huonompaa *puhelinta* markkinoilta löytyä, Motorolan "vessanpönttösaundiluurit" ehkä poislukien. Leluna ihan kiva jos siitä tykkää, mutta puhelimeksi kannattaa kyllä hankkia rinnalle vaikka joku viidenkympin nokialainen.

    Äänestä

ja iPhone 4 on taskussa. Pirun tyytyväinen olen ollut! Näyttö on aivan uskomaton, käyttöliittymän lagaamattomuus on aivan omaa luokkaansa, eikä kamerakaan jätä kylmäksi (vaikka onkin "vain" 5 megapikselin kamera). Monia pieniä juttuja on jotka hieman harmittavat, kuten se ettei saa valittua suoraan puhelimessa biisiä soittoääneksi, vaan pitää se erikseen jollain ohjelmalla väsätä ja siirtää sitten iTunesin kautta puhelimeen. Kaiutin ei ole yhtä hyvä kuin esim. Nokia 5800:sen stereokaiuttimet yms. Pienistä puitteista huolimatta olen erittäin tyytyväinen hankintaani.

Kaverin Nokia N8 mallia hypistelleenä on pakko todeta ettei sekään huonolta vaikuta ;)

Seuraavaksi odottelemaan iPhone 5:sta ja Nokian N9:sää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi ja Kampi kirjoitti:

Uuden puhelimen osto tulee jossain vaiheessa eteen ja vaihtoehtoina tällä hetkellä ois kyseiset iPhone 4G/HD ja Nokia N8. Kumpi vie voiton? Itelläni on omat aavistukseni mutta mitä mieltä muut on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu