Velipuoleni on alkanut styylailla yhteisen serkkumme kanssa. Eivät vielä kihloissa, muusta puhumattakaan.
Veli ei kauhean terve. Lapsi ehkä heille tuloillaan.
Perisikö jälkeläinen veljeni jos jotain tapahtuisi? Entäs perisikö serkkuni tai lapsensa mitään äidistäni. Äitimme jo melko vanha ja sairas. Entä jos serkkuni ja veljeni menisivät naimisiin? Kuulostaa varmasti sekavalta mutta jos meinaan tiivistää, niin tulos on tämä.
Veli ei kauhean terve. Lapsi ehkä heille tuloillaan.
Perisikö jälkeläinen veljeni jos jotain tapahtuisi? Entäs perisikö serkkuni tai lapsensa mitään äidistäni. Äitimme jo melko vanha ja sairas. Entä jos serkkuni ja veljeni menisivät naimisiin? Kuulostaa varmasti sekavalta mutta jos meinaan tiivistää, niin tulos on tämä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Serkku tai ei, tottakai veljesi lapsi perii rintaperillisenä isänsä osuuden, jos hän kuolee.
Ja äitinne hän perii jos veli on kuollut ensin, samanarvoisena perillisenä kuin sinä jos on ainoa lapsi.
Serkku voi periä äitinne vain silloin, jos jompikumpi hänen vanhemmistaan on äitinne sisarus, ja tämä sisarus on kuollut ja Samoin sinä ja kaikki sisaruksesi kaikki lapsettomina.
Vaikka laki salliikin tälläisen seurustelun on se mielestäni tosi sairasta.Jos joku on sitten sitä mieltä,että mitä serkumpaa sen herkumpaa.
Äitimme on serkkumme isän sisko.
Veljellä ei lapsia eikä itselläni.
Muita sisaruksia meitä ei ole.
Äitimme on dementoinut, iäkäs ja muutoinkin sairas.
Hän ei hyväksyisi asiaa jos käsittäisi.
Serkku on taivaanrannan maalari, haaveilija, ei ole saanut elämässä mitään aikaiseksi ja neljänkympin huitteilla. Isänsä on koko asiaa vastaan, äitinsä onnensa kukkuloilla tottakai, kun lapsensa pääsi rahavaikeuksista - jo nyt tässäkin vaiheessa.
Ei hirveästi voi onnitella kun he eivät ole mitään rakastuneitakaan kuulema.
Hyväksikäytön maku.
Vaan lakikin siunaa.
En oikein ymmärrä kuka käyttää ketä hyväksi, ja miksi ihmeessa joku pääsisi rahavaikeuksistaan tuolla liitolla. Enkä sitä, mitä se kenellekkään muulle kuuluu, menevätkö serkut naimisiin vai ei. Enkä sitä mitä asialla on perintöasioiden kanssa tekemistä. Vai toivooko alkuperäinen, että sairas velipuoli ei menisi ikinä kenenkään kanssa naimisiin, eikä ainakaan saisi lapsia, ja jättäisi oman ja vanhempien perinnön kirjoittajalle ja hänen lapsilleen? Tästä asia taitaa eniten kiikastaa?
Niinpä niin, ei sitä voikaan ymmärtää. Serkku pääsee rahavaikeuksista. Ei kuulukaan kelleen. On sillä tekemistä perintöasioiden kanssa, sitäkään ei voi ymmärtää jos ja KUN ei netissä kirjoita kirjaa aiheesta. Lue toki tarkemmin niin aloittajalla ei ole lapsia. Ei liene lipunnoston paikka että keplotellaan sairaan ihmisen suosioon maailman vanhimmalla konstilla, vai miten on.
kateudeltahan tuo haiskahtaa, kuin pitaalisen pieru. sama onko veljensä puoliso serkku tai kuka tahansa muu, niin äidin perintöä tämä aloittaja kärkkyy, sekä ilmeisesti myös veljensäkin rahoja.
näki kuitenkin vaivaa ja haukkui koko sukunsa, paitsi itsensä? ei kai se muutenkaan avioliittoa estä, vaikka koko suku ei sitä hyväksyisi?
Juuripa niin. Onhan aina toki ylevää kun ihmiset yhteen menevät ja vallankin jos vielä lapsosiakin tekevät. Motiiveja ei toki pidä, ja on suorastaan julkeaa, kyseenalaistaa, paitsi muiden kuin yleensäkin kaikkien viestiketjujen aloittajien.
Eläissään ei keskenänsä tekemissä olla, sitten harjoitetaan maailman vanhinta ammattia muutaman viikon ajan, vain yhden (hoxhox yksi henkilö= ei koko suku) lähipiiriläisen pyyteettömästi ;D usuttamana ja yllyttämänä (fakta), ja kas niin, näin ei tarvitse boheemin haaveilijan edelleen (kään) miettiä mille elämässä alkaisi.
Ei ole olennaista, että haaveilija on ilmoittanut selvästi ettei tunteita ole, sillä voivathan ne tunteet tulla siinä sitten ajan kanssa:) Paitsi hups, tässä tapauksessa ne eivät ehkä ehdi tulla.. mutta - no, mitäs pikkuseikoista!
Mitäpä siihen on sanomista kenelläkään. Paitsi heillä, jotka avaavat sanaisen arkkunsa ja valitsevat puolensa mitä moraalisimmin perustein, ja jotka tietävät asiaintilan ja taustat, kokonaisuudessaan, minkä lisäksi viestiketjun erinomaisen hyvin sisäistivät, että osaavat rakentavia vastauksia kirjoittaa jotta viisastuisimme.
Huh, tulipakin sorruttua kirjoittamaan pien pätkä tälle foorumille. Pariin vuoteen siihen ei ole ollutkaan aikaakaan, mutta nyt ansaitulla lomalla tuli tällainen virhe tehtyä. No, ensimmäiselle vastaajalle kiitos, ja oikeastaan olihan nuo asiat tiedossakin, joskaan ei ihan kaikki kiemurat.
Tähän sopii jostain kuulemani "hyväksy asiat joita et voi muuttaa, Muuta ne jotka voit, ja erota nämä kaksi toisistaan." Siinäpä se, että eikun näillä eväillä.
sairaan ihmisen sepustus - tai sairaalloisen. kateus se vie kalatkin vedestä jne.
kuin myös
teillä on yhteinen äiti. Hänen kuolemansa jälkeen velipuolesi ja sinä olette perillisiä. Ja syntyvä lapsi perii aikanaan velipuolesi.