Tällä palstalla alkuun ehkä huonoa huumoria ja muutamille levyn päälle jäätyä, jo kiusanteon puolelle mennyttä skepostelua ei kannata ottaa vakavasti, eikä pahoittaa mieltään vaikka hyökkäykset menevätkin henkilökohtaisuuksiin. Skeposten kirjoitukset eivät useinkaan vastaa todellisuutta, vaan ovat ilkeämielistä vääristelyä ja aina vasten vaihtoehtohoitoja, olipa kyse jonkun omakohtaisista kokemuksista tai kannanotosta vaihtoehtohoitojen puolesta. Heille kelpaa tosiasioina ainoastaan kielteinen ns. tutkimus tai palaute, mutta kirjoituksista valtaosin myönteinen palaute on aina huuhaata ja mentaaliongelmaisen kokemuksia.
Skeposia ei myöskään näytä hetkauttavan väistön turha sairastaminen ja sairauskulujen kasvu, joka käy myös heidän kukkarolleen. Tämä osoittaa mistään piittaamatonta ja tarkoitushakuista skeposten tiedeuskonnon pönkittämistä haukkumalla toisia ja nostamalla oma, varsin skaponen maailmankatsomus muiden yläpuolelle.
Skeposia ei myöskään näytä hetkauttavan väistön turha sairastaminen ja sairauskulujen kasvu, joka käy myös heidän kukkarolleen. Tämä osoittaa mistään piittaamatonta ja tarkoitushakuista skeposten tiedeuskonnon pönkittämistä haukkumalla toisia ja nostamalla oma, varsin skaponen maailmankatsomus muiden yläpuolelle.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Toistaiseksi ainoa vaihtoehtoilun kustannusvaikuttavuuteen viittaava fakta on Hemmilän tutkimus jäsenkorjailun aiheuttamista kuluista. Ja siinä niksautuksen kohteeksi joutuneiden sairauspoissaolot aiheuttivat kustannusten kolminkertaistumisen asianmukaiseen hoitoon verrattuna.
Sinulla on varmaan esittää tiedot oman KTJ-tuotteesi aiheuttamista kustannuksista.
> Terveydenhoito on paisuva pallomeri, joka vyöryy yli äyräiden ilman priorisointia, kertoo professori Olli-Pekka Ryynänen.
Tarvetta olisi saada palomeren paineita hiukan tasatutuksi jo ennen sen yli äyräiden vyörymistä.
Tarjokkaitakin on tähän tasaukseen vilahdellut, mutta huonolla menestyksellä.
http://www.uku.fi/yliopistolehti/arkisto/0406/artikkeli4.shtml
Skepsismihän on uskonto siinä kuin muutkin uskonnot, jotka perustuvat ulkoa annettuun ja sellaisenaan imettyyn tietoon. Tiede ja gurut antavat skepoille vastauksen kaikkeen, ihan niinkuin uskoville Raamattu ja papit ja oman uskonlahkon pomot. Mitään muuta ei nähdä, ei kuulla eikä vissiin uskalleta edes ajatella. Joskus sitä vaan ihmettelee, että miten ihminen voi olla niin täynnä vihaa muita ihmisiä ja heidän näkemyksiään kohtaan?
Toinen asia mikä ihmetyttää on se, että julkisuudessa nämä skepot näyttelevät ihan muuta kuin ovat sitten kasvotusten. Kun skeptikko tulee energiahoitoon, hänet heti tunnistaa. Se mikä heissä on merkillepantavaa on ilmeinen pelko että muut skepot saavat tietää heidän käyvän huuhaa-hoidossa. Kun skepo saa apua energiahoidosta, hän vaivoin saa myönnettyä sen, mutta ei julkisesti. Eräs asiakas meni niin pitkälle, että julisti suureen ääneen paikallisessa kahvilassa, että "huuhaa-hoidoista ei ole mihinkään, pelkkää huijausta, hän on kokeillut". Siitä huolimatta hän jatkaa hoidossa käyntiä ja kertoo minulle miten paljon on apua saanut, tosin hän tilaa ajan aina hierontaan, mutta pyytää joka kerta energiahoitoa. Kummallista.
Eräällä energiahoitokurssilla oli kerran lääkäri seuraamassa mukana tapahtumia. Hän itse oli pyytänyt päästä mukaan, kun oli potilailtaan kuullut miten paljon nämä olivat saaneet apua. Lääkäri oli ihmeissään ja myös ilmeisen kiinnostunut. Hän otti paljon valokuvia ja teki muistiinpanoja. Tämän jälkeen hän oli jonkin aikaa mukana haastatellen potilaita ja seuraten näiden vointia. Ei siis mikään tieteellinen tutkmus, mutta pikkuinen päänavaus kuitenkin. Lääkäri kertoi olevansa äimistynyt hyvistä hoitotuloksista ja vievänsä asiaa ehdottomasti eteenpäin. No, yhtäkkiä hänen mielenkiintonsa lopahti. Hän ei enää koskaan tullut kursseille, hän ei soittanut, ei vastannut soittopyyntöihin eikä kirjallisiin viesteihin. Lopulta häneltä tuli lyhyt viesti, että hän ei ole enää kiinnostunut koko aiheesta. Kun kuvia kyseltiin, että voisiko hän niitä toimittaa kurssilaisille, niin hän vastasi että mitään kuvia tai muutakaan materiaalia ei ole olemassa. Sittemmin hän eteni urallaan merkittävästi, nyt on jo eläkkeellä. Mikä sai aikaan yhtäkkisen mielenkiinnon loppumisen? Oliko se pelko...ja mitä kohtaan? Vai oliko syy jokin ihan muu.
Ihmiset elävät pelon vallassa, eivätkä näin voi avautua vastaanottamaan elämän koko täydellisyyttä. Jos joku haluaa elää omassa pienessä maailmassaan, niin sehän on hänen oikeutensa. Mutta se, että vetää muita harhaan on niin sääli, ettei sitä oikein voi ajatellakaan. On surkeaa katsella ihmisten kärvistelyä päivästä päivään, sen sijaan, että he eläisivät täydesti ja rauhassa. Kaikesta huolimatta toivon, että voimme elää rauhassa keskenämme. Valo kuitenkin lopulta voittaa synkimmänkin pimeyden.
>Skepsismihän on uskonto siinä kuin muutkin uskonnot, jotka perustuvat ulkoa annettuun ja sellaisenaan imettyyn tietoon.
Että tällaista vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen suodattamaa tuubaa tuli päästettyä. Olisiko sinulta lipsahtanut ohi tieto siitä, että moderni tieteellinen skeptismi tarkoittaa käytännöllistä väitteiden kyseenalaistamista, ja niiden todistamista tai kumoamista tieteellistä menetelmää käyttämällä?
Palstan huuhaareinot puolestaan ovat sopottaneet, että mitään huolellisesti tehtyä systemaattista ja rehellistä tutkimusta ei tarvitse tehdä, koska kaikki jo "tiedetään".
” Palstan huuhaareinot puolestaan ovat sopottaneet, että mitään huolellisesti tehtyä systemaattista ja rehellistä tutkimusta ei tarvitse tehdä, koska kaikki jo "tiedetään". ”
Skeposet huuhaareinot Myllykangas ja Lauerma ym. näin väittävät ja samaa kirjoitusta tulee skeposilta perässähiihtäjiltä lähes joka päivä tälläkin palstalla.
"Palstan huuhaareinot puolestaan ovat sopottaneet, että mitään huolellisesti tehtyä systemaattista ja rehellistä tutkimusta ei tarvitse tehdä, koska kaikki jo "tiedetään"."
Taas skepo puhuu soopaa. Palstalla tieteellistä totuutta puolustavat vaihtoehtohoidoista kiinnostuneet ovat esittäneet mm. energiahoitojen tieteellistä tutkimista. Skepo-lahkolainen on tätä vastustanut, eli häntä ei faktat kiinnosta, vaan oman uskon ja bisneksen pönkittäminen.
Sitähän sinä olet julistanut, että sinulla ja muilla syrjäytyneillä ainoastaan on ainut oikea tieto ja viisaus. Kaikki muut ovat mielestäsi skeposia harhaoppisia häiriköitä. Asiassa on vaan se paradoksi, ettei tuota teikäläisen totuutta ja kaiken kattavaa ja selittävää viisautta ole milläänlailla eikä missään mittakaavassa todistettu edes viitteellisesti paikkansa pitäväksi. Siitäpä syystä sinun on nimiteltävä kaikkia ja kaikkea, mikä perustuu tunnettuihin ja hallittaviin tosiasioihin yltiöemppiiriseksi maailman katsomukseksi ja skeposten harhaopeiksi. Se tietokoneesi, mitä juuri toljotat, ym. infrastuktuuri ympärilläsi on skepoilusta hyvä esimerkki.Se tietokone ei toimi henkien energioilla eikä maasäteily vitsoihin perustuvalla teknologialla.
Vituttaa varmaan elää skeposten maailmassa noiden piipaa noita satuilujen kanssa.
” Sitähän sinä olet julistanut, että sinulla ja muilla syrjäytyneillä ainoastaan on ainut oikea tieto ja viisaus. Kaikki muut ovat mielestäsi skeposia harhaoppisia häiriköitä. Asiassa on vaan se paradoksi, ettei tuota teikäläisen totuutta ja kaiken kattavaa ja selittävää viisautta ole milläänlailla eikä missään mittakaavassa todistettu edes viitteellisesti paikkansa pitäväksi. Siitäpä syystä sinun on nimiteltävä kaikkia ja kaikkea, mikä perustuu tunnettuihin ja hallittaviin tosiasioihin yltiöemppiiriseksi maailman katsomukseksi ja skeposten harhaopeiksi. Se tietokoneesi, mitä juuri toljotat, ym. infrastuktuuri ympärilläsi on skepoilusta hyvä esimerkki.Se tietokone ei toimi henkien energioilla eikä maasäteily vitsoihin perustuvalla teknologialla.
Vituttaa varmaan elää skeposten maailmassa noiden piipaa noita satuilujen kanssa. ”
Kunnioitan skeptikkoja heidän selkeästä asiansa esilletuonnista ja perusteluista, johon ei kuulu asioiden vääristely vaan sen hetkisen tiedon hyväksyminen ja myös muiden mielipiteiden huomioonottaminen ja kuuleminen. Yltiöempiristien maailmankatsomus kieltää osan ihmisyydestä, joka jokaisella on halusipa tai ei. Tämän kanssa ei tietotekniikalla tai muulla teknisellä kehityksellä ole mitään tekemistä, mutta nykyisin teknisin laittein olisi mahdollista saada todellista tietoa, mitä muuta ihminen on kuin fyysisten osien summa ja mitä elimistössä tapahtuu esim. energiahoidon vaikutuksesta.
Kunnioitan ihmisiä ja myös terveydenhoidon ammattilaisia heidän vaativan ja arvokkaan työnsä vuoksi, eikä ole heidän vikansa se, että yltiöempiristit ovat ottaneet lääketieteen talutusnuoraansa ja kieltävät epäuskottavana energiahoidon vaikuttavuuden. Vain tätä olen kritisoinut ja kirjoittanut omakohtaisiin kokemuksiin perustuen.
Skeposia en pysty kunnioittamaan tai arvostamaan, heidän asioita vääristelevien kirjoitustensa vuoksi, jota myös kirjoituksesi edustaa. Jos olet jollakin tapaa kytköksissä yltiöempiristiseen maailmankatsomukseen ja sitä kautta oman edun tavoitteluun, kuten eräät ammatinharjoittajat, jotka hankkivat elantonsa haukkumalla kirjoissaan toisia, myös lääkäreitä ja heidän työtään. Tätä en kuitenkaan usko, vaan oletettavasti olet aivan tavallinen skeponen tiedeuskovainen, jonka kannattaisi tarkistaa mitä kirjoittaa. Olen pahoillani mielipiteestäni, mikäli on mielenterveydellisiä ongelmia ja ehkä pakkomielteitä purkaa netin välityksellä ’paineita’, mutta samassa tilanteessa on yli 700 tuhatta suomalaista, jotka joutuvat syömään säännöllisesti mielialalääkkeitä ja joita energiahoidolla voitaisiin suurimmalta osin auttaa.
Rauhallisia unia kaikille ja yhdessä eteenpäin siihen asti sköpöttelijöitä taluttaen, kunnes heiltä silmät avautuvat.
>yltiöempiristit ovat ottaneet lääketieteen talutusnuoraansa ja kieltävät epäuskottavana energiahoidon vaikuttavuuden.
Laitatko vähän tarkempaa infoa, minkä sairauden hoidossa myymäsi energiahoitotuote on osoitettu vaikuttavaksi tai mitä muutoksia sillä on todistetusti saatu aikaan. Aletaan sitten mittaamaan, kun olet saanut ensimmäiset tulokset julki.
"Yltiöempiristien maailmankatsomus kieltää osan ihmisyydestä, joka jokaisella on halusipa tai ei"
Tarkoitako sitä, että se lapsenomainen usko aikuisiällä puuttuu? Ei usko satuihin? Sekö on skepoilua?
"Skeposia en pysty kunnioittamaan tai arvostamaan, heidän asioita vääristelevien kirjoitustensa vuoksi, jota myös kirjoituksesi edustaa. Jos olet jollakin tapaa kytköksissä yltiöempiristiseen maailmankatsomukseen ja sitä kautta oman edun tavoitteluun, kuten eräät ammatinharjoittajat, jotka hankkivat elantonsa haukkumalla kirjoissaan toisia, myös lääkäreitä ja heidän työtään. Tätä en kuitenkaan usko, vaan oletettavasti olet aivan tavallinen skeponen tiedeuskovainen, jonka kannattaisi tarkistaa mitä kirjoittaa"
Mitä minä vääristelen? Jos en usko sinun ei-empiiriisiin ja ei-tieteellisiin tarinoihin, niin sinä syyttelet vääristelystä ja valheellisuudesta.Tosi yksisilmäistä.. Voin sanoa, että olen tavallinen ja tiedeuskovaisuudenkin hyväksyn omalta kohdaltani, mutta mikä se skeponen sitten oiken on? Ymmärrän, että et vaan voi sietää ihmisiä, jotka eivät usko energiahoitoihisi. Haukut heitä skeposiksi ja julkisesti herjailet vihjailemalla , että mahtaako olla mielenvikaisia , kun uskaltavat olla EräänKansanparantajan kanssa eri mieltä. Aika alhaiselle tasolle veit tuon keskustelusi. Vai oliko lienee vittuiluksi tarkoitettu tyyliin, vieläkö sinä yrität kiimassasi käpälöidä potilaitasi. Ei lähetä vittuilu linjalle, ikämiehinä tiedetään että hävitään molemmat.
> Olisiko sinulta lipsahtanut ohi tieto siitä, että moderni tieteellinen skeptismi tarkoittaa käytännöllistä väitteiden kyseenalaistamista, ja niiden todistamista tai kumoamista tieteellistä menetelmää käyttämällä?
Onko skepolla tietoa kuinka tarkkaan ihminen on kaikkineen tutkittu, esittelemääsi tieteellistä menetelmää käyttämällä?
Onko prosentit lähempänä yhtä vai sataa?
Miksei valvojat saa skepolle/lobbarille porttikieltoa tälle palstalle. Täällä on mahdotonta kertoa omista ja tuttujen hyvistä kokemuksista vaihtoehtohoidoista ilman että lobbarilta alkaa tulla hörhöpetteriä ja foliohattua. Palstan tarkoitus lienee asiallinen keskustelu ja se on mahdotonta yhden kahjun häiriköidessä.
Hemmilän tutkimukseen hän ei ole tutustunut ollenkaan. Tutkimuksesta tulee selvästi esille jäsenkorjauksen edut muihin hoitoihin verrattuna. Muutenkaan hän ei halua ymmärtää lukemaansa, ellei se tue hänen maailmankuvaansa. Lukiko pienenä joka lelusssa orion? Kaustisella käytettyyn jäsenkorjaukseen ei kuulu missään muodossa nikamien niksautus. Kalevalaiset ovat muutamia rusautuksia ottaneen omaan koulutukseensa.
En juurikaan viitsi enää lukea tätä palstaa, saati sitten kirjoitella kyseisen häirikön vuoksi. Suosittelen muillekin parin kuukauden taukoa kirjoituksista, jolloin lobbari saisi yksin kirjoitella.
"En juurikaan viitsi enää lukea tätä palstaa, saati sitten kirjoitella kyseisen häirikön vuoksi. Suosittelen muillekin parin kuukauden taukoa kirjoituksista, jolloin lobbari saisi yksin kirjoitella."
Ymmärrettävä näkökulma, mutta eikös tuo juuri ole skepon tavoite, vapaan ja asiallisen vaihtoehtohoitoja käsittelevän kansalaiskeskustelun estäminen ja häiritseminen.
Skepo on niin pahasti altavastaajana asiakysymyksissä ja munannut itsensä asiattomuuksilla täysin, joten mitään uskottavuutta hänellä ei ole. Skepo on säälittävä häirikköreppana, joka tekee vain hallaa asialleen, käyttäytymällä kuin idiootti.
Just samaa mieltä teidän kanssa,eikö noille skeppanoille ole omaa palstaa?
Näin kirjoittaa koiransa energia hoitoihin perehtynyt nim. hellettä vapaasti ja asiallisesti vaihtoehtohoitoihin kohdistuvasta kritiikistä:
"Ootko tosiaankin NOIN TYHMÄ.Mistä tiedät,
ettei meidän koira ole purrut SINUA PERSEESEEN!!!!!!!!!!!
HEH,HEH,HEEE. VOIT MENNÄ HOITOON VAKKA HUOMENNA......."
"Sinä oot kyllä tosi sairas,liekkö ihminen vai mikä.????
KANNATTAIS varata AIKA HETI johonkin HOITOLAAN vaikka!!! V..un Väinä 111.
HÄIVY TÄÄLTÄ HELVETIN ÄKKIÄ. "
"Olet varsinaisen TYHMÄ, niinkuin jo aikaisemmin totesin.
Täytyykai niitä olla tuollaisiakin paskan puhujia.
Hyvästi IDIOOOTTTIIII.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
Onko hän semmoinen huonosti käyttäytyvä skeponen kun noin kirjoittelee? Vai vaihtoehtouskomushoitojen asiallisen kansalaiskeskustelun ylläpitäjä?
Ymmärrän kyllä,ettei vaihtoehtohoidoista keskustelu kestä minkäänlaista kritiikkiä.
Uskon asioistahan on kysymys.
Vain uskon asioista on tietysti kysymys,kaikkihan me uskomme johonkin.
Skeponen esittelee niitä tieteellisiin tutkimuksiin perustuvia hoitoja.
Älkää olko skepsolle vihaisia.
Ottakaa vain opiksi skeposen esittelyistä!
Skepo-pettereille ihan ikioma palsta ja heti! Näin me vaihtoehtohoidoista kiinnostuneet voisimme täällä rauhassa keskustella aiheesta. Skepukat voisivat riehua omalla palstallaan, jonka nimi olisi tietysti Skepsismi.
Ei kannata noteerata edellistä viestiä. Kyseessä täytyy olla joku pilailija, joka yrittää saada vaihtoehtohoidoista kiinnostuneet näyttämään vinksahtaneilta ääliöiltä. Valitettavasti asiallinen keskustelu hukkuu törkyyn.
"Skeposia ei myöskään näytä hetkauttavan väistön turha sairastaminen ja sairauskulujen kasvu, joka käy myös heidän kukkarolleen. Tämä osoittaa mistään piittaamatonta ja tarkoitushakuista skeposten tiedeuskonnon pönkittämistä haukkumalla toisia ja nostamalla oma, varsin skaponen maailmankatsomus muiden yläpuolelle. "
Mikäli skeposilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka eivät usko uskomushoitoihin,tuo väite on aivan täyttä valhetta. Mutta, jos skeposet ovat ns. vaihtoehtohoitojen antajia, on asia juuri noin.
Tuommoisen väittäminen osoittaa juuri sitä narsistista ja henkilökohtaisiin fantasioihin perustuvaa näkemystä mitä nuo nimimerkin kaltaiset puoskarit esittää.
Mikähän mahtaa olla "varpumiesten" osuus yleisen kansanterveyden tilan paranemisessa? Taitaa olla kyllä niin ,että nämä erillaiset energiahoito yms. uskomushoito puoskarit kieltävät koko asian tyyliin" väärin sammutettu".
Valehtelullasi perustelet itsellesi ja muille puoskareille oikeutusta antaa kaikenmaailman täysin mielikuvitukseen perustuvia energia yms. kaukoparannuksia. Häpeä.
Mulle, mitä tuo PUOSKARI sana tarkoittaa.??
Et ole tainnut uskaltaa itse koskaa ottaa kaukohoito ynm.hoitoa!!!
Taitas alkaa papalla housut pyöriin jalassa ja tukka nousta pystyyn,näin se kuule on...
KANNATTAA KOKEILLA.
hyvä eino pokka
uskoisitko, jos joku kertoisi sinulle, että ajattelun ulkopuolella on valtava määrä älykkyyttä? tai että maailmassa on paljon sellaista, jonka selittäminen ylittää ihmisjärjen kapasiteetin? vaihtoehtohoitoihin uskovat pitävät edellä mainittuja asioita täysin luonnollisina. voisitko sallia heidän elämänkatsomuksensa ja uskomuksensa, jos he sallivat sinun rajoittua niihin asioihin, joita mielesi pystyy ymmärtämään? kunnioitetaan toinen toisiamme, maailma on silloin mukavampi paikka elää.
Mielenkiintoista havaita, että skeponen on jälleen kääntänyt asiat aivan päälaelleen.
> Mikähän mahtaa olla "varpumiesten" osuus yleisen kansanterveyden tilan paranemisessa? Taitaa olla kyllä niin, että nämä erillaiset energiahoito yms. uskomushoito puoskarit kieltävät koko asian tyyliin" väärin sammutettu".
Varpumiesten osuus kansanterveyden tilaan on ollut huomattava.
Mm. kaivoja joista on saatu, saadaan puhdasta vettä on lukematon määrä, jotka ovat löytyneet "varpumiesten" tutkimusten tuloksena.
Myös esim. talojen rakennuspaikkojen määrittelyssä heidän taitojaan voitaisiin hyödyntää, ettei niitä rakennettaisi epäterveellisiin, sairastuttaviin paikkoihin.
Mutta kuten on havaittu, aihehan ei lainkaan kiinnosta.
Jopa päinvastoin.
Väärä sammutushan on tapahtunut silloin, jos skeponen ei ruiskuineen osaa, tai ehdi tulta sammuttamaan.
Sitä sammutusta skeposen on kovin vaikea, jopa mahdoton hyväksyä!
>maailmassa on paljon sellaista, jonka selittäminen ylittää ihmisjärjen kapasiteetin?
Ilman muuta. Jos kyseinen ihminen on hörhöpetteri, niin kapasiteetti loppuu jo siinä vaiheessa, kun pitäisi selittää, miksi huuhaahoidoilla ei saadakaan tuloksia silloin, kun tutkitaan lumekontrolloiduilla kokeilla.
>kunnioitetaan toinen toisiamme,
Kunnioitus edellyttäisi, että lakkaatte kauppaamasta uskomushoitoja ja rahastamasta ihmisiä vastenmielisillä huiputuksilla.
kukaanhan ei ole sinua pakottamassa ostamaan vaihtoehtoisen hoidon palveluja tai uskomaan niihin, eikö niin? itse uskon korkeampaan tietoisuuteen, värähtelyyn jne. hoidoistani en ole laskuttanut, vaan teen niitä lähinnä ystävilleni, jotka yllätysyllätys ovat myös saaneet apua vaivoihinsa. uskon myös vakaasti siihen, että keho parantaa itse itseään, mutta nykyihminen menee mielummin lääkekaapille ja ottaa buranan. hän uskoo lääkäreihin, lääketeollisuuteen ja sairauksiin, joita ei joskus edes ollut olemassa, eikä ymmärrä, että noilla kolmella on melko tiivis yhteys toisiinsa. meillä jokaisella on vapaus valita, mihin uskoo vai uskooko mihinkään.
>uskon myös vakaasti siihen, että keho parantaa itse itseään...
No ei tuo nyt mikään uskon asia ole. Haavat arpeutuvat, nuha paranee itsestään, selkäkivuista valtaosa menee pois, kun aikaa kuluu.
>hän uskoo lääkäreihin, lääketeollisuuteen ja sairauksiin, joita ei joskus edes ollut olemassa..
Kun vaihtoehtoilupalstalla ollaan, niin näitä keksaistuja sairauksia voisivat olla chakrojen epätasapaino, riivaajat, elimistön salatut kuona-aineet, si-nivelten jatkuvat virheasennot, amalgaamit jotka aiheuttavat mielenterveysongelmia, miasmat ja ties mitkä.
>itse uskon korkeampaan tietoisuuteen, värähtelyyn jne
Kerrotko hieman tarkemmin tästä värähtelystä.Millaisen taajuuden värähtelystä on kyse?
> Kerrotko hieman tarkemmin tästä värähtelystä.Millaisen taajuuden värähtelystä on kyse?
Taajuus on sellainen, jota skeposella ei valitettavasti lainkaan ole!
Onpas taas ollut hörhölässä vaikea päivä.Värähtely tarkoittaa normaalissa kielenkäytössä, että joku ilmiö toistuu. Värähtelyn taajuus taas tarkoittaa sitä, kuinka monta kertaa ilmiö tapahtuu tietyn ajan kuluessa.
Vai onko hörhöille värähtely samanlainen käsite kuin energia? Kuulostaa jänskältä mutta merkitys ei avaudu mitenkään?
kun kerran kysyit, niin vastaan: "se on uuden ajan energiaa, puhutaan paremminkin taajuudesta, valosta ja informaatiosta. Näillä taajuuksilla on taipumus " tarttua" hoidettavaan vain olemalla hoidossa vastaanottavainen. Nämä ovat uuden ajan lahja ihmiskunnalle ja ne mahdollistavat meille jokaiselle henkilökohtaisen ja samalla myös planetaarisen muutoksen."
Edelleenkään en vaadi ketään uskomaan tähän, toivon vain, että jos ja kun vaihtoehtohoitopalstalla ollaan, niin täällä voi vapaasti ajatuksia vaihtaa.
Kukaan muu ei voi tietää tuosta mitään.
Oliko kysymys sitten taajuuden värähtelystä tai värähtelyn taajuudesta!
>se on uuden ajan energiaa..
Niin siis onko se energiaa vai ei? Vai käytetäänkö tässä taas energian käsitettä, vaikka ei oikeasti tarkoitetakaan tiettyä fysikaalista suuretta?
>Näillä taajuuksilla on taipumus " tarttua" hoidettavaan..
Ei taajuus mihinkään tartu. Taajuus on esiintymistiheys, joka kertoo miten monta kertaa jokin ilmiö tapahtuu tietyn ajanjakson aikana. Esimerkiksi kerran sekunnissa toistuvaa värähdysjaksoa sanotaan hertsiksi. Ilmiesesti ajattelet jonkin asian värähtelevän, mutta onko kyseessä suuri vai pieni taajuus?
>samalla myös planetaarisen muutoksen..
Planetaarisen? Siis tarkoitat niitä kappaleita, jotka kiertävät aurinkoa? Mitä muutosta tässä nyt haetaan? Ethän sinä voi oikeasti tarkoittaa tällä ilmaisulla mitään?
Skeposet ovat skeposia vaikka voissa paistas, mutta kovin pieniä ovat skeposet joulukaloiksi vaikka kuinka isottelevatkin ja tulevat pöytään ilman pyytämättä, kuin mainosposti. Roikkuvat vaihtoehtohoitopalstalla kenenkään heitä tilaamatta, kirjoittavat pehmoisia veivaten tosiasioita kuin pullataikinaa. Sellaisia ovat skeposet, mutta heistä ei kannata välittää, pahoittaa mieltään tai menettää yöuniaan. Skeposia tulee aina olemaan, jotka elävät oman uskomattoman uskonnon vankina toisia kiusaten, saaden siitä jonkinlaista tyydytystä.
Oletteko koskaan huomanneet skeposen esittävän mitään parannusehdotusta terveydenhuollon nykytilaan. Terveydenhoitomenojen kasvaessa 6 % vuosivauhdilla, lääkkeiden käytön lisääntymisen myötävaikutuksella, silloinkin skeponen on tyytyväinen ja tyytyväisyys vain kasvaa, mitä enemmän ihmiset joutuvat kärsimään. Silloin skeponen on onnellinen, kun kaikki kärsivät tieteellisen tasapuolisesti kivuista ja säryistä ilman auttavien käsien apua. Tällaista henkisen konkurssin maailmankatsomusta skeposet ajavat ja kaikki saavat kärsiä, myös skeposet. Toivottavasti lääketiede pääsee skeposten käsistä mahdollisimman pian ja alkaa uusi aikakausi instituutioiden kahleista ilman uskomuksia, mystiikkaa ja paranormaaleja ilmiöitä.
>pian ja alkaa uusi aikakausi instituutioiden kahleista ilman uskomuksia, mystiikkaa ja paranormaaleja ilmiöitä.
Sikäli hauska postaus, että sinun nimimerkkiäsi käyttäen on aiemmin vaadittu ei-näyttöön perustuvien hoitojen laajempaa käyttöä ja vinguttu, miten ikävää on, kun nykyään asioita perustellaan empiiristen tosiasioiden kautta.
HUOMIO skeponen!
Tuolla yllä on kysymys skeposelle, tutkittujen hoitojen "lähetyssaarnaajalle", niiden innolla lobbaamiesi ns. tutkittujen hoitojen tuloksista käytännössä?
Ovatko ne lähempänä sitä yhtä vai sataa prosenttia?
Yritäpä kertoa, selvittää tuo kysymys ensin, niin uskotaan sitten lisää juttujasi!
Älä jankuta tuota samaa ylistystäsi ja valehtelua. Sinulta on kysytty useasti, mitä konkreettista pitäisi nykyisessä kunnallisessa terveydenhuoltojärjestelmässä tehdä, jotta saavuttettaisiin niitä sinun mallin mukaisia säästöjä. Lisäämällä uskomushoitoja lisättäisiin ainoastaan kustannuksia. Mistä nykyisistä toiminnoista ,mitä sinä pidät huuhaana voitaisiin luopua ? Kerro nyt ihmeessä edes muutama keino miten nuo sinun viisautesi toteutetaan käytännössä. Sinä viisastelet ja haukut kaikkia tällä palstalla, mutta minulle on jäänyt tässä puolen vuoden aikana selvä käsitys, että sinä olet aivan katteeton noiden isottelevien juttujesi kanssa. Sinulla ei ole ollut yhtään esitystä eikä ehdotusta miten se säästö toteutetaan käytännössä. Kerro edes se, miten se tiedeyhteisö ja skeposet kaatuu sinun ja muiden mielikuvitushoitajien jalkoihin?
Tiedän että, et kerro. Aloitat taas jonkun uuden ketjun samoilla saatanan näsäviisauksillasi.
Jos olisit edes mies, lunastaisit edes vähäsen noita suuria ja isoittelevia väitteitäsi.
Kylläpä taas pöllähti skeposia tuoksuja lahkeesta ja juttua tuli kuin turkinhihasta. Kyllä jokainen lukutaitoinen ja ilman silmälappuja katseleva pystyy kasaamaan varsin selkeän kuvan kirjoitusteni pohjalta, kuinka tulee toimia terveyden edistämisen hyväksi. Silloin kun pyörä on annettu, suunta on selvillä, tietä ja ketjua piisaa, mutta skeposet polkijat lusmuilevat ja yrittävät keksiä kaikenlaisia selityksiä, täytyy hieman tökkiä persuuksille.
Skeposilla näyttäisi olevan maha kuralla ja neuvoisinkin laittamaan pyykkipojan lahkeeseen, ettei hajuhaittoja pahempaa leviä polkiessa ympäristöä pilaamaan.
Sinullaa on oman ilmoituksesi perusteella ollut hoitotuote markkinoilla. Kauppaat sitä sairaille ihmisille. Joko tuotteesi vaikuttavuudesta on olemassa faktatietoa vai myytkö edelleenkin hyväuskoisille hölmöille pelkkää sikaa säkissä?
” Sinullaa on oman ilmoituksesi perusteella ollut hoitotuote markkinoilla. Kauppaat sitä sairaille ihmisille. Joko tuotteesi vaikuttavuudesta on olemassa faktatietoa vai myytkö edelleenkin hyväuskoisille hölmöille pelkkää sikaa säkissä? ”
Taas skeposia kirjoitat. Autan ihmisiä, jotka tulevat apua hakemaan heidän vaivoissaan. En kauppaa, enkä markkinoi, kirjoitan ainoastaan omakohtaisista energiahoitokokemuksista ja siitä, mitä mahdollisuuksia ihmisten terveydenhoitoon energiahoidoilla on. Jos apua saaneet ovat mielestäsi hyväuskoisia hölmöjä ja vielä kertovat toisillekin, mistä ovat avun saaneet, näet asiat aika omituisessa valossa.
Sitä vastoin hyväuskoisia hölmöjä ovat skeposet, jotka toistavat mantraansa tietämättä mistä kirjoittavat. Tiedon puutteesta ei enää ole kysymys, vaan peräänantamattomasta oikeassa olemisen periaatteesta ja naurunalaiseksi tulemisen pelosta.
>Jos apua saaneet ovat mielestäsi hyväuskoisia hölmöjä..
Et sinä mitään sairauksia ole parantanut. Laskutat ihmisiä palturin puhumisesta. Törkeää valehdella vakavasta asiasta.
Jatkat samalla kiertely kaartelu tekniikalla, kyllähän kaikki tietää..jne. Sinulla ei ole mitään konkreettista ehdotusta. Kunhan viisastelet.
Kerro nyt kuitenkin se visio , miten skeponen tiedeyhteisö kaatuu teidän varpumiesten jalkoihin?
Älä rupea haistattelemaan ! Se kyllä todistaa sinunkin todellisen luonteesi.
Lue aikaisemmat kirjoitukseni ajatuksen kanssa ja mieti ilman skepostelua.
Ei kaikki terveydenhuollossa toimivat ole tässä asiassa skeposia uusavuttomia. Kyllä terveydenhuollossa toimii erittäen ammattitaitoista ja asiansa osaavaa porukkaa, mutta käytössä olevat työkalut ovat tehottomia terveydenhoitoon. Sairaudenhoitoon keskittynyt lääketiede on hyvin edistynyttä ja resursseja kehityksen jatkumiselle jäisi paljon enemmän, mikäli terveydenhoidossa otettaisiin käyttöön energiahoito.
Sairauksien tehtailun sijaan terveydenhoito, niin silloin jää moni sairaus tulematta ja terveydenhoitohenkilökunnassa on suurin osa erittäin päteviä ja oppimiskykyisiä, jotka pystyvät organisoimaan hoitokäytännöt oikeille raiteille. Ainoastaan päätös puuttuu, jota skeposet kaikin keinoin pyrkivät jarruttamaan ja siirtämään niin pitkälle kuin mahdollista.
Skepoisten uusavuttomuus näkyy myös siinä, ettei nähdä metsää puilta, jotain luudalla lentäviä varpumiehiä tai entisaikaan noita-akkoja kyllä nähdään joka paikassa, mutta se ei ole enää tämän päivän todellisuutta.
>jotain luudalla lentäviä varpumiehiä tai entisaikaan noita-akkoja kyllä nähdään joka paikassa..
Olet ollut edesauttamassa tällaisen kuvan syntymistä markkinoimalla koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjailua, jossa hoidettavan käsi alkaa nousta 'itsestään' sinun taikavoimiesi avustuksella.
Markkinointipuheesi pilkkaa kaikkia niitä rehellisiä vaihtoehtohoitajia, jotka testaavat oman tuotteensa toimivuuden ensin ja aloittavat markkinoinnin vasta sitten.
Kuinka skeponen on testannut esitystensä toimivuuden?
"Skepoisten uusavuttomuus näkyy myös siinä, ettei nähdä metsää puilta, jotain luudalla lentäviä varpumiehiä tai entisaikaan noita-akkoja kyllä nähdään joka paikassa, mutta se ei ole enää tämän päivän todellisuutta. "
Näitä varpumiehiä ja yms. Quantum touch viuhtojia ja heidän opetuslapsiaan on tämä palsta täynnä.
Voi olla ,että joku uskomushoitojen lobbari/linkkipetteri on kanssasi eri mieltä siitä, ovatko ne enään tämän päivän todellisuutta.
>jotain luudalla lentäviä varpumiehiä tai entisaikaan noita-akkoja kyllä nähdään joka paikassa..
” Olet ollut edesauttamassa tällaisen kuvan syntymistä markkinoimalla koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjailua, jossa hoidettavan käsi alkaa nousta 'itsestään' sinun taikavoimiesi avustuksella. ”
Mitään ihmeitä ei hoidoissani tapahdu, eikä taikavoimista ole kyse. Alla olevassa linkissä on hoidossani käyneen kertomus, josta myös lainaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9082261/44184133
> Hoidossa käteni liikkui ja jumppasi kaksi ja puoli tuntia ja todellakin ilman parantajan kosketusta. Ja käsi oli sellaisissa asennoissa, etten sellaisiin normaalisti kättäni saa ja noin kauaa en millään jaksaisi pitää kättäni koko ajan sivuasennossa, siis tyhjän päällä. Samalla hoitoa sai myös kipuillut jalkani, tunsin ikäänkuin luiden kiertyvän ja lihasten nykivän itsestään. Aivan mahtavaa hoitoa!
” Markkinointipuheesi pilkkaa kaikkia niitä rehellisiä vaihtoehtohoitajia, jotka testaavat oman tuotteensa toimivuuden ensin ja aloittavat markkinoinnin vasta sitten. ”
Hienoa edistymistä kohdallasi, kun arvostat vaihtoehtohoitajia. siitä se alkaa mielen muutos.
Hyvä juttu sulla kansanparantaja,nauroin niin etta oikein tyrä rytkyi.
Skeppanana raukat lusmuilevat.
Minulla ainakin on niin kivoja KOIRIA,että eivät ne ainaakaan minua pure,
Mutta jos sinä pääsisit irti niin varmaan purisit, Tunnut olevan aika kiihkeällä päällä.
Kun skeponen havaitsee tuon kirjoituksesi, joudut vielä todistelemaan tieteellisesti, että tyräsi on rytkynyt!
Tiedäthän skeposen vaatimukset, että se on sitä huuhaata, humpuukia ja rahastamista ellei ole tieteellisesti tutkittu ja todistettu!
"Et sinä mitään sairauksia ole parantanut. Laskutat ihmisiä palturin puhumisesta. Törkeää valehdella vakavasta asiasta."
Onko viitettä tutkimukseen joka todistaa ettei EKP:n hoito toimi, vai valehteletko taas sairaiden kustannuksella?
Kylläpä oli harvinaisen epäsopiva kommentti tyyliin:" sinullehan ne lehdet tulee, mitä se banaanien hintaan vaikuttaa". Sun täytyy olla just se uskomushoito lobbari joka linkittää kaikenlaista hauskaa ja asiallisia tieteellisiä julkaisuja , kuten esim. apukoululaisen seminaarityö tai jotain sinnepäin, maasäteily huuhaata kuitenkin. Laitappa muistin virkistämiseksi vielä se linkki kaikille skepoille.
Jos ei ole tutkittu, ei voi myöskään olla viitteitä tutkimuksiin.
Juttu sattuu nyt kuitenkin olemaan niin, että hoidon antajan tulee osoittaa hoidon toimivuus. Jos jonkun viranomaisen pitäisi osoittaa tutkimuksilla kaikkien huuhaahoitojen toimimattomuus, olisi suo loputon. Niitähän voi tehtailla uusia vaikka viikoittain.
""EräsKansanparantaja" on rehellinen ja näyttöjä hänellä on hoitonsa vaikutuksista vaikka millä mitalla. "
Hän oli käynyt kerran ja kertoi tunteneensa toisen joka oli käynyt. Siitäkö tuli näyttöä vaikka millä mitalla.
Käsi nousi vain 30 cm. Epäilen erittäin vahvasti. Minkään yksittäisen lihaksen tai edes pienen lihasryhmän joutuminen pois pelistä ei aiheuta tuollaista oiretta. Sitten käsi kuitenkin pyöri yli kaksi tuntia, eikä mitään ihmettä hoidossa tapahdu. Minä sanoisin fysiologian kannalta lähes mahdotonta asiaa ihmeeksi.
Teksti tuntui tyyliltään olevan hyvin samankaltaista kuin "EräsKansanparantaja" itse kirjoittaa. Ettei vaan olisi ollut pelkkä mainos?
Itseäsikö taas kehut? No, etpähän jää kehumatta. Mitään naurun aihetta minä en tuossa vuodatuksessa havainnut. Esipuberteetti-ikäisten pissa-kakka huumoria ei oikein voi pitää aikuisen ihmisen tyylilajina.
Vai onko täällä muitakin, joiden kehitys on jollain sektorilla pysähtynyt liian varhain?
Vaan tuntuu, että sinulla se kehitys on pysähtynyt jo aika päiviä.!!
No,ei kyllä ole ihme tuommoisien kommentteiden perusteella!11
>Jos ei ole tutkittu, ei voi myöskään olla viitteitä tutkimuksiin.
Eli valehtelit kun väitit sen olevan hyödytöntä. Ainoastaan kuvittelet tai uskot sen olevan hyödytöntä.
>Juttu sattuu nyt kuitenkin olemaan niin, että hoidon antajan tulee osoittaa hoidon toimivuus.
Mutta ethän sinä voi väittää mitään jos sulla ei ole todisteita. Miksi sinä saat valehdella?
Skepo heitteli olkiukkoja
"Skeposilla näyttäisi olevan maha kuralla ja neuvoisinkin laittamaan pyykkipojan lahkeeseen, ettei hajuhaittoja pahempaa leviä polkiessa ympäristöä pilaamaan."
Ja tällaisiako kommentteja sinä pidät aikuisen tasapainoisen ihmisen kirjoittamina ja vielä niin hyvinä, että ihan kehua pitää? Nuo kuuluvat peruskoulun pihalle, eivät aikuisten keskustelupalstoille. Vai oletko eri mieltä?
>Nuo kuuluvat peruskoulun pihalle, eivät aikuisten keskustelupalstoille. Vai oletko eri mieltä?
Olen samaa mieltä, mutta koska skepo (se toinen) tuon tyylin aloitti, niin sinun sanojasi lainaten.. (en löytänyt sanojasi, mutta sanoit jotenkin näin) ...samalla mitalla takaisin.
Tälle aikuisten keskustelupalstalle kuuluu keskustelu vaihtoehtohoidoista eikä skepon (sen toisen) mielipuuha: toisten haukkuminen.
Hän on tyylillään keskustelun pilannut jo aikoja sitten ja monia hyviä keskustelijoita täältä räksytyksellään karkoittanut.
"(se toinen) tuon tyylin aloitti"
Ok. No sitten tietysti harrastamasi kakkaviestien postaaminen palstalle on oikein ja kannatettavaa. Hyvää jatkoa vaan kansanparantelubisneksillesi.
Ensinnäkin en ole laittanut kakkaviestejä ja toiseksi en parantele ketään enkä varsinkaan millään energialla. Sekoitat mut johonkin toiseen (varmaan EKP).
Jos erehdyin sinua luulemaan ilkeäksi skepoksi, niin sinäkin erehdyit luulemaan mua parantelijaksi.
En ole EräsKansanparantaja, miten sen voisin todistaa?! Kävin hänellä tosiaankin hoidossa ja jo kerrasta sain suuren avun. Mistähän ihmeestä osaat sanoa, että vika ensinnäkin oli lihaksissa? aikamoinen selvänäkijä olet! En käy tähän sairaskertomustani ja diagnoosejani listaamaan, niitä kun tuli useampiakin. Eli oikeasti kukaan minua tutkineista lääkäreistä ei tiennyt mistä kipu johtuu. Mielellään olisivat kuitenkin leikanneet. "Hoito"repertuaariin kuului myös yllättäen buranaa ja kortisonia. Niitäkin voi pitää ihmelääkkeinä. Ihme on nimittäin jos jotain parantavat!
Kyllähän tällainen tavallinen tallaaja pitää tuollaista hoitoa ihmeenä. Mutta varmaan se ei ole ihme niille, joille nämä hoidot on tuttuja ja ovat nähneet näitä parantumisia paljon. No, minä sain avun ja olen siitä iloinen ja menen mahdollisimman nopeasti uudelleen. Itseasiassa tämän palstankin skepoilijat vain huvittavat. Se on tietysti harmi, että tämmöistä hoitoa ei tutkita ja että tietoa siitä ei saada läpi. Kyllä siinä moni säästyisi turhilta kivuilta ja hoidoilta ja yhteiskunta säästäisi paljon rahaa. Muuten ajattelen nykyään että "ei helmiä sioille".
Näyttöjä tosiaan löytyy. Nyt tiedän jo lukuisan joukon tältäkin Kansanparantajalta avun saaneita. Ja olen myös nähnyt videoita hänen hoidoistaan ja ne ovat vielä paljon uskomattomampia kuin tuo minun hoitokokemukseni.
Yleisön pyynnöstä mielenkiintoista tietoa maasäteilystä ja sen aiheuttamista terveyshaitoista!
http://www.maasateily.com/seminaarityo.pdf
pelkkää potaskaa. Kuinka mikään oppilaistos voi hyväksyä tuollaisen "työn"?
Näyttäisi olevan Ruusalan seminaarityöllä selkeä yhteys Ruusalan kuparimattobisneksiin.
Tämä selittänee skepon oudon käytöksen, lainattu naapuripalstalta:
"Pääsin skeptikoista paremmin perille millaisia he ovat ja miten ajattelevat kun luin joskus muutaman kirjan skeptikoista jossa psykologit ja psykiatrit oli tehnyt useita tutkimuksia. Skeptikot oli tutkimuksen mukaan yli itserakkaita, minä keskeisiä ihmisiä (narsisteja) joiden todellinen maailman kuva on kovin ahdistunut ja musta valkoinen. Puolustellaan vaikka ei tiedetä syytä puolustamiselle. Poimin kirjasta parhaimmat kohdat, apaattisuus ja pessimistisyys jne.. Yhdessä kohdassa oli tilastointilukuja. Erikoinen yksityiskohta oli tutkimuksessa mainittuna että 46%:lla skeptikosta oli vaikea ero takana, 67% oli ollut jossakin elämänvaiheessa käynyt yhden tai useamman kerran psykiatrin tai psykologin vastaanotolla. 63%:lla oli erilaisia allergioita. Lisäksi 98% kielsi tarvitsevansa minkäänlaista apua vaikka on ottanut yhteyttä psykiatriin tai psykologiin. Vain 13% oli alle normaalin painoindeksin. Suurin osa oli siis lihavia. 85% todettiin persoonallisuushäiriöiseksi ja pakkomielteiseksi.
Niitä on tullut hyvin monia vastaan elämän aikana ja hyvä ystäväni hoitaa niitä poloisia (ressukoita) työkseen kohta 20 vuotta Helsingissä joka myös ihmettelee skeptikoiden asennetta. Moni skeptikko kieltää että ei apua ongelmiinsa, mutta ottaa tämän tästä yhteyttä tarvitse psykologiin tai psykiatriinja palaten puhumaan ahdistuneisuudestaan. Eiköhän tämä ole hyvä mittari sen suhteen mitä Skepsis ry:n rivijäsenet ja muut skeptikot oikeasti ovat.
Millainen on Skepsis ry:n rivijäsen / tavis skeptikko:
- skeptikko jo syntyessään
- epälojaali, (epärehellinen itselle / kanssaihmisille)
- ennakkoluuloinen
- asennoitumisongelmainen jo nuorena (vaikea lapsuus)
- kateellinen, katkera
- narsisti
- omistushaluinen
- debiili
- pessimisti
- tarve päteä ja todistella itselle ja muille
- pakkokieltäminen vielä todisteen edessä (tarkoitusperäinen vääristely)
- henkisesti sairas joka pyörittää päässään fiktionaalisia teorioita uskotellen niitä itselle ja ihmisille
Googlettamalla saa lisätietoja skeptikoista (ennakkoluulot ja stereotypiat)"
Sinulla se edelleen jatkuu tuo toisten morkkaaminen. Oletko itse jotenkin yli-ihminen noiden yli viisaiden julistuksiesi kanssa. Mistä olitkaan saanut ainuana oikeassa olemisen lahjan.
Lukisitko vielä itse kerran minkälaisen mielipiteen olet laittanut tai tarkemmin sanoen kopioinut. Aika alas olet vajonnut noiden herjojesi kanssa. Mitenkä ikämiehenä ilkeät ? Eihän sinusta ole keskustelijaksi mihinkään tuommoisilla kirjoituksilla. Akkojen hommaa, enkä viittaa naissukupuoleen.
Voi olla että tuon yhdistyksen rivijäseniä hiukan huvittaa tuo sinun vuodatuksesi.
Odotellaan nyt sitä päivää milloin se yltiöemppiirinen nihilisti tiedeyhteisö lankeaa teidän uskomushoitoja myyvien jalkoihin. Älä nolaa itseäsi enempää tuommoisilla ennen sitä.
Olitko selvinpäin kun laitoit tuon kommentin vai riivaako sinua joku.
Olisiko sinulla tarjolla vastaavaa profiilia teikäläisitä ja henkilöistä jotka uskovat kaikkiin vaihtoehtohoitoihin. Otahan vähä iisimmin, vanha mies.
Toivoo: nihilisti kansalainen
Aivan asiata kirjoittelit ja tälläkin palstalla osoittavat skeposten kirjoitukset todistettavasti esille tuomasi analyysin paikkansapitäväksi. Debiili on yleisesti ottaen sentään liian voimakas ilmaisu, mutta tiettyjen asioiden valikoivaa ymmärtämättömyyttä tai kyvyttömyyttä ymmärtää esiintyy skepojen ajatuksen kulussa.
Älykköjen skeposten pyrky vallankahvaan on tuhontie ihmiskunnalle, mutta hyvän kyntöhevosen saa skeposesta lujan ohjastajan ohjaamana.
"Sinulla se edelleen jatkuu tuo toisten morkkaaminen."
"Oletko itse jotenkin yli-ihminen noiden yli viisaiden julistuksiesi kanssa."
"Mistä olitkaan saanut ainuana oikeassa olemisen lahjan. "
Kaikkia noita kommentteja on skepolle tarjoiltu aiemmin koska hän on toisia morkannut, hän on itsensä yli-ihmiseksi julistanut ja hän väittää toisten olevan aina väärässä. Nyt kun häntä hiukan totuudella ojentaa, niin hän on loukkaantuvinaan...
Skepo, sinut on nyt alennettu
Kuka mielestäsi nielee noin paksua tuubaa?
Jos haluaa mustamaalata jotain ryhmää, ei sovi ampua niin pahasti yli, että sokea Reettakin näkee jutun olevan vain katkeroituneen henkisesti vajaan ihmisen vihanpurkaus.
Tuskin kukaan on tieten tahtoen skeponen tai tieteellisen nihilismin kannattaja, mutta ymmärtämättömyyttään kylläkin, niin kuin kirjoituksestasi käy hyvin ilmi, jossa hyökkäät kirjoittajan kimppuun, jota luulet minuksi. Kirjoitan ainoastaan EräsKansanparantaja nimimerkillä, enkä millään muulla. MiHaLuMe (Miasmoista, harhoista, luulemisesta ja myös mentaaliongelmista) ongelmista kärsivän aktiivikirjoittajan kommentit ovat vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan sieltä ja syvältä ja sen on taas osoitus fanaattisesta lahkouskosta, jota yltiöempiristit edustavat.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9098056/44619255
Ihmiset, jotka tekevät ansiokasta ja arvostettavaa työtä kanssaihmisten hyväksi eivät ansaitse sellaisia kirjoituksia, mitä täälläkin fanaattiset skeposet kirjoittavat. On helppo herjata ja parjata niitä, jotka ottavat iskut vastaan vaieten. Aikani seurattua tätä tarkoitushakuista herjan ja loan heittoa, jossa ei ole totuuden siementä nimeksikään, aloin tarkoituksella kirjoittamaan käyttäen kirjoitustyyliä, jota täälläkin itseään korkeasti oppineet ja itseään sivistyneenä pitävät skeposet käyttävät. Tästä herkkähipiäiset, arvostelua kestämättömät skeposet vetäisivät herneen nenäänsä, kuten oletettavaa olikin luonteensa mukaisesti.
Ihmisten turhat kärsimykset ja yhteiskunnalle valtavat taloudelliset menetykset aiheuttava maailmankatsomus on mielestäni esilletuomisen väärti, kirjoitetaanhan lautakasoista, fakseista ja monesta pienemmästäkin rikkeestä. Usko ja uskomukset antavat monelle selviytymisen eväät päivä toiseen, mutta tarkoitushakuinen valehtelu, jota instituutiot harjoittavat on sen luontoinen ja suuruinen asia, että se pitäisi selvittää ilman uskomuksia ja ennakkoasenteita.
Mikä oikein luulet olevasi? Asenteellisuutesi on melkoisen outoa. Leimaat suuren ihmisryhmän heidän filosofisen näkemyksensä mukaan "kyntöhevosiksi". Onko sinunkaan inkkareillasi ihan kaikki melat vedessä?
Ettei vaan katkeruus tieteen tekijöitä (tieteen metodiin kuuluu skeptisyys) kohtaan paistaisi kommenttisi alta.
Onko skepojen sokea usko oman maailmankatsomuksen oikeellisuuteen skeptisyyttä, mielestäni ei. Silloin kun tieteentekijät ohittavat systemaattisesti jonkin tutkimukseen vaikuttavan tekijän tai pitävät tieteellisesti todistamatonta itsestään selvyytenä on kysymys uskosta ei skeptisyydestä. Skepojen lahkouskoa ei saisi arvostella tai asettaa kyseenaliseksi, onhan se heidän mielestään tieteen korkeimmalla askelmalla ja kaikkia muita ylempänä. Olen omien ja muiden energiahoitokokemusten vuoksi skeptinen skepojen ylläpitämän tieteellisen totuuden sanomaan, joka koskee energiahoitoja. Kirjoitan omista energiahoitokokemuksista totuuden mukaisesti ja miksi minun pitäisi valehdella skepojen mieleksi, koska en ole heille mitään velkaa, enkä mitään saamassa.
Taas sinä olet siellä sotkemassa täysjärkisten keskusteluja. Oletko huomannut, ettei sinulla ole ollenkaan omia ajatuksia, kunhan apinoit edellistä kommenttia.
Ja tuskin sinun kommenteista kukaan pystyy loukkaantumaan, on vaan niin nerokkaita.
Kerro miksi alensit kyseisen skepon? Onko sinulla mitään skepoa alempaa nimitystä. Ai niin, tietenkin ali-skepo.
Seuraavassa kommentissa syytät minua kopioinnista, eikös juu?
Kerrohan koiralles illalla terveisiä.
ps. nyt sinulla onkin osuva nimimerkki.
"Sinulla se edelleen jatkuu tuo toisten morkkaaminen."
Mielenkiintoista tuo skepologia. Skepo harjoittaa palstalla vuodesta toiseen yksiselitteisen häiriintynyttä pottuilua nimitellen asiallisia keskustelijoita hörhöiksi, menttaaliongelmaisiksi jne. Kun häirikkö-skeposta laitetaan palstalle asiallinen diagnoosi, niin johan skepomme lopullisesti murtuu mielenterveysongelmansa alle ja alkaa nyyhkyttää ilkeästä morkkaamisesta. Sitä saa mitä tilaa, skepokin.
Juokse sinä m....n skeponen kuuseen,miksi viitsit syyttää et oisin jotakin saatanan vessaharja juttuja
tänne kopsannut?.Mut sähän oot niin taliaivo,uskot vain buranaan ja ruisleipään.!!!!!!
Ja sinäkö muka täysjärkinen,kaikkea muuta.Haukut kuin rakkikoira,hau hau
Kasva aikuseksi skeppana!!!
"Oletko huomannut, ettei sinulla ole ollenkaan omia ajatuksia, kunhan apinoit edellistä kommenttia."
Jaarittelet. Keksin syyllisyytesi aivan itse.
"Kerro miksi alensit kyseisen skepon?"
Alensin sinut koska ansaitsit sen yritettyäsi niin monen monta kertaa alentaa muita.
"Onko sinulla mitään skepoa alempaa nimitystä."
Miksi pitäisi hyvä nimitys muuttaa? Vain sinä alennat ihmisiä ja alat kutsumaan heitä uusilla alentavilla nimillä. Yritätkö nyt esittää omia ajatuksiasi sellaisina, joita minun pitäisi käyttää? Käsket mua apinoimaan, jotta voi taas haukkua.
"Seuraavassa kommentissa syytät minua kopioinnista, eikös juu?"
Pieleen meni. Yrität nyt työntää omia apinointejasi minun sanomaksi.
"Kerrohan koiralles illalla terveisiä. "
Oletko nyt koira? Se on mielestäni ylempänä kuin skepo, joten ei kiitos. En vaihda.
nyt skepo alistu,kahta en vaihda ruista ja buranaa.
Pidä vaan mielipitees......
Terve tiu tau
Varsinainen asia jäi vastauksestasi epäselväksi. Alensitko sinä sen skepon ali-skepoksi vai eikö se oikeastaan pitäisi alentaa yli-skepoksi? Vai miksi alensit?
Miten sun päiväs meni töissä? Kai sinä sentään töissä käyt?
Otahan ystäväni vähän iisimmin ettet rupee vapisemaan.
Kerro koiralles terveisiä.
Moi tiu tau
Koko kommenttini oli kopioitu sepustuksessasi. Hahhaahhaa. Etkö hallitse itseäsi?
Viimeinen lauseesi on ihan omaa luokkaansa.
Vaihda nyt kuitenkin jotain joskus , vaikka vaippa tai kalsarit.
Hieno visti, onnittelen. Olet voittaja. Tule hakemaan yliskepon kruunu.
Olet loistava.
Kumarran.
"Terve tiu tau"
Tervehdys, vaikka koiraani ei ole millään EHlla hoidettu.
"Varsinainen asia jäi vastauksestasi epäselväksi. "
Varmasti koska vastasit viestiin joka ei ollut mun.
"Alensitko sinä sen skepon ali-skepoksi vai eikö se oikeastaan pitäisi alentaa yli-skepoksi? Vai miksi alensit?"
Minä en alennu keksimään uusia nimityksiä vain loukatakseni toista.
????????
Haukuvat sinut lobbarikssi yms...
Missä vaiheessa myymäsi tuotteen testaaminen on? Joko vaikuttavuuden tutkiminen on aloitettu? Et kai ole päästänyt myyntiartikkeliasi maailmalle ennenkuin sen toimivuus on varmistettu?
Onko vaihtoehtopalstalla skeposia kirjoittelevalla jonkin asteinen mielensairaus, jonka on aiheuttanut ehkä mielenmutaatio, aikaansaaden ’ohjelmointivirheen’, joka yhdessä pakonomaisen epäilyn kanssa saa ihmisen käyttäytymään tietokoneviruksen lailla kiusaa tehden. Tähän lisättynä vielä oikeassa olemisen tarve ja huijatuksei tulemisen pelko yhdessä muiden ’ominaisuuksien’ kanssa on skeponen soppa valmis. Niin tai näin, tästä skeposesta viruksesta ei kannata välittää ja mieltään pahoittaa, vaikka sillä on kova pyrky maailmanvaltiaaksi, mutta skeposten eväät on jo ajat sitten syöty.
Eipä taitaisi lääketiede nykytietämyksellään saada laboratoriossaan edes skeposta ihmistä aikaan. Ihmisen tekeminen luonnonmenetelmällä on toistaiseksi vielä kaikkein paras keino ja skeposetkin ovat näin syntyneet ja itsekin sitä ilmeisesti harrastavat, vaikka eivät muuten luonnon mukaisuudesta perusta. Siihen se sitten jääkin, alemmille askelmille ihmisen kehittymisen tiellä ja kukaan ei saisi pyrkiä eteenpäin ei ainakaan ohittaa.
Se vaan menee,onkohan se kateutta? ,.vai mitä ihmettä.?skeppanat ajattelevat varmaan näin.
Uskon kaikkea mitä nään,mutta näkymätöntä epäilen!
Näin minäkin ajattelin ennen.
Eihän skeposta alusta alkaen voida saada aikaiseksi vielä nykyisen tietämyksen perusteella, vaikka esitystensä perusteella kaikki on mahdollista, kun seuraa hänen ohjeitaan.
Mutta, jos aihio on valmiina, niin siitä voidaan kehitellä erilaisia variaatioita.
Sehän on aivan mahdollista.
Vaikkapa esimerkin mukaisia, jotka toistelevat jotain annettua, opetettua mantraa jatkuvasti, antamatta minkään häiritä tuota toistelua.