Hei. Onkos kellään kokemusta velkojen palautumisesta ulosotosta perintätoimistolle?
Oletteko tehneet siinä vaiheessa maksusopimusta?
Minulle tuli kirje, ja suositeltiin nyt maksusopimusta, ja ajattelin sen tehdä..
Onkos tuo kallimpaa uon kautta maksaa?
Oletteko tehneet siinä vaiheessa maksusopimusta?
Minulle tuli kirje, ja suositeltiin nyt maksusopimusta, ja ajattelin sen tehdä..
Onkos tuo kallimpaa uon kautta maksaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa huomata, että jos teet perintätoimiston kanssa osamaksusopimuksen jäljellä olevasta velasta, niin sen 15 vuoden vanhenemisaika alkaa nollista ellet sitä pysty maksamaan. Eli mieti huolella kannattaako em. maksusopimukseen nimeä laittaa.
Kannattaa sopia niin pieni maksu, että varmasti selviydyt maksusta vaikka tulisi jotain yllättäviäkin menoja.
Suosittelen sopimaan ennemmin jonkin kertasuorituksen jäljellä olevan velan maksamiseksi kerralla joltakin osin ja loppuosalle akordi eli anteeksianto.Kannattaa tarjota rohkeasti jotain riittävän pientä summaa. Em. akordi sopimus kannattaa tarkistuttaa vaikka oikeusaputoimiston juristilla ja hoitaa vaikka maksu ulosottomiehen avustuksella, niin eivät pääse perintätoimistosta kusemaan linssiin.
Itse tarjosin viime syksynä 20 prosenttia velkasaldosta loppuosan akordia vastaan, mutta ehdotus ei kelvannut vaan ehdottivat tai oikeastaan yrittivät vaatia neljääkymmentä prosenttia. Sopimusta ei sitten syntynyt ja siltä osin velat palautuivat ulosotosta nyt keväällä perintätoimistolle. Seuraavan kerran tarjoan enää korkeintaan yhtä prosenttia kun velka vanhenee muutenkin 18 kuukauden sisällä eikä sillä ole paskankaan väliä enää luottotietojen kannalta kun luottotiedot saan vuotta myöhemmin kuntoon joka tapauksessa maksoin em. velkaa eli en eikä vapaaehtoinen maksu sitä prosessia päivääkään nopeuta.
missään tapauksessa tee sitä sopimusta.
Eli, miksi en? Tai miksi ei se sopimus kannata?
Jos en sitä pystyisi maksamaan, niin alkaisiko se sama käräjäoikeus ym.rumba taas?
Se oli todella raskas vaihe, niiden papereiden kanssa sestaaminen, muutenkin vaikeassa työttömyys ym. tilanteessa..
> Eli, miksi en? Tai miksi ei se sopimus kannata?
> Jos en sitä pystyisi maksamaan, niin alkaisiko se sama käräjäoikeus ym.rumba taas?
Jos teet ulosotossa olleista veloista osamaksusopimuksen perintätoimiston kanssa, niin tästä tehdään uusi velkasopimus, jolla vanhemmat velat kuitataan. Jos et noudata maksuohjelmaa syystä tai toisesta, niin perintätoimisto alkaa uhkailemaan sinua sen uuden sopimuksen viemisestä riita-asiana käräjäoikeuteen ja sinne se sen viekin mikäli et niitä maksuja heidän mielestään riittävän nopeaan tahtiin maksa. Oikeudessa se "uusi" velka sitten vahvistetaan ja päälle lisätään oikeudenkäyntikulut yms. Oikeuden jälkeen sitten aletaan uhkailemaan asian viemisellä ulosottoon mikäli sitä ei taas maksa vaaditussa ajassa ja sitä rataa uudelleen ja uudelleen.
Perintätoimiston taktiikka lienee tapauksessasi sellainen, että yrittävät saada sinulta nimet paperiin jossa sitoudut maksamaan velkojasi mahdollisimman kovaan tahtiin heille. Perintätoimiston etu on sitoa sinut loppuelämäksi asiakkaakseen, joten 15 vuoden vanhenimisaika kannattaa katkaista ja aloittaa nollista jollakin vanhat "velat kuittaavalla" osamaksusopimuksella. Perintätoimiston etu on myös se, että kuukausierä sovitaan niin suureksi ettet siitä tule selviytymään loppuun saakka vaan ensin tyhjentävät pajatsosi suostumalla sovittua pienempiin kuukausieriin ja maksujen myöhästelyihin ja siinä vaiheessa kun pajatso alkaa tyhjentyä ja maksut loppuvat tai mikäli perinnässä oleva velka kutistuu sellaiseksi, että siitä olet selviämässä kuiville, niin em. osamaksusopimus sanotaan mistä tahansa irti ja velka riitautetaan tehdyn sopimuksen perusteella taas käräjäoikeudessa ja aloitetaan sama 15 vuoden rumba taas nollista uusilla koroilla ja oikeudenkäyntikuluilla höystettynä.
Suosittelen, että annat mennä niiden velkojen vaan sieltä perintätoimistosta ulosottoon ja makselet ulosoton kautta sen mukaan mitä pystyt tai ulosotto vie. Perintäkuluissakaan ei ole kovin suurta eroa ulosoton ja perintätoimiston välillä. Vain siinä tapauksessa kannattaa harkita jonkinlaista sopimusta perintätoimiston kanssa, että kyse on sellaisesta velasta, jonka pystyt maksamaan muutamassa kuukaudessa.
Ulosottotoimisto on kuitenkin velallisen kannalta keskimäärin paljon armeliaampi velkoja kuin yksityinen perintätoimisto, sillä ulosottomies ei juuri uhkaile varattomaksi todettuja epämääräisillä kirjeillä ja ulosottovirastossa tunnetaan myös suojaosuus, jota enempää eivät tuloista ulosmittaa kuussa. Perintätoimistojen loiset eivät taas tunne mitään suojaosia ja itsekkin tiedän tapauksia, jossa perintätoimisto on yrittänyt pakottaa velallista suostumaan velkojen maksusopimukseen, jossa velallisella olisi jäänyt kuukausiksi asumiskulujen jälkeen vain alle 50 euroa kuussa ruokaan ja muuhun elämiseen. Kenenkään ei kannata tuollaiseen todellakaan suostua.
Keskustelun aloittajan kannattaa varata aika oman kunnan velkaneuvojalta ja keskustella hänen kanssaan omasta tilanteesta ja siitä mikä on järkevintä.