lapsistanne. Voin sanoa ainakin omalta osaltani, et kannatti. Kaikki näytti ensin todella surulliselta, lastenvalvojat uskoivat lasten äitiä, ja sanoivat, et joudun tyytymään valvottuihin tapaamisiin..et ei kannata viedä asiaa eteenpäin!!lapsen äiti valehteli sen minkä kerkes. Väliaikaispäätös tapaamisten osalta oli, 6h/vko. MIETTIKÄÄ!! Mut taistelin, koska tiesin, että perusteet oli täysin valhetta, mikä lapsen äiti syötti. Tänään käräjäoikeuden päätös, minusta lähivanhempi, ja lapsen saavat jäädä asumaan minun luo! VIHDOIN OIKEUS TOTEUTUU!
Taisteltaa miehet
MUUMIPAPPA*100
34585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onnea. Miten sait todistit että äiti valehteli?
Paljon todistajia jne.. jopa lapsuudesta asti. Jos sen pystyy tekemään, ei voi olla huono! Ja kerran oli "vahingossa jäänyt" nauhuri päälle, jossa lasten äiti tunnisti sen, että käyttää kaikki keinot ja jne. Luovuus kunniaan!
Hyvä jos näin. On väärin viedä lapselta isä jos siihen ei ole mitään oikeita syitä. Meillä lapsella ei ole isää tämän alkoholisoitumisen takia, sekä sen että hylkäsi lapsensa.
Mutta edelleen, hyvä että lapsesi ovat nyt tasapainoisessa kasvu ympäristössä.
ja ovat tasapainossa sekä ympäristön osalta, ja nyt myös henkisesti.
Lapset kuuluu aina ÄIDILLE, isä ei koskaan voi korvata äitiä, niin se vaan on. Vaikka mulkkujoosepit asian mitenpäin hyvänsä vääntäisi .Mitenpaljon itse valehtelit ja syyttelit että sait kostettua äidille viemällä lapset.
Ja paskat kuulu!!
Meidän parisuhteessa äiti oli se joka kohteli lasta väkivaltaisesti. Huusi sille aina jos lapsi ei suostunut syömään tai nukkumaan juuri silloin kun hän halusi. On heittänyt lapsen kaappia päin kun tämä pikkupoika meni oksentamaan päiväpeiton päälle. Löi tätä avarilla päähän kun poitsu otti jotain tavaroita vessasta. Heitti lapsen sohvaan kun tämä ei totellut.
Minä olen hoitanut omat velvpoitteeni aina kunnolla. Vien lapsen hoitoon ja haen sen sieltä. Ostan vellit ja vaipat. Leikin ja olen lapsen tukena koko ajan.
No huoltajuuskiistassa olivat keksineet kaverinsa kanssa että olen alkoholisti :) Ei menny läpi. Syy oli se että alkoholisti ei todellakaan heitä lasta päivähoitoon seitsemältä aamulla :)
Totta puhut. Aina kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin jotkut kuvittelevat. En vain pysty käsittämään äitejä, jotka kykenevät tuollaiseen käytökseen. Tai samapa tuo kumpi vanhempi, mutta minusta ei olisi tuollaiseen.
Oma exäni on alkoholisoitumassa, pahasti. Hän ei kokenut sitä ongelmana suhteemme aikana, eikä edelleenkään vaikka minä pakkasin kamani ja lähdin. Sanoin, että lapsen kanssa hän voi olla tekemisissä, tavata jos haluaa. Mutta ei. Hän on niin katkeroitunut kaikesta mitä minä muka tein. Kaikki oli minun vikani - näin puhuu päihdevammainen.
Kuitenkaan missään tilanteessa ei pidä pitää näitä asioita itsestäänselvyytenä. Jos näin tehtäisiin, monia lapsia joutuisi asumaan väkivaltaisessa, päihdeongelmaisessa tms ympäristössä, ja se on väärin. Jos ikinä, koskaan kuulette / tiedätte jonkun pahoinpitelevän lastaan, laiminlyövän lastaan tms, tehkää aika ilmoitus! Minä en enää haluaisi lukea lehdestä, kuinka pienet lapset on hakattu, kuristettu, ravisteltu kuoliaiksi. Se on kamalaa.. :'(
olen samaa mieltä "joku vaan" kanssa, mutta ei se vaan mene noin: korvaako äiti sitten isän?!!
Olen itse nyt 15-vuotiaan pojan yksinhuoltaja. Olemme aina tulleet hyvin toimeen: viettäneet paljon aikaa yhdessä ja puhuneet ihan kaikista asioista, mutta ... kyllä sen isän puuttumisen perheestä huomaa! Mutta onneksi pojallani on esikuvana kymmenen vuotta vanhempi "isoveli": työtä tekevä ja oman perheen perustanut, joka viettää aikaa mieluummin poikani kanssa viikonloppuisin kuin esim. kapakoissa - suurkiitos myös hänen kihlatulleen!
Tuttavapiirissäni ikävä kyllä on paljon naisia, joilta syystä tai toisesta on lapsi/lapset sijoitettu/huostaanotettu. Ja vakaasti uskon, että sijoitusten/huostaanottojen määrä saataisiin vihdoinkin laskemaan jos ja kun lapset useammin annettaisiin isille ♥.
Että hatun nosto jokaiselle isälle, joka jaksaa lähteä taistelemaan lapsestaan/lapsistaan kieroilevaa, valehtelevaa ja manipuloivaa äitiä vastaan!!
Entä jos lapset annettaisi sekä isälle että äidille?
Olen erittäin tyytyväinen, että lapsi pääsi pois väkivallasta. jos vanhemmat ovat kunnollisia silloin parasta on että kumpikin huoltaa jos toinen hakkaa lasta lapselle paras tietenkin sen vanhemman luona joka ei hakkaa. Kauhea olo tuli kun kerroti, että pientä oli kohdeltu huonosti kun oli oksentanut. Olen pienen pojan äiti enkä koskaan voisi tehdä pojalleni noin.:(
Miehiä ja naisia on erinlaisia.
Luulen, että ei se näinkään aina ole..josksu se äiti haluaa vapaa aikaa ja hänelle olisi itselleenkin edullista, että lapsi kävisi isänsä luona. isiä on monenlaisia, toiset haluavat olla las´tensa elämässä toiset eivät omsita sysitään kykene siihen. samoin äideissä on niitä jotka mustamaalaa ja omii lapset ja niitä jotka toivoisivat vapaa-aikaa itselleen.
Moni toivoo erotessa, että lapsella säilyy isä ja äiti, toiset katkerotiuu eikä näe lapsen etua. Toiset vanhemmat ovat itse niin sekaisin oman elämänsä kanssa etteivät kykene vanhemmuuteen. jokaisessa tapauksessa päivittely ei auta vaan olisi hyvä, että vanhemmille olisi enemmän tukea tarjolla. lasten hyvinvoinnin takia olisi hyvä jos vanhemmilla olisi paikkoja joista hakea tukea ja apua kun omat voimat ei riitä. Nyt apua ei aina saa.
mikä provo!
”provo” ei olisi tullut mieleen jos äiti olisi ollut aloittajana. Näin se menee nykyään, vain harvoja, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta pitkän matkan taistelijaisät joutuvat kokoamaan ison dokumenttiaineiston sossun, psykologien, oikeudenpöytäkirjojen, äänitteiden ja muiden raporttien muodossa. Kun lapset aikuistuvat niin yleensä tytär kiinostuu oikeista syistä ja dokumenteista miksi isää ei lasten elämässä juuri ollut, miksi antoi periksi.
Valehtelemalla ei kannattaisi ”saada mitä minä haluan”, se kostautuu. Lasten kehitykseen se vaikuttaa heti.
Olen itse käynyt läpi saman prosessin kuin muumipappa. Tuntui, että kukaan ei uskonut, ei lastenvalvojat, ei psykologit.. Todella joutui tekemään kovan työn, että sai oikeudessa näytetty, että ex-vaimo valehtelee ja , että olen hyvä isä. Totuus on se, että isä on aina syyllinen kaikkeen pahaan, jos ei pysty puolustautumaan. Jos taas isä syyttää äitiä, niin se on katkeran miehen puhetta. Onneksi nykyään kärätuomarit ovat hyvin valveutuneita, ja yleensä antavat oikeudenmukaisen tuomion. Mutta minimipalkalla työskentekevät lastenvalvojat, niihin ei kannata luottaa.
Täällä myös lähivanhempi ja ISÄ. Meitä kunnon miehiä on paljon ja uskoisin, että tänäpäivänä alkaa pikkuhiljaa oikeus myös meille miehille olemaan oikeudenmukainen.
Pidetään rintarottingilla ja hyvää huolta lapsistamme!
Totta, käräjätuomarit kyllä nykyään antavat oikeudenmukaisia tuomioita mutta asia kun ei ole sillä selvä. Valehteleva äiti voi halutessaan manipuloida lapset siitä huolimatta erilleen isästä. Totta sekin, että sosiaalitoimi tukee lähihuoltajaäitiä, osoittautuu äiti millaiseksi tahansa. Lain kirjainta tulkitaan niin. Isän pitää sen sijaan niellä kaikki ja kestää kuin mies. Aloittajalle toivotan onnea.
Melko kulunut juttu tuo että sossuihmiset aina muka puoltavat äitiä, oli hän millainen hampuusi hyvänsä. Ei pidä paikkaansa. Ja mitä taas tulee sanontaan "kestä kuin mies"... Noh, sanottakoon vaikka että valtaosa miehistä ei oikeasti kestä mitään, heti ollaan itkemässä pullo kourassa ja lopulta sillan alla. Luusereita.
Lapset kuuluvat äideille,
kato hei eläinkunta! Naaraat ruokkivat ja hoitavat jälkeläisensä ja koiraat...ne häipyy!
mut eikös ne pingviini isit haudo ja suojele vauvamunia kun äidit lähtee porukalla hakeen ruokaa :)
Tuli vaan Happy Feet leffa mieleen :D
Taistelkaa vaan miehet;
jos olette narsisteja voitatte koska tahansa käräjillä!
Varsisnkin jos olette hyvin toimeentuloisia,kuten minun X narsistimieheni,
yritti valehdella sosiaaliihmisille ja oikeudessa,värväsi todistajia ja maksoi niille, kun sai kielteisen päätöksen ;eikun hovioikeuteen.
Hovioikeuden päätös;
joka perustui lasten mielipiteen, pelkäävät isäänsä joka juo ja manipuloi heitä.
Lausunto teki tiimi (erkoissairaanhoitaja,lääkäri ja psykologi) joka lapsella OMA psykologi,
jokainen psykologi teki oma keromus joka lapsesta( 3) näin saadaan oikeudenmukainen
lausunto tilanteesta ja kukaan ei tarvitse värvätä todistajia eikä valehdella.
ymmärrän tilanteesi, ja miehesi teki tosi väärin. Ja hyvä näin, että oikeus toteutu. Mutta, on myös miehiä, jotka oikeesti välittää lapsesta/lapsista ja haluaa elää elämänsä lapsen ehdoilla.
Kaikkea hyvää sinullekkin.
" keskustelupalstoja seurailemalla olet tehnyt päätelmiä, että hyvin monessa ( liian monessa! ) tapauksessa äiti on saanut lapset kieroilemalla, valehtelemalla ja manipuloimalla tarkoituksenaan ainoastaan pistää mies maksamaan"
Niin, sinä saat marttyyrinkruunun kun kuolet, ihan yksin olet kelan tuilla kasvattanut poikasi. Älä jaksa, juttusi tuttujesi lasten huostaanotoista ja poikasi isän alko- ja muista syrjäytymisongelmista kuvastaa sinun elinympäristöä varsin hyvin. Käsittämätöntä, että olet ollut työttömänä suurimman osan elämästäsi! Ole nyt jo hiljaa, alkaa ottaa pattiin tuollainen asenne. Jos sulla on exä joka ei maksa lapsesta elatusta vaan on jossain valtion täysihoidossa tai muuten katkolla, ei se sinusta tee kunnioitettavaa yh-äitiä. Mene saakeli töihin!
"olen onnistunut lapsen kasvattimessa yksin paremmin kuin moni ydinperhe: häntä ei ole sijoitettu/huostaanotettu, hänen ei tarvitse olla vanhempien riitakapulana eikä tarvitse kuunnella vanhempien riitelyä niinkin tyhmästä asiasta kuin raha!"
Asiaa! Ja nämä ketkä kehtaavat turpansa avata yh-äitiydestä, niin kokeiltaa itse ensin ja puhukaa sitten!
Ei näitä asiota kokeilla. Ne on hoidettava loppuun asti.
Kaksi lasta: terve 10v. tyttö ja 5v. FAE-oireyhtymästä kärsvä poika isän kanssa samassa taloudessa. Lapsilla valvotut tapaaminset äitinsä kanssa. KELA ole kertaakaan unohtanut maksaa elatustukea, eikä vammaisen lapsen hoitotukea. Hyvin sujuu :)
sinulla. Voi kun kaikilla olisi samanlainen asenne lapsenhoitoon, ja ei turhista valitettas..kuten arvostuksesta ja jne. Jokainen esim.arvostaa itse itseään jos niin haluaa tai sit ei!
Voihan tätä sanoa kokeiluksi, kokeilu joka kestää koko elämän :)
Koska tinttuliino tuossa ylempänä yleisti keskustelupalstakirjoitusten perusteella todella monen yh-äidin ahneeksi, manipuloivaksi (en edes muista litaniaa) lapset itselleen haalineeksi bitch'ksi, mikäs sinä sitten olet ... herra vammaistuki-ahne? ;)
Minulla on F84.0 lapsi, joka ilettää lapsen isää ja kolme tervettä. Isän mielestä olen lähi ahneuttani ja hakenut lapselle vammaisdiagnoosin vammaistukien takia. Sis. vammaisenlapsen hoito- ja kotihoidontuen plus vammaisen kuljetuspalvelukortin sekä henkilökohtaisen avustajan harrastuksiin. Pääsen löysäilemään kun joku muu hoitaa ja maksaa.
niin kuin joku tuolla taisi todetakkin, että me yh:t valitetaan niin pienistä asioista. Elareista, "kukaan ei arvosta" ja jne. Ollaan onnellisia, että meillä on ihanat lapset.Kukin omalla tyylillään.
..juuri sitä minä kysyinkin, eli mikä minä olen?
hmm...kuinka moni mies sitten tulkitsee äidin valehtelevan ja ajattelevan vain itseään?itse ainakin aion sopimusta tehdessä perustella syyni yksinhuoltajuuteen.mulle on ihan sama mitä x tekee elämälläänmutta jos minun lapseni on hänellä niin totta hemmetissä haluan että lapsella on hyvä olla eikä isän mahdollinen alkoholinkäyttö ahdista lasta/aiheuta vaaratilanteita!olenko silloin juonitteleva akka?!
TAISTELKAA lapsistanne ja tehkää niistä puolihulluja siinä sivussa.Voi lapsi parat. Lapsi rakastaa ehdoitta kumpaakin vanhempaa.
vuosia siitä että isä ottaisi lapset joskus luokseen ja välittäisi, Mutta ei!! En jaksanu enää ja luovutin väkisin tunkemisen lapset isän elämään.
Kun ei kiinnostanut niin ei kiinostanut.
Siihen asti kiinosti kun ei ollut niitä uusia naisia, mutta heti kun löytyi loppui lasten kannsa olemin kuin seinään. Meitä kohtaan tuli jäätävä mies joka huusi ja haukkui ja eikä vastannut edes lasten soittoihin ym.
Uusi suhde pilasi meidän lasten ja isän välit kokonaan sekä minun ja exän puhe välit jotka oli hyvä ennen naista tai naisia.
Nyt on kulunut niin kauan, ettei lapset enää isästä puhu vaan etunimellä jos jotain maininnan arvoista ilmenee, mutt iäs sana on joutunut meillä museoon!
Kyllä sitä äidit monasti joutuu taistelemaan siitä ettei mies lapsia unohda, mutta aika voimaton on äiti lapsineen. Kun mies päättää ettei halua lapsia elämään ei hän sitten halua. Ja monesti ja usein on se uusi nainen kaiken takana joka painosta uhkaa ja vaatii että mies jättää kaiken taakseen ja alkaisi oleen vapaa kuin taivaan lintu kaikista vasuista ja varsinkin lapsista. Uusio kokee lapset niin suureksi uhkaksi, että kaikki uhka on saatava pois tieltä.
yritin sanoa, kun kirjoitin otsikolla:Taistelkaa miehet.. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, ja minun tapauksessani lasten äiti olisi syrjäyttänyt minut lähes kokonaan lapsen elämästa, ellen olisi taistellut. Siksi taistelin ja voitin, koska nyt lapset näkevät molempia vanhempia säännöllisesti ja tasapuolisesti. Harmittaa ja oikein pistää vihaksi toi sinun tapaus, jossa lasten isä ei ajattele kuin sitä, miltä minusta tuntuu ja "unohtaa" lapset kokonaan. En voi ymmärtää! Mutta, luulen, että onneksi tänäpäivänä tollanen käytös isän puolelta on harvinaisuus, toivottavasti. Sinulle kaikkea hyvää, ja tsemppiä :-)
mikä on iskostunut sydäämmeeni iäksi,kun isä ei halunnut tavata lapsiaan ja kun lapsi meni nukkumaan alkoi itku.Mun on isää ikävä.Siinä lohduteltiin,yritettiin vedota isin kiireisiin.Aamilla itsellä aikainen herätys.Yö meni miettiessä lasta.
Juu tuo on totta kanssa. Samalla kun haukutaan joitakin naisia siitä, että estävät isiä näkemöstä lapsia täytyy muistaa, että on äitejä jotka taistelevat jotta isä näkisi lapsensa...turhaan. ja on siiä jotak huomaa tämä ja alkaa kiristämään äitiä..tee näin ja noin jotta tapaan poikani. Näin ystävälleni kävi. Hän hoksasi lopettaa ja antoi vastuun jäädä pojan isälle.
Kyllä on myös surulliselta tuntunut seinän takaa kuulla naapurin pikku poja itkua: isii kun isä on lähtenyt taaas jonnekkin maapallon toiselle puolelle.
Mutta musitakaa hyvät ihmiset ei voi yleistää, joskus valehtee äiti ja joskus se valehtelija on se isäkin tai pahin molemmat.