Iltasanomat-lehti on tehnyt oikein julkistaessaan poliisin videonauhoja. Tällä tavalla rikoksesta saadaan oikeaa tietoa suurelle yleisölle. Hätäpuhelunkin saisi julkistaa.
Ulvilan murhan videot
iltasanomissa
8360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ulvilan tapauksessa repostellaan jukisesti videoilla vaikka ei ole vielä edes todettu syylliseksi. Useimmiten kun joku härhö raiskaa, ryöstää ja tappaa ei vahingossakaan julkaista kansalaisuutta (ellei suomen) eikä varsinkaan nimeä jotta ihmiset osaisivat varoa todistetusti sekopäätä, reilua eikö?
Mitä suuri yleisä tekee sillä oikealla tiedolla? Ai niin, korvaa sen repostelulla omaa elämätöntä elämäänsä.
Eikä tässä mistään tiedosta ole kysymys vaan ihmiset haluavat tehdä subjektiivisia tulkintoja, harrastaa noitavainon modernia versiota jne. Kuka muuten tietää, millainen käyrä pitäisi syyttömältä tulla muistijälkitestissä, jossa mainitaan väkivalatisesti kuolleen puolison nimi ja raakoja murhavälineitä? Ihmisten välillä on yleensäkin eri asioissa niin paljon vaihtelua, että tällaisissakaan asioissa ei pidä tyytyä keskimääräiseen tietoon ja käsitykseen : eiväthän kaikki suomalaisetkaan ole "keski-suomalaisia 47-vuotiaita naishenkilöitä" vaikka joku tilasto jossakin asiassa sanoo suomalaisen keskimäärin sellaisen olevan.
Auerin tunteiden tulkinnasta: Poliisinkin ja varsinkin psykologien pitäisi kyetä erottamaan toisistaan todelliset tunteet ja tunteen ulkoiset ilmaisut varsinkin kun tunteen ilmaisuun liittyy vielä havainnoitsijan suorittamaa tulkintaa. Katsokaapas vaikka sen oikeuden haastatteleman naispsykologin kasvoja hänen puhuessaan: mitä ne kertobvat hänen sisäisestä elämästään, osaatko varmasti päätellä oikein hänen tunteensa?
Ottamatta kantaa AA:n syyllisyyteen/syyttömyyteen Ulvilan tapauksessa ollaan nyt heikoilla näytöillä liikkeellä. Ihan tulee Bodom-oikeudenkäynti mieleen.
Höpö
WKT siis Bodom
Lepposastihan tuo näytti tunnustuskuulustelu etenevän eikä haukotellutkaan kertaakaan.
Ryytyneemmän näköinen on sairaalan kuulemisissa, onkohan yö mennyt mietiskellessä kun tarina tulee niin helposti ulos. Lunki täti kyllä, ei muuta voi sanoa. Ihan kuin säästä tai kauppareissusta haasteltaisiin..
Mitähän ne useaan kertaan hoetut mäiskinnän ja tappelun äänet oikein on kun niitä ei missään tahdo kuulua? Hätäpuheluakaan ei ilmeisesti pelottanut soittaa kun arveli ettei tappaja sitä mäiskinnältään kuule..?
Mistä on peräisin "varmuus" että murhaaja oli mies jos ei puhua pukahtanut ja oli sarjakuvista tutun rosvon näköinen naamioineen? onhan niitä ronskeja naisiakin.
Niin ?