Totuuden lähteillä, herkällä korvalla................................................................................................
.................................................................................................................................................
On valitettavaa, että Ylessä pääsee läpi tuollaisia mainosfilmejä. Parempi otsikko olisi ollut "poliisivihaajien puheenvuoro".
Mitään mainintaa siitä, että kysymyksessä on osalliset huomioon ottaen Suomen laajin rikosjuttu, jonka päätekijät edes osittain saatiin ulkomailla piileskelyjen jälkeen kiinni vasta vuoden päästä vangitsemispäätöksestä ja aineisto on ennen näkemättömän laaja.
Täysin oikeuskäytännön vastaisesti myös annettiin ymmärtää, että takavarikkopäätösten uusiminen olisi jotenkin ihmeellistä. Tosiasia on aivan päinvastoin.
Poliisia tai syyttäjiä ei haluttu kuulla, ilmeisesti ei edes tutustuttu poliisi.fi-sivustolta ilmeneviin tiedotteisiin.
Alan pikkuhiljaa uskoa huhua, että Exspress onkin harjoittelupaikka, josta ajaudutaan mainosmieheksi tai "oikeaksi asiatoimittajaksi".
Tämä oli pohjanoteeraus wincapitajutuista TV:ssa
Siitäkään ei mainittu, että tutkinta on valmis, vaikka toinen epäilty luovutti ohjelmassa valmiin tutkintapöytäkirjan Pitkäselle. Olisi voitu lukea ohjelmassa edes pääkohdat pojan omasta kertomuksesta ja tunkkien kertomuksista. Täyttä EOK-kamaa. Saiko toimittajakunta nyt kolmannen wincapitaa suosivan "toimittajan".
Tällaisen mainosohjelman esittäminen luo turhaa toivetta täysin toivottomassa tilanteessa oleville tunkeille ja altistaa itsemurhille. Todella vastuutonta leikkiä vakavalla asialla.
Lisäksi esitettiin takavarikko jollain tavalla omaisuuden oikeudettomana anastamisena. Se on vain päinvastoin turvaamistoimenpide, ettei kukaan pääse hukkaamaan omaisuutta. Kyllä mökkiä kannattaa remontoida ja omaisuutta kartuttaa (ja jopa vielä asua melkein ilmaiseksi, koska asumiskorvauskäytäntö vain pieni korvaus/kk). Omaisuus on siis tarkoitus turvata, joten siitä vaan remontoimaan ja kohottamaan vauraustasoa.Kun juttu on voitettu, on omaisuus hyvässä ja arvokkaassa kunnossa. Miksi siis potea syyttömänä piinaa siitä, että Valtio on turvannut epäillyn omaisuuden?
.................................................................................................................................................
On valitettavaa, että Ylessä pääsee läpi tuollaisia mainosfilmejä. Parempi otsikko olisi ollut "poliisivihaajien puheenvuoro".
Mitään mainintaa siitä, että kysymyksessä on osalliset huomioon ottaen Suomen laajin rikosjuttu, jonka päätekijät edes osittain saatiin ulkomailla piileskelyjen jälkeen kiinni vasta vuoden päästä vangitsemispäätöksestä ja aineisto on ennen näkemättömän laaja.
Täysin oikeuskäytännön vastaisesti myös annettiin ymmärtää, että takavarikkopäätösten uusiminen olisi jotenkin ihmeellistä. Tosiasia on aivan päinvastoin.
Poliisia tai syyttäjiä ei haluttu kuulla, ilmeisesti ei edes tutustuttu poliisi.fi-sivustolta ilmeneviin tiedotteisiin.
Alan pikkuhiljaa uskoa huhua, että Exspress onkin harjoittelupaikka, josta ajaudutaan mainosmieheksi tai "oikeaksi asiatoimittajaksi".
Tämä oli pohjanoteeraus wincapitajutuista TV:ssa
Siitäkään ei mainittu, että tutkinta on valmis, vaikka toinen epäilty luovutti ohjelmassa valmiin tutkintapöytäkirjan Pitkäselle. Olisi voitu lukea ohjelmassa edes pääkohdat pojan omasta kertomuksesta ja tunkkien kertomuksista. Täyttä EOK-kamaa. Saiko toimittajakunta nyt kolmannen wincapitaa suosivan "toimittajan".
Tällaisen mainosohjelman esittäminen luo turhaa toivetta täysin toivottomassa tilanteessa oleville tunkeille ja altistaa itsemurhille. Todella vastuutonta leikkiä vakavalla asialla.
Lisäksi esitettiin takavarikko jollain tavalla omaisuuden oikeudettomana anastamisena. Se on vain päinvastoin turvaamistoimenpide, ettei kukaan pääse hukkaamaan omaisuutta. Kyllä mökkiä kannattaa remontoida ja omaisuutta kartuttaa (ja jopa vielä asua melkein ilmaiseksi, koska asumiskorvauskäytäntö vain pieni korvaus/kk). Omaisuus on siis tarkoitus turvata, joten siitä vaan remontoimaan ja kohottamaan vauraustasoa.Kun juttu on voitettu, on omaisuus hyvässä ja arvokkaassa kunnossa. Miksi siis potea syyttömänä piinaa siitä, että Valtio on turvannut epäillyn omaisuuden?
Vastaukset 5
Vanhimmat
uuteen. Vouti vain tulee kauppapaikale leimaamaan uuden 600-sarjan pelin. Sitäkin saa käyttää aika halvalla.
Siitä vaan VAURASTUMAAN. Ja kerrankin, tämä vaurastumismahdollisuus ei koske pelkästään VIP-jäseniä eikä X-lisenssin haltioita.
Voisin vaikka vannoa että ajatus poloisista viran omais rikollisten uhreista oli suunniteltu EOK:n propaganda osastolla.
Tosin en tiedä käänetäänkö 10 minuutin näkyvyydellä kansakunnan päät asian suhteen. Suurimmalle osalle ihmisiä wincapita ei merkitse yhtään mitään.
vaikutusta "normaaleihin", mutta tunkit on hädissään ja uskovay viimeisenkin oljenkorteen, joten on KERRASSAAN VASTUUTONTA päästää ulos tuollaista ohjelmaa. Soittelen huomenna Ylen päälliköille ja keskustelen toimittajien vastuusta.
Mitenkään kiellettyä ei olisi ollut esittää juttu maikkarilla ja Thai-TV:ssa ka maksaa mainoksesta käypä hinta.
Wincapitatotuuden lähde kuivui 7.4.2008.
"Totuuden lähteillä".Siinäåä uusi wc-slogan sinne "kirjastoon", jos äityy ahneeks.
... herra Handesta oppia. Handepa se lähti heti remppahommiin oopperalaulajan möksään useamman kuukauden ajaksi, vaikka viran omais rikolliset olivat kössineet siltä miljoonia.
En kyllä ymmärrä tollasta asennetta ja ruikuttamista siltä herralta, etteikö mukamas voi pitää omaisuudestaan huolta, kun rahat/omaisuus on vakuustakavarikossa. Silloinhan niitä pitäisikin nimenomaan vaalia, että ne sitten totuuden hetkellä vastaisivat sitä summaa, minkä joutuu pulittamaan valtiolle tai petoksen uhreille. Keljuahan se on, jos omaisuuden arvo on huonon pidon takia niin rappiolla, että se ei kata vaatimuksia. Silloin sitä joutuu kaivamaan rahan muualta.
Ja mitaan ette voi...