Olen hankkimassa ekaa järkkäriä ja kaipailisin apua! Olen lähinnä Canonia tai Nikonia kuulemieni kokemuksien perusteella harkinnut. Mitä te suosittelette?
Olen katsellut nyt esim. Canon EOS500D:tä ja Nikon D5000. Mitä merkittäviä eroja näiden kahden välillä on ja suositteletteko jotakin muita malleja noiden sijaan?
Ja tärkeä kysymys: millainen putki/putkia kannattaa ostaa kaveriksi? Kuvailisin ihan ihmisiä, luontoa sekä harrastuksia esim. skeittausta ja ratsastusta eli aika monipuolisesti kaikkea...
Hinnoista sen verran et yhteensä tulis joku noin max 800e rungosta ja putkesta/putkista?
Ja saa linkitellä mielellään objektiiveja yms. =)
-KIITOS
Olen katsellut nyt esim. Canon EOS500D:tä ja Nikon D5000. Mitä merkittäviä eroja näiden kahden välillä on ja suositteletteko jotakin muita malleja noiden sijaan?
Ja tärkeä kysymys: millainen putki/putkia kannattaa ostaa kaveriksi? Kuvailisin ihan ihmisiä, luontoa sekä harrastuksia esim. skeittausta ja ratsastusta eli aika monipuolisesti kaikkea...
Hinnoista sen verran et yhteensä tulis joku noin max 800e rungosta ja putkesta/putkista?
Ja saa linkitellä mielellään objektiiveja yms. =)
-KIITOS
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9059696
nyt..niin osta Canon..mutta jos aiot pysytellä asfaltilla niin sitten vaikkapa Nikon..
Noniin, Nikon on uudempaa tekniikkaa kuin Canon, eli miksi ostaisi vanhaa tekniikkaa?
Ja toisaalta Pentax K-X lienee sama kenno kun tuossa Nikonissa. Halvemmalla.
Vaikka koko punasena tai valkosena ;)
Itse ehdottaisin, että ostat joko Canonin tai Nikonin. Käyt kokeilemassa kumpi sopii paremmin käteen ja teet päätöksen sen mukaan. Molemmilla merkeillä on paljon hyviä linssejä ja muuta sälää saatavilla.
Täältä löytyy objektiiveistä hyviä arvosteluja: http://www.fredmiranda.com/reviews/
Kameroista arvosteluja löydät täältä: http://www.dpreview.com/reviews/
Käytettyjä runkoja kannattaa harkita kovasti kun tuo sinun budjetti on niin alhainen. Katso optotekistä ja rajalasta mitä siellä on tarjolla. Samalla voit ihan hyvin ostaa käytettyjä objektiiveja. Tuolla sun budjetilla ei kyllä saa kuin rungon ja yhden objektiivin.
Hyviä runkoja ovat esim. Nikon d300, nikon d300s, nikon d90, canonin kymppisarjalaiset (sata- ja tuhatsarja kannattaa unohtaa, koska muuten joudut päivittämään rungon melko nopeasti jos innostut kuvaamisesta kunnolla).
Osta objektiiviksi joku zoomi esim. 18-200mm, 55-200mm, 70-200mm, 70-300mm, 18-135mm.
Kopioin vanhan viestini tähän, koska en jaksa samoja asioita uudelleen kirjoittaa. Canon ja Nikon argumentit pitävät edelleen paikkansa, vaikka rungot ovatkin tässä sinun vertailussa eriävät.
Canonia suosittelen. Ei omaa typeriä rajoitteita kuten tuo D3000 Nikoni. Vaikka kaiken maailman papat elää siinä kuvitelmassa, että Nikon on se ainoa oikea kuvaajan kamera, kuten asia oli 70-luvulla kun Canon ei noilla markkinoilla kilpaillut, niin 1000D on noista pätevämpi vehje.
Syy yksinään se, että Canonilla takaat valonmittauksen sekä automaattitarkennuksen kaikkien Canon EF objektiivien kanssa. Nikonilla tarkentaa vain sisäisen tarkennusmoottorin omaavat putket, eli ne joissa nykyisin on AF-S merkintä. Näitä ei ole montaa, jotka pyörisivät järkevässä budjettiluokassa suhteutettuna itse Nikon kamerarungon hintaan. Canonin optiikka on sekä terävempää, että huokeampaa.
Sen kuitenkin myönnän, että rakenteessa 1000D häviää kilpailijalleen.
----
Älä usko pappoja, jotka puolustelevat maassa potkittua merkkiä. Elä tätä päivää, unohda merkkisidonnaisuus sekä elitismi ja osta Canon. Paljon pätevämpi JÄRJESTELMÄkamera kuin Nikon.
iänikuisia canon vs nikon juttuja, molemmat niin canon kuin nikon ovat järjestelmäkameroina huippuja..väheksymättä myöskään muita malleja, valikoimasta jokainen löytää varmaan mieleisensä ja käyttötarkoitukseensa sopivan, jokaisessa kameramerkissä on hyvät ja huonot puolensa, ehkä noita huonoja puolia saa hakemalla hakea, niin vähäisiä ne kuitenkin ovat. Digikuvaustekniikka on kehittynyt niin huimasti ja tullut digin myötä niin helpoksi jotta pienet epäkohdat eivät juurikaan itse kuvausta haittaa kuten esim rungon paino tai käsiteltävyys yms seikat ovat käyttäjän makuasioita, itse tykkään esim ammattirunkojen painosta joka rauhoittaa kameran tärinää ja käsiteltävyyteen tottuu vaikka jokin vipu olisikin hieman "väärässä" paikassa, paljon kun kameraa käyttää niin pian kaikki toimintanäppäimet ym löytyy sormiin vaikka silmät kiinni.
En minä mikään fanaattinen Canon-fani ole. Kunhan vaan suosittelen sitä paremmaksi merkiksi, jos halvalla meinaa saada kokonaisen järjestelmän.
Halvat ja hyvät zoomit Nikonilta puuttuu melkein kokonaan, ellei mennä f/5.6 valovoimaan. Kiinteissä ongelmana on tarkennusmoottorin puuttuminen .. Niissä siis, jossa hinta sopii näinkin halpoja runkoja valitseville.
28mm f/2.8, 35mm f/2.0, 50mm f/1.8 ja 85mm f/1.8 ovat kaikki terävyydeltään hyviä - ensimmäinen ehkä vähän heikko lenkki - ja takaavat myös harrastuksen jatkuessa hyvää kuvanlaatua vaikka kinokennoillakin. Nikonilla kaikki paitsi 35/1.8 jää ilman automaattitarkennusta halpisrungoilla ja 35mm f/1.8 on aikamoinen neulanreikäefektin tuottaja kinokoon kameroissa.
”jotakin muita malleja noiden sijaan?”
Pentax Kx ja Nikon D90
”millainen putki/putkia kannattaa ostaa kaveriksi?”
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM/Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM, Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
...mutta budjetti ylittyy aika reippaasti. Jostain saattaisi hyvällä tuurilla saada käytettynä edullisemmin mutta sen varaan ei kannattaisi laskea.
ettei budjetti ylittyisi.
Ja sitten uusia objektiiveja suttuzoommin pettyneenä.
Ja sitten on hankittava saman merkkinen uusi runko kun on ”pakko” käyttää jo hankittuja objektiiveja ettei budjetti ylittyisi?
Jos ekaa järkkäriä oot hommaamassa eikä ilmeisesti oo noista objektiivien polttoväleistäkään kauheen selkeetä kuvaa, ehdottaisin ihan vaan sitä perus kittiobjektiivia aluksi. Kameran mukana maksaa vaan jonkun kympin lisää, ja parissa viikossa itselle selviää tarviiko lisää valovoimaa, millejä vai molempia.
Ei oo sijotusongelmia enää sen jälkeen...
Canon vai Nikon... Molemmat on hyviä eikä kumpikaan oo huono, kumpi vaan. Käy siellä kaupassa kokeilemassa kumpi sopii käteen ja tuntuu kivalta. Se päätös saattaa määrätä sen järjestelmän merkin sitte kymmeniks vuosiks, runkoja vaihdetaan mut ne rakkaat objektiivit käy vaan siihen omaan merkkiin.
Itse valitsin Canonin, Nikon on varmasti yhtä hyvä, molemmilla saat aivan loistavia kuvia.
Hep,
Itse samassa tilanteessa. Näyttää siltä että Canonin ja Nikonin pari vuotta vanhat sisäänheittomallit (400e) kittiobjektiivilla ovat täysin riittävät tasoltaan. Ne eivät ole ammattilaisten suosimia eivätkä uusinta teknologiaa, mutta oikeasti niiden kuvanlaatu lienee "riittävä".
Satkua kallimmassa hintaluokassa (500eur) kilpailee Nikonin toisiksi halvin ja Pentax K-X. Niissä on videokuvaus ja vähän lisää kilkkeitä. Tuo Pentax K-X on voittanut useamman vertailutestin, sillä ja kittizoomilla ajattelin itse mennä. Kattelen sitten kaikessa rauhassa millaisen laajakulman ja telen myöhemmin hankin, ja haluanko mielummin laatua vai zoomia. Kaikkea ei onneksi tarvitse kerralla ostaa.
kerralla
1. runko, esim Kx ja leveä hihna
2. objektiivi, omiin kohteisiin sopiva esim n. 17 – 70 zoom ja UV tms etulinssin suojaksi
3. salamalaite, esim Metz 48 ja pehmennin
4. 2 kpl muistikortteja, esim 4 – 8 gb
5. hyvä jalusta, esim Slik PRO 500–700
6. laukku
tarpeen ja suuntautumisen mukaan
200 – 400 mm tele
n. 24/35mm laajakulma
suodattimia
johnnymalelle:canonissa ei todellakaan olen vanhempaa tekniikkaa kuin nikonissa,päinvastoin.Canon EOS 500D otti ansaiton voiton digikuva-lehdessä nro 11/2009 canonissa oli parempi kuvanlaatu,parempi video,nopeampi automaattitarkennus ja paljon tarkempi näyttö.Itselläni on tuo 500D ja olen ollut tyytyväinen.Kannattaa hankkia ennemmin 500D kuin D5000 :)
Pentax K-r, vakaaja jopa kiinteille alle 100mm:n kiinteille teräville laseille. Tuota vakaajaa et yleensä saa valovoimaisille alle 100mm:n kiinteille Nikoneille ja Canoneille, et edes rahalla. Sitäpaitsi Canonin 35mm f/2 häviää f/2.8 piirrossa jopa Tamron 17-50mm f/2.8:lle sen täydellä aukolla 35mm:llä, ei oikein kannattaisi kehua.
Nikon D200 ja Nikkor 18-200.
Siinä on kameraa ja lasia pitkäksi pitkäksi aikaa.
Pääset vähällä rahalla kiinni semi-pro luokan kalustoon joka päihittää nämä marketti-rimpulat vieläkin mennen tullen.