Mänttä-Vilppulan vanhustenhoidosta on tehty aluevalvontavirastoon kaksi kantelua. Kauhistuttaa että siellä on vielä neljän hengen huoneita vanhainkodissa ja mitoitukset alle suositusten. Miten mahtaa käydä pohjois Kuorevetisten vanhusten jos iirtyvät Mäntään? Mahtavatko tie4tää minne ovat tai minne ovat omaisiaan siirtämässä?
Kantelu
Hoitsu Jämsästä
151805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuokkalan pohjoiskuoreveden kylien kokoukseen osallistunut eläkeläisväki näyttäis lehtikuvan perusteella olevan viiden vuoden sisällä suurin osa juuri näitä asiakkaita.
Aaamulehti kirjoitti pari päivää sitten, että koko Mäntän sairaalan kohtalo on vaakalaudalla, kun lähes kaikki lääkärit ovat ottaneet sieltä lopputilin. Kyllä Pohjopis-Kuoreveden kannattaa ehdottomasti pyrkiä pois "Jämsän helvetistä" sinne Mänttä-Vilppulan onnelaan. Henkisestikin varmaan sopivat hyvin semmoiseen kuntaan, joka ei päässyt yhteisymmärrykseen edes nimestään. :-)
Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että palvelulaitoksella ei ole oikeutta sijoittaa kahta tuntematonta henkilöä laitoshoidossa samaan huoneeseen vastoin henkilöiden tahtoa. Jämsä vanhustenhuolto on KHO:n päätöksen valtaisesti muuttanut kaikki palveluhoidon yksiöt kahden hengen huoneiksi.
Kysykää ministeri Vapaavuorelta mitä mieltä hän on tällaisesta perustuslain vastaisesta toiminnasta.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus asua huioneistossa jonka ovessa on hänen oma nimensä. Toivotaan, että Jämsän vanhustenhuolto kehittyy lähivuosina niin paljon, että kun nykyiset johtajat ja päättäjät ovat vanhuuden laitoshoidossa niin silloin käytetään vessapaperina hiekkapaperia.
Taas kerran joutavaa ja asiantuntematonta pölötystä, mutta sehän se on täällä tapana. Kuoreveden palvelutalon huoneet ovat niin isoja, että tilaa kyllä riittää. Eikä kenenkään ole pakko asua sellaisen henkilön kanssa, jota ei asuinkaverikseen halua.
missä on Kuoreveden palvelutalo?
No Hallissa. Suomen nykyaikaisimpiin kuuluva talo, joka hiljattain sinne rakennettiin. Vai onko tarkoituksesi saivarrella, jollakin nimiasialla? Sitä taloahan tuossa valitusvirressä kuitenkin tarkoitettiin.
Hallin palvelutalon tiedän,siksi halusin tarkentaa kun en ymmärtänyt kirjoituksia.
Hallin palvelutalo oli jo syntyessään kallis, toimimaton susi.
Jämsän komiit halus näyttää miten suurella rahalla voi tuhlailla yhteiskunnan varoja,
onnistuivat täydellisesti epäonnistumaan mutta ja saivarteleva uho jäi jäljelle.
On tullut talossa käytyä ystävää tapaamassa, eikä se minun mielestäni mitenkään "täydellisesti epäonnistuneelta" vaikuttanut. Oli avaran tuntuinen, valoisa ja viihtyisä koti. Myös henkilökunta vaikutti ystävälliseltä ja hyvin ammattitaitoiselta.
Hyvä mies hiljaa ettet munais ittees enempää
Ainoa vika vain on että sinne on vaikea saada vanhuksia asumaan. Hallin alueelta ei tule tarpeeksi. Jämsästä siirretään vahuksia Hallin palvelutaloon vastoin heidän tahtoaan.
Kun vanhus ei kykene pitämään puoliaan heidät pakoitetaan siirtymään sinne pois ystäviensä läheltä Jämsän keskustasta. Kyllä Jämsän vanhustenhoito on ihmisoikeuksia loukkaavaa. Suuria ovat yksiöt siellä palvelutalossa ja hyvin kaksikin vanhusta sopii yhteen huoneeseen, joka on hyvä esimerkiksi aviopareille jotka haluavat asua samassa huoneessa.
Menettely on Korkeimman oikeuden päätöksen vastaista. Suomen perustuslain mukaan ihmisillä on oikeus omaan asuntoon jossa on oma nimi ovessa.
Onko tämäkin sellainen asia, että suuri määrä henkilöitä ja vanhustenhuollon johto tietoisesti haluaa toimia lainvastaisesti. Taas yksi lainvastainen asia johon tuskin tulee muutosta ilman valitusmenettelyä. Onneksi on Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös käytettävissä.
mutta hyvä apina kyse ei ollu jämsän tai hallin vaan Mänttä-vilppula bussivuoron vanhustenhoidosta tehty kantelu. Tässä yritetään infota pk alueen vanhuksia joita ollaan pakkoliittämässä tähän kurjuuteen = MV . ISO kiitos kapinakenraalit
Äidilleni tarjottiin paikkaa kahden hengen huoneesta. Koska emme sitä halunneet ottaa vastaan, meille tarjottiin hetken päästä yhdenhengen huoneiston. Täytyy sanoa että hyvää palvelua saimme Jämsän vanhustenhuollosta. Kiitos heille. Hyvin kuunneltiin meidän toiveet. Johtaja jonka kanssa asiaa hoidin kertoi että kaupungilla on monenlaisia palvelutaloja ja monen kokoisia huoneita. Asuntoja on kolmioista yksiöihin ja varmasti löytyy jokaiselle löytyy sopiva. En ole kuullut että veneen alla tarviis kenenkään äidin tai isän maata. Tuttavieni vanhemmat (joista molemmat vielä elossa) puolestaan pääsivät isoon kahden hengen asuntoon ja kurjaa olisi jos kaikki olisi yhdenhengen huoneita ja avioparit eroteltaisiin. Ja muistakaa valittajat että on niitä yksinäisiä ihmisiä jotka saavat turvaa toisista. Moni masentuu yksin ollessaan. Kurjalta kuulostaa tuo Mänttä-Vilppulan henkilöstön määrä. Iloitaan me Jämsässä uusista palvelutaloista eikä nurista joutavia.
Kirjoita linkki mistä löytyy. Haluan lukea, en ole koskaan moista kuullut. Oletko käynyt vuodeosastoilla. Isäni oli Jyväskylän terveyskeskuksessa ja hoivaosastoilla ja vain saattohoidossa yhden hengen huoneessa. Muutoin huoneessa oli aina kaksi. Enkä ole vuodeosastoilla oikein muuallakaan nänyt vain yhdenhengen huoneita. En oikein usko että laki vaatisi kahden hengen huoneita laitoshoitoonn saati avohoitoonj. Tietääkseni vanhusten huollossa ei ole edes omaa lakia vaan suosituksia ja nekin vain henkilöstön mitoituksista. Tiedätkö ylipäätänsä mikä ero on laitoshoidolla ja avohoidolla? Ja vielä tiedoksi että
Hallissa ei ole laitoshoitoa ja kantelu on Mäntää-Vilppulasta, ei Jämsästä.
Mäntässä on 3-4 vanhusta per huone. Kyllä meillä Jämsässä on hyvin kun suurimmalla osalla on oma tai jopa 2-3 huonetta per 1 vanhus. Huh huh tuo Mäntän 4 samassa huoneessa. Siellä on sillit suolassa. Kyllä Jämsässä ei paranisi valittaa.