Fedora 13 on täysi paska

Kokeiltu on ja todettu täydelliseksi limboksi. Mikään ei toimi. Jämähtää useimmiten bootatessa. Yksikään video ei toimi. Kertaakaan en ole onnistunut käyttämään Firefoxia puolta tuntia pitemmän aikaa etteikö olisi jämähtänyt hiiren kursori näytölle. Täydellinen paska. TÄYDELLINEN PASKA.
23257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Fedora 13 on todellakin aika buginen hirvitys. Kokeilin sitä eilen ja totesin ettei ainakaan tämä Gnome-versio ole toimiva. Pysytelläänpäs sitten erossa tästä Fedorasta.

Äänestä

Linuxista minä pidän mutta Fedoran esitteleminen "käyttäjäystävällisenä" on täydellistä yksilön kusetusta. En usko, että aikakautena jolloin jonkun Ubuntun tai Mintin toimivuus asennuksen jälkeen on todella hyvä tai ainakin melko hyvä kukaan täysjärkinen viitsii lähteä tällaiseen itsensäkiduttamiseen mitä Fedoran säätäminen on. Sillä toden totta Fedora on säätämistä. Ubuntu ja Mint ovat käyttäjäystävällisiä, ei Fedora. Pidän esim. Mandrivaa paljon parempana vaihtoehtona.

PYSYKÄÄ EROSSA FEDORASTA!

Äänestä
  • Ubuntun väliversiot ovat myös experimentalia kuten Fedora, samoin Mintin julkaisut jotka johdetaan Ubuntun väliversioista ei kannata Ubuntun 10.10:n koskea jos ei nimenomaan halua uusinta uutta.

    Mandrivasta on kaikki muut julkaisut paitsi Corporate myös experimentalia mutta sillä erolla, että laiteyhteensopivuuteen panostetaan enemmän kuin Ubuntun väliversioilla ja Fedoralla. Syynä ihan se, että Mandriva tekee myös niilläkin bisnestä ja pyrkii tarjoamaan uusinta uutta mikä myös jotenkin toimisi ihmisten laitteissa vaikka ei oliskaan ihan vakaata tavaraa.

    Experimental käyttöjärjestelmistä openSuse on sitten varmatoimisin. Ubuntusta on sitten LTS:t jos ei halua bugien kanssa tapella, että ne ei ole experimentalia mutta niissä pitää huomioida kuitenkin se, että ne julkaistaan kiinteällä aikataululla bugeineen päivineen, että voivat olla heti julkaisun jälkeen vähän bugisempia.

    Äänestä

Sehän on experimentalia. Tarkoitus onkin, että sillä koeajetaan virheet pois Red Hat Enterprisesta. Bugeja kyllä korjaantuu siitäkin päivityksillä mutta heti julkaisun jälkeen on varmasti aika buginen.

Äänestä
  • Näistäkin viesteistä näkee kuinka "vaarallinen" Fedora on erään jakelun putkiaivoisten kannattajien mielestä. ;)

    Äänestä

  • pelottaa. kirjoitti:

    Näistäkin viesteistä näkee kuinka "vaarallinen" Fedora on erään jakelun putkiaivoisten kannattajien mielestä. ;)

    Minä en onneksi kannata mitään yksittäistä käyttöjärjestelmä merkkiä, mutta experimentalia vältän aina, merkistä riippumatta. Samoin liian tuoreita käyttöjärjestelmiä kun niissä on vähän lastentauteja. Toki poikkeustapauksissa käytän.

    Äänestä

No ei kai videot toimikaan kun tuki on vain avoimille kodekeille, höh. Pitää asentaa lähteeksi joku livna tai mitä niitä oli niin saa asennettua suljettuja kodekkeja että voi katsella esim. dvd-leffoja tai mp4:ia. En ole Fedoraan koskenut version 11 jälkeen kun ei ole tarvetta eikä halua vaan kokeilla huvin vuoksi enää näin vuosia jo kaikkea sontaa kokeiltuani.

Äänestä

Jos trollaaminen ja FUD menee överiksi, niin siitä katoaa uskottavuus. Kannattaa miettiä ensin mitä (t)ulostaa näytölle ;)

Äänestä

joku muukin on huomannut, että Fedora ei toimi. Videot ja musiikit saa toimimaan aika yksinkertaisesti.

Tuota jumittumista on tapahtunut itselläkin. Uusin villitys on että työpöydälle ei enään pääse. Paska mikä paska.

TestipenkkiLinux Fedora on. Ei sitä olekaan tarkoitettu normaaliin joka päiväiseen käyttöön.

Äänestä

että eräät linux-blogistit alkoivat hehkuttamaan sen "käyttäjäystävällisyydestä". Paljon rehellisempää olisi ollut sanoa, että kun kaikki välttämättömät "Fedora roadmapit" oli käyty läpi ja asennettu pakolliset flashit, koodekit ja muut kirjastopaketit ei kannattaisi itkeä sitä, että Fedora kaatuu vähintäin parin tunnin välein. Se on siis alkuvaiheessa yhtä luotettava ja vakaa kuin joku Windows vuoden käytön jälkeen. Erona tässä on sitten se, että kun Fedora tulee vakaammaksi niin Windows muuttuu entistä epävakaammaksi.

Fedora 13 olen testannut ja todennut sen minkä muutamat muutkin - yhtä epävakaa kuin aiemmatkin Fedora-julkaisut. Ei heikkohermoisille. Buginen, buginen... En ihmettele, että suomenkielinen Fedora-foorumi sekä Suomi24:n Fedora-keskustelyryhmä on aika hiljainen verrattuna Ubuntun vastaaviin sivustoihin. Fedorasta ei ole vielä pitkään aikaan jokamiehen Linux-distroksi. Se on jälleen nähty.

PS. kyllä ne videot ym. kyllä kuuluu kunhan parisataa megaa on aluksi asennuksen jälkeen käyty roadmapin neuvojen mukaan asentamassa.

Äänestä
  • laitteet ja videot toimivat heti asennuksen jälkeen ilman asentamatta mitään ylimääräistä?

    Onneksi Ubuntussa toimii kaikki ;)

    http://forum.ubuntu-fi.org/

    Äänestä

  • jossa kaikki kirjoitti:

    laitteet ja videot toimivat heti asennuksen jälkeen ilman asentamatta mitään ylimääräistä?

    Onneksi Ubuntussa toimii kaikki ;)

    http://forum.ubuntu-fi.org/

    Ubuntussa asennetaan myös kodekkeja joillekin videoille, mutta Ubuntun väliversiot ovat samalla tavalla bugisia kuin Fedora. Ubuntusta sitten on LTS julkaisut missä on bugeja nuoltu, ja Red Hat Enterprise sitten on se, mitä Fedoralla kehitetään.

    Äänestä

  • Windows julkaisut kyllä tulevat myös vakaammiksi iän myötä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ubuntussa asennetaan myös kodekkeja joillekin videoille, mutta Ubuntun väliversiot ovat samalla tavalla bugisia kuin Fedora. Ubuntusta sitten on LTS julkaisut missä on bugeja nuoltu, ja Red Hat Enterprise sitten on se, mitä Fedoralla kehitetään.

    .......oletussoittimet osaa hakea (ehdotetaan asennettavaksi, klikkaus salasana ja homma hoidossa) tarvittavat koodekit jos vastaan tulee tiedosto joka ei avoimilla aukea. Itse kyllä heti asennan ne pari pakettia mutta muistaakseni Ubutussa on tuollainenkin.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    .......oletussoittimet osaa hakea (ehdotetaan asennettavaksi, klikkaus salasana ja homma hoidossa) tarvittavat koodekit jos vastaan tulee tiedosto joka ei avoimilla aukea. Itse kyllä heti asennan ne pari pakettia mutta muistaakseni Ubutussa on tuollainenkin.

    Kyllä. Valmiina ovat mutta ei asennettuna.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    .......oletussoittimet osaa hakea (ehdotetaan asennettavaksi, klikkaus salasana ja homma hoidossa) tarvittavat koodekit jos vastaan tulee tiedosto joka ei avoimilla aukea. Itse kyllä heti asennan ne pari pakettia mutta muistaakseni Ubutussa on tuollainenkin.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098760

    Äänestä


  • m-kar kirjoitti:

    Windows julkaisut kyllä tulevat myös vakaammiksi iän myötä.

    Windows tai kone jossa Windows asennettuna muuttuu iän myötä yhä kankeammaksi ja epävakaammaksi. Ristiriitaisuudet kasvavat sovellusohjelmien ym. lisukkeiden asennuksen myötä. Linuxissa moista ei ole havaittavissa. Ei ainakaan Ubuntussa, Mintissä, Mandrivassa tai esim. PcLinuxissa.

    Äänestä

samaa paskaahan nuo kaikki linuxit on, ei versiolla jakeluilla ole väliä.

Äänestä
  • >...jakeluilla ole väliä.

    Jokatapauksessa, kaikki ovat selvästi windowsia parempia. ;)

    Äänestä

  • Ei eri firmojen ja organisaatioiden tuotteilla ole paljoakaan tekemistä keskenään, ja eri käyttöjärjestelmiä tehdään eri tarkoituksiin. Fedoraa tehdään sitä varten, että saadaan koeajettua bugit pois niin saadaan Red Hat Enterprisesta varmatoiminen käyttis. Ja sehän on sitä, erittäin toimintavarma. En ole saanut Red Hat Enterprisen halpakopiotakaan bugittamaan..

    Äänestä

Ei aikoihin, jos koskaan, ole nähty tällaista trollausta suosituimpia jakeluita vastaa joten Fedora koetaan selvästikin uhkana ainakin winu_fanien tahoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pentti Viitonen kirjoitti:

Kokeiltu on ja todettu täydelliseksi limboksi. Mikään ei toimi. Jämähtää useimmiten bootatessa. Yksikään video ei toimi. Kertaakaan en ole onnistunut käyttämään Firefoxia puolta tuntia pitemmän aikaa etteikö olisi jämähtänyt hiiren kursori näytölle. Täydellinen paska. TÄYDELLINEN PASKA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu