Rinnastuksia

"Minä en hyväksy keliakiaa. Se on sellainen muoti-ilmiö nykyään, joka paikassa tuputetaan gluteenittomia ruokia. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, ja minulla on oikeus sanoa tämä mielipiteeni."

"Jos jollakin on erimittaiset jalat, niin eihän niille mitään pidä mennä tekemään jos kummassakaan jalassa ei ole mitään sairautta. Sehän on vaan rikkaus, että jotkut ihmiset kävelee eri tavalla."

"Ei kitarisan leikkaamisesta pois ole mitään hyötyä. Geenejä ei voi kuitenkaan muuttaa. Joka solun dna:han ihmiselle jää kitarisan teko-ohjeet vaikka kuinka silvottaisiin nielua."
8297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nuo on kuitenkin kaikki asioita, jotka voi todeta silmällä. Siksi ne on helpompi ymmärtää. t. yllämainituista tiloista kärsivä transtaustainen...

Äänestä
  • Onko siitä niin vaikea päästä eroon?

    Äänestä

  • transtaustainen? kirjoitti:

    Onko siitä niin vaikea päästä eroon?

    eli valtion kirjoissa on. Tietojasi et saa poistettua sieltä koskaan, vaikka prosessi olisi ohi kaikkine ulottuvuuksineen. Et voi ikinä olla täydellisen taustaton. Paitsi omassa päässä.

    Äänestä

  • niinpänihiin kirjoitti:

    eli valtion kirjoissa on. Tietojasi et saa poistettua sieltä koskaan, vaikka prosessi olisi ohi kaikkine ulottuvuuksineen. Et voi ikinä olla täydellisen taustaton. Paitsi omassa päässä.

    Hohhoijaa, tausta / ei taustaa, jaa...

    Rinnastuksista tuli mieleen, että pitäiskö alkaa suosia puhumista transsukupuolisuudesta sairautena. Ymmärrän näkökannan, että asiaa ei haluta nimittää sairaudeksi. Tätä korostavat kai haluavat painottaa, että sukupuolen kokeminen ei ole patologista eikä varsinkaan psykopatologista. Mutta toisaalta, kun kerta joutuu käymään monenlaisissa operaatioissa ja olemaan loppuikänsä lääkityksellä jotta oireista pääsee eroon, niin miksi ei voisi käyttää sanaa sairaus?

    Transsukupuolisuuden normaaliuden ja ei-sairauden korostamisessa tuntuu hankalalta, että sitten joku pääsee taas sanomaan, että jos tuo ei ole sairauden hoitoa, niin huviksennehan sitten syötte niitä hormoneja.

    Äänestä

  • transtaustainen? kirjoitti:

    Onko siitä niin vaikea päästä eroon?

    Mainitsin olevani transtaustainen, jotta ketjun aloittaja ei pitäisi minua jonain ylimielisenä taviksena, joka ei ymmärrä hänen vertaustaan ja jolla ei ole omaa kokemusta transsukupuolisuudesta.

    Äänestä

  • hhhhhhhj kirjoitti:

    Hohhoijaa, tausta / ei taustaa, jaa...

    Rinnastuksista tuli mieleen, että pitäiskö alkaa suosia puhumista transsukupuolisuudesta sairautena. Ymmärrän näkökannan, että asiaa ei haluta nimittää sairaudeksi. Tätä korostavat kai haluavat painottaa, että sukupuolen kokeminen ei ole patologista eikä varsinkaan psykopatologista. Mutta toisaalta, kun kerta joutuu käymään monenlaisissa operaatioissa ja olemaan loppuikänsä lääkityksellä jotta oireista pääsee eroon, niin miksi ei voisi käyttää sanaa sairaus?

    Transsukupuolisuuden normaaliuden ja ei-sairauden korostamisessa tuntuu hankalalta, että sitten joku pääsee taas sanomaan, että jos tuo ei ole sairauden hoitoa, niin huviksennehan sitten syötte niitä hormoneja.

    Olen käsittänyt, että transseksuaalisuuden pitämistä sairautena vastustavat lähinnä sukupuoli-ideologit ja sukupuoliharrastajat.

    Äänestä

  • transtaustainen? kirjoitti:

    Onko siitä niin vaikea päästä eroon?

    Transtaustaisuudesta ei pääse koskaan eroon. Hoitojen jälkeen on transtaustainen, veti stealthia tai ei. Ennen hoitoja ja hoitojen aikana on transsukupuolinen, taustaisuus tulee vasta sen jälkeen.

    Äänestä

sopii myös sukupuolirooleihin. Keskimmäinen asenne etenkin tuli ilmi tälläkin palstalla aiemmin. Kannattaisi hiukan miettiä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uts kirjoitti:

"Minä en hyväksy keliakiaa. Se on sellainen muoti-ilmiö nykyään, joka paikassa tuputetaan gluteenittomia ruokia. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, ja minulla on oikeus sanoa tämä mielipiteeni."

"Jos jollakin on erimittaiset jalat, niin eihän niille mitään pidä mennä tekemään jos kummassakaan jalassa ei ole mitään sairautta. Sehän on vaan rikkaus, että jotkut ihmiset kävelee eri tavalla."

"Ei kitarisan leikkaamisesta pois ole mitään hyötyä. Geenejä ei voi kuitenkaan muuttaa. Joka solun dna:han ihmiselle jää kitarisan teko-ohjeet vaikka kuinka silvottaisiin nielua."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu