Jämsän seudun toimittaja ihmettelee lehden kommentissa miksi Jämsän kaupunki katsoo huolehtineensa koulumyrkkyjupakan tiedottamisesta. Kuitenkin kyseessä on ollut median oma-aloitteisesta ja kaupungista riippumattomasta uutisoinnista.
Hyvä kysymys.
Jämsän kaupunki on meneillään olevissa oikeuskiistoissa ottanut kannan, jonka mukaan paikallislehdessä kirjoitetut mm. kunnan taloustilannetta yleisluonteisesti selvittävät toimittajien kirjoitukset olisivat sellaista tiedottamista, joka kunnan tehtäviin ja päätöksentekoon on lain mukaan kirjattu. Paikallislehden uutisointihan on useasti ainoa tapa, jolla kuntalaiset saavat tietoa kunnan yhteisten asioiden hoidosta.
Kaupungin tuoreeseen strategiaan on kirjoitettu:
"Luottamusta herättävä avoin tiedonkulku turvataan tiedottamalla proaktiivisesti ja faktapohjaisesti myös vähemmän positiivisista asioista."
Koulun sijoittamisen sössiminen myrkkyalueelle, ja sen aiheuttamat ylimääräiset kustannukset lienevät strategiassa kuvattuja vähemmän positiivisia asioita. Vastuulliset virkamiehet voisivat miettiä, mitä proaktiivinen ja faktapohjainen tiedottaminen voisi tarkoittaa.
Julkisuuden hallinta on samanlaista kuin hiihtoliiton dopinjupakassa. Paljastetaan juuri sen verran kuin median selvillesaamien tietojen vuoksi on pakko paljastaa. KoRostan, on pakko paljastaa.
Kun kuntaan palkattiin uuteen tehtävään henkilö nimikkeelle "yhteyspäällikkö", niin voisiko esim. häntä velvoittaa pitämään yhteyksiä sellaiseen sidosryhmään kuin veronmaksajat tai kuntalaiset.
Hyvä kysymys.
Jämsän kaupunki on meneillään olevissa oikeuskiistoissa ottanut kannan, jonka mukaan paikallislehdessä kirjoitetut mm. kunnan taloustilannetta yleisluonteisesti selvittävät toimittajien kirjoitukset olisivat sellaista tiedottamista, joka kunnan tehtäviin ja päätöksentekoon on lain mukaan kirjattu. Paikallislehden uutisointihan on useasti ainoa tapa, jolla kuntalaiset saavat tietoa kunnan yhteisten asioiden hoidosta.
Kaupungin tuoreeseen strategiaan on kirjoitettu:
"Luottamusta herättävä avoin tiedonkulku turvataan tiedottamalla proaktiivisesti ja faktapohjaisesti myös vähemmän positiivisista asioista."
Koulun sijoittamisen sössiminen myrkkyalueelle, ja sen aiheuttamat ylimääräiset kustannukset lienevät strategiassa kuvattuja vähemmän positiivisia asioita. Vastuulliset virkamiehet voisivat miettiä, mitä proaktiivinen ja faktapohjainen tiedottaminen voisi tarkoittaa.
Julkisuuden hallinta on samanlaista kuin hiihtoliiton dopinjupakassa. Paljastetaan juuri sen verran kuin median selvillesaamien tietojen vuoksi on pakko paljastaa. KoRostan, on pakko paljastaa.
Kun kuntaan palkattiin uuteen tehtävään henkilö nimikkeelle "yhteyspäällikkö", niin voisiko esim. häntä velvoittaa pitämään yhteyksiä sellaiseen sidosryhmään kuin veronmaksajat tai kuntalaiset.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mattilahan sen palkkasi. Ja valtuustossa muistaakseni Paakkanen olisi tiputtanu nuo palkkarahatkin pois.
Siis mitä ihan oikesti tekee muutakuin Michelin- ukkoa leipoo?
Jos on yhteyspäällikkö niin kai hänellä muuutama alainen pitäisi olla, jotka hoitaa käytännön
tiedottamisen. Päälliköitähän alkaa jo ollakin riittävästi. Olis vaan joku joka osais kirjoittaa.
Nimensä mukaisesti kysymys on tiedottamisesta, joka pohjautuu tosiasioihin, mutta näitä tosiasioita käsitellään, käännetään ja kaulitaan sopivaan ja virkamiesjohtoa miellyttävään muotoon niin, ettei niiden oma äitikään niitä enää tunnistaisi. Oikein näppärä keksintö tämä faktapohjainen tiedottaminen, sopii loistavasti jämsäläiseen tiedotuskulttuuriin.
Ja Kuhmoisen sanomissa päätoimittaja itkee, kun kuhmoislaiset maakuntapäättäjät eivät pidä yhteyttä paikallislehteen, nyt täytyy ihan itse kahlata kaikki muistiot ja esityslistat läpi, voi voi...
Tarkoittaakohan Linroosin kritiikki nyt sitä, että kaupungin pitää jatkossa ostaa paikallislehti Jämsän seutu - Vekkarista oma sivu, jolla tiedotetaan virastotalon asioista?
Sehän se vasta halvalta kuullostaa: 5 numeroa * 52 viikkoa * 1 000 € (saiskohan sillä oman pikkusivun paikallislerestä, kun tinkii?) = 260 tuhatta euroa vuodessa. Se on kai sitten se avoimen tiedottamisen hinta, joka on maksettava.
Vähän ruotoselta tuntuu näin veronmaksajana maksella tuommoista rahaa. Mutta kaipa se on niin että yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi ja Almamedian pussin lihottamiseksi asiasta on tehtävä vähintään kuntalaisaloite.
Sinähän sen keksit. Lopetetaan koko tiedottaminen turhia kustannuksia aiheuttavana. V...tuakos se kuntalaisille kuuluu, mitä herrat kaupungintalolla touhuaa ja suunnittelee. Riittää, kun maksavat veronsa. Härskiähän on verorahoille jotakin vastinetta vielä toivoa. Herrojen ne rahat on, eikä kuntalaisten.
Vetiköä joku nyt herneen väärään rööriin.
Aloitettahan tässä tehdään, ettei paikallislehden tarvitse vaivautua kertomaan kun oma-aloitteisesesti keksityistä aiheista.
Avoimella tiedottamisella on hintansa ja sen tuossa pikaisesti laskin mitä se maksaa paikallislehdessä. Jos joku parempi tapa on, kannattaa siitä kertoa muillekin, eikä tuolla lailla tuohtua mahottomaksi.
Selväksihän on nyt kuitenkin tullut se, ettei kaupungin ilmoitustauluilla tai nettisivuilla palstan kirjoittajien mielestä ole tarpeeksi tietoa. Jotakinhan tarvisse tehdä.
Huhu kertoo, että nykyään olisi keksitty semmonen vekotin, kuin Internet. Oletkos sellaisesta kuullut? Sillä voi kuulemma tiedottaa kaikenlaista. Ja väittävät, ettei maksa omakotitalon hintaa vuodessa.
Taisi Lindroosin kritiikki kalahtaa nilkkaasi? Kerropa minulle, mitä tietoa yläkoulun myrkkytontista on kaupungin nettisivuilla? Mietis nyt vähän. Se sattuu, kun osuu kohdalle, mutta piräs nyt kuitenkin järki päässäs.
Ensin mietin ihan samaa. Että rahastako on kyse. Mutta tartuin ihan samaan hallituksen pöytäkirjan lauseeseen kuin Mikkokin. Siinä lauseessa annetaan kyllä ymmärtää, että kaupunki on tiedottanut asiasta. Kävin läpi kaupungin nettisivujen tiedotteet eikä niissä yhdessäkään tästä asiasta mainittu. Tämä asia vaatii selvittelyä. Eihän voi olla niin, että ikävät asiat vaietaan. Minä haluan sen koulun valmiiksi mahdollisimman pian, mutta haluan kantaa vastuuta myös ympäristöasioista. Uskon että kaikki haluavat.
Eiköhän se ole niin, että jos joka ikinen asia tiedotetaan, niin kuin tällä palstalla jotkut vaativat, niin ei siihen mitenkään yksi sivu riitä. Kyllä tämmöisessä kaupungissa tapahtuu päivittäin niin paljon asioita, että jos kaikki esille pannaan, niinn kyllä siihen koko lehti tarvitaan.
Ja että saadaan tiedotusta aikaan pitää olla myös tiedottajia. Aika monta naamaa on siinä Jämsän seudun apinalaatikossa ja sitten taitaa olla toinen mokoma ulkopuolisia kirjoittajia. Kun lehteäkin koko ajan haukutaan, että siitä tai tästä asiasta ei ole kirjoitettu, niin ei taitaisi vielä tuommoinenkaan porukka riittää, että Jämsässä päästäisiin niin täydellisen tiedottamisen tilaan, mitä täällä vaaditaan.
Kukahan sitten mahtaisi joka päivä sen pönäkän tiedotuslehden lukea kannesta kanteen. Tuskin kukaan mutta valitus varmaan jatkuisi, että voi voi kun ei tiedoteta.
Sanos miksi väitetään, että on tiedotettu, kun ei ole. Siinä se kysymys. Ei nyt sentään valehdella saa.
Kun paikallislehti on lähes päivittäin tätä myrkkyasiaa laajasti käsitellyt ja jokainen on ne jutut lukenut, niin miksi pitäisi vielä erikseen laatia tiedotteita, joita kukaan tuskin edes lukisi. Enkä ole kaupungilla töissä. enkä muutenkaan asian kanssa mitenkään tekeimisissä. Mielestäni olen saanut tästä asiasta tietoa enemmän kuin olen tarvinnutkaan.
En sitten tiedä, mitä lisätietoa se Lindroos on vailla, vai onko ihmetellyt vaan palstan täytteeksi.
Onhan se nyt kaupungin puoleltakin oikeusturvakysymys vastata itse omasta tiedottamisestaan. Ne kuulutukset, joille pitää palstatila ostaa lehdestä on vain yksi osuus tiedotusvelvoitteesta. Lähes ilmaista on tiedottaa kaupungintalon ilmoitustaululla ja kaupungin nettisivuilla.
Jos kaupunginhallituksen tulkinnan mukaan Jämsän Seudussa toimittajan oma-aloitteisesti tekemät kaupungin toimialaa ja henkilöstöä sivuavat jutut ovat Jämsän kaupungin tiedottamista, niin siinä tapauksessa kaupunki on mm. tiedottanut kaupunginjohtaja Mattilan olevan rampa ankka.
" Lähes ilmaista on tiedottaa kaupungintalon ilmoitustaululla ja kaupungin nettisivuilla. "
Kuinka usein käyt lukemassa kaupungin ilmoitustaulua? Selaatko joka päivä läpi kaupungin nettisivut? Vaikka pidän itseäni aika aktiivisena asioiden seuraajana, niin ilmoitustauluja en käy lukemassa koskaan ja nettisivujakin vain silloin tällöin. Tuskin tulee käytyä joka kuukausikaan. Paikallislehden välittämä tieto on riittänyt minulle vallan hyvin. Luotan siihen, että toimittajat seulovat tärkeimmät asiat esille ja muusta ei ole niin paljon väliäkään.
"Luotan siihen, että toimittajat seulovat tärkeimmät asiat esille ja muusta ei ole niin paljon väliäkään. "
Seulovat mistä. Jos kaupunki hoitaisi lainvelvoittaman tiedottamisvelvollisuutensa esim. netissä tai kaupungin ilmoitustaululla, niin silloin toimittaja voi seuloa materiaalista yleisempää mielenkiintoa herättävän aineiston ja tehdä niistä juttua myös lehteen.
Jos toimittaja oma-aloitteisesti haastattelee virkamiestä ja tekee jutun lehteen aiheesta, josta kaupunki ei ole missään tiedottanut, ei tällainen lehtijuttu ole kaupungin tiedottamista, vaikka kaupunginhallitus näin haluaisi väittääkin.
Kaupunki on ilmoittanut tiedottavansa proaktiivisesti-ennakoivasti epämieluisistakin asioista, mutta kykenee vain selittelemään jälkikäteen-reaktiivisesti, että näin tässä taas taisi päästä käymään, mutta pahempaa voi olla tiedossa.
Kannattais selata nettisivuja. Vai odotatko että kaupunki tunkeet tiedotteen jokaiseen talouteen?
Sen verran olen hajulla asiasta, että ei kai ne toimittajat ole tuossa tietojen keruussa pelkästään nettisivujen ja ilmoitustaulujen varassa. Kyllä kaikki kunnat lähettävät toimituksiin suunnilleen saman materiaalin kuin valtuutetutkin saavat. Tulee kokousten esityslistat, liitteet, pöytäkirjat jne. Luulisi sen siis olevan tiedottamista, kun toimittajat sitten tekee niistä juttuja. Minkä takia pitäisi asiat ilmoittaa moneen kertaan.
Olen minä niitä nettisivuja selannut, mutta enpä muista niistä mitään semmoisia järisyttäviä tietoja koskaan löytyneen mikä ei lehtiä huolellisesti lukemalla selviäisi.
Yleensä toimittajat vielä niitä tietoja pöyhivät ja selventävät sekä kytkevät asiayhteyksiä toisiinsa, joten parempaa ja monipuolisempaa tietoa niistä lehdistä saa.
on usein se, että tiedotteita ei lueta tai netistä ei jakseta kaivaa. Puhumattakaan, että osattaisiin yhdistellä eri tiedonmuruja.
Noin se on. Ei edes lehtiä lueta, mutta purnata silti jaksetaan niin pirusti. Ei ole muka saatu tietoa, vaikka lehdissä on asia näkynyt moneen kertaan. Usein löytyy myös kaupungin sivuilta, kun joku lopulta pistää valmiin linkin esille.
Jämsän kaupunki voi tietysti vetäytyä sen selityksen taakse, että kaupungissa ei ole konsultin laatimaa "viestintä- ja tiedotussuunnitelmaa".
Kun tällaista asiakirjaa ei ole niin sitten kuntamiehen ei tarvitse tietää mitä kunta- ym lait sanovat kunnan tiedotusvelvoitteesta. Kunnanhallitus voi myös virheellisesti katsoa paikallislehden oma-aloitteisesti tekemän uutisjutun kuittaavan kunnan tiedotusvelvoitteen.
Tiedotusväline on kunnan tiedotustoiminnan kohde, eikä paikallislehden tehtävä ole huolehtia kunnan puolesta oma-aloitteisesti kunnan tiedotustehtävästä.
Aika monessa kunnassa tiedotusta ja viestintää on ohjeistettu.
http://kanava.etela-karjala.fi/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=8176&NakymaID=73
http://www.lempaala.fi/@Bin/82036/Lempäälän kunnan viestinnän periaatteet.pdf
http://www.google.fi/search?hl=fi&rlz=1B2GGGL_fiFI176FI177&q=kunnan tiedottaminen&btnG=Haku&aq=f&aqi=&aql=f&oq=&gs_rfai=
Monet kunnat pyrkivät myös avoimeen keskusteluun ja vastaamaan kuntalaisia askarruttaviin kysymyksiin:
"Mielipidepalstan kirjoituksiin vastataan välittömästi, mikäli niissä on esitetty kysymyksiä tai pyydetty
selvitystä jostain asiasta."
Muiden kaupunkien tiedotus- ja viestintäsuunnitelmissa on toimintatavat myös virheellisen uutisoinnin oikaisemiseksi.
Jämsän kaupunginhallituksen mukaan paikallislehti voi omissa jutuissaan huolehtia kaupungin tiedottamisesta. Kun paikallislehti kertoo kaupunginjohtaja Mattilan olevan rampa ankka, niin siinä ei kaupungin mielestä ole mitään korjattavaa virhettä tai sitten kaupungilla ei ole työnjaossa selvillä kuka ja miten virheellistä paikallislehdelle ulkoistettua tiedotusta oikaistaan.
Ehkä tämän virheuutisoinnin oikaisunkin kaupunki voisi ulkoistaa erikseen palkattavalle mediakonsultille.
"Kun tällaista asiakirjaa ei ole niin sitten kuntamiehen ei tarvitse tietää mitä kunta- ym lait sanovat kunnan tiedotusvelvoitteesta. Kunnanhallitus voi myös virheellisesti katsoa paikallislehden oma-aloitteisesti tekemän uutisjutun kuittaavan kunnan tiedotusvelvoitteen"
Tässä näyttää nyt unohtuneen kokonaan yksi varsin oleellinen asia. Eli se että virkamies tavalla tai toisella ottaa yhteyttä lehteen kertoakseen jostakin asiasta. Nyt on annettu semmoinen kuva, että toimittajan on aina keksittävä itse kysyä joka asiaa, muuten ei mistään mitään tietoa tule. Eihän se näin ole. Taitaa loppujen lopuksi olla aika harvassa ne jutut, jotka ovat pelkästään toimittajan ahkeruuden tuotoksia ja joihin ei ole saatu minkäänlaista aloitetta sieltä sylttytehtaan puolelta.
Kyllä toimittaja Lindroos on nyt tehnyt kärpäsestä härkäsen, mutta siihen näytetään mielellään uskovan, koska kaikki syy on aina siellä kaupungin puolella näiden vakinatkuttajien mielestä.
Minun mielestäni Mikko on ihan oikealla asialla. Minua kiinnostaisi nähdä kaupungin nettisivuilta tutkimusten tuloksia. Aikanaan siellä oli ohijuoksutusten takia joesta otettujen näytteiden tuloksia. Miksi ei näitä voisi olla?
"Nyt on annettu semmoinen kuva, että toimittajan on aina keksittävä itse kysyä joka asiaa, muuten ei mistään mitään tietoa tule. Eihän se näin ole. Taitaa loppujen lopuksi olla aika harvassa ne jutut, jotka ovat pelkästään toimittajan ahkeruuden tuotoksia ja joihin ei ole saatu minkäänlaista aloitetta sieltä sylttytehtaan puolelta."
Osa kaupungin omilla nettisivuillaan esittämistä tiedotteista uutisoidaan liki sellaisenaan paikallislehdessä.
Jos kaupunki katsoo kaiken kaupunkia koskevan paikallislehden uutisoinnin olevan kaupungin tiedottamista, voi painoteknisistä ja journalistisistä syistä johtuen tärkeää tietoa jäädä tiedottamatta. Sitten kaupunki oikeusvalituksiin vastatessaan väittää tiedottaneensa toimittajalle kaiken tarpeellisen, mutta toimittaja ei välittänyt kaikkea tarkoitettua tietoa eteenpäin.
Ehkä Paikallislehti voisi merkitä artikkeleidensa yläkulmaan merkinnän KAUPUNGIN TIEDOTE aivan samaan tapaan kuin on tapana selventää merkinnällä KAUPALLINEN TIEDOTE materiaalia, jonka oikeellisuudesta toimitus ei vastaa.
Kauhea näyttää olenan tiedonjano Jämsän kaupungissa, kun tätä palstaa silmäilee. On se hirveää, että näin karulla tavalla pidetään tiedonpuutteessa kituvia kaupunkilaisia pimennossa. Onneksi on sentään ne ilmoitustaulut siellä kaupungintalolla. Sinnehän varmaan joka aamu kiemurtelee satojen metrien jonot? Kyse ei siis ole mistään idols-kilpailusta, vaan kunnallistiedon järkyttävästä nälästä. Siellä niitä tiedotteita ja pöytäkirjoja joka päivä ahmien luetaan. Vai kuinka?
"Kauhea näyttää olenan tiedonjano Jämsän kaupungissa, kun tätä palstaa silmäilee."
Tarkoitus on vain päästä sulle-mulle-kaverille-oho-pieleen-meni-ei-sen väliä-veronmaksaja-maksaa -politiikasta avoimempaan ja läpinäkyvämpään toimintakulttuuriin sekä parempaan valmistelutyöhön. Yhteisiä rahoja käytetään leväperäisemmin kuin omia. Osalla virkamiehistä ja politikoijista ei näy olevan mitään häpyä vetää kotiinpäin, näyttää faktat sitten mitä tahansa.
Valtuuston puheenjohtaja voisi oman Idols-kilpailunsa sijasta huolehtia, että kuntalaisten tiedonsaanti ja osallistumismahdollisuudet toteutuvat. Se on valtuuston vastuulla.
Jos ei kuntalaisia ja valtuustoa kiinnosta, niin ainakin toimittajat voivat helpommin toimia vallan vahtikoirina. Taso ei nouse jos laatua ei valvota ja palautetta ei anneta ajallaan.
Jämsän kaupunki ei ole edes tehnyt lupahakemusta pilaantuneen maa-alueen puhdistamisesta.
Lupakäsittely on kestänyt ympäristökeskuksissa yleensä 1 kuukaudesta puoleen vuoteen.
Päätöksen valitusaika on yksi kuukausi. (Oliko järkeä uhmamielellä tehdä päätös että rakentaminen aloitetaan valituksista huolimatta. Ei koske ympäristölupavalitusta).
Saatuaan luvan on hakijan toimitettava vähintään kuukautta ennen puhdistustöiden aloittamista Ely-keskukselle hyväksyttäväksi yksityiskohtainen puhdistuksen toimenpidesuunnitelma, jossa on esitettävä ainakin; toimenpiteet ja niiden järjestys sekä työtavat, työnaikainen tarkkailu, kuljetustavat ja -reitit, mahdolliset työskentelyaikarajoitukset (ei kouluaikaan tai urheilutapahtuimien aikaan), selvitys maan käsittelyn ja kuljetuksen aikaisista ympäristö- ja terveysriskeistä sekä työturvallisuuden hoitamisesta, alueen asukkaita koskeva terveyshaitan ehkäisysuunnitelma ja asukkaille tiedottamisen suunnitelma sekä laadunvalvontasuunnitelma.
Saastuneen maan käsittelijöillä tulee olla alan koulutus mm. rekka-autokortti ei riitä - pitää olla myös lupa ongelmajätteiden kuljettamiseen. Auton renkaat on puhdistettava ennen yleiselle tielle tuloa ettei niistä leviä supermyrkkyjä tielle. ym ym.
Miksi Jämsän kaupungin johto ei tiedustellut etukäteen ELY-keskukselta aikataulua milloin rakentamisen aloittaminen on mahdollista. Mentiin vain maksamaan 15000 euroa ja sovittiin aloittamisen siirtäminen yhdellä kuukaudella. Yrittäjät voivat seuraavan kuukauden osalle lisätä korvaukseen yhden nollan lisää.
Nyt olisi aika Jämsän kaupungin asukkailla alkaa toimimaan tämän hölmöilyn lopettamiseksi kun yhdyskuntatoimenjohtaja ja kaupunginjohtaja sekä luottamushenkilöt ovat täysin kyvyttömiä hoitamaan ongelmaa asiallisesti. Kanteluja valtakunnan ylimmille lainvaltotaviranomaisille ja valituksia kaupunginhallituksen 17.05.2010 §. 163 kaltaisista päätöksistä. Kohtuuton ei olisi kaupunginhallituksen erottamispäätöskään.
Ja mitähän se tälläinen valittaminen palvelisi?
Vaakakupissa 0 miljooan uusi koulu homekoulun tilalle, urakkasopimukset ja valtionapu valmiina
vai
muotovirhevalitus muutamam autokuormallisen takia, joka keikauttaisi koko jutun uudelle kierrokselle miljoonakustannuksin ja vuoden viiveellä.
Voisko vaatia edes pientä suhteeellisuudentajua juristeille ja muille pykäläveikoille.
Täällä Jämsässä on muutamia läpipaskoja tyyppejä, jotka yrittävät harata vastaan joka asiassa. Kun ovat luusereita itse, niin tyydyttävät olematonta itsetuntoaan tällä tavalla. Nettipalstat ovat viimeinkin antaneet heille kanavan, jossa voi ilkeillä vuorokauden ympäri. Yksi pääilkeilijöistä ei edes asu Jämsässä, mutta on silti täällä joka päivä pykäliään latomassa.
Jos kaupungin johtavat viranhaltijat ovat niin typeriä, että he päättävät jyrätä koulun rakentamisen supermyrkkyjä sisältävälle tontille aloittaen rakentamisen välittömästi valituksista huolimatta ei heihin tehoa muu kuin täydellinen tyrmäys voimassa olevilla lakipykälillä.
Ei kai se kaupungin asukkaiden vika ole jos Jämsän ylin johto on niin kyvytöntä etteivät osaa hoitaa edes yhden koulun rakentamista laillisin menettelytavoin vaan ryhtyvät isottelemaan, että me määrätään vaikka maksaisi miljoonia euroja ylimääräisiä kuluja.
Miksi kaupungin yhdyskuntatoimen johtajaksi on valittu henkilö jonka toiminta on johtanut Himoksen alueen täydelliseen hajoittamiseen ja yrittäjien toiminnan vaikeuttamiseen, ei kykene kaavoituksia hoitamaan niin että huomioitaisiin kaavoitettavan alueen supermyrkkyalueet lain säätämällä tavalla. j.n.e.
Juuri tästä systähän me veronmaksajat toivottaisiin edes vähän virallista teidottamista.
Täällä nettipalstalla alkaa olla niin paljon mielipiteen tynkää, että ihan hirvittää.
Eli faktaa - ei fiktiota.
Mutta sainhan aikaan kerrankin suhteellisen analyyttisen keskustelun tällä palstalla. Kerta kaikkiaan hieno tulos. Kiitos :-).
Mutta kysymys kuuluukin miksei kaupunki käytä Internetiä tehokkaammin?
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli melkei puolen sivun juttu, jossa kaupunginjohtaja ja yhteyspäällikkö kuvassa yrittävät hymyillä. Keskellä Micheli...eikun siis Jämsä Äijä.
Tuolla naurettavalla luomuksella yritetään nyt kätkeä kipeät asiat kuten tiedotuksen täydellinen epäonnistuminen myrkkyasiassa. Kuvassa muuten tiedotuksesta vastaavat. Tai eikai se "äijä" ole vastuullinen?
No mitäs sinulle tarpeellista tietoa olet koulun tontin osalta jäänyt vaille?
Isoisäni jutteli minulle miten pylväspuita kyllästettiin entisaikoihin joskus 50-luvulla. Pylvään pää kuorittiin parinkymmenen sentin verran ja sitten siihen kiinnitettiin tiukasti jonkiinlainen pussi johon tuli kyllästysaibnetta pienellä paineella letkun kautta. Kun pylvään toisesta päästä tuli kyllästysnestettä ulos oli puu myrkytetty niin ettei lahoa. Isoiasä käsivi näitä puita kyllästämässä Vitikkalan sahan tontilla Jämsänkoskelle menevän tien varressa.
Isoisä kuoli syöpään.
Tiedät, että isoisäsi kuoli syöpään? Syöpään kuolee valtavasti ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneet lähelläkään kyllästämöä.
yleistetään ikäviä tietoja kaikkeen hallintoon, vaikka meillä Jämsässä on kaikki aivan toisin.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/talousjarjesto_oecd_moittii_suomen_julkista_hallintoa_jaykaksi_1723328.html
Suomivat, että taloudenpitoa pitäisi tehdä joustavammaksi siten, että rahoja voitaisiin siirtää alkuperäisistä kohteista toisiin, jos tarpeet muuttuvat. Kuitenkin Jämsässä voidaan joustavasti siirtää määrärahoja myrkkymaiden käsittelyyn ja lisäkorvauksen maksamiseen rakennusurakoitsijalle kun hommat viivästyy. Ei koske moite meitä.
OECD vaatii myös lisää avoimuutta päätöksentekoon. Ei koske meitä. Paikallislehti tekee päätösten jälkeen oma-aloitteista työtä kaupungin tiedotustehtävän hoitamiseksi. Avoimesti uutisoivat asioista joista jotkut ovat jo jossain jo jollain perusteilla joskus päättäneet. Hävetköön se joka joskus jossain jollain perusteilla tehdyjen päätösten perusteita kyselee tai jopa valittaa.
OECD huomauttaa, että kansalaisia liian harvoin sidotaan mukaan päätöksiin. Ei koske meitä. Kuntalaiset sidotaan maksumiehen osaansa, tapahtui mitä hyvänsä ja sattui mitä tahansa yllättäviä lisäkustannuksia tahansa otetaan kuntalaiset mukaan. Jämsäläinen savi sitoo kuntalaiset päätöksentekoon.
OECD:n mukaan Suomen julkisen hallinnon rakenteita ja toimintatapoja on muutettava, jotta Suomi selviää muun muassa väestön ikääntymisestä. Vaikka koskeekin meitä sekään ei ole meidän syy. Tyhmiä lakeja kirjoittavat eduskunnassa. Ei yleishallintoa voi sopeuttaa kuntaliitoksiin kun on se huono laki. Eikä sopeuttaa voi lomauttamallakaan kun se lepsu kaupunginjohtaja päätti tehdä lomauttamattomuussopimuksen. Onneksi lähtee muualle kiviä kääntelemään ja tekemään kipeitä päätöksiä kunnan talouden oikaisemiseksi.
on paras tiedottamiseen. Se tulee tällä seudulla jokaiseen kotiin. Kaikilla ei ole nettiä ja mahdollisuutta käydä lukemassa kaupungintalon ilmoitustaulua. Toimittajien pitäisi enemmän kritisoida tätä kaupungin ylimielistä tiedottamattomuuspolitiikkaa. Päätoimittaja ja Palmu kulkevat kiltisti kaupungin talutushihnassa. Lindroos edes vähän yrittää. On tämä erikoinen kaupunki kun oikeistolaisetkin ihailee Pohjoia-Korealaista tiedottamista.