Isämme kuoli 10 vuotta sitten ja teimme pesänjaon veljeni kanssa joka hoiti pesää. Jaoimme rahat, mutta jätimme jonkin verran rahaa säästötilille isämme talon investointeja varten. Veljeni tyhjensi talon ominpäin eikä päästänyt minua sinne (vei mm. moottorikelkan ja moottoriveneen, sekä muuta irtainta) ja sain loput mitä jäi ei niinkään mitään noin arvokasta (huonekaluja, vanhoja kodinkoneita, suotuvene) Talo jäi isämme kuoleman jälkeen tyhjilleen ja muutin sinne vuosi tämän jälkeen. Isäni oli antanut veljelleni eläessään huomattavan summan rahaa velkoihin joista löysin kuitit myöhemmin ja sovimme ettei minun tarvitse maksaa vuokraa veljelleni moneen vuoteen kuolinpesän talosta jossa siis asuin. Nyt tänäpäivänä kuolinpesä on jaettu ja omistan talon kokonaan. Sain pankista kirjeen jossa kerrottiin että nuo alussa mainitsemani tilit suljetaan pian ja tilien saldo. Hieman yllättyneenä huomasin että tileillä oli enää muutama sata euroa, vaikka sinne jätettiin markka aikana muutama kymmentuhatta niitä investointeja varten joita ei sitten tarvinnutkaan tehdä. En siis tiennyt asiasta että tilit on tyhjennetty. Kysyin veljeltäni asiasta joka suuttui minulle ja tokaisi että kun muutin taloon niin liiteri oli täynnä puita joista puolet olivat veljeni ja rahat hän otti maksuna niistä. Olen pöyristynyt kuinka veljeni voi näin tehdä! Jos nyt nostan oikeusjutun, meneekö tämä kavalluksena vai mitä minun pitää tehdä?
Kavallus?
en tiedä mitä teen
171298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asia?
kun tilin säästöt saisi nyt nostaa kun tilit sulkeutuvat tänä vuonna, tilit olivat siis säästötilejä joissa oli ehto että rahat saa nostaa tietyn ajan jälkeen. ja tilit ovat isämme kuolinpesän nimissä edelleen.
Tee kavalluksesta rikosilmoitus.
Syyteoikeus kavalluksen, varkauden ja väärennyksen osalta vanhentuu viidessä vuodessa teosta lukien. Jos kavallus on törkeä, aika on 10 vuotta.
Korvaussaatavan vanhentumisaika (3 vuotta) luetaan siitä, kun kun vahingonkärsijä on saanut tietää tai hänen olisi pitänyt tietää vahingosta ja siitä vastuussa olevasta. Rikoksesta johtuvaa velkaa ei kuitenkaan katsota vanhentuneeksi niin kauan kun rikosasiassa voidaan nostaa syyte tai kun rikosasian käsittely on vireillä tuomioistuimessa.
Velan vanhentuminen voidaan katkaista, jolloin katkaisusta alkaa kulua uusi vanhentumisaika.
Omassa, suht vastaavassa tapauksessa, poliisi/lakimiehet ovat sanoneet, että törkeän kavalluksen raja kulkee noin 10.000 eurossa.
Eikös nuo veneet ja moottorikelkat ole nykyisin rekistöröityjä? Ainakin n. 20 heppasella moottorilla varustetut veneet. Luulisi ettei veli näihin omineen olisi kiinni päässyt, yleensä rekistöröityjen vehkeiden omistajan muutokset vaatii perukirjan ja kaikkien pesänosakkaiden hyväksynnän.
Olet siis antanut veljellesi valtakirjalla oikeuden nostaa rahaa tileiltä?
Ei hän muussa tapauksessa niitä ole saanut tai muuten panki on tehnyt väärin.
Aiheellisten kuolinpesän nimellä olevien laskujen maksu on eri asia kun rahan nostaminen pois. Kysy pankista, jos et ole tällaista oikeutta veljellesi antanut, he ovat silloin tehneet rikoksen.
Jos joku tehtailee väärän valtakijan väärennetyillä allekirjoituksilla niin eipä se mene pankin piikkiin.
Sitten vielä jos väärentäjä on hävittänyt varat ja on muutenkin tyhjätasku niin mistäpä saat takaisin.
>>Jos joku tehtailee väärän valtakijan väärennetyillä allekirjoituksilla niin eipä se mene pankin piikkiin.
Ettei valtakirjoilla ole mitään arvoa kun niihin ei voi luottaa.
Valtakirjoja käytetää yleisesti ja niihin luotetaan, en aivan tältä istumalta niele että väärennetty valtakija on sama kuin esim. varastettu pankkikortti tai väärennetty henkilöllisyyspaperit.
Ainakin pankilla on tiedossa kuka on esittänyt väärennetyn valtakirjan, joten ainakaan tuota pykälää ettei tekijää saada kiinni ei voi käyttää.
Tai tietekin jos joku on kaukaa viisas ja väärentää sekä valtakirjan että henkilöllisyyspaperit niin silloin saattaa huijari jäädä tunnistamattomaksi.
Mutta palatakseni alkuperäisen kirjoittajan juttuun jossa veli oli tyhjentänyt pesän, eli tiedettiin kuka tekijä on ja että hän kuuluu pesän osakkaisiin eli aika kaukaa haettu ettei häntä tunnistettaisi.
Siis jos hän tehtaili itse valtakirjan.
>>Mutta tuohan johtaa siihen Ettei valtakirjoilla ole mitään arvoa kun niihin ei voi luottaa.
>>Jos valtakirjan väärentäjä aiheuttaa vahinkoa pankille, pankki kärsii vahingon - ei valtuutetuksi esitetty, joka on asiassa täysin ulkopuolinen.
todistaa, että SINÄ et 'esiintynyt sinuna' naapurikaupungissa? Aika nokkela tapa varastaa, jos on sen tyypoin ihminen, ja kunnes jää kiinni.
Sinä näköjään olet sen tyyppinen ihminen, kun tuollaista spekuloit. Ennustan, että jäät kiinni alkumetreillä, joten kehotan sinua pysyttelemään kaidalla polulla.
Oletpa ilkeä ihminen. Kavaltajat ovat yleensä juuri noita ylimielisiä ja itserakkaita, jotka pitävät muita niin tyhminä, että heitä voi miten vain pettää. Laki se on sinullekin.
Annoin sinulle filantrooppisen neuvon, ja siitä palkaksi nimität minua ilkeäksi, ylimieliseksi ja itserakkaaksi. No, tee minun puolestani mitä haluat, yritä vaikka sillä laveammalla tiellä. Mutta jos riitaa haluat haastaa, niin mene muualle, minä nimittäin lopetan enemmän "keskustelun" kanssasi tähän. Tämän palstan aiheena kun ovat perintö ja testamentti.
ole reaalielämässä ystäviä ja että siksi roikut netissä jatkuvasti. Asenteesi kanssakeskustelijoita kohtaan on koko ajan niin ilkeä ja ylimielinen, että on helppo kuvitella, että olet sellainen kasvokkainkin. Yritä parhaasi mukaan päteä täällä, kun elämässä et osaa. Juuri noiden arroganttien joukosta ne kavaltajat löytyvät.