Merkillinen

Eikä mitään ongelmia. Tiheä kasvusto estää rikkaruohot ja tuhohyönteiset pysyvät poissa kun ei hävitä niiden luonnollisia vihollisia. Myrkyt kai on niin halpoja että niitä voi käyttää kun saa samat tuet. Nyt vaan on piru merrassa kun naapuri adoptoi lähipellon ja myrkytti sen. Heti kaikki ampiaiset häipyi ja apilapellossa näin viime kesänä vain yhden mehiläisen.
Tämä ongelma on maailmanlaajuinen. Siitä on ollut ohjelmia TV:ssä,mutta mitään ei tehdä ennenkuin nälänhätä tulee.Tiede kukoistaa ja pölhöys lisääntyy. Vaikuttaa ne myrkyt ihmiseenkin. kukaan vaan ei pysty osoittamaan syyllistä.

Kyntää täytyy myrkyttää enemmän.

Muutatko sinne ihannemaahasi Uuteenseelantiin.

"Ostajat määräävät toimintamallit
Euroopan unionissa puhutaan nykyisin paljon maataloustuotannon eettisistä normeista ja tuotetun ravinnon terveellisyydestä. Tällainen keskustelu ei ole vierasta Uuden Seelanninkaan väestölle, mutta itse maataloudessa tämän mukaisella normituksella ei näytä olevan suurtakaan merkitystä.
Tuoreiden tietojen mukaan niin Australiassa kuin Uudessa Seelannissakin on käytetty sellaisia torjunta-aineita, jotka solumyrkkyinä ovat ihmiselle vaarallisia. Parhaillaan selvitetään niiden käytön laajuutta".

http://www.pulliainen.net/html/seelanti.html

Seela Lanti kirjoitti:

Muutatko sinne ihannemaahasi Uuteenseelantiin.

"Ostajat määräävät toimintamallit
Euroopan unionissa puhutaan nykyisin paljon maataloustuotannon eettisistä normeista ja tuotetun ravinnon terveellisyydestä. Tällainen keskustelu ei ole vierasta Uuden Seelanninkaan väestölle, mutta itse maataloudessa tämän mukaisella normituksella ei näytä olevan suurtakaan merkitystä.
Tuoreiden tietojen mukaan niin Australiassa kuin Uudessa Seelannissakin on käytetty sellaisia torjunta-aineita, jotka solumyrkkyinä ovat ihmiselle vaarallisia. Parhaillaan selvitetään niiden käytön laajuutta".

http://www.pulliainen.net/html/seelanti.html

Nyt se suomen myrkkykaasutomut jaloistaan karisvan arskan viesti on poistettu. Taisi jo muuttaa sinne Myrkyttömään Uuteenseelantiin.

Seela Lanti kirjoitti:

Nyt se suomen myrkkykaasutomut jaloistaan karisvan arskan viesti on poistettu. Taisi jo muuttaa sinne Myrkyttömään Uuteenseelantiin.

kasvinsuojeluaineita, millaisia määriä kylvät esimerkiksi vehnää hehtaarille ja mikä on kylvämäsi siemenen tuhannen jyvän paino ja vielä itavyysprosentti. Olisin itsekin kiinnostunut asiasta. Ei ne kasvinsuojeluaineet mitään halpoja ole. Miten pidät juolavehnän ja hukkakauran kurissa.

kunhan saadaan Seelannin malli Suomeen, sitä päivää odotan

juolavehnää kirjoitti:

kunhan saadaan Seelannin malli Suomeen, sitä päivää odotan

Mitä tarkoitat "ampiaiset laatikoissaan" kun ruiskutan Roundupia.

><><><><><>< kirjoitti:

Mitä tarkoitat "ampiaiset laatikoissaan" kun ruiskutan Roundupia.

No nyt se viljelijän viesti poistettiin jossa hän kehotti myrkyttämään juolavehnää silloin kun ampiaiset on laatikoissaan. Olisin vaan kysynyt miksi ampiaiset on laatikossa, ja vielä siihen aikaan.

><><><><><>< kirjoitti:

No nyt se viljelijän viesti poistettiin jossa hän kehotti myrkyttämään juolavehnää silloin kun ampiaiset on laatikoissaan. Olisin vaan kysynyt miksi ampiaiset on laatikossa, ja vielä siihen aikaan.

muut hyönteiset ei ne nää pimeäss lentää eikä ne nää pölytettäviä kasveja jo ensimmäisell luokall opetettiin jotta kasvit houkuttelee ampiaisii väriloistollaan ei ne muuten ois niin värikkäitä

kasvit samoin kirjoitti:

muut hyönteiset ei ne nää pimeäss lentää eikä ne nää pölytettäviä kasveja jo ensimmäisell luokall opetettiin jotta kasvit houkuttelee ampiaisii väriloistollaan ei ne muuten ois niin värikkäitä

Mutta et vastannut miksi ampiaisia pidetään laatikossa.

epätietoinen x kirjoitti:

Mutta et vastannut miksi ampiaisia pidetään laatikossa.

arvoitukseksi miksi ampiaisia pidetään laatikossa tuohon aikaan.

Miten sitten kirjoittajan mielestä tuhotaan rikkakasvit ja tuhoeläimet.
Ympäristötukihan velvoittaa huolehtimaan kasvinsuojelusta.

... kirjoitti:

Miten sitten kirjoittajan mielestä tuhotaan rikkakasvit ja tuhoeläimet.
Ympäristötukihan velvoittaa huolehtimaan kasvinsuojelusta.

Juuri niin. Rökäletappiollisen ja saastuttavan maatalouden syntilistaan pitää kirjoittaa myös ympäristön myrkyttäminen.

Tukaismaatalous on siinä katastrofaalisessa ja mielipuolisessa tilanteessa, että vähemmillä tappiolla ja vahingoilla selvitään KUN EI TEHDÄ MITÄÄN.

Jättäkää jo h.....ti luonto rauhaan!!!!!!!!!

Pitääkö maanomistajien kaikien hullutuksen päälle tappaa ja hävittää biologinen, elävä ympäristö ???????

Herätkää pahvit kirjoitti:

Juuri niin. Rökäletappiollisen ja saastuttavan maatalouden syntilistaan pitää kirjoittaa myös ympäristön myrkyttäminen.

Tukaismaatalous on siinä katastrofaalisessa ja mielipuolisessa tilanteessa, että vähemmillä tappiolla ja vahingoilla selvitään KUN EI TEHDÄ MITÄÄN.

Jättäkää jo h.....ti luonto rauhaan!!!!!!!!!

Pitääkö maanomistajien kaikien hullutuksen päälle tappaa ja hävittää biologinen, elävä ympäristö ???????

OLETKO TIETOINEN , ETTÄ NE POMITAAN VIHREINÄ JA RUISKUTETAAN MÄRIKSI
SAMANLAISILLA KEMIKAALEILLA , JOILLA SUOMEN 4 LEHTIASTEEN ORAAT KYLVÖN
JÄLKEEN KÄSITELLÄÄN RIIKKARUOHON TORJUMISEKSI , SENJÄLKEEN EI AINETTA KÄYTETÄ.
PANAANEISSA TUO AINE TULEE KAUPAN TISKILLE JA KOTIISI ASTI , LEVITÄT SITÄ VIELÄ
OMILLA KÄSILLÄSI.

VERTAILEPPA ASIOITA VAIKKA HUVIKSESI JOS BANAANEITA OSTAT.
KAIKKI TUOREHEDELMÄT KÄSITELLÄÄN.

KANNATTAA PESTÄ HETI kirjoitti:

OLETKO TIETOINEN , ETTÄ NE POMITAAN VIHREINÄ JA RUISKUTETAAN MÄRIKSI
SAMANLAISILLA KEMIKAALEILLA , JOILLA SUOMEN 4 LEHTIASTEEN ORAAT KYLVÖN
JÄLKEEN KÄSITELLÄÄN RIIKKARUOHON TORJUMISEKSI , SENJÄLKEEN EI AINETTA KÄYTETÄ.
PANAANEISSA TUO AINE TULEE KAUPAN TISKILLE JA KOTIISI ASTI , LEVITÄT SITÄ VIELÄ
OMILLA KÄSILLÄSI.

VERTAILEPPA ASIOITA VAIKKA HUVIKSESI JOS BANAANEITA OSTAT.
KAIKKI TUOREHEDELMÄT KÄSITELLÄÄN.

vai juovuksis yleensä suomes banaanit kuoritaan ja ranskas on tiukat säännöset ja ruiskun kuljettajalta vaaditaan tiukan pätevyyskokeen läpäsy sekä useita koulutuspäiviä vuodes joten on aivan turha alkaa aukoon päätä ja vertaileen banaaneja suomes ruiskutettaviin oraisiin jotka kuivuuden sattues kohdalle imee tehokkaasti myrkyn jyvän alkioon

wwwb.mmm.fi/julkaisut/esitteet/Tavi.pdf

"2.3 Kasvinsuojelu
Viljelyssä on pyrittävä korjuu- ja markkinakelpoisen
sadon tuottamiseen, mihin
kuuluu myös kasvinsuojelusta huolehtiminen.
Kasvinsuojelu voidaan toteuttaa esimerkiksi
kasvinvuorotuksen avulla, mekaanisesti,
biologisesti tai kemiallisesti. Hukkakaura
on torjuttava hukkakauran torjunnasta
annettujen säädösten5) mukaisesti".

Pykälissä saattaa näin lukea. Valitettavasti myrkkyyn kuolevat eläimet ja katovava biodiversiteetti ei haasta oikeuteen ensimmäistäkään myrkyttäjää eikä myrkytyssäännösten valvojaa.

Oliko uutinen? kirjoitti:

Pykälissä saattaa näin lukea. Valitettavasti myrkkyyn kuolevat eläimet ja katovava biodiversiteetti ei haasta oikeuteen ensimmäistäkään myrkyttäjää eikä myrkytyssäännösten valvojaa.

Biodiversiteetti toki vähenee, kun pelloilla ei kasva rikkaruohoja, ja niitä tarvitsevia ötököitä. Toisaalta rikkaruohojen kasvattaminen viljelyksillä ei sekään kovin järkevältä kuulostaisi, ja luomuviljelyssäkin kyseistä diversiteettiä koitetaan erilaisin luomu-menetelmin vähentämään. Jos diversiteettiä halutaan parantaa, esimerkiksi kesantopelloilla ja joutomailla voisi edistää monimuotoisuuden kannalta tärkeiden kasvien elinoloja.
Esimerkiksi viljan viljelyssä hyönteismyrkkyjä ei yleensä käytetä lainkaan, ainoastaan herbisidejä jotka ei liene vaarallisia muille kuin rikkakasveille. Ja nekin myrkyt on turkasen kalliita, takuulla ei kannata niitä turhaan levittää.
Joidenkin viljelykasvien viljely olisi käytännössä mahdotonta ilman hyönteismyrkkyjä, tai sato ei olisi nykyihmisille kelvollista, miltä kuulostaisi matoiset tai hyönteisten toukkia sisältävät omenat, porkkanat, herneet, sipulit, jne?
Varmaankin luonto voisi paljon paremmin, jos ei viljeltäisi lainkaan ja jos populaa olisi vähemmän sotkemassa luontoa.

tarvitaan kirjoitti:

Biodiversiteetti toki vähenee, kun pelloilla ei kasva rikkaruohoja, ja niitä tarvitsevia ötököitä. Toisaalta rikkaruohojen kasvattaminen viljelyksillä ei sekään kovin järkevältä kuulostaisi, ja luomuviljelyssäkin kyseistä diversiteettiä koitetaan erilaisin luomu-menetelmin vähentämään. Jos diversiteettiä halutaan parantaa, esimerkiksi kesantopelloilla ja joutomailla voisi edistää monimuotoisuuden kannalta tärkeiden kasvien elinoloja.
Esimerkiksi viljan viljelyssä hyönteismyrkkyjä ei yleensä käytetä lainkaan, ainoastaan herbisidejä jotka ei liene vaarallisia muille kuin rikkakasveille. Ja nekin myrkyt on turkasen kalliita, takuulla ei kannata niitä turhaan levittää.
Joidenkin viljelykasvien viljely olisi käytännössä mahdotonta ilman hyönteismyrkkyjä, tai sato ei olisi nykyihmisille kelvollista, miltä kuulostaisi matoiset tai hyönteisten toukkia sisältävät omenat, porkkanat, herneet, sipulit, jne?
Varmaankin luonto voisi paljon paremmin, jos ei viljeltäisi lainkaan ja jos populaa olisi vähemmän sotkemassa luontoa.

"...Varmaankin luonto voisi paljon paremmin, jos ei viljeltäisi lainkaan ja jos populaa olisi vähemmän sotkemassa luontoa. "

Juuri näin

Ja täsmennetään, että ei yrittäisi viljellä tukaisten voimin varsinkaan 50 leveyspiirin pohjoispuolella ja jos maalaiset jättäisivät luonnon rauhaan ja lopettaisivat sen turmelemisen valtion varoin.

3 ongelmaa kirjoitti:

"...Varmaankin luonto voisi paljon paremmin, jos ei viljeltäisi lainkaan ja jos populaa olisi vähemmän sotkemassa luontoa. "

Juuri näin

Ja täsmennetään, että ei yrittäisi viljellä tukaisten voimin varsinkaan 50 leveyspiirin pohjoispuolella ja jos maalaiset jättäisivät luonnon rauhaan ja lopettaisivat sen turmelemisen valtion varoin.

onkelma poistuu

3 ongelmaa kirjoitti:

"...Varmaankin luonto voisi paljon paremmin, jos ei viljeltäisi lainkaan ja jos populaa olisi vähemmän sotkemassa luontoa. "

Juuri näin

Ja täsmennetään, että ei yrittäisi viljellä tukaisten voimin varsinkaan 50 leveyspiirin pohjoispuolella ja jos maalaiset jättäisivät luonnon rauhaan ja lopettaisivat sen turmelemisen valtion varoin.

Mitä etelämmäs mennään, sitä pahemmaksi tulee viljelyn tuholaisongelmat, hyönteisiä vastaan tarvitaan kovempia myrkkyjä ja suurempia annoksia ja torjunta on kaikin puolin laajamittaisempaa.
Afrikassa hyönteiset tai linnut voivat tuhota sadon totaalisesti, ja vastaavasti valtavia määriä lintuja hävitetään myrkyillä tai polttamalla, maastoon lintujen pesimäalueille levitetään palavaa nestettä ja poltetaan koko maasto ja linnut siinä samalla.