Pappien rippisalaisuus

yksiselitteiseti.
Sellanen peto ei niillä mitään tee

tunnustamaan papille pedofiliaansa kun tietää tämän sitten
suunnistavan poliisasemalle?
Eli ihan yhtä tyhjän kanssaonlainmuutos.

Mitäkö mieltä. No, huuhaata kaikki tyyni. Mun on vaikee ymmärtää tommosta rippijuttua, jossa konnuuksien tekemisen jälkeen mennään muka saamaan tekosiaan anteeksi. Potuttaa oikeen tollainen uskonnon harrastamisen alue ja se, että papit muka ottaa tommosen tosissaan, nostaa siitä palkkaa ja katsoo valtuudekseen antaa jotain jollekin anteeksi.

Jos mä olisin jonkun tyyppinen fiilari, en kai säntäisi siitä suoraan papin pakeille. Mun mielestä saavat tehdä rippisalaisuuksillaan ihan mitä vaan. Lähinnä naurettavaa touhua. Laissa ei saisi olla sellaisia aukkoja, että konna pääsee edesvastuusta jonnekin laillisesti piiloon.

Ihmisillä on toki monenlaisia ahdistuksia, joista on hyvä ja täytyykin voida keskustella jonkun kanssa. Lähin paikka ja kaikkien tavoitettavissa on lähin terveyskeskus. Siellä ei sielunhoidollisia tai mielenterveydellisiä apuja saa, mutta he tasan tarkkaan tietävät parhaimman paikan mistä saa.

No, jos uskonto on sellainen jonka tarkoitus on auttaa elämään oikein, kai se rippipappi tietää tekevänsä syntiä jos hän salaa tietoonsa saamansa rikoksen. Ja kai hän tietää että pallottelu papilta toiselle ei tätä syntiä poista. Vastuu pitää kantaa myös yhteiskunnan, erityisesti uhrien edessä.

Jos ei, tietää joutuvansa helvettiin ripeistä ja 'synninpäästöistä' huolimatta.

Mikään kirkon sisäpiirien tuntija en ole, mutta jonkinlainen mielikuva minulla on että tärkeissäkin tehtävissä vaikuttavat myös muita lahkoja tunnustavat papit. Sehän on yleistä muutenkin uskovaisten joukossa, että luterilaisuudestaan huolimatta suuntaus voi olla vahvasti lestadiolainen, vapaakirkkolainen jne. Siksi itselleni nousi ensimmäiseksi ajatus, että kyse on jonkinlaisesta uskonnollisesta ylpeydestä kuin nöyrästä maalaisjärjen käytöstä. Kirkko on siis valtio valtion sisällä ja pakottaa muut irrottamaan näppinsä heidän vallastaan.

Rippisalaisuus on voimallinen sana suhteessa siihen, ettei ripittäytymistä varsinaisesti ole monessakaan kirkossa,vaikkakin luottamuksellisia keskusteluja varmasti käydään uskonnossa kuin uskonnossa. Näin ongelmaan saadaan luotua draamallisia ja tunteisiin vetoavia seikkoja, vaikka itse tykkään että jos joku tekee väärin on siitä todellakin ryhdyttävä toimenpiteisiin.

Poliitikot ovat pliisuja. He eivät todellakaan tee mitään asian eteen ja toljottavat vain lakeja välttääkseen ottamasta vastuuta. Miksi niin? En tiedä, mutta joka tapauksessa pedofiilia on taas lakaistu maton alle ja jatketaan entiseen malliin. Harmi!

Rippisalaisuus joko on tai ei ole. Kohta on hirvittävä ohjeisto asioista, jotka joko kuuluvat rippisalaisuuden piiriin tai eivät kuulu. Ei yksityinen ihminen voi kaikkea tietää. Luultavimmin ripillä ei käy pian kukaan, koska ei tiedä, milloin erehtyy tunnustamaan asian, jonka seurauksena onkin sitten poliisi kirkon ovella odottamassa.

Sekin vielä, että olkoon mikä asia tahansa, ihmisellä ollut edes yksi paikka, missä puhua ja missä vaitiolovelvollisuus. Nyt kun rippisalaisuuskin rikotaan, mitään paikkaa ei enää ole. Sama mennä vaatekaappiin puhumaan itsekseen.

Laki määrää rangaistukset ja pappi on itse ammattinsa valinnut.

mihin tämä johtaa.
Papit jakautuvat kahteen leiriin, lakia noudattaviin maallisiin
pappeihin ja luottopappeihin.
Sana leviää nopeasti ja edellinen ryhmä saa kuulla vaan tunnustuksia
ylinopeussakoista mutta jälkimmäiset saavat kuulla kaikenlaista koska
laista huolimatta kertovat asiat vain Jumalalle.