Kamerani (Sony a300) rungossa on kuvanvakain, onko siis mitään hyötyä hankkia siihen vakaimellista objektiivia kaveriksi vai tuoko se vain lisähintaa objektiiviin?
Kuvanvakain sekä rungossa että objektiivissa
Prosper
7996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos vakain on sekä rungossa että objektiivissa, se on pahempi kuin ei vakaajaa ollenkaan. Siksi vakaaja pitää kytkeä pois päältä myös jos kamera on jalustalla eikä sitä käännellä valotuksen aikana.
Ei kahta vakaajaa samanaikaisesti, sillä eivät taida runko- ja linssivakaajien ohjaukset tietää mitään toisen vakaajan olemassaolosta. Tärinätapauksessa kuvat varmasti huononevat.
Kuitenkin ihmettelen mihin perustuu käsitys, että jalustakuvauksessa vakain jotenkin haittaisi ?
Tämä väite on monesti esitetty ja ilmeisesti löytyy myös joidenkin valmistajien ohjeista, mutta silti ihmettelen.
Esim. kennoa liikutteleva vakaaja saa ohjauksensa antureiden mittaamasta rungon värähtelystä ja heilahtelusta. Kunnollisella jalustalla runko ei heilu laukaisuhetkellä eikä vakain saa ohjaussignaalia.
Itselläni oli aiemmin KoMi 5D ja taisi kuvanvakain olla aina päällä. Käytin jonkun verran jalustaakin, mutta en huomannut mitään epäterävyyttä tai vastaavaa vakaajan ja jalustan käyttötapauksissa.
Onko edes Sonyn jengoilla olevia vakaimella varustettuja objektiiveja markkinoilla tyhmä kun olen niin kysyn?
on parempi kuin yhdenkään siihen sopivan objektiivin, joten vakainobjektiivista ei ole kuin haittaa.
Lueskelen parhaillaan testiä jonka perusteella vain Nikonin ja Sonyn vakaimista näyttäisi olevan hyötyä.
Esim. 300mm polttovälillä ja 1/250 ajalla.
Nikon & Sony 100% tärähtämättömiä kuvia
Canon 55 % tärähtämättömiä kuvia eli n. saman verran kuin käsivaralla ilman vakaajaa.
Eli esim. Canonilla saa mihin tahansa nojaamalla terävämpiä kuvia kuin vakaajalla.
Mistäs tuo testi löytyy? 1/250 ei pitäisi olla edes mikään haaste. 1/60 ajalla pitäisi vielä saada enimmäkseen tärähtämättömiä tuolla polttovälillä.
-lehdestä (Nro 8/2010), jossa Canon yleensä voittaa kaikki testit (pikkeuksia lienee vain tämä ja Pentax Kx).
300mm vastaavalla polttovälillä ja 1/250 s ajalla:
Canonilla satiin tärähtämättömiä kuvia vakaimella 55% ja käsivaralla ilman vakainta 50% – lieneekö ero pelkkää sattumaa?
Nikonilla vastaavat luvut ovat 100% ja 60%!(Nikonilla saatiin siis 5% enemmän tärähtämättömiä kuvia käsivaralla ilman vakainta kuin Canonilla vakaimen kanssa)
Sonyn vakaimella 100% ja ilman vakainta 50 %
Olympuksella vakaimella 85% ja ilman vakainta 50%
Panasonicilla vakaimella 100% ja ilman vakainta 55%
Pentaxilla vakaimella 50% ja ilman vakainta 45%
runkovakainta, vaan vakain on aina objektiivissa... ja ne TOIMII.