Näin se vain yleistyy. Vielä kun tulisi 3D Studio MAX :)
http://macmaa.com/2010/05/25/autocad-palaamassa-macille-video/
http://macmaa.com/2010/05/25/autocad-palaamassa-macille-video/
AutoCAD palaa Macille :)
jeps..
23255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Macille ohjelmatuotanto on heikkoa, linuxmaailmassa AutoCadiä ei tarvi ikävöidä. Linux on nymero yksi!
Jos Autodesk porttaisi AutoCAD:in Linxuille, olisiko juhlat pystyssä? Käyttis nyt vain tarvii niitä ohjelmistoja.
Samat asiat voi hoitaa muillakin ohjelmilla kuin Autocadillä. Jos tietää mitä tekee ja haluaa ongelmaa ei ole, tietysti on aina osaamattomia idiootteja jotka eivät kykene soveltamaan vaan ovat ensinopitun tiedon varassa. Nämä luuserit ovat niitä jotka ensimmäisenä irtisanotaan ja lomautetaan. Esim. Audacity voi vaikuttaa heppoiselta mutta jos tosiaan tuntee musiikintuottamisen käsitteet ja periaatteet niin Audacityllä tekee kaiken sen mitä vastaavilla kaupallisillakin ohjelmilla, ne kaupallisten ohjelmien "velhot" ovat rupisia kompromisseja joita kukaan ammattiaan kunnioittava ei kuitenkaan käyttäisi!
Niin meinaakko että voi koodata softan itse?
Kuten linkistä voi lukea AutoCAD on ollut 1980-luvulta DOS:sta lähtien mukana. Jos AutoCAD tulisi jollekkin Linux-distroille, eikö se muka merkkaisi mitään???
Ikävä kyllä se softa joka tulee ekana markkinoille? Siitä tulee alan "standardi" johon aina verrataan ja halutaan käyttää. Ellei tosissaan jotain parempaa ja mullistavaa tule markkinoille, kuten Mac OS X :)
"Ikävä kyllä se softa joka tulee ekana markkinoille? Siitä tulee alan "standardi""
Voin jeesus kaltaisesi juntit kuolevat ensimmäisenä, miksi olet liian tyhmä oppimaan mitään uutta, olet hyödytön yhteiskunnalle. Ootko lomautettuna, työttömänä?
Ilmeisesti vertaat "standardia" de facto Microsoftin standardeihin joita ei kylläkään ole standartoitu muualla kuin Redmontissa. Monet vain luulevat että Windowsin "standardit" ovat jotenkin vedenpitäviä mitä ne tosiaan eivät ole, pelkkää silmänlumetta ja harhaa vain. Ja kaiken lisäksi kehnoja virityksiä, siksi niistä ei voi tullakaan oikeita standardeja koska purukumi on niissä kielletty materiaali.
AutoCADilla ei ole koskaan ollut oikeastaan minkäänlaista asemaa CAD-ammattilaisten markkinoilla. Enemmän sellainen handyman-CAD jolla suunnitellaan lumikolat ja kesämökit mutta ei mitään teollista tuotetta.
Jos ole erimieltä niin kerro toki joku yleisesti tunnettu tuote joka on suunniteltu AutoCADilla. ;)
Olen lomautettuna tosiaan. Työskentelen pikkufirmassa Windows koodarina, jossa 8 työntekijää. Ala on riippuvainen isoimmista tekijöistä, kuten Volvo, Outokumpu jne. ja nyt menee huonosti. Tosin voi olla että otan hatkat jos pääsen töihin paikkaan josta tarjottiin minulle töitä, vielä auki?
Mutta miksi väität etten opi mitään uutta? Olen viimeiset 12 vuotta koodannut Windows ympäristössä, mm. C/C , Java, Delphi yms. Mutta Xcode ja Objektive-C & Cocoa on uusi juttu mulle mitä opiskelen tällä hetkellä kun aikaa vain riittää. Mac/iPhone on tulevaisuutta :)
PS. Päinvastoin. Meillä on töissä yksi tyyppi, joka on jämähtänyt Visual Basic 6 tasolle. Epäilen että hän ei opi uutta, ei edes olio-ohjelmointia tiedä/halua tietää!?!?
Vaan yleensä!
Kuten Adobe Photoshop on kuvan käsittelyn "standardi"... Gimp on varmasti hyvä, mutta varmasti ammattilaiset natisee, kun ei ole tätä ja ei ole tätä..! Verrataan aina "alan standardin"
Noh. periaatteessa samalla logiikalla Windows on käyttisten "standardi" ja kyllähän se pitää paikkansa jos katsoo esim. KDE:tä, joka matkii Windowsia ulkonäöltä!
Mutta tuttuja on rakennusalalta esim.
Olen siis koodari ammatiltani. Mutta epäilen että puhut silti paskaa! Ellen sitten elä jossain rinnakkais maailmassa?
Jo ylä-asteella 1980-luvulla ope kehui, kun heillä on 32-bittinen 386 kone ja tämmöinen AutoCAD systeemi.
En kyllä usko että AutoCAD:llä suunnitellaan pelkästään jotain lumikolia, Autodesk menisi konkkaan muuten!!! Kerro se ihmeellinen CAD-ohjelmisto joka on ilmainen ja toimii Linuxilla? En sitä tietä, enkä ole koskaan edes kuullutkaan!???? AutoCAD on tuttu vaikka olen käyttänyt sitä vain pintapuolisesti joskus miekka ja kilpi!
Menepäs esittämään oikealle CAD-ammattilaiselle että voisiko tämän tehdä niin kuin AutoCADilla. ;)
Noh! AutoCAD softa on Autodesk:ltä tulossa Macille. Ei se varmaan mikään turha softa ole, koska se on edelleen olemassa 1980-luvulta asti ja nyt laajentumassa (edelleen) Maciin!!!!
Ihan turha väittää että mikään yritys ja softa eläisi 30 vuotta ihan "pyhällä hengellä", noh ehkä Linux, mutta sille onkin näkymättömät "piilo" softat olemassa, joista kukaan ei ole koskaan kuulutkaan mitään, mutta ne ovat super hyviä kumminkin!
Yeeeh!
KDE on ollut jo tämän vuosituhannen alusta rakenteeltaan hyvin samankaltainen joten on turha väittää että KDE matkisi Windowsia, asia on näet ihan päinvastoin. Käytin itse KDE 2.0:aa joskus aikoinaan kun tutustuin linuxiin ja sen graafinen rakenne on pysynyt melko samankaltaisena läpi historian, screeni on vain terävöitynyt ja saanut uusia aspekteja jotka tosin ovat ihan KDE:n omaa käsialaa joten on täyttä hevonkakkia väittää että KDE matkisi Windowsia.
http://en.wikipedia.org/wiki/KDE
En ole käyttänyt KDE:tä (vuosiin), mutta vain kuullut huhuja, että se olisi enemmän "Windowsiin päin"
Mutta silti mitä olen nähnyt kuvakaappauksia KDE:stä etc.. tulee osittain mieleen Windows, onhan se hieno, mutta missä on ne omat OMAPERÄISET IDEAT????
Helkkari alan olla (OLEN) kännissä kuin käki! En ajattele selkeästi! En tajua mitään!!!
Olen vain kotona Mac-käyttäjä ja töissä Win-käyttäjä, siinä sivulla Linux-käyttäjä, mikä aikaa jää!
Kaikki käyttikset on hienoja! Mutta kohta meike sammuu..... plot!
Bye!
se on niinpäin että Vistaan ja Win7:aan on se tyyli ja käyttöliittymä kopsattu KDE 4:stä, eli se mikä oli ensin KDE:ssä, Mikkis-"koodarit" siirsi suoraan Windowsiin. Koodarit on lainausmerkeissä sen takia etteivät ne oikeasti osaa ohjelmoida.
PRO/Engineer on mm. Linuxille, mutta se ei tokikaan ole ilmainen? BRL-CAD on ilmainen.
OK: AutoCADillä ei siis ole valta-asemaa tuotesuunnittelussa (eikä tietenkään jossain elektroniikassa), mutta sen sijaan esim. rakennusteollisuusklusterissa. Käyttäjiä, jotka taatusti ovat kovan tason ammattilaisia, on miljoonia.
Se, onko se hyvä ja ajan tasalla oleva ohjelma, on eri asia. Minun alallani ei, mutta monella muulla on.
Jos Autodesk nyt tällä kertaa saa Mac-versiostaan oikean Mac-ohjelman karsimatta keskeisiä ominaisuuksia, niin hieno juttu! Viime yritys oli surkeaakin huonompi.
...kun olet oikein alan "manageri" joku sellainen tunnettu kohde, tuote tai vaikkapa rakennus, mikä on suunniteltu AutoCADilla. ;)
No, ei niitä rakennuksia ole suunniteltu AutoCADillä, mutta piirustukset on laadittu.
Noin 90% kaikista CAD-piirretyistä/mallinnetuista rakennuksista viimeisen 10 vuoden aikana.
Ihan vain tiedoksesi: Suomessa suositulla ArchiCAD-ohjelmalla on koko maailmassa alle 100000 käyttäjää, joista vain murto-osa on minkään alan insinöörejä. Kas kun rakennusten suunnittelussa tarvitaan monta ammattikuntaa, joista useimmat käyttävät AutoCAD -ohjelmaa. Hyvässä tai pahassa: se on edelleenkin toinen juttu.
Mutta kerro toki, alan eksperttinä, tunnetuista rakennuksista, joiden suunnittelussa on käytetty CAD/mallinnusohjemia, mutta ei missään vaiheessa AutoCADiä.
>...piirustukset on laadittu.
CAD tarkoittaa alunperin lyhennettä sanoista Computer-aided design.
AutoCADin tapauksessa joudutaan tyytymään sanoihin Computer-aided drawing. ;)
>...ei missään vaiheessa AutoCADiä.
Koskaan ei mainita niitä softia mitä EI käytetty koska lista on loputon.
"CAD for Linux is primitive, 3-D CAD almost nonexistent."
http://www.linux.com/archive/feed/20878
January 31, 2002
:D
AutoCAD on eilispäivän ohjelma, joskin laajennettavuutensa ansiosta osoittautunut hämmästyttävän käyttökelpoiseksi piirtämisohjelmaksi.