Muistijälkitestissä AA reagoi selvästi kysymyksiin kirveestä, siitä että tekijä on mies sekä siihen tunteeko AA tekijän.
Siispä väitän että talossa oli AA:n tuntema rikoskumppani. Tätä pitäisi poliisin selvittää nyt.
Siispä väitän että talossa oli AA:n tuntema rikoskumppani. Tätä pitäisi poliisin selvittää nyt.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikös muistijälkitesti ole verrattavissa valheenpaljastuskokeeseen, eli niissä kohdissa jossa reagoi valehtelee.
Siis: tekoväline ei ollut kirves, tekijä ei ollut mies eikä AA tuntenut sitä koska ketään muuta ei ollut.
vaan nimenomaan kertoo että on " jotain" mutta ei sitä että valehteleeko.
sen voi jokainen neurologian erikoislääkäri vahvistaa, jopa Suomessa, siis syystä miksi ihminen reagoi joihinkin kysymyksiin enemmän kuin joihinkin toisiin ja se, että onko samanlaisen reaktion syynä sama taustatekijä
hoh-hoijaa, todella uskomatonta, että Suomessa kokeillaan kyseisen kaltaisia testeja
Ei kai niitä todistuksiksi tehdäkkään vaan tutkinnan tueksi. Niiden perusteella voidaan tutkinnassa kiinnittää huomiota erilaisiin seikkoihin ja lähteä tutkimaan erilaisia linjoja. Enemmänkin apua antava keino. Ei tuomion langettava todiste niin kuin elokuvien valheenpaljastustestit.
Ai nytkö sitä mielestäsi pitäisi selvittää? Kun salapoliisi itse sai tietoon tutkintamateriaalia... Eiköhän sitä ole jo selvitetty. urpo
koska AA t a epäillään ja syytetään ilman näyttöä. Emäntä kävelee jussiksi kotiin. Revi siitä, köysiurpo.
ei olemattomilla ja jossittelulla ketään tuomita,pitää olla näyttöä ja sitä ei ole.Syytön tai syyllinen vaikeaa sanoa,suomessa pöliisi on tottunut ratkaisemaan helppoja rikoksia,täällä ja muissa kp moni pitäny ihmeenä ikkunasta menemistä.Silti pöliisin tekemäs kokelus jokanen koeputkilo meni läpi ja sitä on pidetty ihmeenä että ,kun tekijällä on sorkkar,miksei vääntänyt ovea auki(menis itte kokelemaan kui helpost aukee upotettu ovi).
halollahan se mies sanotaan tapetun? vai puhutaanko nyt oven lasin rikkomisesta kirveellä?
että kuoli astalon iskuun joka murskasi kallon. Itse asiassa kaksi voimakasta jollain metallisella sorkkapäisellä astalolla on annettu kuoliniskut. Siksi arveltu että ollut kyse retkikirveestä jossa on sorkka. Sorkkaan osuvat jäljet vainajan kasvojen luissa. Ko kaksi iskua annettiin häkepuhelun aikana ja ne voi paikantaa ajallisesti..
ja missä rouva olikaan häkepuhelun aikana? aivan, selvä tapaushan tuo on, miksi jotkut uskovat johonkin huppumieheen?
ilman häkenauhaa juttu olisi jäänyt ratkaisematta..
Nykyään pitää kai olla jo videokuvaa teosta oikeudelle esittää?!
sotkee lehtijuttuihin, toimittajat nyt yleensäkin sotkevat. Näin tärkeissä asioissa ei saisi.
Niin, jossainhan tulkittiin, että jos iskee kasvoihin, se kertoisi vihasta, että keskimäärin muuten ei kohdista kasvoihin. Ehkä sitten niin. Ehkä profiloijat tietää.
on seuraava mielenkiintoinen kysymys.
häkenauhasta on varmaan otettu lukuisia kopioita ja poltettu cd säilyy ikuisesti...
dorka...
koska ne on alettu arkistoida?
että tuon tapaisissa vakavissa rikoksissa häkenauha on arvokas arkistoitava. Henkirikos kyseessä ja vielä häkenauha on yksi tärkein todiste tapahtuman kulusta. Ilman muuta sellainen kopioidaan ja pidetään arkistossa. Varman useitakin kopioita...
Onko yksityisten turvapuhelinfirmojen nauhoitettava hätäpuhelunsa (hiukan menee sivuun, mutta tärkeä asia sekin)?
kaipa ne sitten puretaan tekstiksi auki, senhän tekee tietyt ohjelmat automaattisesti, ainakin sanelukoneista.
nauhoja säilytetään senkin takia, että niitä joudutaan muokkaamaan tilanteen mukaan.
koulussa oli kokeessa aina (4) nelonen.
Ps. Olen ehdottanut ylläpitoon että "Otsikko (ei pakollinen)" ruutu olisi pitempi niin näkisi pikkasen paremmin että otsikko on oikein kirjoitettu. Eivät ole lotkauttaneet korviansakaan kyseiseen asiaan.
Tyhmempää ylläpitoa kuin mitä Suomi.24:ssä on saa suomesta hakea.
........................................................................................................................................
IS Markkula vertaa Bodomia ja Ulvilaa. Tutkinta ja tulokset pitää pitää täysin erillään syytettyjen kertomuksista.
On tekniset, aihe, ym kriminologiset tulokset. Ne puhuvat, ihminen voi olla kova luu ei muista mitään.
Vuosien varrella Ulvilalainenkin lipsauttaa niinkuin teki Niipperiläinenkin monta kertaa, matkoillaan.
Kammottava ettei rikostutkimus eri asteineen saa syyllisiä vastuuseen.
ensin löydettävä! Ja sehän löytyy Outokumpu oy:n rönsykaupoissa huijatuista. Moni sai siipeensä satoja tuhansia.