Tänään oli Jäsärissä Riihisen asiaan iskevä kirjoitus Rasuaa koskien. Toivottavasti kaupungin rakennusvalvonta on nopea ja tarkka. Ainakin Keski-Suomen museo on kiinnostunut tilanteesta.
Lisää asiasta Jämsänkosken palstalla. Kyse ei ole mistään koskelaisten itkemisestä vaan arvokkaan alueen pilaamisesta.
Lisää asiasta Jämsänkosken palstalla. Kyse ei ole mistään koskelaisten itkemisestä vaan arvokkaan alueen pilaamisesta.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Olen samaa mieltä Saara P-H:n ja Pertin kanssa asiasta.
Täälläkin ollaan samaa mieltä.Hyvä Pertti!Kaupungin on tehtävä jotain laittomuuksille!
Virhe tapahtui silloin kun Rasua vuokrattiin yrittäjälle joka ei halunnut kehittää siitä yleistä leirikeskusta majoituksineen. Aiempi yrittäjä, jonka tarjous hylättiin, olisi niin todennäköisesti niin toiminut.
Kaupungilla on painavat syyt ja valtuudet perua Rasuan sopimus.
Kuntalaisten yhteisestä omaisuudesta ja ainutkertaisesta luonnonnähtävyydestä on tosiaan kysymys.
Virhe siis tapahtui jo siinä vaiheessa, kun Rasua vuokrattiin yrittäjälle.
Miten ihmeessä kaikki virheet havaitaan vasta jälkikäteen oli sitten kysymys koulutontin myrkyistä tai
Patajoen savimaasta. Onko vikaa valmistelevissa virkamiehissä vai sittenkin niissä ns päättäjissä, joiden
siunaamana kaikki asiat kuitenkin kulkee. Miten Rasuapäätöksessä äänesti Riihinen ja muut ?
Ei Rasuasta ole koskaan päässeet valtuutetut äänestämään.
Jos yrittäjä noudattaa kaupungin kanssa solmimaansa vuokrasopimusta, niin mikä taas on hätänä?
Siinäpä se onkin, että noudattaako. Onko vaunupaikan terassi kiinteä rakennelma vai ei? Voiko jokainen terassirakentaja tehdä itselleen laiturin ja pengertää rantaa sitä varten? Kamalan näköistä järvelle päin. Mutta suurin moka tapahtui sopimuksen allekirjoitusvaiheessa kun yrittäjälle annettiin mahdollisuus siirtää sopimus kolmannelle osapuolelle.
Kun asia aikoinaan oli aviisissa, oli kai jotain sopimuksestakin. Mutta eikö siinä käynyt niin, että yrittäjä teki sopimuksen toisen yrittäjän kanssa jatkosta. Taasko ollaan siinä, että valvonta pettää. Vai mitä se Riihinen nyt sitten ärhentää ?
riihinen nyt vain yrittää tehdä politiikkaa, yrittää eduskuntaan kalastaa ääniä tulevissa vaaleissa. on varmasti ollut tietoinen vuokra sopimuksen sisällösta, ehkä ollut myös päättämässä. nyt keksittiin hyvä aihe alkaa rutista turhasta, on hyvä vain että saadaan rasuaan toimintaa ja porukka mikä pistää paikat kuntoon. kaikkihan oli aivan rempallaan, eihän siellä ollut paikkoja autoille eikä vaunuille kuin muuta suora paikka sähköpaikkoja muutama laittomat roikat risteili pitkin kenttää. sähköjä uusitaan paikkoja oijotaan vaunut että autot pitää saada suoraan, on varmasti pertin talokin vatupassissa. ottakaa porukan vetäjältä selvää asiosta, saatte varmasti oikeaa tietoa asioita.
riihinen se vain kyselee kun jämsänkoskelaisten etuja ja oikeuksia sorretaan. on aihettakin kysellä kun jämsäläiset ovat hävittämässä kaikki palvelut, vapaa-ajanviettopaikat, uimarannaat, jopa tuhkatkin pesästä jämsänkoskelta. vielä se tulee tilaisuus, että lyödään jämsäläisiä oikein olan takaa. nytkin ne ovat pakkomielteellä rakentamassa yläkoulua myrkkytontille. kaikki jämsänkoskelaisten rahat pitäisi survoa patalahden kanavan liejusaveen. nytkin himoksessa kaavoitetaan omalle lälläriporukalle jotta olisi rahaa pitää välillä sisäisiä pirskeitä. maanomistajien yhdenveertaisuutta sorretaan lain vastaisesti kun vain arkkitehdin ystäville kaavoitetaan. sama suuntaus on jämsänkoskella mutta kaikki yhteiskäyttöön soveltuva hävitetään.
hyvät tyhmät valtuutetuilta tollasta kysellä, saatikka, että he voisivat olla asiasta jotain mieltä. Meillä on virkamiehet ja johtajat sitä varten. Ex Mattila, Kilpeläinen jne... Vaara... ja pienempiä tärkeitä hyvät palkkaisia. Muutoin homma lähtee lapasesta. Meillä on annettu ja pysyvä valta.
Miten niin Rasua on yhteinen asia? Minua ei ole koskaan kiinnostanut eikä kiinnosta nytkään. Enkä halua että minun verorahoja Rasuaan pannaan yhtään senttiä.
Koskelaiset tuhlasi omat varansa jo ennen kuntaliitosta, sillä niitä ei ole jämsäläiset päässeet tuhlaamaan, joten pysytään tosiasioissa.
"kaikki jämsänkoskelaisten rahat pitäisi survoa patalahden kanavan liejusaveen"
Mistä rahoista sinä hourailet? Kannattaa varmaan taas muistin virkistämiseksi tutustua tosiasioihin:
http://www.jamsa.fi/tietoa_jamsasta/jamsa_tanaan/taloustietoa.html
"vielä se tulee tilaisuus, että lyödään jämsäläisiä oikein olan takaa."
Kun nyt kaikki ovat jämsäläisiä, niin taitaisi tosiaan joillekin olla se itseruoskinta paikallaan. :-D
"Kaupungilla on painavat syyt ja valtuudet perua Rasuan sopimus."
Mikähän mahtaa olla peruste purkaa vuokrasopimus? Ettei vaan olla kohta taas käräjillä, perinteiseen jämsäläistyyliin.
KATEUS VIE KALATKIN VESISTÄ ja nyt on nimenomaan NIIN!
Olen samaa mieltä arvokkaan luontokohteen pilaamisesta/yksityistämisestä vuokrasopimuksella, mutta koskelaiset unohtaa asioita, joista ei ole kuin 2 vuotta. Silloisen Jämsänkosken valtuutettu Riihinen oli yhtenä hyväksymässä kaupunginjohtaja Jorma Kilpeläisen laatiman vuokrasopimuksen ehdoja, jotka eivät huomioineet mahdollista yrityskauppaa, joka on toteutunut ja tuonut nämä ongelmat tullessaan.
Kyllä Rasuan tilanne on nyt otettava avoimesti käsittelyyn. Karavaanarien edustaja on toiminut alueella omistajan elkein, vaikka ovat vuokralaisia. Parille autolle varattu "parkkipaikka" portin ulkopuolella ei ole oikea ratkaisu uintipulmaan. Pukukoppien käyttö on myös alueella pomottavan rouvashenkilön mukaan kielletty ulkopuolisilta.
Kaupungin edustajien on nyt käytävä keskustelemassa säännöistä jotka pitää kertaalleen vielä kyläläisten kanssa tuumailla ja asettaa portin ulkopuolelle selkeästi nähtäväksi.
Selvittämätön tilanne johtaa ties millaisiin konflikteihin tulevaisuudessa.
Kyllä tuollaiselle uimarannalle tosiaan kuuluu pukukoppi ja vessa.Pelisääntöjä selvitellään varmasti kunhan pj. kotiutuu Rasuaan.
että rakennustarkastaja on keskeyttänyt rakennustyöt, jotka luvatta on aloitettu.
tapahtui jo ennen kuin Riihinen kirjoitti.
Jämsänkosken palstalle oli joku löytänyt linkin " kotkanpesälle "". Kannattaa katsoa miltä Rasuassa nyt näyttää ja mitä maksaa. Jos kaupunki saa 1500 e / vuosi niin, voidaan vain arvailla mitä väli vuokraaja
saa ja paljonko sitten karavaanarit nettoaa, kun koko alue on täynnä autopaikkoja. Uimakopit paikkakuntalaisille on peökkää kosmetiikkaa, jos koko Rasuanniemi menetetään.
http:/www.kotkanpesä.eu
Uimakoppi on purettu ja laitettu polttopuiksi, sehän tarkoittaa sitä,että sinne ei pitäis mennä uimaan. Kyllä jokaisella kaupungin yleisellä uimarannalla pitää uimakoppi olla.
Aluksi todettakoon, että minulla ei ole mitään tekemistä minkään asuntovaunuilijoiden yhdistyksen kanssa.
Jos siirtokelpoinen vuokrasopimus siirretään minulla rehellisellä kaupalla, pidän itsestään selvänä, että minulla on vuokrasopimuksen nojalla yksinomainen hallintaoikeus vuokraamaani alueeseen niin kauan, kun vuokrasopimus on voimassa. Nämä ihmettelyt ja viisastelut "omistajan elkeistä" voidaan unohtaa saman tien.
Asia on toinen, jos vuokrasopimuksessa on hallintaoikeutta jotenkin rajoitettu. Tässäkin kohtaa pitäisi tietää sopimuksen sanamuoto, ennenkuin lähdetään asiaa sen enempää arvioimaan.
Eikä asiassa ylipäänsäkään ole mitään selvittämistä, enempää kuin tarvetta mihinkään "avoimeen käsittelyyn". Vuokralaisellakin on oikeutensa, ne perustuvat vuokrasopimukseen, johon vuokralaisella on oltava oikeus luottaa. Jos sopimusta ei ole rikottu, niin pulinat pois.
Jos jokin on mennyt pieleen, niin virhe on tapahtunut siinä vaiheessa, kun kaupunki on alueen yksityiselle siirtokelpoisella sopimuksella vuokrannut.
Miten alue menee pilalle siitä, jos sinne tänne tasoitetaan muutaman neliön pläntti asuntovaunuja varten? Onko vuokrasopimuksessa sanottu, että lapion pistäminen maaperään on kielletty? Miksi muinaismuistoalueella ylipäänsä on leirintäalue, jos maaperään ei saisi koskea?
Jotenkin tuntuu taas siltä, että olisikohan kyseessä perijämsäläinen ilmiö: ei kai tänne VAAN ole tulossa ketään VIERASPAIKKAKUNTALAISIA?
Uimakoppi ja vessa on oltava ja vapaassa käytössä kaikille, senhän jo määrää ympäristöasetuksetkin. Ja kunnon parkkipaikat autoille sekä niitä riittävästi.
Johan ovat omituisia nuo karavaanarit jos eivät halua paikkakuntalaisia asiakkaikseen. Kaihan kioski toimii kesäisin edelleen?
"Miksi muinaismuistoalueella ylipäänsä on leirintäalue, jos maaperään ei saisi koskea? "
Tässä onkin kaikkien kysymysten äiti! Paras olisi vain kaikille kuntalaisille avoin luonnonsuojelualue tai virkistysalue. Vastaus voisi olla se, että leirintäalue on perustettu joskus 60-luvulla - luullakseni - eikä silloin oikein ajateltu tuollaisia asioita. Sen jälkeen taas kukaan ei ole pysähtynyt miettimään asiaa. Peli olisi pitänyt puhaltaa poikki 2008, kun Hirvimäki oli viimeistä kesää. Silloin olisi kannattanut pyöritellä eri vaihtoehtoja rauhassa, Mutta gone with a wind.
Ei ole kioskia tänä kesänä.
Vieraspaikkakuntalaiset ja jopa vierasmaalaiset ovat ihan tervetulleita. Joka kesä täällä on ollut paljon hollantilaisia, saksalaisia ja ranskalaisia ja varmasti on jatkossakin. Turistit ovat yleensä ihastelleet Rasuan maisemaa . Sitä että ei ole mitään hilavitkuttumia ja maasto on luonnontilassa.
Annetaan rakennusvalvonnan ja Keski-Suomen museon tehdä työnsä rauhassa. Toivottavasti Karavaanariyhdistys laatii kunnon suunnitelman rakennusaikeistaan.
On kahdentyyppisiä uimarantoja: niitä, joilla vain pikaisesti käydään uimassa ja niitä, joilla paistetaan päivää ja annetaan lasten leikkiä. Varpainen ja Rasua ovat näitä viimeksi mainittuja ja niillä vessat ja kopit ovat välttämättömiä. Varpaisissa varustetus on. Ilmeisesti nyt halutaan, ettei kukaan viivy liian pitkään Rasuassa. Vai pitääkö lapset opettaa puskapissille?
kuuleppas vanha naapuri, et ole varmaan käynyt katsomassa koko aluetta. parkki tilaa on siinä tienvarressa varmaan 20 henkilöautolle. vai aiotko tulla täyspitkällä rekalla. pyytäkää kaupungilta vassat ja pukukopit ja niiden huolto.
"Annetaan rakennusvalvonnan ja Keski-Suomen museon tehdä työnsä rauhassa. Toivottavasti Karavaanariyhdistys laatii kunnon suunnitelman rakennusaikeistaan."
Miksi yrittäjä(t) ei voi hoitaa suunnittelua ja lupa-asioita ilman, että siihen pakotetaan. Eikö muka ole tietoa? Ilmeisesti ei, kun miettii mihin kaikkiin laittomuuksiin Jämsekin "himoshullu" yllytti. Oli laitonta kelkkavuokraamoa ja ties mitä. En tiedä onko Jämsekillä tässä Rasuan tapuksessa näppinsä pelissä, toimintatapa vähän siltä näyttää..
Kuulepas sinä myös - kerrohan rohkeesti nimesi tai edes minkä ajan naapuri olet.
Suotta epäilet - kävin siellä maanantaina viimeksi ja kiersin koko alueen. Parkkipaikan tiedän, tosin viime kesän autot ajoivat vielä porttien sisäpuolella olevalle yläparkkikselle eikä tuolle ruohottuneelle alueelle.
Ei, en tule rekalla vaan yleensä pyörällä, joten voin huristella alas saakka. Eikä se uiminen olekaan suurin ongelma, kunhan vain tuo pukukoppi ja vessajuttu saadaan järjestykseen. Toivottavasti kaupunki yhdistys pääsevät siitä asiasta yhteisymmärrykseen.
Kuunnellaan, mitä kaupungin rakennusvalvonta asiasta sanoo aikanaan. Toivottavasti alati valpas paikallislehtemme tarttuu myös tähän toiseen puoleen eikä vain uimarannan käyttöön. Itse jätän ketjun tähän, kunnes jotain uutta ilmenee.
Kuka on sanonut, etteivät halua? Ja jos alueen on vuokrannut joku yhdistys, niin eikö ole aika luontevaa, että se on yhdistyksen jäsenten käytössä, eikä kenen tahansa ohikulkijoiden? Jos vuokrasopimuksen ehtoja ei ole rikottu, ei asiassa ole mitään outoa. Ainoa outous on siinä, että kaupunki on mahdollisesti tehnyt huonon vuokrasopimuksen. Syyllinen on siis kokonaan muu taho kuin alueen vuokralainen.
Joo,KiIpeläisen taidonnäytehän se oli.
kiitos jämsälle kun minulle on vuokrattu alue rasuasta, siihen ei ole muilla tulemista ja luultavASTI RAKENNAN SIIHEN IHAN MITÄ HALUAN.
Nimenomaan. Turhaa on vuokralaista syyttää ja esiintyä vihamielisesti siihen suuntaan, tai usuttaa rakennusvalvontaa tai museovirastoa vuokralaisen kimppuun. Mitä pahaa vuokralainen on tehnyt? Vuokrannut ko. alueen, kun sitä on heille tarjottu? Moka on ihan kotikutoinen ja made in Jämsä, jos jokin moka ylipäänsä on tehty.
Sopimustekstiä näkemättä en menisi vannomaan, onko vuokralainen edes ollut tietoinen mistään muinaismuistoalueista, vaan toiminyt hyvässä uskossa. Pitäkäähän valittajat varanne, ettei ole pian vaatimassa korvauksia, jos aluetta ei saakaan käyttää siihen tarkoitukseen, mihin se on vuokrasopimuksen mukaan vuokrattu.
Rakennuslupaa ei tarvita, ja on hyvin kyseenalaista tarvitaanko edes toimenpidelupaa, jos maata ainoastaan tasoitetaan, jotta se soveltuu asuntovaunun pysäköintipaikaksi.
Eikös päätös alueen vuokraamisesta ja vuokrausehdoista ole tehty ihan normaalissa järjestyksessä ja luottamusmiesten siunauksella? Ei auta valittajien muu kuin katsoa peiliin. Jos ne karavaani-ihmiset nyt niin kauheaa porukkaa sitten ovat.
Tässä se nähdään, että kaupunki ei itse osaa myydä, vuokrata, tai antaa alueitaan muiden käyttöön, on vaan niin suuri kasa onnettomia virkamiehiä, jotka hoitavat näitä asioita. Tämän Rasuan on sitten J. Kilpeläinen törsännyt. Nyt se sitten ohjaa meidän tärkeinta ja suurinta menoerää, eli sairaanhoidon ostamista, ei hyvältä näytä. Yritys maailmassa ÄIJÄ OLIS EROTETTU JO AJAT SITTEN.
Voimassaolevat rakennusmääräykset ja laki koskevat sekä vuokralaisia että maanomistajia. Ei voi ajaa ylinopeutta tai rikkoa lakia ja sitten selittää, että sorri en mää tiennyt. Karavaanariyhdistyksellä on puheenjohtajan lisäksi yhdistyslain mukaisesti varapuheenjohtaja ja hallitus, jotka ovat vastuussa yhdistyksen toiminnasta. Tuskin nuo niin kokemattomia rakentamisen suhteen ovat, etteivät olisi osanneet ottaa omatoimisesti rakennustarkastajaan yhteyttä. Rasua ei ole ainoa alue Suomessa, jossa näistä asioista kiistellään.
lue uudesta jämsän seutu lehden verkkoliitteestä, hyvä Jämsä!
Mitähän siellä on sitten mahdettu luvatta rakentaa? Voisiko joku valaista asiaa?
mutta alueella asuntovaunu romuja, ja romut kieltävät koskelaisten uimiset siellä.
et varmasti itse ole käynyt koko alueella, ei ole mitään romuja vaan uutta kalustoa. onko tämäkin huhuna kaverin kaverilta kuultua, mitä ilmeisimmin. eikä ole kieltoa käydä uimassa.
Rakennustarkastajalle jämäkästä toiminnasta, mutta se ei silti auta. Alue on ja pysyy kuntalaisilta suljettuna. Suljettu portti sitä tarkoittaa!
olipa naseva kirjoitus tänään lehdessä rasuasta, karavaanari hehkutti ihan tosissaan potaskaa.
Hyväähän he vaan ajattelevat, kun tulivat pelastamaan paperilaakson euroillaan.
Hei Taisto34,
Itse kävin jo tämän kesän aikana Rasuan rannalla päivää paistattelemassa. Ja olihan sinne muitakin koskelaisia "uskaltautunut" menemään. Ranta oli ihan siinä samassa paikassa. Kukaan ei tullut mitään kyselemään eikä ihmettelemään. Eiku sinne sekaan vaan.
Niin, että sitä tässä vaan... SEN PORTIN SAI KYLLÄ AUKI.
naseva oli tosiaan kirjoitus, täyttä asiaa joka sana . kotkanpesän vuora-asukkaat tuovat varmasti euroja paikkakunnalle.eivätkä ole varmasti potkimassa koskelaisia/jämsäläisiä persuuksille, vaikka tietynlainen porukka niin haluaa antaa ymmärtää. vuokra-aika on kuitenkin 40v niin pitäisi se yhteiselo ja ymmärrys rakentaa .olisi muuten kiva kuulla mitä mieltä liike-elämä on kotkanpesän asukkaiata, tuoko piristystä paikkakunnalle.
NImi Kotkanpesä on kuulunut ent. kapppalanjohtaja Toivo Puron virka-asunnolle Hartusvuoren Vuorikujalla. Joten älkööt sitä karavaanarit varastako, meinaan sitä nimeä.
Eikös sitä nimeä käyttänyt myös se entinen aatu
... olisi sopivampi nimi...
taitaa alkaa adressin keruu ja pitäisi tehdä valtuusto aloite vuokrasopimuksen purkamiseksi
Adressit ja aloitteet ei taida riittää. Vuokrasopimukset voi purkaa vain jos purkuehdot täyttyvät eli sopimusta on rikottu tms. Koittakaa vaan hyväksyä kaikkien kaverit tai tientukot, kuten laulussa lauletaan.
et sitten parempaan pystynyt. HANKI ITSELLES ELÄMÄ !
on mullakin paikka siellä ja ens viikolla ajetaan kunnon murske peti ja luvat on kunnossa sano vuokra isäntä mulle.
" ja ens viikolla ajetaan kunnon murske peti "
Hieno juttu. Murskehan sopii hienon luontokohteen pinnoitteeksi kuin nyrkki silmään. On se hyvä asia, että saatiiin viimeinkin luonnon arvot ymmärtävät ihmiset Rasuan herroiksi.
et sitten siitä ole mitään kuullut?
on jo tulossa
jos vuokraan asunnon Jämsän kaupungilta, pitääkö minun päästää kaikki kuntalaiset käyttämään vessaani.
Tottakai sun pitää. Armahda kusihätäistä ja paskahousuista.
Paskahousuiselle se on jo myöhäistä....
Huomasin tuossa ajellessa, että portti oli auki ja vielä seuraavanakin päivänä.
Taitaa varakaanareilla olla pelko pepussa sopimuksen irtisanomisesta kun ovat portin avanneet.
Se on vähintäänkin symbolinen ele paikkakuntalaisille.
Siitäkin huolimatta olis selkeää poistaa välistävetäjät ja ottaa vuokratulot suoraan kaupungille.
Kosken kommarit haluaa vaan sosialisoida rasuan itselleen.
Varmaan vituttaa heitä ylikaiken kun jäivät hopialle tästäkin asiasta.
Hiljaista ollut... Onko jotain päätöksiä tehty?
Onko uimaan päästy?
Asiallisia vastauksia toivon.
uimaan on päästy, ei ole kukaan ajanut pois. peltonenkin on herännyt tekemään politikkaa kerätäkseen ääniä. puhuu nurkalla yhtä nurkan takana kääntää takkinsa.
terassit valmiina laituri tilattu kukaan ei voi mitään kyllä on hölmöö porukkaa täällä koskella tuskin jämsässä sen ihmeenpää.....heh heh
Kyllä sinne Rasuaan pitäs uimaan saada mennä, ei sillä; en ole kyllä koskaan ennekään käynyt, mutta kyllä sinne pitäs päästä.
Hei haloo! tämä lienee tarpeetonta keskustelua siitä sallitaanko uiminen, kunnes Rasuan uimarannalle palautetaan pukusuoja ja yleiset vessat kuten Varpaisniemessä on.
Kävin vaunulla siellä ja kivaa oli. Oikein mukavat maisemat. Palataan asiaan.
Olin pyöräilemässä vanhalla reitilläni rasuassa ,olin kyllä järkyttynyt että niin pienelle kauniille saarekkeelle on rakennettu ympäri rantaa laiturintapaisia rakennelmia joiden tarkoitus minusta on pitää pelkästään rantatuolit ja grillit vatupassin suorina.Kyllä alue maisemallisesti sääli ei ehkä karavaanarien mielestä ja ilman muinaismuisto tatusta.Kyllä tässä hyöty ja halu omistaa jotain liian näkyvää ja herkkää osaa tämän alueen luontoa joka ärsyttää kaikkia.Poistuessani portti oli suljettu ja portissa luki jotain jota en muista tai halunnut muistaa.Itse en taida tänne enään pyöräillä ja uimahousutkin jäi kuivaksi niin maailma muuttuu.
NO, VOI VOI.
Eikös Varpaisissa ole hyvä uimaranta, eikä sinne ole pitkä matka pyöräillä.
Kuka niistä muinaismuistoista on tähänkään saakka välittänyt? Eihän niitä edes erota maastosta.
Nyt se james on keksinyt uuden tavan saada asiakkaita. Mökit ovat täynnä thaimaalaisia marjanpoimintoja! Vähän kyseenalainen juttu!
Mitäs kyseenalaista siinä on? Saa kai siellä majoittua kuka haluaa. Äläkä huoli, kyllä ne lumien tullessa lähtevät.
Tämä on sinulle aikoihin eletty??. Millä oikeudella kyseenalaistat rasuan mökkien vuokrauksen thaimaalaisille marjanpoimijoille. Oletko kateellinen Jamekselle mökki vuokrista vai oletko "rasisti" luonne thailaisia kohtaan. Etpä ole kirjoitellut, vaikka rasuassa on yöpynyt kesän aikana paljon useita eri kansallisuuksia. OLISIKO SINUNKIN AIKA HANKKIA ITSELLESI OMA ELÄMÄ.
Jaahas, Jameshan on aktiivinen täälläkion.... :)
Mitäs pahaa aktiivisuudessa on? Onko se vain Rasuan vastustajien yksinoikeus?
Arvasin, James täällä kirjoitteleepi vaan :P
Väärin arvasit.
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194632939863/artikkeli/rasuacaravan aloitti.html
" Alueelle siis pääsee ilman jäsenkorttia. Me emme ole millään tavalla estämässä tai kieltämässä ketään tulemasta. Eihän ole mitään järkeä olla huonoissa väleissä kaupungin tai kaupunkilaisten kanssa, hän (Lindblom) sanoo."
Tämän kun näkisi!
Tämän kun näkisi tosiaan!
Olin nimittäin koiraani ulkoiluttamassa parisen kuukautta sitten, ja käväisin sitten Rasuassakin ihailemassa tuttuja maisemia. Vastaanotto oli tyrmistyttävä. Minulle huudettiin, että jos kerrankin vielä tulen koirani kanssa sinne, niin nuijivat koirani hengiltä!
Tuopa voi vielä toteutuakin, koska sanoja oli sillä hetkellä vasara kädessä. Tultiinpa sitten metrin päähän tujottamaan silmiin ja uhkailemaan muutenkin fyysisellä väkivallalla ja suoltamaan henkilökohtaisia solvauksia!
Kaiken kukkuraksi koirani sai vasaratyypiltä potkun kylkeen!
Näköjään paikan porukan käytöksellä ei ole mitään rajoja! Ei näin!
Hah! Haa HAHHAAAA en vaan voi lopettaa nauramista. Joo ei mennyt läpi
suurentelet tai valehtelet.
Oliskin näin! :(
Buahahhaaa!! Aprillipäivä meni jo! Mut jos on totta, niin älä enää vie raivotautista rakkias sinne, hui!
Ei koirassani mitään vikaa ole - päinvastoin. Olin kyllä tapahtuneesta virkavaltaankin yhteydessä, ja jatko sen suhteen on vielä mietinnässä!
kovimpa olet myöhäis sytytyksellä jos olet herännyt vasta 2k päästä. tunnusta pois keksitty koko juttu, ei siellä koiria potkita eikä vasaralla uhata. MUTTA ULKO PUOLELTA ON UHATTU JOPA ASEELLA .silloin poliisit kävi paikalla.
Itse asiassa olin yhteydessä viranomaisiin jo kaksi kuukautta sitten. Mutta eihän tuo asia kovin nopeasti vanhene.....
Tuosta kirjoituksestasi ymmärtää, kuka kirjoittaa! :P
Keksittyä tässä jutussa on vain nimimerkit!
Hei !
Ihmettelen kyseisen paikan toimintaa. Ensi vuokrataan paikkoja yli kapasiteetin ja nyt tällä hetkellä savustetaan törkeästi vanhempia ihmisiä alueelta pois. Moni on sieltä lähtenyt ja vanha juoppo pari kääri vuokrapaikasta rahat pois! Tässä paikassa on siis todella törkeää käytöstä joten suosittelen että kyseinen paikka laitetaan poikottiin. Lisäksi käteisellä maksetut rahat menevät ohi kirjanpidon koska siitä saadut kuitin ovat vain silmän lumetta! Tästä jo tehty viranomais taholle jo ilmoitukset.
Caravaanari jo 30 vuotta joten tiedän mistä puhun!
Hankkikaa omat leirintäalueet. Ostakaa Ainila! Sulkeka se yksitysalueeksi. Sinne ei ole luvattomilla silloin asiaa.
Jotkut täällkin palstalla ovat vain kateita rampoja, kun itsellä ei ole kykyä edes yrittää mitään!
Tämän alan ammttilaisena tutkailin noita viestejä Internet-operaattorin silmin.
Oli huvittavaa huomata, että eräästä samasta IP osoiteesta tulevat nuo viestit, joissa aloituksena on otsikon lihavointi. Ei auta vaikka eri "nimimerkillä" kirjoitaakin.
Asiaahan hänen jutuissan tietenkin on, mutta tulee väistämättä mieleen eräs perussuomalaisten edustaja ja intressit noista kirjoituksista.
Kiinni jäit, mutta anna palaa vaan *nauraa*
.
Oletkos tässä asiassa laillisilla teillä kun urkit tietoja tuli vaan mieleen ja vielä operaattorin silmin (PÖLJÄ)
Paikka on nykyään se YKSITYISALUE (!!!!) joka on tullut jo monesta kirjoituksesta selväksi, joillekin. Mitä siitä enää vinkumaan. Kateelliset täällä vaan jaksaa jauhaa samaa purkkaa vuodesta toiseen. Jos uimaan haluatte, menkää varpaseen tai oinaalaan. Uimahallillakin on hyvät alueet siihen hommaan, sekä sisällä, että ulkona.
Rasuasta häädetään jos menee uimaan
Tänään mentiin sup-laudoilla Rasuan rantaan ihan veteen ja nainen tuli sieltä häätämään ja selitettiin naiselle että tämä on yleinen ranta ja täällä saamme käydä. No sitten siihen tuli joku mies ja käski meidät pois ja selitti ettei se ole yleinen uimaranta mutta onhan se! Hetken jälkeen lähdimme kun eihän sellaisessa paikassa tee mieli edes olla! Mutta kohtuutonta että emme edes ollut rannalla jossa saisi olla vaan olimme VEDESSÄ!! En tajua että edes vedessä ei saisi olla!
Rasiaa saa mennä uimaan vaikka yrittää kieltää kieltää
Kyllä saa mennä. Kulkuneuvot jätettävä portin ulkopuolen. Ranta ja uimakopit on käytössä.
Se yrittäjä ei omista paikkaa
Eipä tullut monta kertaa käytyä ja tämän jälkeen ei kertaakaan Tuula L oli ahkerin ihminen alueella mutta KATEUS vie kalatkin vesistä, toivottavasti nämä kateelliset saavat niskaansa??? Jotain!
Paskan jauhamista, aina kun menimme oli paikka, jonne matkailuauton sai, vakipaikkaa ei ollut! Tässä asiassa tuntuu olevan kateelliset kusipäät liikkeellä! Aika vähän käytiin ja enää ei IKINÄ rasualle mennä, pitäköön paskanjauhajat hyvänään!
Niinpä niin, raukat ne kaikesta valittaa!
NURKKAPATRIONISMIA!
NYYH, NYYH!
Miliisikin tutkinut asiaa jo vuosia, tuloksetta...KUN ei ole mitään tutkittavaa mutta se on niin ettei tässä maassa oikeus ja totuus toimi vaan valheet ja vääryys!
Nooo...mitäs nyt sanotte..ei nee leirintä-alueen pitäjät olekkaan tehneet mitään ...rikosta..niin kuin joku on väittänyt....kannattais ensin ottaa asioista selvää...vai mitä...eikä uskoa kaikkea..??...laulussa sanotaan "usko kaikki mitä näet..usko puolet mitä kuulet...sillä lerpattaa..juoruämmien huulet...että silleen
....
Pitääkö ne siskokset sitä vielä.
et sä niitten selässä pysy