muutama iha outo kysymys
tää Frodon miekka "piikki", sehä hohti sinisenä ku örkkejä oli lähellä... mitä jos ne örkit oli kuolleita...?
sitte, mitäs rautapihan orthanc tornille kävi, sillä eikös ollu nii et se oli rakennetu (vai oliko veistetty) jostai vuoresta joka ei mee rikki... eli siis eikös orthanc ollu sortumaton... entit, tai siis puut muutti rautapihaan mutta muuttiko kukaan orthanciin
ja sit, tää ei oo kyssä, mut hauska juttu joka, tiedän kyl, pitäs laittaa leffa osioo... sormus oli smeagolilla 500 vuotta ja sen jälkee se oli 60 pois siltä, nii ei smeagol vanhentunu. bilbolla sormus oli taas 60 vuotta ja pois 4 vuotta ja bilbo vanheni aika lailla... heh
tää Frodon miekka "piikki", sehä hohti sinisenä ku örkkejä oli lähellä... mitä jos ne örkit oli kuolleita...?
sitte, mitäs rautapihan orthanc tornille kävi, sillä eikös ollu nii et se oli rakennetu (vai oliko veistetty) jostai vuoresta joka ei mee rikki... eli siis eikös orthanc ollu sortumaton... entit, tai siis puut muutti rautapihaan mutta muuttiko kukaan orthanciin
ja sit, tää ei oo kyssä, mut hauska juttu joka, tiedän kyl, pitäs laittaa leffa osioo... sormus oli smeagolilla 500 vuotta ja sen jälkee se oli 60 pois siltä, nii ei smeagol vanhentunu. bilbolla sormus oli taas 60 vuotta ja pois 4 vuotta ja bilbo vanheni aika lailla... heh
Vastaukset 12
Vanhimmat
1. Ei tietoa, veikkaan että ei hohtanut raadoista. Luultavasti se oli jonkin sortin 'örkin sielu' joka hohdon aiheutti, ruumis on ruumis eikä sillä kai väliä mitä lihaa se on. Sitä paitsi jos miekan tekijä on voinut asiaan vaikuttaa niin mitä järkeä olisi miekassa joka varoittaa kuolleesta vihollisesta?
3. Taas näitä väkisin haettuja virheitä jotka eivät ole virheitä. Klonkku piti sormusta usein sormessaan joten se vaikutti häneen enemmän kuin Bilboon, ja se oli hänellä niin kauan ettei sen vaikutus lähtenyt heti pois.
minusta Gandalf kyllä sanoi kirjassa, ettei Klonkku käyttänyt sormusta usein. Jos se olisi niin tehnyt, ottaen huomioon kuinka pitkään sormus oli sillä, se olisi ilmeisesti alkanut "hämärtyä" - eli tullut nazgulien kaltaiseksi ja leijunut sitten varjona Mordoriin, sormus mukanaan. Ehkä.
En muista tarkkaan, ja siksipä otsikoinkin kirjoittavani arvauksia. Joka tapauksessa tuo ero sormuksen hallussapitoajoissa selittää mielestäni riittävästi eron fyysisissä kehityksissä siitä luopumisten jälkeen.
muistaakseni kirjoissa sanotaan, että klonkku käytti sormusta melko usein, koska se saalisti salaa luolan käytäviin eksyneitä örkkejä. Klonkkuhan hiipi takaa päin saaliinsa kimppuun ja sehän on helpompaa tehdä näkymättömänä sormus sormessa. Ja sormushan oli klonkulla monta sataa vuotta. Eikä mielestäni suurin sormus ollut samanlainen, kuin nazgulien. Sauron antoi sormukset 9:lle ihmiskuninkaalle vain siihen tarkoitukseen, että heistä tulisi hänen orjiaan: tuskin suurimmassa sormuksessa olisi samaa vaikutusta, koska Sauronhan itse käytti sitä. Sormus myrkytti Klonkun mieltä ja Mordor veti Klonkkua puoleensa, mutta ei hän kyllä minun mielestäni alkanut hämärtymään...
Ei hän alkanut hämärtyä, sillä hän käytti sormusta sen verran harvoin. Klonkku saalisti kyllä käytäviin eksyneitä örkkejä, mutta ei hänen välttämättä sormusta tarvinnut käyttää - eiköhän hänellä ole aika hyvä hämäränäkö, parempi kuin örkeillä? Ei suurin sormus ollut samanlainen kuin Nazgulien. Silti (jos nyt oikein muistan) sillä oli kyllä pidemmän päälle "hämärtävä" vaikutus, ainakin kuolevaisiin (ei nyt tietenkään Sauroniin itseensä). Tätä käsittääkseni tarkoittaa "yksi sormus löytää heidät, se yksi heitä hallitsee, se yksi heidät yöhön syöksee ja pimeyteen kahlitsee". Jos ne joiden haltuun sormus joutuisi, hämärtyisivät ja lähtisivät sitten varjoina Mordoriin, Sauronin olisi helpompi saada sormus takaisin itselleen.
Mutta toisaalta, ei kai Sauronin tarkoitus ollut se, että sormus joutuisi pois hänen hallustaan? Mutta jos asia on näin, sormuksessa lukeva runo tuntuu kyllä vähän oudolta...
Ei se saalistamis -juttu liity mitenkään hämärännäköön... Sormus takaisi suojan Klonkulle, jos örkki pääsisi pakoon. Näkymättömänä on turvallisempaa kulkea saalistamassa örkkejä, sillä kukaan ei voisi nähdä näkymätöntä saalistajaa.
Ei kyllä minun muistaakseni suurimmalla sormuksella ollut hämärtävää vaikutusta (leffassakin kerrottiin, että se vain myrkytti Klonkun mielen) sitäpaitsi myöhemmin, kun Klonkku oli menettänyt Aarteensa, hän vaelteli Mordoriin, koska sormus oli tehnyt Klonkusta pahan, ja Mordor veti kaikkea pahaa puoleensa.
Sormuksessa oleva runo tarkoittaa mielestäni sita, että kun Sauronilla on sormus, hän voi kuvainnollisesti kahlita "heidät" pimeyteen (vaille toivoa). Ja suurin sormus kahlitsi muut sormukset: haltioiden, kääpiöiden ja ihmisten sormukset oman valtansa alle.
Ei se saalistamis -juttu liity mitenkään hämärännäköön... Sormus takaisi suojan Klonkulle, jos örkki pääsisi pakoon. Näkymättömänä on turvallisempaa kulkea saalistamassa örkkejä, sillä kukaan ei voisi nähdä näkymätöntä saalistajaa.
Ei kyllä minun muistaakseni suurimmalla sormuksella ollut hämärtävää vaikutusta (leffassakin kerrottiin, että se vain myrkytti Klonkun mielen) sitäpaitsi myöhemmin, kun Klonkku oli menettänyt Aarteensa, hän vaelteli Mordoriin, koska sormus oli tehnyt Klonkusta pahan, ja Mordor veti kaikkea pahaa puoleensa.
Sormuksessa oleva runo tarkoittaa mielestäni sita, että kun Sauronilla on sormus, hän voi kuvainnollisesti kahlita "heidät" pimeyteen (vaille toivoa). Ja suurin sormus kahlitsi muut sormukset: haltioiden, kääpiöiden ja ihmisten sormukset oman valtansa alle.
Muutama iha outo vastaus:
Se Frodon miekka eli Piikki ei hohtanut omien muistikuvieni mukaan silloin, kun örkit olivat kuolleita.
Orthaciin ei mielestäni muuttanut ketään ainakaan heti...
Melkoisen hyvä huomio tämä vanhentumisjuttu!
Näin olen tämän vanhenemisasian ajatellut:
Klonkku käytti sormusta päivittäin. Bilbo pyrki olemaan käyttämättä. Sormushan reagoi eri tavalla eri luonteisiin olioihin. Bilbo oli luonteeltaan hyvä (pystyi jopa luopumaan suursormuksesta oman tahtonsa voimalla). Klonkku taas oli luonteeltaan häijy, ja vaati sormukselta enemmän.
Bilbo vanhentui myös omistaessaan sormuksen, mutta ei siinä tahdissa kuin olisi normaalisti pitänyt. Bilbo oli sinut maailman kanssa, ja tahtoi jo pois.
Klonkun sormus riudutti hobitista olioksi, mutta ei juuri vanhentanut. Ja eikös klonkun kuvauksen perusteella ollut todella vaikea arvioida sen ikää. Loppuun asti riivattu kuivakka olio. Toisin kuin Bilboa, klonkkua ajoi palava halu elää ja saada sormus takaisin.
et kyseenalaistetaan.
muistaakseni sormus hidasti vanhenemista.
...lukenut kirjat sen sijaan että vain katsonut elokuvat niin tietäisit, että Bilbon Konnusta lähdön jälkeen Frodo asui Repunpäässä rauhassa monta vuotta ennen kuin lähti omalle matkalleen. Katso vaikka vaan kirjan takana olevista liitteistä, joista löytyy tiivistetty tapahtumakalenteri.