d200 käytetty

vai d90 uutena? Videokuvaus tarpeeton.
2174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

runkoja, molemmilla olen myös kuivannut. D90 on uudempaa satoa ja siinä on toimiva D-lightning joka avaa tummia kohtia kuvassa. Ei se videokaan aivan turha ole, käytän pieniä pätkiä muistikirjana kuvauspaikoista.

D90 on enemmän aktiiviharrastajan runko eikä se ole muistaakseni pöly ja roiskeveden pitävä jota taas semiammattirunkona D200 on.

Valinta ei liene helppo mutta antaisin mahdollisuuden uudelle tekniikalle ja onhan ysikympissä parimiljoonaa pixeliäkin enemmän.

Äänestä
  • vastauksesta.Tämä riittää.Päädyn D90:seen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietityttää.. kirjoitti:

vai d90 uutena? Videokuvaus tarpeeton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu