lueskeli että mitenkähän vain maajussien vaikeudet on lehdissä esillä kun sadetta on saatu liikaakin. ei siellä puhuta mitään turvetuottajain, maanrakennus- ja rakennusyrittäjien tai matkailualan vaikeuksista mutta viljelijät on kyllä heti nyt vaatimassa korvauksia menetetystä sadosta vaikka uudet kylvöt on vielä mahdollista suorittaa ja mahdollisuudet hyvään satoon on olemassa. kyllä nyt pitäis käyttää tiukkaa harkintaa ja katsoa vasta syksyllä mitä korvataan, yhteiskunnassa on muutenkin nyt rahasta tiukkaa. vaimokin tuossa oli muistavinaan jotta salaojitukseen ois saanut jopa investointitukea joten hoitakaapa ojitukset kuntoon niin ei tule mutaa tielle asti vaikka vähän sateleekin
vaimo ihmetteli
kovasti kun lehtiä
24565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Paha tulva kasteli kymmeniä taloja Perniössä. Vettä oli kaduilla enimmillään noin 40 senttiä, ja se pääsi useiden liikerakennusten alakertaan. Vettä on joka paikassa, tässä on baarit ja liikkeet ja kirjastokin näyttää olevan, kuvaili Varsinais-Suomen pelastuslaitoksen päivystävä päällikkö Jorma Elovaara Perniössä illalla".
Onko vaimosi muistavinaan saako kaupungit jotain avustuksia viemäriverkkonsa kuntoon saattamiseeen, ettei tule mutaa tielle.
Otit noin tyhmän vaimon,,OMA VIKA.
vaihtoehdot kuin Aatamilla. Tyytytyä tuohon tai olla ilman:)
Se on kova akka ihmettelemään viljelijöiden asioita toi sun muijas....
Tuontuosta se ihmettelee ja lueskelee sekä iltakävelyllä kattelee viljelijöiden nurkkia ja puuhia...
Ihme akka pähkäilemään jonninjoutavia asioita....
ihmeakka ettei näyttäis viljelijät saavan muuta vastinetta tässä tapauksessakaan aikaan kuin epäasiallista herjaamista. ettete ole sen kummempia kuin eräs palstan maanviljelyskriitikko, epäasiallisuuksiin sorrutte kun keskustelu kääntyy kiusalliselle alueelle
tälläisistä vaatimuksista luki. Sellaisesta minun mielestäni oli juttua että jos sateet jatkuvat ja pellot ovat edelleen pehmeät ei tulisi näille pelloille vielä tukimenetyksiä tuhoutuneen sadon lisäksi. Tukiehdoissa kun on vaatimus markkinakelpoisesta sadosta. Pellot kun pitäisi saada kylvettyä kahden viikon aikana kun viimeinen kylvöpäivä on 15,6.
aiheellista vierailla joskus maatilalla eikä vaan kurkkia jostain kaukaa. Saisit itsekin aivan oikeaa tietoa, eikä vain vaimosi olettamuksia. Minäkin voisin kyttäillä vaimoni kanssa jotain teollisuuslaitosta josta en mitään ymmärtäisi. Sitten kirjoittelisin yleisönosastoon: Vaimoni kanssa ihmettelimme miksi tuolla ydinvoimalaitoksen työmaalla oli tuollaisia isoja murikoita, luulisi sen laitoksen ilman niitäkin toimivan. Kalliita ja vaarallisen näköisiä murikoita ostellaan vaan aivan turhan tähden.
luonnonvoimat niille ei viljelijäkään voi mitään, epäasialliseen aloitukseen saa epäasiallisia vastauksia mitä muuta odotiti
Tohvelisankarilta satelee sitten neuvoja.Rankkasateella viettävät pellot muuttuvat avoviemäreiksi vieden kaiken pintamaan mukanaan jollei ole kasvustoa.Märälle pellolle ei voi taas mennä survomaan loppujakin pilalle kylvökoneilla ja koneet ei toimi märässä liejussa.Taas kuivumista voidaan odotella 87 kesän toisintona viikkoja.
en malta olla puuttumatta asiaan josta on olemassa omakohtaisia karvaita kokemuksia. itse olen kokeillut kylvöjen jälkeen ajaa 35:lla verkulla vanha yksisiipinen aura perässä muutaman vaon rinteeseen jossa vesi pääsee virtaamaan rinteen reunoille eikä siis virtaa koko rinteen matkaa alas vieden pintamaita mukanaan. näyttäs toimivan ihan hyvin. tokikaan tämä konsti ei toimi kovin leveissä rinteissä ellei sitten pysty hyödyntämään salaojituksen kaivoja. viljelypinta-alaa toki menee näennäisesti hukkaan mutta jos tuo auran leveys pelastaa uusintakylvöltä niin voitto on meidän.
toimeen miljoonia vuosia.
Ilman maajussin tuottamaa ruokaa ei päivääkään, koskaan.
Mieti tärkeysjärjestys.
olet yksi niistä kurkkijoista. Taidat kuulua porukan fiksuinpiin kun aivan itse, ilman vaimon apua ajattelet. Korvien valissäsi tapahtuva reaktio on kuitenkin senverran heikko että se ei nähnyt yhteyttä maatila nimisen laitoksen ja sen enerkian joka saa sinut toimimaan, välillä. Yhteiskunta on kuitenkin katsonut tämän energian turvaamisen niin tärkeäksi että antaa varoja sen tukemiseksi että sitä on myös vähävaraisten mahdollista saada.
eikä harjoita maataloutta, silti elävät ihan hyvin. venäjällä on paljon kansoja jotka ei viljele ja hyvin tulevat toimeen. olen usein miettinyt että alkoiko maatalouden tukemisen alkeet jo esihistoriallisella aikakaudella kun heikkotaitoisimmat metsästäjät alko jotain kasveja kasvattamaan kun ei metsästämällä elantoa saaneet, toiset sitte niille lihaa hommasivat ja kaloja järvestä tiedä häntä
sinä ölvökki hankkisit ruokasi metsästämällä, pelkästään täällä suomessa on yli 5 milj. asukasta kyllä siellä metsässä olis melkoinen vilske. Sinun ei kannata enää miettiä, koska nuo mitteiden tuotokset ovat sellaista tuubaa, ettei tahdo tietää kummastako päästä sitä on lykätty.
siirtyä tuonne huu haa palstalle
"Maanviljelyn aikaansaama väentiheys
Maanviljely pani alulle nopean väestönkasvun. Maanviljelyn voima piilee siinä, että se mahdollistaa suuria väestötiheyksiä. Keskimäärin maanviljelijällä on 50 kertaa enemmän ravintoa jouleina kuin metsästäjillä. Sama pinta-ala elätti erään arvion mukaan 100-150 kertaa enemmän väestöä kuin metsästys.[19]. Suuret väestötiheydet mahdollistivat melko suurten asutuskeskusten synnyn. Metsästäjä-keräilijöiden väestötiheys saattoi olla 0,1 asukasta/km², kun taas maata viljelevien väestön asuinalueiden väestötiheys saattoi olla 50 kertaa suurempi, 5 asukasta/km²".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_kausi
toimivat kylmäkoneet on tärkein tekijä joka on mahdollistanut suuret väestöntiheydet. ois melko mahdoton tehtävä järjestää esimerkiksi tokion ruokahuolto ilman jääkaappeja ja pakastimia, kauppojen ja varastojen kylmätiloja sekä ilman viemäriverkostoa. että ei se maajussi ihan kaikkea voi sentään ansioikseen lukea.
keräily ja metsästys kauden päättymenen ja maanviljelyskulttuurin alku noin 6000eaa oli nimenomaan suurimmalta osaltaan kylmäkoneteknolokian kehityksen ansiota jossa maanviljelijöilla ole suurtakaan merkitystä. Tuo wikipeidian juttuhan oli aivan mututietoa.
Keksiminen mullisti maanviljelyn.Se tasainen kuiva lämpö se on nykypäivää.Ja vielä tukirisu sähköllä lämmitettynä a vot.
On vissiin vähän nuorempi vai kui.
sosiaalihuolto tuo myös sopat sinne pankolle?
Vai kylmätekniikka.Kylmiöitä/jääkaappeja ollut normikodeissa vasta 50 vuotta.Aiemmin kotirouvien täytyi hankkia kaupungeissa tuoreet appeet jokapäivä kaupassa jonottamassa.Sarka-aura mahdollisti vasta ruuan tuottamisen yli oman tarpeen,mikä vasta mahdollisti kaupunkien synnyn kun työvoimaa vapautui.
teollistuminen, nyt oli piikaparoille ja kiusatuille rengeille työtä tarjolla teollisuudes ei ökyisännät pääsynnä enää sortaan perunakipollisella ja insinöörit pantiin miettiin jos aluks jotain hevosauran tapasta tykinvetäjänperään ehiteltäs kun maajussilla peukat keskel kämmentä ei semmosill kourill hevosell kyntäminen luonnaa kunkäsien tärkein tehtävä ollunna henkseleitä psaukutella
näytä nuo sinunkaan näppisi edes tietokoneen näppistä käyttämään pystyvän. Eipä taitaisi niiss edes hanskat pysyvän, työkalusta puhumattakaan.