Mitä positiivisia eroja löydätte(EDUKSEMME)lesbosuhteesta verrattuna heterosuhteeseen. Jos ei ole kokemuksia heterosuhtesta, mitä voisitte kuvittelevan olevan?
Saa laittaa toki negatiivisia puolia/eroavaisuuksiakin.
Paljon vastauksia jää odottelemaan...
Saa laittaa toki negatiivisia puolia/eroavaisuuksiakin.
Paljon vastauksia jää odottelemaan...
Vastaukset 12
Vanhimmat
* nainen ymmärtää toista naista peremmin/syvällisemmin.
* toinen nainen tietää tasan tarkkaan mikä tuntuu hyvältä...mies eipä tiedäkkään yhtä lailla.Hänellä kun ei ole samoja genitaaleja.
* PALJON erilaisia yhdistäviä tekijöitä joita ei jaksa edes luetella!
- Mitä miehellä tekee? *Heräsi kysymys?*
VASTAUS: Ei mitään !
"- Mitä miehellä tekee? *Heräsi kysymys?*
VASTAUS: Ei mitään !"
sua!
En todellakaan usko, että ainoastaan lesbosuhteessa voi elää onnellisesti, vaikka itse lepakko olenkin. Mielestäni kahdella ihmisellä joko synkkaa tai ei. Mutta koen tietenkin olevani etuoikeutettu, kun saan elää ihanan naisen kanssa parisuhteessa.
Uskon, että naisen on helpompi ymmärtää toista naista kaikin puolin. Toisaalta taas naissuhteessa on oman kokemukseni mukaan ehkä liikaa pohtimista ja asioiden pyörittelyä, mutta en kestäisi sitäkään, ettei asioista puhuttaisi perusteellisesti.
Naisen kanssa kaikki on hellää ja kaunista. Kotityöt jaetaan suht tasan =) ja naisen vaistolla huolehdimme toinen toisistamme. Ikävää, että Suomessakin moni elää heterohelvetissä, jossa suhdetta pitävät koossa lapset ja yhteinen omaisuus.
..se entinen muori ollut sitä mieltä, että ukollansa pöytää pyyhki vai miten se nyt menikään.............;)
..on tietysti v-mäisenäkin kiistaton ykkönen kumppanina minulle..;)
*nauraa ja helistelee telaketjufeministilesbovarusteitaan*
Tarkennusta:
- nainen on henkisesti lähempänä minua
- nainen on pehmeä ja hellä
- tunnen vetovoimaa naiseen
- naisella ei ole partaa
- naisella on rinnat
- naisen vartalo on pehmeä
- tunnen kiinnostusta naisen sukupuolielimiin
- naisen suudelmat ovat helliä
- nainen voi käyttää samoja meikkejä kanssani
- naisen kanssa voin käydä yhteisillä alusvaateostoksilla, samalla osastolla
- voin lainata naiseni vaatteita
- nainen on kaikkea, mitä toivon, mitä haluan ja mistä olen ehdottoman kiinnostunut
En voisi kuvitellakaan eläväni heterona. Tekisin itsemurhan, jos joutuisin äkkiä muuttumaan heteroksi..;)
Tämän onnellisempaa lesboa ei voi olla kuin minä olen, mutta yhtä onnellisia kuin minä on varmasti erittäin paljon.
Onnea kaikille lesboille!
noita lesbovitsejä, joita kaltaisemme olivat kirjoitelleet. Hehe.
Siis, mun mielestä naisten välisissä suhteissa "negatiivista" on juuri tuo kaiken "yhteisen vakavuus" alusta lähtien. Muuttokuorma on aika heti jommalla kummalla valmiina. Kavereista tulee automaattisesti yhteisiä ja joka paikkaan mennään yhdessä.
Suhde kaatuu taas vastaavasti helposti jos kummallakin on selkeesti omat menonsa. Miesten ja naisten menot on yleensä erit, ja niitä ei tarvi kummankaan toisilleen erikseen selittää.
Lesbosuhteessa yksin jonnekin meneminen vedetään usein osaksi suurempaa ongelmaa - etkö halua minua sinne, häpeätkö olla tyttöparina siellä, miksi, onko sulla joku toinen jne...
Naisen kanssa asioista voidaan puhua "samalla tasolla", mutta tämä myös tarkoittaa, että kaikesta on myös "pakko" puhua. Omien asioiden puuttuminen joskus harmittaa...
Naisen henkinen läheisyys vetoaa muhun, ja onhan noita muitakin asioita. En kai mä tyhjää itseäni kiduttaisi, jollei miellyttäisi :o)
Miksi kannattaa elää mielummin miehen kanssa:
-Mies on turvallinen jo pelkän voimakkuutensa vuoksi.
-Hän osaa ns. miesten työt.
- Hän on useiden naisien kateuden kohde.Ainakin minun.
- Hän ansaitsee keskimäärin enemmin kuin nainen.
-Mies on hyväksyttävämpi kumppani naiselle kuin toinen nainen.
-Miehen kanssa lapsen hankkiminen on helpompaa,normaalimpaa&hyväksyttävämpää.
-Lapsille on myös normaalimpaa omata isän ja äidin mallit. Kaveritkaan ei kiusaa.
-Miehen kanssa eläessä et joudu ennakkoluulojen uhriksi.
-Kaverit eivät pelkää että katselet heitä sillä silmällä.
- Miehellä on naisen "koloon" sopiva ja kuuluva elin.
-Mies voi tuoda minut useita kilometrejä reppuselässä baarista.
- Miehekkyys on ylvästä.
- Miehen rinnalla naisellisuus korostuu.
- Mies ei juoruile eikä ole kanamainen koskaan.
Olen seurustellut kolmesti naisen kanssa.Olen löytänyt elämäni miehen jonka kanssa olen seurustellut neljä vuotta.En ole koskaan ollut onnellisempi.Kukaan ei ole koskaan pystynyt tyydyttää minua näin taivaallisesti.En koskaan vaihtaisi enää miestä naiseen.Nainen ei ole seurustelukumppanina koskaan miehen vertainen.Olen ollut ennen bi,ehkä lesbokin.Mutta kun oikea MIES löytyy,ymmärtää sitä että heteroushan se olikin,se oikea luojan luoma tapa elää.En ole tavannut yhtään lesboa mummoa vaikka olen työskennellyt monissa palvelukeskuksissa?!?
Oletko jo sokeutunutkin sen miehen kanssa??
Mene käymään DTM mummobileissä, niin näet sinäkin eläviä, iloisia ja tyytyväisiä lesbomummoja!!
Meikämummot ovat muuten sen verran pirtsakkaa sakkia, ettei heitä palvelutaloista hevillä löydä!
Jos et tiedä osoitetta DTM'ään, niin ainahan voit kysyä mieheltäsi.
"En ole tavannut yhtään lesboa mummoa vaikka olen työskennellyt monissa palvelukeskuksissa?!?"
järkiintyvät iän myötä.
Jos miehesi täyttää mainitsemasi kriteerit, niin onneksi olkoon. Tärkeintä on, että olette onnellisia ja toisiinne tyytyväisiä.
Mutta listasi ei todellakaan ole yleistettävissä.
- Voimakkuus: useimmat miehet ovat naisia voimakkaampia, mutta pelottavan monet eivät turvallisia. Turvatalot ja Suomen poikkeuksellisen hälyttävät väkivaltatilastot kertovat surullista kieltä.
- Osaa miesten työt: monet eivät osaa, väite on klisee. Ja monet eivät viitsi. Toisaalta tiedän melko paljon naisia, jotka itse näppärästi korjailevat, ruuvailevat, sahaavat, naulaavat, näpräävät auton kanssa jne. Roolierot ovat muuttumassa, erot alkavat näkyä enemmänkin yksilöiden välisinä osaamis- ja halukkuuseroina. Moni mies tosin yrittää hankkia roolin mukaisia taitoja, vaikkei kiinnostaisi. Voimaa vaativissa hommissa vahvempi fysiikka on tietysti eduksi, mutta nykyään löytyy kaupoista apuvälineitä heikompien tueksi.
- Miehet ansaitsevat keskimäärin paremmin, totta. Jos tämä on ykkösasia, niin ok. Toisaalta naiset ovat nykyään jo koulutetumpia kuin miehet, joten ansiotasotrendinkin on pakko kääntyä muutaman vuosikymmenen sisällä relevantimmaksi.
- Heterosuhteen hyväksyttävyys ja helpompi lastenhankinta, pienemmät ennakkoluulot: totta ovat. Vielä toistaiseksi.
- Isän- ja äidinmalleista ja kiusaamisesta olen eri mieltä, viittaan tutkimustuloksiin ja tälläkin palstalla usein käytyihin keskusteluihin.
- "Kaverit eivät pelkää, että katselet heitä sillä silmällä." Mitä tarkoitat? Väitätkö, että lesbot pyrkivät aina vamppaamaan toisiaan? Outo väite. Vai oletko itse ehdollistettu flirttailija? Miehet ja naiset voivat olla mustasukkaisia, olet varmaan lukenut, jos et kokenut? Moni ex-vaimo ja -tyttöystävä on tapettu, hakattu ja alistettu perhehelvettiin tästä syystä.
- Kolo, elin, miehen ylväkkyys: makuasioita. Et siis ole tavannut ylväitä naisia? Etkä huomannut mainitsemissasi baareissa ylväitä suomipoikia lököverkkareissaan kaljamaha rempsottaen? Lesboa arvostamasi elin ei kiinnosta, muille se on tietysti tärkee juttu, joten arvon sekin ansaitsee.
- Jos tarvitset baareista poistuessasi useinkin kantamista, ymmärrän ko. näkökohdan.
- Naisellisuuden korostuminen: jos tunnet niin ja pidät siitä, niin hienoa. Tiedät kai femme-butch-parisuhteet, oletan naisellisuuden korostuvan siinäkin. Mitä kukin pitää naisellisena, siinä on eroja, esim. minulle se ei merkitse hepeniä, vaan omaa tyyliä. Heterot muodostavat yleisilmeen katukuvalle, no, onko valtaosa naisista korostuneen naisellista?
- Miehet juoruilevat yhtä paljon kuin naiset keskimäärin, missä olet elänyt? Jos olet saanut vaiteliaan kumppanin, on se henkilökohtainen ominaisuus, ei sukupuoliominaisuus. Kanamaisuus: en tunne kanamaisia naisia, varmaan niitä on, kun niistä puhutaan ja niistä esitetään sketsejä. Monet ihmiset kylläkin "hössöttävät", miehet ja naiset.
Tiedän, mistä puhun: on kolme veljeä, lähisuvussa miesenemmistö, leikkikavereina oli aikoinaan sattumalta vain poikia, työskentelen alalla, joka mielletään miesvaltaiseksi, vaikka tosiasiassa puolet on naisia. Mulla ei ole utopioita, muttei vääristyneitä asenteitakaan, pidän miehistä. Mutta rakastun vain naiseen.
Mieshän se siinä kirjoittelee lesboksi tekeytyneenä. Onnea käännytystyöllesi, vaikka en ymmärrä mihin sillä pyrit - onhan naisista suurin osa heteroita, joten valinnanvaraa riittänee?
Joku muu täällä jo kommentoikin yksityiskohtaisesti näkemyksiäsi, joten tuon tässä esiin vain muutaman:
- Turvallisuus: oma naiseni tuo minulle ihanan turvallisen olon. Hän on hellä ja naisellinen (ei stereotyyppinen miesmäinen lesbo) mutta niin vahva että jaksaa vaivatta kanniskella minua ympäriinsä jos sille päälle sattuu ;-)
- Miesten työtkin luonnistuu
- Miksi mies olisi naisten kateuden kohde? Tätä en ymmärrä ollenkaan. Tarkoitatko että naiset tahtoisivat itsekin olla miehiä, vai että he kadehtisivat miespuolista seuraa? Siinä tapauksessa ovat oletettavasti heteroita.
- Minua ei kiinnosta onko kumppanini minulle vähemmän "hyväksyttävä" kuin mies. Me hyväksymme toisemme, muut miettikööt mitä haluavat.
- Sama juttu ennakkoluulojen kanssa. Ennakkoluulot on tehty voitettaviksi. Jos jollakin on ennakkoluuloja, on se hänen ongelmansa, ei minun.
- Yksikään heterokaverini ei ole pelännyt minun katselevan heitä sillä silmällä, vaikka tietävät lesboudestani. Mehän ollaan kavereita! (Enkä ole koskaan ihastunut heteronaiseen.)
- En ole koskaan miehen elintä "kolooni" päästänyt, eikä ole tarvetta. Naiseni kanssa olen kokenut niin mahtavaa tyydytystä että pyörtyminen on ollut lähellä... ;-)
- Nainenkin voi olla ylväs, ja kaunis, seksikäs, kaikin puolin mahtava! Olen useinkin törmännyt vähemmän "uljaisiin" miehiin... ei siis ole sukupuolisidonnaista.
- Olen kyllä naisellinen ihan korostamattakin, en tunne miesten keskuudessa itseäni sen naisellisemmaksi. Naiseni kanssa kylläkin...
-on niitä voimakkaita naisiakin (fyysisesti). Toi voimakkuus tahtoo vaan kääntyä heterosuhteissa joskus omaa muijaa vastaan! Ei käytetä sitä voimaa oman muijan suojeluun,vaan kun suututaan -> saatetaan hakata muija sairaalaan!
-kyllä niitä on poikamaisia naisia,jotka hoitaa tekniikna työt ym.paljon paremmi kuin mies. JOtka on jo koulussa luonnontieteissä ym. etevämpiä kuin miehet.
-löytyy varmasti naisia jotka saavuttaa suhteessa korjkeemman palkkatason kuin mies. Tosin yleensä naiset valitsee ammatin jossa ne saa suhteessa huonompaa palkkaa!
-varmasti pitää paikkansa ettei homoseksuaalisuutta ikinä tulla täysin hyväksymään. Varsinkin jos joku todella näyttää katukuvassa suuntautumisensa eleillä ja ilmeillä. Esim.suutelut,lempeet ilmeet,kädestä pito.
Kaikkiin en jaksa vasta,poimin vaan ne mitkä ei ole niin kliseisiä väittämiä!:
-pystyn kantamaan toista ihmistä reppuselässä kotiin jos on tarvis. Pystyisin varmaan käymään armeijankin jos viitsisin. Vaan enpä viitsi! :)
-naisekkuus on yhtälailla ylvästä!
-kyllä miehet juoruilee seksikokemuksista tms. MIehet osaa olla yhtälailla paskamaisia kuin naiset! Miehet tekee sen vaan erilailla! MIehet voi olla "kanamaisia".
Tämä kirjoitus on täysin yleinen eikä ole suunnattu kenellekään tietylle ihmiselle esim.kirjoittajalle.
Kukaan ei pakota ketään elämään kenenkään kanssa,jokainen saa valita kumppaninsa itse! Täysi-ikäinen ihminen on oikeutettu valitsemaan itse oman seuransa!