Bodom-järvi, helluntai -60. Niin lyhyen matkan päässä oli niin monta henkilöä. Miksi taistelun tuoksinaa ja tyttöjen kirkunaa ei kuulunut edes lähellä olevaan kartanoon. Parikin ihmistä näkivät samanlaisen palttoopukuisen, leveänaamaisen finnikasvon poistuvan paikalta.
Opiskelin v. 1972. Silloin ensi kerran kuulin DNA:sta ja RNA;sta. Hyvä on, jos murhat selviävät. Kuvista päätellen, niemi ei ole iso.
Opiskelin v. 1972. Silloin ensi kerran kuulin DNA:sta ja RNA;sta. Hyvä on, jos murhat selviävät. Kuvista päätellen, niemi ei ole iso.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin.. tuossahan sanottiin, että yli puolet näistä "paikalla olijoista" on kusettajia.. eli eivät ole olleet paikalla, kuten Haapalakin asian totesti kertomusten mukaan paikalla olisi ollut enemmän väkeä kuin tori päivänä;)
eli näitä heppuja jotka on esim. iltalehdissä ollut kertoilemassa, niin voi aika varauksella suhtautua.. etenkin näihin uusiin todistajiin jotka nyt vasta kertoo olleensa siellä.
Bodomin murhapaikalle tuli uteliaita ihmisiä paljonkin, kun tapahtumista alkoi tihkua tietoa. Näin on kerrottu. Nämä ihmiset eivät ole voineet nähdä eikä kuulla mitään ennen rikosta.
Ei niitä ääniä välttämättä niin kamalasti ole kuulunut. Oletetaan että tytöt on olleet umpiunessa kun hyökkäys tuli. Toinen kuolee heti, toinen ehtii juuri ja juuri heräämään, ennenkuin kuolee itsekin. Tämä pätee myös jos hyökkääjä on on yksi porukasta. Teltta kaatuu päälle ja luullaan että se teltasta kuusen juurelle lähtenyt kaveri pelleilee. Kun puukkoa alkaa tulla tosissaan ja veri lentää, niin siinä voi mennä kovahermoisempikin täysin lukkoon eikä pysty tekemään mitään. Edes huutamaan.
Tarkoitan tällä kirjoituksella nyt sitä, että VÄLTTÄMÄTTÄ meteliä, kirkunaa ym kamppailun ääni ei ole kuulunut. Ei ainakaan kovaa ja kauan. Kadonneita tavaroita en edes yritä selittää mutta kaksi seikkaa puhuu kyllä NG:n syyllisyyden puolesta: Ensinnäkin tekijä on ollut vapaalla 44 vuotta. Poliisilla ei ole aihetta olettaa että tekijä ottaa hatkan nyt, kun ei ole sitä tehnyt 44 vuoteen. Eli varmuuden vuoksi ei ketään vangita, vaan todisteet on oltava aika vahvat.
Toiseksi mies on edelleen elossa. Uhrien vammojen laajuutta ei ole annettu julkisuuteen, mutta ilmeisesti teltalla on ollut ns. tappamisen meininki. Olisiko ulkopuolinen tekijä jättänyt yhden henkiin, kolauttanut oksalla päähän ja juossut karkuun? Epäilen hyvin vahvasti.
Ulkopuolinen tekijä on voinut olettaa viimeisenkin kuolleen.
Millä Nilsin vammat voi selittää? Tappeluun Sepon kanssa on vaikeaa uskoa, hehän olivat kavereita.
Missä ja kuka on viides henkilö?
Oletko kuullut joskus kavereitten tappelevan - ei taida olla kovin harvinaista....
Voivat nahistella, mutta eivät sentään ruveta tappamaan toisiaan.
Se on harvinaista, mutta kyllä sitäkin sattuu, varsinkin kun viina on kolmantena läsnäolijana. Näin ei liene tuolloin ollut.
Mitä hittoa te sheriffit leikitte.
Mut Hyllytettiin jostain syystä enkä ollut tehny mitään. Ja samaan aikaan ns, Chattiterrositit terrorisoivat keskustelua eripuolilla chattia.
Syyttömät hyllytetään ja chattiterroristeja hysätään NIINKÖ!
TARKKAILKAAPA VÄHÄSEN KEITÄ SHERIFFEIKSI LASKETTE.
ETTÄ SILLEI.