Juttaa ja vähän muutakin.
"Verotuksen painotusta on siirrettävä työnverotuksesta pääomien ja varallisuuden verottamiseen."
Voi paskaa mitä sontaa, eli painotusta on lisättävä työnteolla saatuun varallisuuteen ja pääomaan.
Miksi säästämisestä pitää rangaista, oikeampi tapa on rangaista turhasta kulutuksesta.
Ihmisten perustarpeisiin kuuluu mm. asunto/koti, siihen kohdistuu jo aivan liikaa yhteiskunnan taholta rasitteita, miksi asunto/koti on niin kallis, että se on kohta vain herrojen" herkkua".
"SDP ei suostu työeläkkeiden leikkaamiseen seuraavalla vaalikaudella".
Niin niin, mutta kun nämä nykysysteemit joka tapauksessa leikkaavat jatkuvasti eläkkeitä, viimeisen noin parinkymmenen vuoden aikana on tainnut eläkkeiden ostoarvosta tippua jo 1/3 osa pois ja kyllä niitä suuria eläkkeitä on aihetta leikata, ei niitä ole kukaan ansainnut.
Eivätkä nuo supereläkekertymätkään suosi muita kuin helpoissa töissä olevia, työttömät nuoret ovat jonossa odottamassa vapautuvia työpaikkoja.
Tietysti laskelmilla voidaan osoittaa, että "vanhusten" eläke menot ovat suuremmat kuin nuorten työttömyyskorvaukset, mutta siinä ei oteta huomioon tulevaisuuden "unelmayhteiskuntaa".
Painotusta on siirrettävä tuloerojen kaventamiseen ja köyhyyden vähentämiseen, se voidaan tehdä esimerkiksi kansanedustajien suuruusluokkaa olevia palkoja leikkaamalla.
Vain keinottelulla kertynyttä varallisuutta ja pääomaa voidaan lisä verottaa, mutta tavallisen ihmisen säästämistä pitää palkita eikä rangaista.
Aina kun puhutaan veropohjan laajentamisesta se tarkoittanee, että pienituloisten verotaakkaa ja maksuja lisätään.
"Verotuksen painotusta on siirrettävä työnverotuksesta pääomien ja varallisuuden verottamiseen."
Voi paskaa mitä sontaa, eli painotusta on lisättävä työnteolla saatuun varallisuuteen ja pääomaan.
Miksi säästämisestä pitää rangaista, oikeampi tapa on rangaista turhasta kulutuksesta.
Ihmisten perustarpeisiin kuuluu mm. asunto/koti, siihen kohdistuu jo aivan liikaa yhteiskunnan taholta rasitteita, miksi asunto/koti on niin kallis, että se on kohta vain herrojen" herkkua".
"SDP ei suostu työeläkkeiden leikkaamiseen seuraavalla vaalikaudella".
Niin niin, mutta kun nämä nykysysteemit joka tapauksessa leikkaavat jatkuvasti eläkkeitä, viimeisen noin parinkymmenen vuoden aikana on tainnut eläkkeiden ostoarvosta tippua jo 1/3 osa pois ja kyllä niitä suuria eläkkeitä on aihetta leikata, ei niitä ole kukaan ansainnut.
Eivätkä nuo supereläkekertymätkään suosi muita kuin helpoissa töissä olevia, työttömät nuoret ovat jonossa odottamassa vapautuvia työpaikkoja.
Tietysti laskelmilla voidaan osoittaa, että "vanhusten" eläke menot ovat suuremmat kuin nuorten työttömyyskorvaukset, mutta siinä ei oteta huomioon tulevaisuuden "unelmayhteiskuntaa".
Painotusta on siirrettävä tuloerojen kaventamiseen ja köyhyyden vähentämiseen, se voidaan tehdä esimerkiksi kansanedustajien suuruusluokkaa olevia palkoja leikkaamalla.
Vain keinottelulla kertynyttä varallisuutta ja pääomaa voidaan lisä verottaa, mutta tavallisen ihmisen säästämistä pitää palkita eikä rangaista.
Aina kun puhutaan veropohjan laajentamisesta se tarkoittanee, että pienituloisten verotaakkaa ja maksuja lisätään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
JOO kävin paskalla, heinäkuussa paskantaminen kallistuu, veden ja jäteveden ALV nousee, niin tapahtuu myös monelle muulle tarpeelliselle toimenpiteelle.
Eurojuna yskii, Kreikan asioita oli ratkomassa Kataisen mukaan maailman parhaat asiantuntijat, samat asiantuntijat ovat olleet Eurojunan kuljettajina, missä ovat ne oikeat asiantuntijat, jotka osaavat laittaa TULOT JA MENOT tasapainoon?
Onko yhteiskunnassa tapahtuvan koulutuksen tarkoitus tuottaa lainarahalla ja vippaskonsteilla eläviä SUPERRIKKAITA KULTAPOSSUJA, jotka elävät toisten tekemän työn saavutuksilla ja maksattaa kansalla kaiken minkä ehtivät tuhoamaan.
Miksi meillä pitää olla 250 000 työtöntä ja saman verran piilotyöttömiä?
Kukapa niistä herrojen metkuista tietää, taitaa olla vaikeaa luopua saavutetuista "eduista" ja jakaa leipää siten, että sitä riittää kaikille.
Aivopesty kansa herätkää, kyseenalaistakaa kaiken minkä herrat lupaavat, SILLÄ VALHEESSA ELMINEN RIITTÄÄ JO.
Rahan hyppyyttämisestä rikastuu suurijoukko ihmisistä, paljonko he tuottavat tappiota kansatalouteen?
Eikö sen pitänyt olla niin, että kulutuksen kautta talous kasvaa ja hyvinvointi lisääntyy?
Ketkä tuhoavat maailmaa ja aiheuttavat finanssi-/talouskriisejä, ei ainakaan sellaiset, jotka joutuvat hakemaan leipänsä leipäjonoista ja toimeentulonsa perusturvasta.
Ydinvoimaloita lisää, lisää ja aina vain lisää, työttömiä lisää, lisää ja aina vain lisää, köyhiä lisää, lisää ja aina vain lisää.
Nyt alkaa se katteettomien lupausten aika, kaikille luvataan taivastenvaltakunnasta ikuista rakkautta, ilo, toiveita ja hyvinvointia.
Miehille luvataan kohta niitä neitsyitäkin, joita haalitaan itämailta.
Ainut puolue, joka ei lupaa enempää kuin on mahdollista antaa taitaa olla NUKKUVIENPUOLUE.
Aina kun menee hyvin maanjohto ottaa kunnian, kun menee huonosti se johtuu aina ulkoisista tekijöistä, mistä löytyy vastuun kantajia, jotka antavat takuut omalla varallisuudellaan köyhälle kansalle, että teistä varmasti pidetään huolta?
KÖYHÄ KANSA on se joka joutuu kärsimään herrojen törttöilyistä, eivät hyväosaiset luovuta edes perusteettomasti saaneista veronkevennyksiä, jotka laitettiin riskisijoituksiin.
otaa velkaa ennätystahtiin rikkaidenkin veronalennuksiin.Ja kohta laukeaa jälleen uusi menoautomaatti kun kahden prosentin korotukset puolustusmäärärahoihion astuu voimaan.
Tän viestiketjun aloittaja on kyllä ihan pihalla. Verotuksen painotusta on siirrettävä työnverotuksesta pääomien ja varallisuuden verottamiseen."!!!!!! Jos et ymmärrä mitä tuo kirjoittamasi lause tarkoittaa niin älä näytä tyhmyyttäsi tänne kirjoittelemalla.
Tässä sulle rautalangasta väännetty esimerkki: Henkilö A on tavallinen palkansaaja jonka vuosiansio on esim.30 000 e. Hän maksaa tuloveroa tuosta summasta 28%.
Yrittäjä/Johtaja B vuosiansio koostuu yrityksen osinko- pääomatuloista joita hän saa 300.000e/vuosi.
Pääomatulojen veroprosentti on 28%.
Mieti nyt kumpi maksaa suhteessa suuremman verotaakan tuloihin suhteutettuna henkilö A tai B ?
A maksaa veroa palkkatyöstä ja B:n verot muodostuu pääomista ja varallisuudesta. Pitääko sinun mielestä tuon palkansaajan veroja vielä nostaa? Jutta on tästä asiasta eri mieltä. Nyt silmät ja korvat auki ja mieti vähän ennenkuin näytät tyhmyyttäsi. Tai sitten olet tuon henkilö B:n perintöä odotteleva jälkeläinen.
JOO ja heippa rallaa!
"Verotuksen painotusta on siirrettävä työnverotuksesta pääomien ja varallisuuden verottamiseen."
Olenhan minä umpi tollo, mutta ei noita suuria pääomia eikä varallisuuksia kerry jos ansiotuloista verotetaan tarpeeksi, on parempi sammuttaa tulipalo heti alkuunsa eikä heittää bensaa tulipaloon.
En nyt tollona ala selittämään yksityiskohtia, mutta periaatteessa säästämisestä ei pidä rangaista.
Rautalanka malli joka on yleisin epäkohta on seuraava, kaverillani on pieni eläke josta veroprosentti taitaa olla alle 20%, mutta hänellä on säästämällä kertynyttä varallisuutta jonka tuotosta menee 28% veroa.
Kyllä se vain on niin, että kun tekee työtä ja saa siitä palkkaa, pitää maksaa myös sen veroa, että yhteiskunta saa tarpeensa tyydytetyksi.
Jokaisella pitää olla oikeus ansioverotuksen jälkeisillä säästöillään tehdä mitä haluaa, ei ole oikein, että jos säästät, niin säästöistä lypsetään erilaisilla keinotekoisilla järjestelmillä tuhkatkin pesästä.
Tietysti olen tollo, koska suurin menoeräni tuloista muodostuu moninkertaisesta verotuksesta.
Kyllä sinä todella olet-------- Umpi tollo Voi Voi....30.5.2010 20:12
Verotuksesta sen verran, verojen nimike voi olla mikä tahansa, mutta kun niillä ohjataan tulonjakoa siten, että tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy ja lopputuloksena on velkainen yhteiskunta, ei siinä ole mitään iloa rakkautta ja ihanaa elämää.
Whalroosilla on 13,5 miljoonan € vuositulot ja veroprosentti noin 34%, sieltä on varaa kiristää, mutta koska "rikkailla" on enemmän kuin tarpeeksi se ei tunnu heillä missään ja kun heillä on rahalla palkattuja edunvalvojia joiden juoksupoikia ovat myös suuriosa kansanedustajista, niin heipparallaa vaan---
"Köyhiä" kansalaisia on laskutavasta riippuen 700 000 - 1 500 000 ihmistä, sieltä ne suuret rahakasat kerätään.
Kun sanotaan, että veroja pitää kerätä oikeudenmukaisesti tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti ja kun mikään noista kolmesta ei toteuteta, niin voi voi....
"Nyt silmät ja korvat auki ja mieti vähän ennen kuin näytät tyhmyyttäsi. Tai sitten olet tuon henkilö B:n perintöä odotteleva jälkeläinen."
Perintöjä ei pidä verottaa, kyllä perilliset osaavat laittaa perinnöt kiertoon ei niitä tarvitse yhteiskunnan kautta kierrättää.
Mikä mättää ??? taidat olla sitä julkisensektorin joukkoa, jonka hyvinvointia pidetään yllä lainarahalla, viime vuonna otettiin lisää lainaa 13 miljardia.
sdp riisto politiikkaa eikä se siitä miksikään tule jatkossakaan muuttumaan,on se mielenkiintoissta nähdä kun sdp läiset saivat mikael jugendinsa joka yrittää median avulla saada puolueensa nousuun mutta yhtä kaikki sdp on ja pysyy oppositiossa vielä pitkään jutta eikä junkeri saa sdp tä nousuun siihen tarvitaan paljon enemmän voimavaroja.Sitäpaitsi jo viimeksi tehdyn kyselyn perusteella sdp n kannatus olisi vahvassa laskussa eikä se nyt ole enää mikään ihme kuka hölmö kannattaa enää oppositiossa olevaa puoluetta jonka vaalilupaukset jäivät katteetta edelliselläkin kerralla
kannatus mikä oli romahtanut.Jyrki rahoittaa rikkaiden veronalennuksia velkarahalla.Ei kovin järkevää toimintaa.
Vanhanen on pystynyt toteuttamaan kokoomuksen vaaliohjelmaa lähes täydellisesti. Tappiot on sosialisoitu ja tuotot privatisoitu. Eikä tahti muutu ennenkuin tämä lahjottu hallituskoalitio on pois vallasta.
Onhan se noloa kun hämäräliikemiehet kulkevat televisio- ohjelmissa retostelemassa kuinka saivat rahoitettua mieleisensä hallituksen.
Tollo....Umpitollo....kepulainen!
Nyt kaikki maajussit ja muutkin kepun kannattajat innolla äänestämään. Varmaan nää merisalot ja sukarit sun muut nuorisosäätiöt ajaa perinteisen keskustan kannattajien etuja...hah hah haaa...
Oikein harmittaa katsoa näitä nykypäivän politikkoja miten selkärangatonta porukkaa ne ovatkaan.
En tiedä onko siellä edes Soinin porukalla puhtaat jauhot pussissa mutta kyllä kepu on nyt ryvettynyt eniten koko porukasta. Niiden pitäis heti vaihtaa koko porukka puolueen johdosta. Varmaan vielä maakunnista löytyis rehellisiä ja perinteisempiä keskustalaisia henkilöitä puolueen johtopaikoille.
Onhan tämä nykytouhu aivan puolirikollista toimintaa ja antaa kyllä niin surkean kuvan nykypoliitikkojen moraalista kuin olla ja voi.
Sossuraukat syötte sitten kun kaikki maajussit on teurastettu?
Sitäkö mitä puhutte?
Ei maajusseja oppositio ole teurastamassa. Vanhanen on noudattanut maajussien vastaista kokoomuspolitiikkaa koko tämän hallituksen ajan. Vain suurituloisille osoitetut verohelpotukset osoittavat hallituksen veropoliittisen linjan. Mikähän kokoomuksella on ollut Vanhasen kiristämisessä aiheena? Olisiko siellä joku tieto näistä KRP:täkin kiinnostavista vaalirahalaittomuuksista joiden takia Vanhanen joutui lähtemään yllättäen pääministerin paikalta?